أثنان من كاتبو القرآن أحدهم كافر والآخر نصراني !

أرجوك استمر في نسف خرافة الأديان و خاصة الدين الاسلامي
أستاذ وديع:::أنت تشكّل وعيا جديدا في أمة الاسلام حيث أنك تقتلع كل العفن و الخرافة التي أعاقتنا قرونا عن التطور و التحضر
لك احترامي الكبير

إرسال شكوى على هذا التعليق          89 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكرا اخ وديع على جهودك التنويرية في جمع هذه المعلومات من كتب التراث الأسلامي المعترف بها ، الحقيقة لم يكن عبد الله بن أبي سرح وحده الذي لم يؤمن بالوحي القرآني بل بأعتقادي اغلب الصحابة كان الشك يساورهم وانكشفت حقيقتهم الأيمانية بعد موت محمد فعمر بن الخطاب اوقف العمل ببعض الآيات وعثمان لم يبالي بوصية محمد عن كتّاب الوحي الذين اوصى بأعتمادهم اما عائشة فقالت في تكهمها (ما أرى إلا أن ربك يسارع في هواك) ومحمد كان لا يزال على قيد الحياة ، كما ان اعمامه ماتوا وهم مشركين عدا عمه حمزة ، كذلك وردت آيات كثيرة تكّذب من كانوا يصرّون على القول بأن القرآن هو من اساطيرالأولين ولو لم يكن ادعائهم صحيح وفعّال لما دعت الحاجة ان يورد القرآن هذا الكم من الآيات المضادة وكأنه في حرب كلامي بين فريقين من البشر، تحياتي للجميع

إرسال شكوى على هذا التعليق          99 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مما استرعى انتباهي في الكاتب وديع طعمة الاخطاء التي يرتكبها .ليست هذه اول مرة وتكرارها لايمكن ان نعتبرها اخطاء طباعية
اثنان من كاتبو القران احدهم كافر والاخر نصراني
وقبل ذلك كتب كعنوان الى علمانيو تونس ومصر
رحم الله الدكتور فخر الدين قباوة كان يدرسنا النحو وتقنية قراءة اي نص وكشف حتى نفسية صاحبه ومعرفةخباياه
وفي الموضوع الاتعجبون العلماني-على الاقل- ويتقبل ان الارض رفضت هذا المرتد ويحتج بقوله.ويتناسى ان طه حسين استاذه قدشكك في هذا الشعر الجاهلي كله بدعوى انه منحول.الرسول صلى الله عليه وسلم بشر قد ينسى ولكن ربه يصحح له ويذكره.لم لم تذكر ان جبريل كان يدارسه القران .وقد قال الله تعالى
سنقرؤك فلا تنسى.راجع الايات التي تنتهي بعليما حكيما اوسميعا بصيرا او عليماخبيرا ....لتدرك انها منسجمة مع سياقها
القران الكريم محفوظ في الصدور من بالتواتر من الله تعالى الى جبريل الى المنشاوي والعفاسي وصغار الاطفال من عرب وعجم
انا نحن نزلنا الذكر وانا له لحافظون

إرسال شكوى على هذا التعليق          114 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتي للجميع ، أكثر ما يُضحكني بتعليقات بعض المُدافعين عن الإسلام أنهم يتركون الموضوع ويُبرروا لأنفسهم أخطاء إملائية تعني بطلان المقال !!
فعلاً شر البلية ما يُضحك .
أما ما تقوله بآيتكم المُضحكة فأقول لك : إني كاتب المقال وإني له لحافظ ، فهل يُعتبر هذا دليل على عدم تحريف المقال لاحقاً ؟
ومن ثم يا زميل بدل أن تنظر لأخطائي الإملائية ، كان الأجدر بك أن تبحث في أخطاء القرآن الإملائية ، فأنا لم أدعي أن كلامي من إله راكب السماء السابعة ولم أدعي إني كاتب المقال بالعربي المُبين !
أحفظها جيداً : شر البلية ما يُضحك .
تصبحون على عقل .

إرسال شكوى على هذا التعليق          130 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اعتقد ان جميعهم صحابة وامهات مؤمنين كانوا يعلمون في سرهم ان صلعم يكذب ,لا هو نبي ولا يحزنون الا انهم اتبعوه طمعا في الغنائم والسبايا من جهة ولخوفهم من عنفه وارهابه من جهة اخرى.على الاغلب كان العامل الاول اقوى في بدايات دعوته ,ربما مع عامل اخر جانبي هو جاذبية النص المكي.استمر هذا العامل بعد هجرته وكبر رويدا رويدا عامل الارهاب والتخويف

قصة ابن سراح والاخر النصراني واتهام عائشة له حين قالت أَرَى رَبَكَ مُسْرِعَاً فِي هُواك فدعوته متهافتة ومليئة بالشبهات : من الايات التي تخدم اغراضه الشخصية وترضي انانيته وشهوته الى انقطاع الوحي بموت ورقة ابن نوفل الى فضيحة سجوده للغرانيق العلى وان شفاعتهن لترتجى وبعد ذلك تبريره الاقبح من الذنب نفسه حين قال ان الشيطان القى هذا في امنيته, فلا بد ان بعض ممن حوله تسائل كيف نبي ويوحي له الشيطان وما هو المعيار لمعرفة ما من الله وما من الشيطان.بل ان ربه هذا لم يكن عالم بكل شيء او نسي ان صلعم أُمّي حين قال له إقرأ
الاسلام هو مجموعة من الشبهات تفعل مفعول الParadox (مفارقة) مشابه لمتلازمة ستوكهولم
تحياتي استاذ وديع

إرسال شكوى على هذا التعليق          130 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يثير الإستغراب جدا استهداف الإسلام بخاصّة وليس عموم الفكر الديني فهذا ليس منهج فكري فإمّا فكر علماني ويساري أو ديني، والفكر المثالي أو الديني يشترك بأمور كثيرة فلا نستطيع أن نتقبّل استهداف الإسلام دون الأديان لو كانت هناك أدلّةولا أدري ماذا كان من السيّد المسيح(ع) أو النبي موسى( ع) أو إبراهيم(ع) أو نوح(ع) أو غيرهم
إن هذه الطريقة تضع المقال والذين وجدوا فيه ترحيبا يقع في مساحة الأفكار التبشيريّة لبعض الأديان الأخرى ولا تقدّم نقدا للفكر المثالي أو الغيبي أم أن هناك موقف شخصي ؟
وليقل لي الباحث أو السادة المعقبين ما الذي وجده الناس في دعوة السيد المسيح مثلا ليؤمنوا به ويصدّقوا ما جاء به؟ إنه نفس الأمر ونفس المنهج ونفس مسار الدعوة أي أنها من الله وآمنوا به وكذلك موسى وإبراهيم ونوح ويوسف وغيرهم
واهم جزء في كل الرسالات هو الإيمان بيوم الحساب وأنه هناك جزاء وجنّة ونار وعالم آخر فإن لم يكن ذلك صدق فعليهم ما ادّعوا به وإن كان صدقا فاتبعوهم هذا جوهر كل شئ والأديان كلها والأنبياء جميعا يقولون ذلك فإما هم جميعا يصدقون أو لا يصدقون وليس لأحدهم قول في هذا مختلف، أم إن الكاتب ضدّ الإسلام فقط؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          133 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هذا البحث حول عبدالله بن ابي السرح يثير تساؤلات كثيرة وهو موضوع حساس للباحث عن التاريخ الاسلامي وطرح هكذا شخصية يفتح الباب حول الكثير من اشارات الإستفهام للمسلم وغيره. ولا عجب أن مشايخ الإسلام لا يقتربون من هكذا شخصية فهي منطقة توتر عالي خطر الموت. أضم صوتي للسيد أو السيدة سنان حقي في أنه على الشخص الذي يتناول المواضيع الميتافيزيقة ويناقش تناقضاتها وتخاريفها , يجب عليه أن يمر على جميع الأديان لإنها تحمل نفس الصفة والإيديولجيات الغير الدينينة التي تتسم بالتناقض أيضاً. انا لا أدرى ان كان السيد طعمة ملحد أو على دين آخر . وهو شأنه . ولكن من خلال جميع كتاباته ضد ديانة الإسلام فقط يظهر في حال كان على دين آخر أنه يحاول اظهار دين على دين ( حتى لو لم تكن تقصد ذلك يا عزيزي) , وهذا يجعلك يا سيد وديع عرضة لإتهامات التبشير ولديهم الحق. فلا يوجد فرق بين خزعبلات جميع الأديان فلماذا التطرّق إلى ديانة واحدة فقط؟؟؟ ارجو عدم المؤاخذة .

إرسال شكوى على هذا التعليق          124 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتي للجميع ، لقد سبق وذكرت في احد المواضيع التالي : مشكلتنا مع الإسلام وليس غيره :

مشكلتنا في الشرق الأوسط مع الإسلام وليس مع المسيحية أو اليهودية أو البوذية أو الهندوسية ووووالخ ! , فمن هو الدين المفروض علينا ؟ الإسلام ؛ إذن هل أترك الدين المفروض علينا وأنتقد دين لايضرني بشيء ؟!
ماذا يضرني أو يضرك أو يضركِ إن آمن المسيحيين بأن المسيح هو الله أو إن الشيطان هو الله ؟ هل يفرضون علينا شيء ؟ هل يهدرون دمائنا لأننا نختلف معهم بالفكر ؟ هل يقتلون المُرتد ؟ وبماذا يهمني إن آمن البوذيين والهندوس وغيره بأن البقرة هي الإله ؟ هل يفرضون علينا شيء ؟
هل يوجد أي دين في العالم يفرض علينا شيء سوى الإسلام ؟ هل يوجد دين في العالم يقول لا علم إلا علم الله وبالتالي يُحرم أي علوم في الحياة غير الإسلام ؟
كيف تُريدون منا كعلمانيين أن نتقبل فكرة - الأرض مُسطحة ولا تدور - ؟ هذا مُخالف للعلم الذي يقر بخلاف الدين الإسلامي !
ياأخي آمن بأن الأرض مُثلثة لايهمني ؛ ولكن أن تُكفرني لأني لا أؤمن بما تؤمن أنت ؟ هنا المصيبة !
انتهى
الخرافات في العالم لا يوجد أكثر منها ، ولكن لا يهمني الخرافات التي لا تؤذي.

إرسال شكوى على هذا التعليق          176 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

إن الصراع بين الأديان حاصل منذ أمد بعيد حتّى قبل الحروب الصليبية وبعدها وما حصل من قبل أتباع أي من الديانات المختلفة يملأ كتب التاريخ وما من طرف منهم قد قصّر في إرتكاب مختلف الخطايا والأخطاء ولا نريد أن نذكّر بما حصل في الأندلس ولا ما حصل في مختلف جزر البحر المتوسط ولا ما حصل في المنطقة العربيّة والإسلاميّة منذ انطلاقة الإستعمار الحديث وعمليات التنصير القسريّة ولقد تبودلت الأحقاد والثارات لأمد طويل ومريرفما شاء الله ما قصّر أحدٌ منهم في تأدية ما عليه من تأجيج للأحقاد أمّا الأرض الكرويّة فلا أجد من يمنعك من عدم تصديق ذلك الآن ولكن تذكّر أن الكنيسة ما زالت لا تتقبّل فكرة ردّ الإعتبار لغاليلو ولا الإعتذار على ما حصل له بالرغم من كوننا نشاهد أن الأرض كرويّة كل يوم من على التلفاز وعلى النت!
وتذكّر أن الأحقاد لونان منها جليّ وواضح وضوح الشمس ومنه ما هودفين مما لا يعرف كنهه الجن الأزرق ولكن مثل هذه الأحقاد قد عفا عليها الزمن وتجاوزها العصر ولا ندري من له مصلحة في إعادة ذلك !
لكل طرف كثير من الوسائل لاستغلال الأديان وغيرها في تأجيج الفتن ولا شك من أجل منافع لا تعدو عن كونها أطماع بحتة

إرسال شكوى على هذا التعليق          97 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السيد سنان ، كل ما ورد لا يهمني بشيء ، لم يشهد العالم دموية من الأديان كما شهدت من الإسلام ، والأندلس انسيتم انكم من غزاها ؟ وسوريا ومصر وغيرها ؟
تنصير وتأسلم وتهود لا تهمني بشيء يهمني ان يجعل المؤمن إيمانه في قلبه لا ان يتحفنا بتخاريف من آلاف السنين ، هل تُعجبك مصر ؟ تونس ؟ وسوريا ؟ دول يحكمها الإسلام المتخلف وتحت أساطير وخزعبلات لا تدخل في عقل بشر ، انظر العالم سكن المريخ والمتخلفين لازالوا محتارين بأي رجل يدخلوا الحمام !!

إرسال شكوى على هذا التعليق          86 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

فعلاً المشكلة في الإسلام هذه الأيام أنها الديانة الوحيدة التي اصحابها لا يتركون الناس وشأنهم . بغض النظر عن أن الأديان كلها نفس الايديولوجية ولكن الاسلام مازال وحده مصّر على عدم التطوّر مع حركة البشر ومازال يكفّر ويامر بقتل غيره . ومازال يريد لعب دور الوصاية على الجميع .

إرسال شكوى على هذا التعليق          100 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

آسف للخطأ المطبعي في كلمة تهكمها الواردة في تعليقي رقم 2 حيث طبعت خطأً تكهمها ، مع الشكر

إرسال شكوى على هذا التعليق          144 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الى السيد المتداخل رقم 3
أن كنتم أنتم نزلتم الذكر وأنتم له حافظون !!!!!! فلماذا سمحتم ب (تحريف التوراة ) مع أنه أيضا من ترهات أللهكم , أم أنها ألعصبية المخجلة ألتي تكاد أن تدعي بأن (ألله ) كائن عربي . وأستنادا الى تلك العصبية المتخلفة تنكرون على ( ألله ) أن يخاطب قوما آخرين بلغتهم ألعبرية -مثلا- مع أن أللهكم كان قد حادث نبيهم قبل أن يوحي لنبيكمبألفين من السنوات؟؟؟؟
من ألعسير أن تثبت لغير العاقل بأن ألشمس تشرق من ألشرق. مع أنها بديهية من البديهيات بالنسبة للعاقل
أخيرا أعترف بأني لست طامعا في أن أغير أية قناعة من قناعاتك , لأن شتان مابين من يفكر بعقله وبين من يفكر بعجيزته ( الطاهرة ) وألكيل بمكيالين سمة من سمات المنافقين

إرسال شكوى على هذا التعليق          97 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحاسب المسلمين على احتلال الأندلس قبل ثمانمائة عام من نزوحهم وتهجيرهم والآن عمّن تبحث في عمق التاريخ أخي الأستاذ العزيز إن حركة الأمم والشعوب لم يكن يحدّها حدّ جغرافي من النواحي السياسيّة حتّى وقت متأخّر واليوم توسّعت رقعة الأرض التي يشغلها الأنكلوسكسون فهل يمكن أن نتقبّل فكرة قائل يقول بضرورة إخراجهم من تلك القارات؟ وكل شعب غزا وتعرّض للغزو طوال حقب متعاقبة وكل من يدّعي أن له حقّا في أرض لو راجع ما قبل دعواه لوجد سلسلة من الموجات والهجرات تتعاقب على مختلف المواضع الجغرافيّة ولا طائل من البحث في هذا وإلاّ! لماذا لا نبحث أين كان البلغار أو الروس أو الهنود أو الأنكليز أو الأميريكيين أو الإسبان أو البرتغاليين أو الهولنديين وهكذا والقاعدة تقول لكل فعل رد فعل فما تفعله أمم محددة ببعض الشعوب من اضطهاد وقهر سيرجع عليها بالتأكيد وهذا هو سر الدعوة إلى التسامح وعدم اعتبار رعايا أي دين هدفا لكسبهم إلى أديان أخرى وخلافه لا معنى لنداء التسامح ومن جانب آخر فهناك كثير من أهل الخزعبلات في كل أنحاء العالم بضمنها أوربا وأمريكا وهناك أديان مزيّفة تنتشر وأفكار مضحكة ومثيرين للكراهية ..إلخ

إرسال شكوى على هذا التعليق          96 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عندما ارى اليوم اي في القرن الواحد والعشرين الناس ما زالت تؤمن بكرامات وخوارق ياتي بها شيوخ الطرق كالانتقال من مكة الى القاهرة بلمحة عين واخرين يصدقون المعجزات التي حدثت على حسب زعمم للمجاهدين الافغان كنسف التراب على الدبابات الروسية فتحترق وكدلك التداوي ببول البعير والحبة السوداء وكثير من هده الترهات .اقول تصيبني الحسرة واكاد اختنق عبرة واسى على حال امتنا واصل الى حالة الياس عليها

إرسال شكوى على هذا التعليق          125 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

العزيز وديع انطلق من فهمة ان محمد كان لايعرف القراءة والكتابة وانه استعان بمن يكتب له وهو مابرع الموروث الاسلامى فى تقديمة للاتباع وتبريرة ظنا منة ان ذلك يعد معجزة كبرى لمحمد ولسان حالة يقول رجل لايقرأ او يكتب وياتى بهذا القران محال ان يكون الا من عند الله العلى وفاتهم ان القران نفسة يفضح كذبهم ويبين الحقيقة كالشمس ان محمد يقرأ ويكتب وان القران نص الهى النكهة والصنعة وترك للكل ان يؤمن او يرفض فى تحد سافر ومستفذ للعقل الانسانى والنفس الباحثة عن كمال النسق الخلقى فالقران العظيم لم يقدم مسوغات قبولة او تعينة حوادث خارقة يقوم بها نفر ممن لم يرهم احد بل اعتمد على القبول العقلى مناشدا الناس وليس طائفة منهم ان يعملوا عقولهم فى صنائع الله فى الكون زرعا وحيوانات وتربة وجسد انسان وكيفية عملة ووو وو وو حتى نستوثق انة من العلى الخالق الحى اللذى لايموت او يقبر لثلاث ايام ومعهم اليالى فارجو ان تقرؤا بحث مسلم فاجئنى مافية ولنترك العقل حكما على مايقولة هذا البحث ارجو القراءة للمعرفة http://mi3raj.net/vb/showthread.php?t=467

إرسال شكوى على هذا التعليق          82 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

محمد هو كاتب النص القرانى وليس غيرة سيد وديع فلاتركن لمقولات وثرثرات الناس مهما خلعنا عليهم من القاب اكانت مؤرخين او مفسرين وشراح وجامعى اقوال نسبوها لمحمد نور الله وهديتة الكبرى للانسانية ووهمسة لك عزيزى الاسلام هو سبب تقدم الحضارة الاسلامية ونشوءها وهو سبب لتقدم وليس كما تظن للهدم والتخلف فحضارة المسلمين سادت مسيرة الانسانية لقرون واسهمت بنصيب وافر فى نسق الاخلاق السائد للان وكم اتمنى الا نقع فى خطأ الظن ان تخلف كثير من المسلمين الان مرجعة للاسلام لان التقدم والتخلف لهما شروط موضوعية ان توفرت تحققا وارجو من كل قاريء ان يتفضل ويدخل على هذا اللينك للباحث ابراهيم ابن نبى ليتنبين ان محمد وليس غيرة هو من كتب القران العظيم لنسقط موروثا بذل الكثيرون الجهد والمال لتمريرة http://mi3raj.net/vb/showthread.php?t=467

إرسال شكوى على هذا التعليق          146 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

تحياتي للجميع
لقد سبق وكتبت موضوع حول ان محمد يُجيد القراءة والكتابة في مقهى الناقد سأبحث عنه وأجدده هنا
محبتي للجميع

إرسال شكوى على هذا التعليق          93 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---