الولايات المتحدة قد تخسركثيرا إن خضعت للهيمنة الإسرائيلية

إسرائيل امام محكمة العدل الدولية

يحذر المجامي الدولي جون في وايتبيك، المقيم في باريس الولايات المتحدة من" التحول الى دولة مارقة ، خارجة عن القاون ومنبوذة" ، إن " خضعت طبقتها الحاكمة للهيمنة والسيطرة الإسرائيلية":


كان اليوم الأول من جلسات الاستماع في محكمة العدل الدولية بشأن قضية الإبادة الجماعية التي رفعتها جنوب أفريقيا ضد إسرائيل، احترافيًا ومثيرًا للإعجاب للغاية.
ثلاث ساعات من المرافعات الشفهية التي قدمها الأعضاء الستة في الفريق القانوني لجنوب إفريقيا عطفا على قضية الإبادة الجماعية التي رفعتها غامبيا عام 2018ضد ميانمار، حيث أمرت محكمة العدل الدولية بالإجماع باتخاذ "التدابير المؤقتة" التالية، والتي هي كاملة (ومقصودة بلا شك) بما يتوافق مع التدابير المؤقتة التي طلبتها جنوب أفريقيا:
86. لهذه الأسباب،
المحكمة،
يشير إلى التدابير المؤقتة التالية:
(1) بالإجماع،
يجب على جمهورية اتحاد ميانمار، وفقاً لأحكامها
الالتزامات المنصوص عليها في اتفاقية منع الجريمة والمعاقبة عليها
جريمة الإبادة الجماعية بحق أفراد جماعة الروهينجا على أراضيها،
اتخاذ كافة التدابير التي في حدود سلطتها لمنع ارتكاب جميع الأفعال التي تدخل في نطاق المادة الثانية من هذه الاتفاقية، وعلى وجه الخصوص:
(أ) قتل أعضاء الجماعة؛
(ب) التسبب في ضرر جسدي أو عقلي خطير لأعضاء مجموعة؛
(ج) فرض ظروف معيشية متعمدة على المجموعة
إحداث تدمير مادي لها كليًا أو جزئيًا ، و
(د) فرض تدابير تهدف إلى منع الولادات داخل الجماعة.
وحيث أن الفظائع التي تعرض لها الروهينجا كانت مروعة، فمن الواضح، كما قال الفريق القانوني لجنوب أفريقيا، أن الفظائع التي ارتكبت بالفعل والتي لا تزال تُلحق بالشعب الفلسطيني في غزة هي "للأسف أكثر وضوحا" و"أكثر خطورة بكثير". خطورة أكبر"، وبشكل ملحوظ لإثبات "النية" بموجب اتفاقية الإبادة الجماعية، تم الدفاع عنها علنًا والإقرار بها من خلال التصريحات العامة الوفيرة عن نية الإبادة الجماعية الصريحة.
وبناءً على ذلك، لا يوجد سبب قانوني أو أخلاقي يمنع محكمة العدل الدولية من إصدار أمر باتخاذ التدابير المؤقتة التي طالبت بها جنوب أفريقيا بالإجماع، وهنًا فقط بالمعارضة المفترضة ذات الدوافع السياسية للقاضي الخاص الذي أضافته الحكومة الإسرائيلية إلى المحكمة والاحتمالات التي قد تكون ذات دوافع سياسية، اعتراض . ا القاضي الأمريكي.
وبما أن أربعة من قضاة المحكمة، بمن فيهم القاضي الأمريكي الذي يشغل حاليا منصب رئيس المحكمة، من المقرر أن يتقاعدوا ويحلوا محلهم في السادس من فبراير/شباط، فمن المتوقع أن تصدر المحكمة أمرها قبل السادس من فبراير/شباط. ونظراً لمدى إلحاح الأمر، نأمل أن تصدر المحكمة أمرها في وقت أقرب بكثير.
وفي حين أن أوامر محكمة العدل الدولية ملزمة وغير قابلة للاستئناف، فمن الواضح أن إسرائيل سوف تتجاهل أي أمر من محكمة العدل الدولية، كما تجاهلت رأي المحكمة شبه الإجماعي (القاضي الأمريكي المخالف) في عام 2004 بشأن عدم شرعية جدار الفصل العنصري وجميع القرارات "الملزمة" الصادرة عن مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة وقرارات الجمعية العمومية للأمم المتحدة "غير الملزمة" ضدها.
ومع ذلك، بعد إصدار مثل هذا الأمر، سيكون من المحرج (وإن كان ذلك بعيدًا عن المستحيل) بالنسبة لحكومات الولايات المتحدة والمملكة المتحدة والدول الغربية الأخرى أن تتحدى أمرًا "ملزمًا" من أعلى سلطة قضائية في العالم من خلال الاستمرار في دعمها، عسكريًا وماليًا ودبلوماسيًا، اعتداء إسرائيل على شعب غزة والإبادة الجماعية، لا سيما في حالة الولايات المتحدة، من خلال استخدام حق النقض (الفيتو) ضد قرار جديد لمجلس الأمن التابع للأمم المتحدة (من المحتمل أن تقدمه الجزائر، العضو المؤقت الجديد)، يطالب جميع الدول بالامتثال لقرار مجلس الأمن الدولي. إن أمر محكمة العدل الدولية – فعلياً مطلب آخر بوقف فوري لإطلاق النار.
وإذا استخدمت الولايات المتحدة حق النقض ضد مثل هذا القرار، فإن ذلك سيكون بمثابة تأكيد جديد على أن خضوع طبقتها السياسية للهيمنة والسيطرة الإسرائيلية قد أدى إلى تحويل الولايات المتحدة ، مثل إسرائيل، الى مكانة كدولة خارجة عن القانون ومارقة ومنبوذة.
حتى جو مرتكب الإبادة الجماعية قد يتردد.
.