النقيضان: لينين وستالين

-يحق للربيعي أن يكره ستالين لأن ستالين كان يكره الشيوعيين الذاتويين وستالين نفسه لم يكن له ذات
كان ستالين يقوم بكل وظائفة ماشيا على قدميه حتى العام 1928 حين جرت حاولة لاغتياله ومع ذلك رفض ركوب سيارة محروسة فكان أن اتخذت قيادة الحزب قراراً بوجوب أن يتنقل الأمين العام للحزب في سيارة محروسة
كان موظفو الكرملين يسخرون من ستالين حيث كان يلبس نفس سرواله في الحرب الأهليه وعند تشييع جثمانه لم يجدوا لباساً مناسبا وتأخر الموعد الرسمي ريثما يصلح الخياط جاكيته وتم تسجيل كل ميراثه جاكيتين قديمين وسروالين وغليونيين
في طريقه بالقطار إلى برلين لحضور مؤتمر بوتسدام أبرق إلى جوكوف وهو الحاكم العسكري لبرلين أنه لا برغب في استقبال رسمي لدى وصوله إلى برلين لأن ذلك يؤذي مشاعر الشعب الألماني وفي المؤتمر صاح بتشيرتشل موبخا .. أنت أتيت إلى هنا لتأخذ نصيبك من الغنائم أما أنا فما أتيت إلا لأدافع عن حقوق الشعب الألماني الديموقراطية
في الاحتفال الرسمي بالانتصار في الحرب صاح المحتفلون: مرحى للرفيق ستالين صاحب النصر الأعظم، لكن ستالين لم يشرب النخب فاعاد المحتفلون الهتاف ولم يشرب ستالين النخب

(يتبع)














ط

إرسال شكوى على هذا التعليق          46 أعجبنى            

---

وعندئذ قال اسمحوا لي يا رفاق أن أصحح لكم فستالين ليس هو صاحب النصر الأعظم اشربوا معي تخب الشعل الروسي صاحب النصر الأعظم
ولذلك أقول أن ستالين كان وما زال الوحيد من أبناء البشرية الذي ليس له ذاتاً حتى أنه ىلم يعنَ بعائلته مما دفع بزوجته إلى الإنتحار
في خطاب لمولوتوف بستقبل ستالين لافتتاح محطة كهرمائية قال مولوتوف -الرفيق العبقري ستالين - فرفع يده ستالين مقاطعا - كيف تسمح لنفسك أن تقول ثل هذا الهراء، إحذف هذه الكلمة من الخطاب لكن مولوتوف رفض ذلم لأن الخطاب للمكتب السياسي وليس لمولوتوف
كان تشيرتشل يصلي للرب حالما بنهض كل صباح لأن يحفظ ستالين سالما معافى لأنه الوحيد القادر على إقامة السلام في العالم وعندما قابل خروشتشوف على الغداء في نوفمبر 56 صاح به: كبف لكم أن تشتموا ستالين أنتم لا شيء بدون ستالين
وكتب روزفلت في مفكرته اليومية.. سيقيم ستالين عالماً يسوده السلام والديموقراطية
وفي مؤتمر طهران رفض روزفلت أن بستضاف بغير السفارة السوفياتية وينام قريبا من غرفة نوم ستالين
دأبت مهاجمة ستالين بسبب تحنيط جثمان لينين لكن عقب ستالين زعماء حاقدون على ستالين وعلى لينين فهل دفنوا لينين؟













ط

إرسال شكوى على هذا التعليق          47 أعجبنى            

---

أَتمنى على السيد فؤاد النمري المحترم أَن يشرح طبيعة العلاقة بين أَدولف هتلر و جوزيف ستالين قبل عمليات الـ بارباروسا

ملاحظة : لا علاقة لإسمي بالموضوع

هناك مراسلات بين الرجلين قبل الحرب ،
وفي احدى الرسائل
تطلب الخارجية الأَلمانية توضيح موقف السوڤييت من الشيوعيين الأَلمان

ترد الخارجية السوڤيتية بأَن هذا شأن داخلي أَلماني
وكان هذا بمثابة ضوء أَخضر لجهاز الـ إِس إِس للقيام بمهامه

طبعاً السادة المحترمين ( التيار الستاليني ) يردون بأَن هذا أُسلوب التعامل بين الدول !

إِن كان الأَمْر كذلك .. فلما يكون على الشيوعي الشرق أَوسطي أَن يكون ملكياً أَكْثَر من الملك ؟؟
لماذا يتولى الدفاع عن ستالين بينما ستالين نفسه يتصرف كــ روسي ؟؟
حتى نشيد الأُممية - كلمات الشاعر يوجين بوتيه - وأَلحان بيير دي غيتير الذي كان بمثابة رمز شيوعي إِستبدله ستالين بنشيد وطني روسي .

ثم على حد علمي المتواضع ، فالشيوعية ليست محل لتقديس أَشخاص
فلماذا يستخدم السيد النمري أَلقاب التفخيم و التبجيل

تحياتي و تقديري للسيد النمري
والشكر و التقدير موصول للسيد الربيعي المحترم

إرسال شكوى على هذا التعليق          49 أعجبنى            

---

الاستاذ فؤاد النمري المحترم
شكرا على تعليقك.
تقول
-يحق للربيعي أن يكره ستالين لأن ستالين كان يكره الشيوعيين الذاتويين وستالين نفسه لم يكن له ذات-
اني لا اكره ولا احب ستالين. اني فقط اعرض الحقيقة من وجهة نظري. واعتراضك هذا ممكن ان اوجهه بنفس القدر اليك فازعم انك تقول ما تقول بسبب حبك (الجارف) لستالين!.
اما موضوع السروال او ركوب السيارة او شرب النخب من عدمه الخ فلا يغير قيد شعرة في ما ذكرته في المقالة.
واستشهادك بعتاة الامبرباليين مثل تشرشل او روزفلت في مدح ستالين فهذا يعمل بالضد من ستالين وليس لصالحه.
فحسب صحيفة الغارديان البريطانية, استخدم تشرشل الاسلحة الكيمياوية (المحرمة دوليا الآن وفي وقتها) ضد الاتحاد السوفيتي.
في صيف 1919 خطط تشرشل ونفذ هجدوما كيميائيا مستمرا على شمال روسيا.
بدأت الهجمات الجوية البريطانية باستخدام الاسلحة الكيمياوية في 27 أغسطس 1919, مستهدفة قرية إمتسا، 120 ميلاً إلى الجنوب من أركانجيل. وشوهد الجنود البلشفيون يفرون في حالة من الذعر عندما انجرف الغاز الكيماوي الأخضر باتجاههم. أولئك الذين وقعوا في السحابة تقيأوا دم ثم فقدوا الوعي.
يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          52 أعجبنى            

---

استمرت الهجمات الكيمياوية طوال شهر سبتمبر في العديد من القرى التي يسيطر عليها البلاشفة: تشونوفا، فيخيتوفا، بوتشا، تشورجا، تافوجور، وزابولكي. لكن أثبتت الأسلحة أنها أقل فعالية مما كان يأمله تشرشل، ويرجع ذلك جزئيا إلى طقس الخريف الرطب. بحلول سبتمبر, قلت الهجمات ثم توقفت. وبعد أسبوعين، ألقيت الأسلحة المتبقية في البحر الأبيض. وهي قابعة في قاع البحر إلى هذا اليوم.

Winston Churchills shocking use of chemical weapons
https://www.theguardian.com/world/shortcuts/2013/sep/01/winston-churchill-shocking-use-chemical-weapons

وتشرشل كان شديد الاعجاب بالوهابيين في السعودية وضاعف من مساعدة دولته المالية لهم. واقترح تشرشل استخدام الاسلحة الكيمياوية ضد العشائر العراقية في ثورة العشرين.
The Crimes of Winston Churchill
https://www.youtube.com/watch?v=CxFaWrvgneQ
وافر تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          33 أعجبنى            

---

أفترض أنك تسألني بعد قراءة مداخلتي على ما كتب الربيعي
لذلك أسألك بدوري هل تتصور أحداً من بني البشر يتصرف بمثل هذا التصرف
من واحبنا أن نعترف يالحقائق بعيدا عن أي تقديس
لينين وروزفلت وتشيرتشل كانوا معجبين أشد الإعجاب بستالين فلماذا لا نعجب نحن !؟
هل كانت الشعوب السوفياتية لتحتشد خلف قائد عادي وتقدم 25 مليون إنسان أضاحي في الحرب ويتم تدمير للادها تدميراُ همجيا وأخيراً يحتل برلين 3 ملايين حندي سوفياتي وخلفهم 3.5 مليون !!؟
هناك سبب لأن يرانا القارئ المحايد نرتكب خطأ التقديس لشخص ستالين وهو أن البورجوازية الوضيعة قادت انقلاباً ضد الاشتراكية وساعدها التروتسكيون وخروشتشوف في شيطنة ستالين وهو مسألة حدية في رفض الاشتراكية
وعليه دفاعنا عن ستالين هو دفاع عن الاشتراكية السوفياتية التي بناها ستالين ولها فضل كبير على البشرية حتى يمكن القول بكل موضوعية أن القفزة الحضارية في القرن العشرين كانت بسبب الاشتراكية بقيادة ستالين

تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          45 أعجبنى            

---

الزميل العزيز بارباروسا آكيم
كل الشكر على متابعتك وملاحظاتك وتساؤلاتك المهمة وكذلك على اشارتك الى تنامي المشاعر القومية الشوفينية في زمن ستالين.
مع وافر تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          62 أعجبنى            

---

لا يمكن لأي إنسان ألا ينشده أمام إنسان لا ذات له
أذكر لي واقعة واحدة تتمثل فيها ذات ستالين
لذلك وصفه تشيرتشل -قاسياً مع نفسه-
كما وصفه أيضا ب -المارد الخرافي-

لقد حافظ ستالين بجبروت هائل لأن يكون الإنسان الشيوعي المثال
وعلى الأقل ليس هناك من سبب يجعل الربيعي يراه سيئاً وقبيحا ويراه نقيضاُ للينين مع أن لينين كان معجباً بستالين أشد الإحجاب فينادية بالقوقازي العجيب فيكتب من سويسرا إلى مكسيم غوركي في ايطاليا يدعوه يأتي إليه كي يرى القوقازي العجيب - إلى حد هذا يصل الإعجاب !!
بل ما عرف بالوصية تساق ضد ستالين بقول لينين للأعضاء عليكم أن تفكروا ببديل لستالين يشبه ستالين بكل شيء ياستثناء الفظاظة وهذا أعظم شهادة بعظمة ستالين
يوم توفي ستالين توفي حزناً عليه 170 شخصا
وحالما جاء مولوتوف يستلم زوجته من مكتب بيريا الذي قرر إلافراج عنها كان أول سؤال طرحته على زوجها هو عن صحة الرفيق ستالين وحالما علمت بوفاته وقعت مغمى عليها
وعندي فلم غربي فيه أديب روسي مسن قال عندما علمت بوفاة ستالين دخلت إلى الزنزانة وأغلقت الباب وأجهشت في البكاء وعتدما سأله المذيع عن السبب وهو السجين السياسي أجاب لأنه آخر البلاشفة

إرسال شكوى على هذا التعليق          37 أعجبنى            

---

السيد النمري المحترم
بما انك تتكلم عن فيلم غربي, فاني ايضا لدي افلام غربية عديدة حول آخر البلاشفة كما تسميه.
احد الافلام يصور حياة ستالين وطوله حوالي ثلاثة ساعات.

Stalin - full movie (1992)
https://www.youtube.com/watch?v=WTv9iZJvx1Q

الفيلم بصور كيف سعى -البلشفي الاخير!- للالتحاق بالجيش القيصري ولكن رفض طلبه بسبب تشوهات جسمية منذ الولادة. وكيف عامل ستالين لينين بعد مرضه وحاول جهده عزله عن الحياة السياسية وقام بالتهجم بكل وقاحة على زوجته كوربسكايا بحضور لينين المشلول نصفيا ودعاها كلبة-سليطة اللسان وبصق امامها على الارض. فتصور مشاعر الاهانة والانكسار التي عانى منها لينين الذي لم يستطع فعل شيء بسبب مرضه.
شاهد في الفيلم كيف كان يعيش ستالين في الكرملين ويأكل ببذخ ويقيم الحفلات الصاخبة مع رفاقه ويحتسون الشمبانيا وكان يمتلك عدة بيوت وكأنه احد الاباطرة والشعب يتضور ويجوع.
شاهد كيف ادت معاملته لزوجته الى انتحارها ومعاملته لابنه الى محاولة انتحار.
الفيلم مؤلم جدا!

إرسال شكوى على هذا التعليق          42 أعجبنى            

---

تحية للصديق الدكتور طلال وهو يقارع أوكار التخلف والعبودية و الجهل.

Top secret
Personal

Copy to Comrades Kamenev and Zinoviev

Dear Comrade Stalin:

You have been so rude as to summon my wife to the telephone and use bad language.
Although she had told you that she was prepared to forget this, the fact nevertheless became known through her to Zinoviev and Kamenev.
I have no intention of forgetting so easily what has been done against me, and it goes without saying that what has been done against my wife I consider having been done against me as well.
I ask you, therefore, to think it over whether you are prepared to withdraw what you have said and to make your apologies,´-or-whether you prefer that relations between us should be broken off.

Respectfully yours,
Lenin
March 5, 1923

https://www.marxists.org/archive/lenin/works/1923/mar/05.htm#fwV45E767

إرسال شكوى على هذا التعليق          42 أعجبنى            

---

لأسباب خاصة لا نعلمها هي خاصة بالتأكيد بكره طلال الربيعي ستالين بالتأكيد ولذلك ،متراه يبحث عن مصادر تشيطن ستالين وتدينه ويقتطفها وما أكثر هذه المصادر ولعل الرء يبحث جاهدا عن مصدر يدين هتلر فلا يجد لكن تطالعهة آلاف الصادر تدين ستالين ولعل أحد كارهي ستالين طلال الربيعي يفسر هذا الأمر المستغرب ليس من قبلي إذ كان التروتسكي عميل المخابرات الأنجليزية جورج أورويل مختبئا في جحر في لندن حين كانت طائرات هتلر تمطر لندن بالقنابل واورويل يكتب عن الحيوانات السوفيات في -مزرعة الحيوان
الربيعي لا يحب أن بقرأ أخت ليتيت ماريا أوليانوفا تقول ..
In general, during the whole period of his illness, V.I. did not ask for any of the members of the CC and did not want to meet any of them and would ask only for Stalin to come. Thus all the speculations that V.I.’s relations with Stalin were not as good as with others is totally contrary to the truth’
وتأكيدا على ما أقول هو أنني عددت وقائع ذات دلالات كبرى فلما عجز الربيعي عن مواحهتها راح يقول .. ركوب السيارات وشرب الأنخاب لا قيمة لها

إرسال شكوى على هذا التعليق          49 أعجبنى            

---

السيد فؤاد النمري يتسائل ..
هل كانت الشعوب السوفياتية لتحتشد خلف قائد عادي وتقدم 25 مليون إنسان أضاحي في الحرب

الحقيقة سيدي دعني أَكون صريح معك ..

يعني في العراق في الثمانينات من العقد المنصرم
( مع فارق التشبيه في الحالة السّوفياتية )
لأَن الإتحاد السوفيتي كان في حالة دفاع عن النفس

تم سوق الشعب العراقي من شماله الى جنوبه مثل الخرفان الى الحرب مع ايران
لم يستطع أَحَد أَن يقول لصدام ماذا تفعل .. أَو لماذا هذه الحرب ؟

كل الشعب من ابن 18 سنة فما فوق سيق الى الحرب
وحتى الكبار في السن ساقهم صدام للخدمة العسكرية فيما سُمي بالجيش الشعبي ( قوة عسكرية رديفة و ثانوية )

فالحشود العسكرية في الأَنظمة الشمولية ليست دليلاً على شعبية القادة

تحياتي و تقديري

إرسال شكوى على هذا التعليق          45 أعجبنى            

---

كيما يكون الرء ماركسياً يطلب منه قراءة التاريخ كا هو أي قراءة علمية ووضوعية قبل اتنباط أي رأي سياسي
اللاماركسي مثل السيد بارباروسا غالباً ا يكون لديه رأي سياسي يسيء قراءة التاريخ وفق رأي مسبق
فها هو اخونا الكريم بسيء قراءة تاريح الحرب العراقية التي شنها صدا على إيرانحين كانت في طور تفكك الشلهنشاهية وقد عرض وزير خارجية ايران على صدام تلبية كل مطالبه بلا حرب ورفض صدام
وكنت قد خضت حربا ضروسا مع الممعارضة الأردنية كي تشجب حرب صدام
وها هو بارباروسا يسيء قراءة التاريخ فيقول كان الشعب العراقي يدافع عن نفسه
صحيح أن الشعب الروسي كان يدافع عن نفسه لكن الشعب الفرنسي كان يدافع عن نفسه لكنه ل يحارب بضعة أسابيع قبل إستسلام فرنسا ويدخل هتلر باريس منتصرا

القيادة العسكرية في معركة ستالينغراد الشهيرة طلبت أن تكون شارة بدء الحرب خطاب لستالين في الراديو
رفض ستالين الطلب إلا أن النكتب السياسي قرر الاستجابة للطلب لآن الجنود سيقاتلون ببسالة لدى سماع صوت ستالين وهو ما كان حتى أن ملك بريطانيا أهدى سيفه المرصع بالجواهرعربون بسالة السوفييت في ستالينغراد وقد نقش عليه إلى الجنود الذين قدت قلوبهم من الفولاذ

إرسال شكوى على هذا التعليق          48 أعجبنى            

---

الصدبق العزيزعبد الحسين سلمان
كل الشكر على تعليقك واقتباسك الرسالة المذكورة التي زعم ستالين ان زوجة لينين كروبسكايا هي التي كتبتها وليس لينين.
والمهم ايضا هو جبن سكرتارية الحزب باكملها وعدم وقوفها بالضد من تعيين ستالين كالسكرتير العام للحزب ولم يعلموا ان سكوتهم سيعني حقر قبورهم باياديهم.
مع كل المودة والاحترام

إرسال شكوى على هذا التعليق          51 أعجبنى            

---

الاستاذ النمري المحترم
الكراهية والحب ليسا نقيضين لاحدهما الآخر. فلينين وستالين نقيضان ليس لانهما كانا يحبان او يكرهان احدهما الآخر, لان هذا سيكون تنظير فكري كسول, كما ذكرت في المقالة, وسيردد صدى ماركسية ستالينية مبتذلة وسيكون علامات لخطاب الشك الذهاني
paranoid
وليس التشكيك العلمي!
ان المصادر موجودة ويستطيع الكل اقتباسها وانت تشير
الى فيلم غربي معين دون ان تسميه او تعطينا الرابط بخصوصه وكما تقتضيه منهجية البحث العلمي. ونحن نعلم كيف كتب ماركس مؤلفاته وذلك باشارته الى كل مصدر لبحوثه ولم يدعو الناس الى تصديقه لأنه ماركس, ولو كان قد فعل هذا لأصبح نبيا ولكانت الماركسية رسالة كهنوتية تبشيرية وليست نظرية علمية!
نقيض الحب هو اللامبالاة, لذا كتب غرامشي عن اللامبالاة ولم يكتب عن الكراهية.
اني لا اعلق على مصداقية ركوب السيارات وشرب الأنخاب وهي امور في كل الاحوال لا علاقة لها بالموضوعة قيد النقاش وكلامك لم يثبت العكس.
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          58 أعجبنى            

---

الزميل العزيز بارباروسا آكيم
الشعب السوفيتي كان يدافع عن وطنه ضد النازية ولم يدافع عن ستالين, والاعتقاد عكس هذا هو تجسيد لعبادة الشخصية وهو امر معاد بالطبع لابجديات الماركسية.
وكما ذكرت اعلاه, فستالين قدم طلبا لتجنيده في الجيش القيصري اثناء الحرب العالمية الاولى, ولكن رُفض طلبه بسبب عيوب خلقية.
ومنطق التساؤل
-هل كانت الشعوب السوفياتية لتحتشد خلف قائد عادي وتقدم 25 مليون إنسان أضاحي في الحرب-؟
سيعني حتما ان ستالين اراد التطوع في الجيش للدفاع عن القيصر. وهكذا استتتاج بالطبع سيجانب حقائق التاريخ وسيخالف قواعد المنطق.
مع وافر تحياتي ومودتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          40 أعجبنى            

---

عندما تود أن تعرف شيئاً عن ستالين عد إلي ولإلى كتابي المنسور على النت (من هو ستالين؟ وما هي الستالينية وقد سحب منه آلاف النسخ واعتمد في مكتبات جامعات كثيرة
في العام 1912 كان ستالين صجيناً في سيبريا وهرب ليصل إلى بتروغراد ويؤسس لجريدة البرافدا ويكون رئيس تحريرها والبرافدا هي التي جعلت الحزب الشيوعي أقوى حزب هشية الإنتفاضة البلشفية (240000) عضوا
كان سنالين عضواً في اللجنة المركزية للبلاشفة، فهل قرر البلاشفة الدفاع عن القيصرية !!؟؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          37 أعجبنى            

---

العزيز السيد النمري
للاسف ان معلوماتك عن ستالبن تعاني من مشاكل عديدة ومصدر كبير لهذه المشاكل هو انك تخلط بين تحمسك لستالين, من جهة, واحاطتك المعرفية بستالين كشخص والستالينية, من جهة اخرى. وتعصبك لستالين يضعف كثيرا من اطروحاتك ان لم يقضي عليها بالكامل, وهناك ما نسميه في الطب او التحلبل النفسي بالبقع العمياء على صعيد المعلومات وعلى صعيد المنهجية العلمية. اي بتعبير ادق, هنالك تجاهل كامل من قبلك للأخطاء الكارثية لستالين ليس بحق الاتحاد السوفيتي ففط ولكن ايضا على صعيد الحركة الشيوعية العالمية سابقا او ما تبقى منها يومنا هذا. فمثلا
1- خطأه القاتل في حكمه على هتلر واعتقاده الجازم ان هتلر لن يهاجم الاتحاد السوفيتي, وهذ خطأ كلف الاتحاد السوفيتي والعالم ضحايا مجانية بالملاببن.
2- تصفيته لما يقرب من 40000 جنرال وضابط سوفيتي ومن خيرة الضباط بحجة انهم اعداء للوطن مما ادى الى اطالة امد الحرب وتأخير النصر طويلا على النازية او دول المحور هذا اضافة الى عرقلته خلق جبهة موحدة في المانيا ضد النازية.
يتبع
يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          58 أعجبنى            

---

3- اضعافه للحركات الثورية على الصعيد العالمي وتحويله الاحزاب الشيوعية العالمية الى ما يشبه فروع محلية للحزب الشيوعي السوفيتي مما ادى الى وهن هذه الاحزاب و قتل روحها الثورية والتقليل من قدراتها على الابداع واغناء الماركسية محليا وعالميا.
4- نشره صيغة مبسطة وساذجة وتبشيرية لاهوتية للماركسية.
ولذا يكمن القول بكل ثقة انه هو من زرع بذور انهيار الاتحاد السوفيتي والآخرون من بعده قاموا باكمال ما بدأه.
اني اعتفد جازما ان الاتحاد السوفيتي كان سيحقق تقدما اكبر بكثير لو لم تطبق السياسات الستالينية الكارثية التي افقدت الحزب الشيوعي السوفيتي والدولة ما لا يحصى من المبدعين والمثقفين والعلماء.
ولا ننسى الدور التخريبي الهائل لبيريا الذي تقول بعض المصادر انه كان يعمل لصالح الاستخبارات البريطانية.
وانت تتكلم عن فضل ستالين في دحر النازية وهو نفسه قال ان الفضل في ذلك يعود الى الشعب السوفيتي وليس اليه شخصيا. بل التاريخ يقول ان العكس هو الصحيح لان سوء تقديراته سببت في اضعاف الاتحاد السوفيتي واطالة امد الحرب, ففي الايام الاولى من الهجوم المباغت دمر هتلر الف طائرة بالكامل.
يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          39 أعجبنى            

---

وكانت هذه خسارة فاجعة بكل المقاييس .
وهنالك الكثير مما يمكن ان اقوله بهذا الصدد ولكني لا استطيع بسبب حجم التعليق.
ارجو ان تتقبل ملاحظاتي بسعة صدر!
مع وافر تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          47 أعجبنى            

---

تابعت النقاش دون تدخل لقناعتي بانك تدافع عن موقفك الطبقي فلن يهاجم ستالين و نهجه الذي هو متابعه لنهج لينين سوى من يدافع عن موقف طبقي. لكن تطور النقاش اجبرني على التدخل.الامميه الثالثه التي انشأها لينين هي تنظيم مركزي، جميع الاحزاب في العالم هي فروع للامميه، لذلك نقض هذه الظاهره هو نقد لينين و ليس ستالين.
تقول ايضا اعتقاده الجازم ان هتلر لن يهاجم. العكس هو الصحيح، خطه نقل المصانع الاستراتيجيه الى ما وراء الاورال ، كانت تسير على قدم و ساق فهو كان متاكد من الهجوم لكنه ظن انه سيبدأ في ايلول .
،لم استوعب الهدف من المقوله حول تطوع ستالين،الغريب انه طرد من السيمينار لنشاطه الماركسي و العيب الخلقي ان في احدى قدميه6اصابع فهل هذا يمنع من التجنيد، علما ان التطوع في الجيش القيصري هو للكليات العسكريه ففي الجيش خدمه اجباريه.
تصفيه 40الف، مع ان الرقم مبالغ به جدا لكنك اعتقد تقصد حركه توخاشيفسكي، الذي اراد قلب النظام بانقلاب عسكري متعاونا مع الالمان بسبب سعي ستالين لتوجيه الميزانيه للتصنيع بدلا من الجيش
بيريا اتفق معك و النمري كتب عنه و يجوف و دورهم التخريبي
الجنود هتفوا دفاعا عن ستالين دفاعا عن وطنا

إرسال شكوى على هذا التعليق          37 أعجبنى            

---

ثمة فرق حدي بيني وبيتك وهو أن ماركسيتي تستوجب مني قراءة التاريخ كا هو من أجل أن أحافظ على ماركسيتي ولا أفقدها بينما أنت تسرد أحداثاً لم تقع وبذلك تفقد ماركسيتك لتغدو دعياً للماركسية
اعتقد ستالين أن هتلر سيهاجم الاتحاد السوفياتي في ديسمبر 41 وليس في يونيو وكان هذا أول ما تفوه به لحظة أن عرف بالعدوان
كان أول من حاكم ستالين على هذا التقصير ستالين نفسه وقد رفض هو نفسه أن يعلن الحرب وأرغم مولوتوف أن يقوم بذلك
كان قد قرر في الحال أن يعفي نفسه من قيادة الاتحاد السوفياتي واختفى لثلاثة أيام ورفض العودة إلى وظيفته إلا بعد أن أكد له أربعة من قادة المكتب السياسي أن الاتحاد السوفياتي سينهز بدون ستالين وكان ذلك كبد الحقيقة
وأذكر أنني كنت من انتقد ستالين في هذا الأمر
سيل من الأكاذيب الملفقة تقصها حضرتك دون أن تخشى على ماركسيتك ن التهرؤ
أما إعدام الضباط فكان لاشتراكهم في مؤامرة المارشال توخاشوفسكي بهدف الانقلاب على الدولة والحزب لان ستالين كان يرفض التوسع في العسكرة وعاد الانقلاب لينجح في العام 53 حين ألغى الحزب بأمر من الجيش الخطة الخمسية الخامسة لحساب التوسع في العسكرة وهو السائد في روسيا حتى اليوم

إرسال شكوى على هذا التعليق          44 أعجبنى            

---

لا اعرف لماذا هذا الاصرار على ان ستالين كان قائدا جيدا, اعتقد ان المشكلة ليست بعيدة زمانيا حتى نتيه في تفاصيلها,فالسيد النمري كبير في السن كفاية ليعلمنا كيف كان حكم ستالين,عن نفسي بالكاد بلغت نصف عمر السيد النمري, لكني تربيت كبقية العراقيين على ان ستالين كان مجرما, وكنت اسمع في صغري اهلي اذا ارادوا تشبيه صدام بأحدهم فيقولون انه شبيه ستالين او هتلر, وكنت اعتقد الى وقت قريب ان الجميع متفق على ذلك, فجأة عثرت في صفحات الحوار المتمدن على من يدافع وبقوة عن ستالين,وبدأت اتسأل ترى هل هناك حقائق جديدة حول تلك الحقبة؟ وهانذا استمتع بالحوارات الجارية, اتمنى لها الاستمرارية بدون تجريح او اساءة من الجميع, عسى ان نقف على شيء ما
تحية للجميع وبالاخص كاتب المقال السيد طلال الربيعي الذي دائما ما يثير قضايا جادة

إرسال شكوى على هذا التعليق          46 أعجبنى            

---

السيد عبد المطلب العلمي
شكرا على التعليق
تقول
-الامميه الثالثه التي انشأها لينين هي تنظيم مركزي، جميع الاحزاب في العالم هي فروع للامميه، لذلك نقض هذه الظاهره هو نقد لينين و ليس ستالين.-
كما قلت في المقالة ان القصية اعقد من هذا بكثير
-في أيام لينين كانت الاممية الشيوعية منتدى حيوي لمناقشة الاستراتيجيات المختلفة. وفي عهد ستالين اصبحت جهازا بيروقراطيا يدار من أعلى إلى أسفل, حيث كان الكل يسير في نفس الخط. في الصين في عام 1927 طلب ستالين من الشيوعيين التخلي عن استقلاليتهم الى شانكَ كاي شيك الذي سخّر الشيوعيين لصالحه ثم اجهز عليهم. في ألمانيا قال الشيوعيون إن الديموقراطيين الاشتراكيين هم نفس الفاشيين- وبالتالي لم يكن هناك معارضة موحدة لهتلر. في الحرب الأهلية الإسبانية رفع الشيوعيون أسلحتهم ضد العمال الذين أرادوا تحويل الحرب إلى ثورة.-
وهذه الاخطاء الستالينية قوت من عضد النازية والفاشية واضعفت من قدرات النضال العالمي الممشترك ضد الرأسمال العالمي وتجليه في اقبح اشكاله,النازبة والفاشية.
والستالينية هي نهج في الحركة الشيوعية لم تمت بموت ستالبن.
يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          60 أعجبنى            

---

وفي العراق كانت الستالينية قد حكمت بالاعدام على الحزب الشيوعي العراقي لانها منعته من استلامة السلطة في زمن قاسم وتقسيم النفوذ في الحرب الباردة لم يقتصر على اوربا فقط. عند نجاح الانقلاب البعثي 1963 اقام البعثيون والقوميون حمامات دم على طريقة الكاوبوي الامريكية بحيث قتل آلاف الشيوعيون وعراقيون آخرن, وذلك بعد ان استصدر الانقلابيون فتوى من احد وعاظ السلاطين بان الشيوعية كفر والحاد والفتوى لاتزال سارية المفعول.
وبعد عام 1968 ووصول البعث من جديد الى الحكم في العراق تم عقد حبهة ببن الشيوعيين والبعث باملاءات سوفيتية وبعد بضع سنوات تكررت التراجيديا من قبل البعث التى اوصلت الحزب الشيوعي الى انهبار فكري كامل بقبوله في ان يكون احد اتباع المشروع الامريكي الامبريالي في المنطقة بعد تخليه عن اللينينية في 1993.
وافر تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          48 أعجبنى            

---

في نيسان1927 طالب جزء من المعارضة بتنظيم فوري للسوفييتات في الصين للإطاحة بكومينتانغ اووهان (تروتسكي). في نفس الوقت طالب جزء آخر من المعارضة التنظيم الفوري للسوفييتات، ولكن لدعم كومينتانغ اووهان، وليس للإطاحة به (زينوفييف). هذا هو ما يسمونه خط. في هذه الحالة، كلا الجانبين من المعارضة تروتسكي وزينوفييف، مطالبين بتنظيم السوفييتات، طالبوا بمشاركة الشيوعيين في حزب الكومينتانغ،مشاركة الشيوعيين في الحزب الحاكم. ليفهم من يستطيع! إنشاء سوفييتات والمطالبه بمشاركة الشيوعيين في الحزب الحاكم، اي في الكومينتانغ - هذا هراء، غير متاح لاي شخص ان يفكر به. وهذا ما يسمونه خط!
مسأله طبيعة الثورة الصينية. الامميه الشيوعيه اعتقدت وما زالت تعتقد أن أساس الثورة في الصين في الوقت الحالي هو ثوره فلاحيه. ما هو رأي المعارضة حول هذا؟ لم يكن لديها أبدا حول هذه المسأله رأي معين. حينا أصرت على أنه في الصين لا يمكن أن تقوم ثورة فلاحيه، حيث لا وجود للإقطاع هناك؛ و حينا اخر تصرح ان الثوره الفلاحيه في الصين ممكنة وضروريه ،مع عدم اعترافها بخطوره وجود بقايا للعلاقات الاقطاعيه

إرسال شكوى على هذا التعليق          27 أعجبنى            

---

الأية التي أسسها لينين لتقود الثورة في العالم وأكد في خطابه أن شؤون العالم ستقررها البروليتاريا الروسية
في الخلاف بين الشيوعيين في الصين أراد ستالين أن يحافظ الشيوعيون على الإتلاف مع الكومنتانغ في حين كان الكومنتانغ عضواً في الأممية الشيوعية (عضو شرف) وكانت الصين في مرحلة تحرر وطني
قام ستالين بحل الأممية في العام 43 حيث كان بإمكان الشعوب أن تقرر صيرها بنتفسها عقب أن وجهت النازية ضربات قاتلة للإمبريالية
نصيحتي للربيعي ألا يقرأ التاريخ من الكنب الغربية

وبالنسبة للسيد قاسم علي فنجان فأنصحه أن يقرأ كتابي المنشور على النت تحت عنوان -من هو ستالين؟ وما هي الستالينية؟-
صدا كان معجباً لستالين في الكتب الغربية وليس ستالين الحقيقي
وها هو الربيعي يقرأ الكتب الغربية ليعر ف ستالين ويرفض قراءة كتابي أو كتل البروفيسور الأيركي غروفر فر

تحياتي لفنجان والربيعي

إرسال شكوى على هذا التعليق          37 أعجبنى            

---

السيد النمري
تقول
-فرق حدي بيني وبيتك وهو أن ماركسيتي تستوجب مني قراءة التاريخ كا هو من أجل أن أحافظ على ماركسيتي ولا أفقدها بينما أنت تسرد أحداثاً لم تقع...-
ليس هناك تاريخ كما هو! هذا هم ويخالف معطيات الفلسفة وعلم النفس وعلوم الدماغ!
نعم, لحسن الحظ هناك فروق حدية عديدة بيننا وليس فرقا حديا واحدا ولكن ما تذكره هو ليس احدها.
والاحداث وقعت بالتأكيد ولكنك لا تراها او ترفضها لانك احد اتباع ال
syllogism
وبغص النظر عن الاخطاء الفلسفية الهائلة في تعليقك التي هي صدى لمفهوم ستاليني ساذج عن العلاقة بين الدماغ والواقع والتي بشرت بها الماركسية المبتذلة التي تعتبر الوعي انعكاسا مرآتيا للواقع, اثبت العلم منذ زمن طويل ان هذا الكلام هراء, والا فاني اسألك, كيف تفسر, مثلا, ان تؤمين من بيضة واحدة
monozygotic
احدهما عند البلوغ يصبح مدمنا على الكحول والاخر لا يمس الكحول بتاتا, علما انهما متطابقان جينيا تماما وعاشا في نفس البيئة ومع نفس العائلة؟
ان مقولة ان دماغ الطفل عند الولادة هو مثل الصفحة البيضاء
Tabula Rasa
يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          50 أعجبنى            

---

يمكن ان نكتب عليها ما نشاء هو خطأ علمى لا يغتفر من وجهة نظر الفلسفة العصبية
Neurophilosophy
https://mitpress.mit.edu/books/neurophilosophy
ومن قبل علوم الاعصاب وعلم النفس
The Mind as a Blank Slate: Hopeful But Wrong
https://www.psychologytoday.com/blog/homo-consumericus/201210/the-mind-blank-slate-hopeful-wrong
ان كلماتك للاسف تصب في صالح من يزعم ان الملكية الخاصة جزء من الطبيعة البشرية ولذا فان الشيوعية بزعمهم معادية للطبيعة البشرية. وحتى ان احزابا شيوعية قد صدقت هذه الكذبة العلمية-عصبية واختارت الليبرالية كما في حالة الحزب الشيوعي العراقي ,وهو خيار خاطئ وغير واقعي لاسباب اخرى ايضا.
لقد رجوتك مرار ان لا تفع ضحية منقطك الارسطي الشكلي الذي يضعك في صف الرأسماليين واعداء الماركسية. انك تحتاج الى فهم واسع وشامل للمنطق الديالكتيكي لكي تفهم الامور بتشعباتها وتفاصيلها بدلا من توزيع التهم كما فعل حبببك ستالين وان تستغني عن النظر الى الامور بسطحية وحسب الثنائية كاذب-صادق وخائن-مخلص. الخ.
يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          56 أعجبنى            

---

ولذا ان زعمك يجب تقويمه بقلبه رأسا على عقب كما فعل ماركس مع هيغل. وللاسف فمنهجيتك في التاريخ هي منهجية لاماركسية, بل منهجبة مثالية وتاريخك هو تاريخ الاباطرة والقياصرة.
وارجو ان تجيبني على هذا السؤال الآخر. نعلم ان ستالين قبض على بوخارين ثم اعدمه لاحقا بحجة انه معاد للوطن. سؤالي: ما هو ذنب طفله ذو ال 11 شهرا وزوجته
؟Anna
فابنه ارسل الى اناس غرباء للاعتناء به وامه اجبرت على ترك وطنها, ولكنها
نجحت بعد سنوات عديدة في تبرئة ساحة بوخارين وتحقيق مهمة الرسالة التي حملتها شفويا من زوجها بكونه برئ.
In these days, perhaps the last of my life, I am confident that sooner´-or-later the filter of history will inevitably wash the -dir-t off my head. Ive never been a traitor.
يقول بخارين
You should know, comrades, that there is also my of blood on the banner which you will carry on your triumphant march to Communism
-بجب ان تعلموا ايها الرفاق ان رايتكم التي ستحملونها على طريق النصر نحو الشيوعية مخضبة بدمي-
يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          38 أعجبنى            

---

w of Bukharin Fulfills Her Mission 50 Years Late
https://www.nytimes.com/1988/02/08/world/widow-of-bukharin-fulfills-her-mission-50-years-later.html?module=ArrowsNav&contentCollection=World&action=keypress®ion=FixedLeft&pgtype=article

لقد تم تبرئة بوخارين من الجرائم التي نسبها اليه ستالين. ولكن ماذا عن عذابات ابنه الطفل وزوجته؟ لماذا العقابات الجماعية والجريمة كاذبة وغير حقيقية في كل الاحوال.
ان كلامك للاسف هو انحياز لمعسكر اعداء الحقيقة, اعداء الشيوعية الذين تصالحوا الآن مع الرأسمال العالمي وبدئوا يدبجون قصائد المديح بحق رفيقهم الاكبر, الرفيق العام سام! وهم في حبهم اياه تفوقوا حتى على حبهم لستالين ولو خيروا بين الاثنبن لاختاروا العم سام, كما في الحزب الشيوعي العراقي الذي تخلى عن اللينينية ولم يتخل عن الستالينية بل زاد من وطأة فعلها في حزبه واختار العم سام كالرفيق القائد والمبجل وكامام معصوم عن الخطأ وكالامام الثالث عشر من قبل الاثني عشرية رغم كونه من عتاة الفاسدين والمجرمين. انها شيوعية العم سام التي تتحالف مع اسلام امريكا وهي شيوعية تتكلم بكل اللغات!

إرسال شكوى على هذا التعليق          44 أعجبنى            

---

السيد فؤاد النمري يقارن الحالة السوڤيتية بالحالة الفرنسية

وهذه مقارنة غير صالحة في السياقات العسكرية و التاريخية

فالفرنسيون اعتمدوا بالمطلق على خط ماجينو الدفاعي وأهملوا الجيش وواجباته
بينما اعتمد السوڤييت على الحشود البشرية و الخطوط الدفاعية المتعاقبة


لذلك فالقادة العسكريين الأَلمان كانوا بمنتهى الذكاء
وعرفوا ان الفرنسيين مجموعة حمقى

كل الذي فعله الأَلمان انهم التفوا حول خط ماجينو
ودخلوا عليهم من جهة بلجيكا

فسقط الخط و سقطت معه فرنسا بخسائر ألمانية بسيطة نسبياً

تحياتي للسيد فؤاد النمري المحترم
تحياتي للكبير طلال الربيعي


نلتقيكم على خير

إرسال شكوى على هذا التعليق          28 أعجبنى            

---

الزميل العزيز قاسم علي فنجان
كل الشكر على تعليقك المهم. ولربما اني ساهمت في ايضاح الامور اكثر والاجابة على سؤالك في تعليقاتى 29-32
مع وافر مودتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          35 أعجبنى            

---

الرفيق العزيز عبد المطلب العلمي
انك تستشهد بمحضر الكومنترن واني اتكلم عن فلسفة الكومنترن وليس عن محاضره
مع وافر مودتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          37 أعجبنى            

---

إِقتباس ..

من يزعم ان الملكية الخاصة جزء من الطبيعة البشرية ولذا فان الشيوعية بزعمهم معادية للطبيعة البشرية.

أَخي العزيز طلال
هذا بسمار

ههههههه

أَتمنى أَن تُكتَب حول هذا الموضوع
حتى نناقشه نقطة نقطة و ابتدائاً من جهة قريبة
من جهة إِختصاصك
يعني نأخذ المسألة من زاوية اجتماعية و علم النفس
ونتصاعد

تحياتي و تقديري و الى الملتقى

إرسال شكوى على هذا التعليق          39 أعجبنى            

---

ويقول الدكتور الربيعي ...
وفي العراق كانت الستالينية قد حكمت بالاعدام على الحزب الشيوعي العراقي لانها منعته من استلامة السلطة في زمن قاسم

صحيح أن القيادة السوفياتية منعت الشيوعيين من الإطاحة بقاسم ولم يستح خروشتشوف أن أعلن ذلك مباشرة على الراديو وهو ما حدث في الاتحاد السوفياتي لأول مرة
لكن الدكتور الربيعي يعلم تماماً أن تلك القيادة كانوا من أعداء ستالين الصرحاء وادعاؤه أنها ستالينية هو ادعاء باطل يعرف الربيعي بطلانه

خطب تشيرتشل الذي كان بصلي كل صباح حالما يفيق من النوم يرجو الرب أن يحفظ ستالين طيلة الحرب خطب يحعفي بعيد ميلاد ستالين الثمانيني في 23 دسيؤ 59 يقول .. لست أنا ونستون تشيرتشل ربيب الديوقراطية في ويستمنستر لأقارن يستالين!! ستالين هو القائد الأعظم في كل العصور
وكتب روزفلت في مفكرته قبل أن يموت.. سيبني ستالين وليس تشيرتشل عالما يسوده السلام والديوقراطية
كتب جوكوف القائد العسكري الملهم يبدي إعجاياً شديدا كيف أن ستالين بستطيع أن يتابع بدقة متناهية النشاكات الحربية في ثلاث جبهات حربية متباعدة
لذلك وصفه مولوتوف في مذكراته بالعبقري
هذه الحقائق وحدها يجب أن تستدعي الخجل من الأعداء

إرسال شكوى على هذا التعليق          52 أعجبنى            

---

عزيزي الزميل بارباروسا آكيم
اعترف واقر انك خطرت ببالي (يذكرني هذا الكلام باغنية لام كلثوم) عندما كتبت هذا التعليق ولكن ليس كىبسمار. والموضوعة بالطبع مهمة وقد كتبت عنها من قبل اثناء كتابتي سلسلة عن وايتهيد للاسف لم اتوفر الى اكمالها حتى الآن بسبب وقوع احداث اخرى تستوجب الاجابة السريعة.
ولا ادري لماذا ظهر اسمي ك طلل الربيعي في بعض تعليقاتي وللتنويه فقط فهو طلال الربيعي.
مع وافر المودة والاحترام

إرسال شكوى على هذا التعليق          32 أعجبنى            

---

العزيز السيد النمري
اني اعتبر خروتشوف شريكا لستالين فهو لم ينبت ببنت شفة اثناء وجوده في قيادة الحزب برئاسة ستالين وبدأ يقول ما يقوله حالما علم ان ستالين الراقد في فراش الموت قد مات لتوه.
وخروتشوف وبيريا كانا من الطراطير الذين كان ستالين يرقّصهم كيفما شاء وهما من اكبر الانتهازيين الذين عرفتهم البشرية!
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          44 أعجبنى            

---

أر اك تسيء لعلم النفس
فكلما عجزت حضرتك عن قراءة التاريخ تروح تختبئ تحت غطاء علم النفس
أود أن أؤكد لك بأن علم النفس هو البناء الفوقي لعلم التاريخ
ولهذا علم النفس لا يخفي عجزك في قراءة التاريخ
أنا أبارزك في قراءة التاريخ وليس في علم النفس

إرسال شكوى على هذا التعليق          36 أعجبنى            

---

طبعا المقصود خروتشوف لم ينبس ببنت شفة

إرسال شكوى على هذا التعليق          35 أعجبنى            

---

قراءتك للحرب ليست موفقة
الألمان تجاوزوا خط ماجينو ليصلوا باريس
لكن الألمان وصلوا موسكو وحاصروها بمليونين جندي مجندين بأسلحة تفوق الأسلحة السوفياتية وكان هناك على أبواب موسكو أول هزيمة تلحق بهتلر وقد قدم السوفيات 500 ألف شهيد دفاعا عن موسكو
الرأسماليون لم يغمطوا السوفياتيين تميزهم كما تغمطهم البورجوازية الوضيعة

احترامي

إرسال شكوى على هذا التعليق          45 أعجبنى            

---

السيد النمري
كلامك غريب و لا يتفوه به حتى طلاب المدارس الابتدائية!
الفصل بين علم النفس والتاربخ او السياسة هو فصل تعسفي والا لماذا توجد مجلات اكاديمية في مواضيع تخص علم النفس والاجتماع والسياسة.
Journal of Social and Political Psychology
https://jspp.psychopen.eu/index.php/jspp
ولماذا يكتب المحلل النفسي اريك فروم عن التحليل النفسي والماركسية والوافع؟
Marxism, Psychoanalysis and Reality
https://www.marxists.org/archive/fromm/works/1966/psychoanalysis.htm
وجيجك ضمن آخربن عديدين هو محلل وفيلسوف ماركسي ومحلل سياسي. ان الفصل بين العلوم هو استراتيجية رأسمالية لتشويه الوعي البشري وكبح القدرة على رؤية الامور بمنطقها الديالكتكي وليس التجزيئي او الشكلي-ارسطي, مما سيمنعهم من رؤية الامور بالمنظار العام وتشتيت الاوهام الآيديولوجية!

إرسال شكوى على هذا التعليق          57 أعجبنى            

---

وتوجد مجلات اكاديمية في مواضيع تخص الترابط بين علم النفس و علم الاقتصاد اوعلم النفس الاقتصادي مثل
Journal of Economic Psychology
https://www.science-dir-ect.com/journal/journal-of-economic-psychology
ويمكن الحصول على ماجستير في هذا الفرع الهام من التخصص
Masters Degrees (Economic Psychology)
MSc Psychology of Economic Life
Applied Psychology and Economic Behaviour (MSc)
https://www.findamasters.com/masters-degrees/?Keywords=economic+psychology&PG=2
وكذلك تفدم جامعات اخرى مثل جامعة باريس الاولى-السوربون ايضا مؤهلات عالية بهذا الاختصاص
http://www.economics-and-psychology.org/

إرسال شكوى على هذا التعليق          46 أعجبنى            

---

علم النفس يخص الإنسان فقط وليس الحيوان
والإنسان هو حيوان ينتج حياته
ولو بقي حيواناً فقط لما كان هناك علم نفس
والتاريخ هو متابعة إنتاج الإنسان لحياته
ولذلك نفس العبد تختلف عن نفس القن وعن نفس البروليتاري
وكذلك نفس الإقطاعي تختلف عن نفس الرأسمالي
وأخيراً عندما نناقش التاريخ يشترط فيك ألا تقفز لمناقشة علم النفس

أما عن خروشتشوف وبيريا فلا أوافقك على وصفهما بالطراطير
فستالين لم يكن يجتذب إلى دائرته سوى رؤساء الأحزاب الشيوعية في جمهورياتهم
خروشتشوف كان رئيس الحزب في أوكرانيا وبيريا رئيس الحزب في جورجيا
وليس طرطوراً من يصل ليكون رئيس الحزب الشيوعي
لو وصفتهما بالإنتهازية لوافقتك في الحال

كتبت مؤخراً أقول .. الشيوعي الذي لا يعلم ما هي الخطة الخمسية التي ألغيت في سبتمبر 53 ولماذا ألغيت هو ليس شيوعياً بالقطع
وأعتقد أن طلال الربيعي بكل حسناته الماركسية لا يعرف ماهية الخطة الخماسية الخامسة ولماذا ألغيت
الخطة الخمسية الخامسة 1951 - 1955 هي ستالين نفسه
وهو ما يرتب على طلال الربيعي وعلى سائر الشيوعيين في العالم أن يثقوا بأن الإتحاد السوفياتي انتهى مع انتهاء حياة البولشفي الأعظم ستالين

تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          40 أعجبنى            

---

السيد النمري المحترم
صباح الخير!
لربما طبعا لا تعجبك تسمية ببريا او خروتشوف بالطرطور فهذا قضية تتعلق بمعانى الكلمات
semantics
وما قصدته هو تذللهما كلاهما لستالين وعدم معارضتهما اياه وعلى عكس ما فعلاه كلاهما حال وفاته. ولربما كلمة الانتهازية كما تشير هي الكلمة الاصح.
ولربما تتذكر اني التمست منك نشر الخطة الخمسية فاعتذرت بحق لانها, كما ذكرت, بمئات او آلاف الصفحات ومن الصعب جدا نشرها. ولا ادري طبعا هل هي متوفرة باللغة العربية او فقط باللغة الروسية مما يستدعي ترجمتها وهذا عمل شاق جدا. واعتراصك طبعا مفهوم ولكني ؟ساجادل ايضا كيف يمكنني ان اتكلم عن خطة لم اقرأها او حتى لم اتصفحها
.......
ولكن ما اريد التركيز عليه فقط هو قولك
-علم النفس يخص الإنسان فقط وليس الحيوان.-
و لكن كلامك هذا يبدو انه يناقض تماما موقف ستالين من علم النفس. فقد شجع ستالين تجارب بافلوف الفسيولوجية-عصبية وعلم النفس السلوكي المشتق منها وحظر علم التحليل النفسي باعتباره صناعة برجوازية,
يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          56 أعجبنى            

---

علما ان بافلوف اجرى تجاربه على الكلاب وفرويد اجرى بحوثه على البشر. فكيف ينسجم كلامك مع موقف ستالين الذي يناقضه بكل وضوح, هذا ان كنت فهمتك بالشكل الصحيح طبعا؟
وافر تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          38 أعجبنى            

---

لدي الخطة بنصها الروسي وقد ترجمت منها عشرات الصفحات بوساطة الغوغل
الأرقام الواردة في الخطة لسائر المنتوجات تتحدث عن زيادة في الإنتاج بتراوح ما بين 150- 250% وفي النص خطاب لملوتوف المغضوب عليه من قبل ستالين يقول أن عاما انقضى من عمر الخطة والنتائج تقول ما تحقق هو أكثر من المتوقع
قراءتي الخاصة للخطة هي أن للخطة هدفاً آخر غير نقل المجتمع السوفياتي إلى عتبة الشيوعية وتوفير الرفاه لمستوى متقدم جدا وهو تصليب قبضة البروليتاريا على الدولة بعدما لحقت بها خسائر كبرى في الحرب ويستدل على هذا من مداخلات ستالين في المؤتمر وقبله في الندوة الخاصة بالقضايا الاقتصادية

لعلك توافقني وأنت الطبيب في علم النفس أن تعبير -يتذللان لستالين- يحمل في طياته الحط من قدر ستالين
ستالين كان حريصاً جدا ألا يكون له ذات وقد تأكد ذلك عندما رفض أن يعزى النصر على النازية لشخصة وعزاه للشعب الروسي وكتب لأحدهم قال في إحدى الصحف أنه يكرس حياته لخدمة ستالين فكتب له .. أنك تضيع نفسك في قضية خاسرة
وأنت تعرف بأن ستالين رفض مبادلة ابنه الأسير يجندي ألماني أعلى رتبة منه
ستالين لم يكن يوما شخصا بل قضية
لذا التذلل غير مناسب

تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          40 أعجبنى            

---

السيد النمري المحترم
شكرا على معلوماتك عن الخطة وان كنت اعتقد ان ترجمة غوغل غير دقيقة بالمرة ولا يمكن الركون اليها كثيرا, ولكنها لربما احسن من لا شئ.
التذلل مبني على ملاحظات خاصة لسلوك الشخصين المذكورين. وكما ذكرت من قبل لا بهمني كثيرا الكلمات بقدر ما يهمني معناها. والبعض قد يتوصل الى تحليل مغاير ويستعمل بالتالي مصطلحات او تعابير مختلفة. ولا ادري كيف تفسر مماشيتهما وتوددهما له اثناء حياته وحتى السماح له بالسخر منهما اثناء الاجتماعات, ومن ثم انقلابهما الكامل عليه حال وفاته!
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          35 أعجبنى            

---

المقال فيه كثير من الخلط والمعلومات الخاطئة, والذي يحتاج مقالا مفصلا في الرد على كل نقطة واردة فيه
أمثلة :
-الاتحاد السوفيتي لم يمنع الاجهاض
- لينين لم يلغي قانون المثلية بشكل خاص بل الغى نظام العقوبات القصيري ككل
- النقطة التي ذكرها الرفيق عبد المطلب

إرسال شكوى على هذا التعليق          29 أعجبنى            

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

آرام
ارجو ان ترجع الى مقالي بخصوص المثلية المنشور في الحوار من قبل للمزيد. والموضوع هو من صميم اختصاصي. ويبدو انك لم تقرأ المقال بتمعن او لم تفهمه او انك تحرف عمدا ما اقول, فاني قلت ان ستالين حرم الاجهاض والمثلية بعد ان اباحهما لينين وعلى عكس ما تقولني اياه, وكما يقول بيتر دروكر
الجنس والثورة الروسية
http://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=591867
وقولك
-المقال فيه كثير من الخلط والمعلومات الخاطئة, والذي يحتاج مقالا مفصلا في الرد على كل نقطة واردة فيه-
هو من باب الضجيج او الضوضاء في نظرية المعلومات والابيض منه يستعمل لعلاج اضطراب التينتاس والاسود لتعذيب المعتقلين نفسيا,
ولربما استخدمته سلطة ستالين لنفس هذا الغرض.

إرسال شكوى على هذا التعليق          36 أعجبنى            

---