ماذا لو تاب الشيطان ؟

رغم أنها فكرة قديمة وتمتد جذورها إلى زمن بعيد إلا أنني أهديك اسم لكتاب لتطلع عليه وهو مأساة إبليس وستجد منه نسخة على شبكة الإنترنت مجانية

إرسال شكوى على هذا التعليق          159 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

المقصود كتاب صادق جلال العظم مع اختلاف الموضوع قليلا بأعتبار ان ابليس قد أجبر على المعصية عندما أمره ألله ان يسجد لأدم والسجود لغير الله هي معصية وعدم تلبية امره معصية أيضا وبذلك فقد كان ابليس بين نارين مع التحية

إرسال شكوى على هذا التعليق          142 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

فكرة رائعة بحق ، وهي تخدم من يحاول البحث عن الحقيقة فيما يتعلق بقصص الديانات وطريقة تحليل الدين لسلوك البشر وغسل الدماغ التي يقوم بها ، من السهل للانسان ان يجد له (علاقة) يرمي عليها اخطاؤه وعثراته وسوء خلقه وهو الشيطان وبذلك يتنصل من تحمل مسؤوليه اعماله .
في فلسطين نرمي ايضا كل شيء على الاحتلال ، انعدام النظام بسبب الاحتلال ،سوء برامج التعليم والمناهج كمان من الاحتلال ، شاب ادمن معناها اكيد فتاة يهودية اغوته وهلم جرا
فقط صاحب الفكر الحر هو الذي يميز الحقيقة من السراب .
لك مني كل احترام سيدي الكاتب
سلام

إرسال شكوى على هذا التعليق          216 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لن يقبل المسلمين توبة الشيطان حتى لو قبلها الله !!!! فهو مهربهم من تحمل مسؤولية جرائمهم صغيرة وكبيرة . يتفنن الناس في جرائمهم ! وبعدين الله يلعن الشيطان .وينتهي كل شي فالسارق بريء والمغتصب بريء والقاتل بريء والشيطان هو السبب -مسكين الشيطان اذا كان موجود - يسعد صباحكم

إرسال شكوى على هذا التعليق          251 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

الفكره التي تتحدث عنها دارت براسي لكن الدواعي اليها تختلف لنتامل النص قال ربي انظرني
الى يوم يبعثون فهو الذي حدد مدة غوايته للبشر حقدا عليهم ثانيا لماذا كل هذا الغرور والتكبر
اذا كان يعيد الله ويشعر بالتجليات الالهية ثالثا الحوار مباشر ربي ولم يقل ياالهي وكانه يشعر بقرب الله منه فلماذا لا يخشع لربه ان كان حقا مؤمنا بلا عناد رابعا الفكره والرد لم اطلع عليها في اي كتاب والحمد لله

لفتة فاضل

إرسال شكوى على هذا التعليق          60 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مرة اخرى يااستاذ سامي الحظ انك تسقط التعاليم الاسلامية على كل الاديان ..انت تسرد اختبارك الشخصي مع السيد الوالد وتبني على اساس ردود السيد الوالد علما انك تقول انك نشأت في عائلة مسملة ..اولا استاذ سامي الانسان من نفسه ينخدع وينجذب للشهوة الردية لكن الشيطان مثل العامل المساعد في التفاعلات الكيميائية يدخل التفاعل ولايستهلك بل يساعد على سرعة التفاعل ثم يااستاذ انت هاهنا تتعامل مع الميتافيزيقيا فكن على حذر في عالم الميتافيزيقيا 1+1لاتساوي اثنان انت لاتتعامل مع علم ثابت ثم يااستاذ ان كنت تريد ان تعرف الايمان المسيحي فالشيطان ليس له توبة على الاطلاق ولو حضرتك تريد النصوص فالمسألة سهلة للغاية ما عليك الا ان تطلب لأن توبة الشيطان تقتضي نزع التهمة عن كل من اغواهم الشيطان وهذا مستحيل ووفق الايمان المسيحي يكون الشيطان ابو الخطيئة الاصلية وانت تعلم عن ماذا اتكلم ..يااستاذ سامي العلم لايفسر كل شيء كثير من الظواهر في عالمنا تبقى مجهولة بدون تفسير علمي منطقي مقبول لو تصورنا ان الشيطان كائن روحاني وانا وانت جسمانيين فبالتاكيد لن نقابل ذلك المخلوق في سوق البقالة لأننا من عالمين مختلفين

إرسال شكوى على هذا التعليق          41 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لااعرف سيدي العزيز سامي ان كنت قد رأيت طقوس الحج الى النهر المقدس لدى الهندوس في مسيرهم يدعون احد الهتهم ((شيفا))ثم يغرسون في اجسادهم الابر وهم يرقصون بشكل هستيري ويضعون الملح على جروحهم ويأتي الشيوخ منهم ليمشوا على سيوف لها انصال كشفرات الحلاقة او يمشون على الجمر الملتهب ..انا سيدي الكريم ذات مرة شاهدت احد المنتمين الى الطرق الصوفية يدخل سيفا في رأسه .لو طبقنا المقياس العلمي يفترض بالرجل ان يموت بعد غرس الجسم الحديدي في رأسه مااريد ان اقوله استاذي هناك عوالم لاتعترف بمقاييس المادة كلنا متعلمين كلنا درسنا العلوم المجردة لكن تبقى بعض المسائل بلا اجابة مقنعة ((من الناحية العلمية))استاذ سامي احتمال وجود الله والشيطان من الناحية العلمية هو كأحتمال عدم وجودهم ومحاولة ايجاد دليل علمي على ذلك وهم ..لاأحد اليوم قادر على اثبات وجود شخصية نابليون بونابارت بطريقة علمية كما انك لاتستطيع اثبات كونك تناولت طعام الغداء بطريقة علمية ولاتستطيع ان تثبت صحة ماقلته لوالدك والحوار الذي تسجله هاهنا بطريقة علمية ..بأختصار العلم لايفسر كل شيء

إرسال شكوى على هذا التعليق          77 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

استاذ انا ليس لي شيء ضدك على الاطلاق بل في كثير من الاحيان استمتع بما اقراء رغم انني ارى انك تقيس كل الاديان بمسطرة الاسلام وهذا منطقيا غير جائز لكل ديانة لاهوتها الخاص ومنهجها الخاص ..لايمكن ان نحاكم كارل ماركس عند اقطاعي ,كل ماارغب فيه على الاقل نظرة عادلة وكذلك ارغب بسؤالك عن بقية المقالات التي تنشرها على مواقع اخرى لماذا لاتنشرها هنا على الحوار المتمدن اليوم قرأت مقالة بغاية الروعة ولكم تمنيت ان تكون على الحوار المتمدن حتى على الاقل نرد عليها بشكل منطقي ((المقالة خاصة بتحريف الكتب لدى الاديان))ونظرة الاسلام الى مسألة التحريف قد قرأت المقالة ولكن ولكن نسيت العنوان لأول مرة اتمنى التعليق على مقالة ولايمكنني ذلك

إرسال شكوى على هذا التعليق          35 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

قد ارسلت تعليقا اخر اشرح فيه ماهية الشيطان من وجهة نظر مسيحية ولكن التعليق لم يظهر من الاساس ..أنا قلت يااستاذ سامي ان كل انسان من نفسه ومن شهوته ينخدع ولكن الشيطان ليس اكثر من عامل مساعد شبيه بالعامل المساعد الذي يكون في التفاعلات الكيميائية ((يسرع التفاعل ولايستهلك فيه))والنصوص بالنسبة للمسيحية موجودة اما بالنسبة لموضوع الشيطان فعلى الاقل من الناحية المسيحية يعتبر الشيطان أبو الخطيئة الاصلية لذلك ان يتوب الشيطان مسألة مرفوضة من الله والناس ((على الاقل في الجانب المسيحي)) لكونه كان من اسباب الغواية وقبول توبته تقتضي بالضرورة اسقاط العقوبة عن اخريين والصفح عن كل من تسبب بالضرر..بالنتيجة لو قبل الله توبة الشيطان فحينها لن يكون الله عادلا لأنه ساوى بين الجميع ابرار واشرار صالحين وطالحين وسيكون فردوس نعيمه مرتعا للذي عمل والذي لم يعمل والذي امن ولم يؤمن فأن كنت انت يااستاذ سامي ترفض ان تتعامل مع الناس على هذا الاساس فما بالك بالله

إرسال شكوى على هذا التعليق          50 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يقول جيمس فريزر الانتروبولوجي البريطاني:((ان صياغة تعريف واحد من شأنه ارضاء كل الاراء المتصارعة حول الدين , هو امر غير ممكن التحقيق.ومن هنا فأن كل مايستطيعه الباحث هو ان يحدد بدقة مايعنيه بكلمة الدين ,ثم يعمل على استخدام هذه الكلمة عبر مؤلفه بالمعنى الذي حدده لها منذ البداية..الخ كتاب دين الانسان ((بحث في ماهية الدين ومنشأ الدافع الديني)),فراس الســـــــــواح ,ص25 منشورات دار علاء الدين ,دمشق ,الطبعة الرابعة لسـنة 2002 مااريد ان اقوله ان لم يكن هناك تعريف شامل لكلمة دين فكيف نحاسب الاديان كلها بمسطرة دين اخر ((قدم فراس السواح في ذات الكتاب))من ص 79_80 رؤية كل من الاديان الثلاث الى الشيطان وان كان متحيزا الى الجانب الاسلامي ولكن على الاقل فرق بعض التفريق فيما بينهم هذا الكتاب رائع يااستاذ وان كان متحيزا للجانب الاسلامي في بعض الجوانب ادعوك الى قرائته

إرسال شكوى على هذا التعليق          85 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هاأنا أجرى وراء مداخلاتك النقدية المحترمة عزيزى جحا فأعذرنى إن كنت أتأخر فى التعقيب
بداية أنا لا انحدر من أسرة مسلمة كما تصورت فأصولى مسيحية ولى وعى وفهم كامل بالمسيحية وكل ما تسطره فى كتاباتك يا عزيزى
ثانيا أتفق معك أن كل الأديان ليست كلها فى سلة واحدة وأن هناك نقد يوجه لهذه الديانة مغاير لنقد ديانة أخرى ولكن عندما نتناول أمور لاهوتية وإيمانية مشتركة كالله والغيبيات من شيطان وملائكة وبعث وحساب وعقاب وجنه وجحيم فيكون النقد هنا مشتركا وإن إختلفت بعض الرؤى والتصورات الصغيرة ولكن لا تؤثر فى الخطوط العريضة والمنهج العام

قولك عن اننا لا يمكن ان نتعامل مع الميتافزيقا بمعايير علمية فهى ليست علوم ثابتة فحريا ان تكون موجودة اولا قبل اى قياس كما على المعتقدين بها أن يقدموا لنا طريقة التعاطى معها وإستيعابها
كون لا يوجد دليل ولا طريقة فمن حقنا أن نسأل كيف نلتم الإيمان بها و إفتقدناها نحن كما يحق لمن يؤمن بالإله الفيل أو أى خرافة أن لا يتهمه أحد بأنه ضال ومخرف فليس هناك معايير للميتافزيقا أو قل للوهم فهى إيحاءات تساهم البيئة الحاضنة فى زرع مجموعة معينة من الخرافات وتبنيها والتماهى فيها
يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          51 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عرضت أن الهنود يفعلون أفعال خارقة كدليل على وجود ميتافزيقا وبالفعل أنا شاهدت هذه الخوارق فما رأيك نؤمن بالهندوسية طالما هى مازالت تقدم ماهو إعجازى بينما يخفق اصحاب الأديان الإبراهيمية عن ذلك
أأخذ عليك هذا التعاطى فليس كل ما نجهله ننسبه لعوالم أخرى فكل الأمور فى إطارالوجود المادى وما كان يعزى للإلهة تم اكتشاف ظرفه المادى وهناك علوم متقدمة فى قدرات الإنسان الذى لا يستغل غير 10% من امكانيات الدماغ علاوة أبحاث علمية فى الإتحاد السوفيتى السابق تقدم دراسة لها وإن كانت غير كاملة

توبة الشيطان هى رؤية فنتازية قصد منها بيان هشاشة الأسطورة وسأقدم فى القريب رؤية فنتازية أخرى عن إعتزال الشيطان فعندما يأتى ردك ان الشيطان لا يتوب فهذا يعنى أنه مجبول على الشر-هذا إذا كان موجود-وهذه الرؤية التى لا تجعله يتوب تنال من فكرة الإله فتبرز انه شرير وما الشيطان إلا قفاز فهل لو اعددت برنامج كمبيوتر سيخرج عن إرادتك
سنفترض أن الشيطان أراد التوبة فهل الله قادر على الغفران بحكم أن مغفرته ورحمته تسع الكل
أما قولك أنه لا يتوب لأن هذا سيسبب إرتباك وظلم فهذا يحسب فى تفنيد هشاشة الأسطورة ومأزق يواجه الإله
خالص مودتى

إرسال شكوى على هذا التعليق          88 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

استاذي العزيز هذا ماكنت اقصده منذ البداية ..الله في المسيحية ليس مطلق القدرة بل محكوم بصفاته ايضا ..اولا دعني اقتبس ماقلت : سنفترض أن الشيطان أراد التوبة فهل الله قادر على الغفران بحكم أن مغفرته ورحمته تسع الكل.لايااستاذ المسألة مع الله في المسيحية ليست كذلك واعطيك مثالا الله في المسيحية ((لايقدر))ان ينكر ذاته الله في المسيحية لايستطيع الا ان يكون عادلا ..لأن الله من الاساس قائم على هذه الصفات فلو قبل توبة الشيطان يقتضي ان يسقط عدالته .وهي صفة اساسية قائمة فيه ..لكن التصور الاسلامي لله في الاسلام ان الله قادر على كل شيء حتى ولو قفز على صفاته وضرب بها عرض الحائط فهو قادر على كل شيء بالمطلق (((من يقدر ان يلوم الالهة))لذلك نقول ان الكثيرين يسقطون ماتعلموه من الاسلام بحكم البيئة والثقافة على الاديان الاخرى نعم ان الله رؤوف حنان محب ولكنه عادل ايضا وهذه (اي الصفات )لابد ان لايقفز عليها وان لايضربها عرض الحائط .ربما سمعت محاضرة البابا بنديكتوس عن الله في الاسلام والمسيحية والتي اثارت ضجة في العالم الاسلامي وكانت تشتمل على بعض هذه النقاط ..يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          54 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بالنسبة لموضوع الهندوسية ..يعني انا بالتاكيد لن اعمل دعاية لديانة أنا شخصيا لاأومن بها ولاأعرف ماهيتها من الاساس .أنا فقط أردت اثبات وجود عوالم اخرى لاتؤمن بمقايسس المادة اما كون الديانات الاخرى ولم تستطع القيام بالافعال الخارقة سيدي الموضوع من الاساس صعب معقد فمثلا انقسمت الاراء بين علماء المسيحية الحداثيين من أنصار المذهب الطبيعي ((وفي الحقيقة نضع ثلاثة خطوط حمراء تحت كلمة مسيحيين))الى فريق يقول ان المعجزات خص بها الجيل الاول في فترة النبوة وعصر المسيح والتلاميذ خاصة بهم ولم تمنح هذه القوى لغيرهم خصوصا انه لايوجد نص كتابي ان هذه القوة ستنتقل لكل مؤمن بل يوجد ماهو خلاف ذلك وفريق اخر يقول ان المعجزات كانت وستكون وستبقى الى ان يفني الله العوالم كلها ويجدد الخليقة ((وهؤلاء خارج المذهب الطبيعي))وفريق اخر ينكر المعجزات من الاساس وانها لم تحدث من الاساس انما هي ((قوة ايحاء)) لاأكثر ..المهم يااستاذ سامي الموضوع طويل وبحاجة الى بعض المساحة الغير متواجدة حاليا لكي اشرح الموضوع ولكن سأحاول قدر الامكان ان تكون كلماتي مركزة ومختصرة..يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          86 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

المعجزة هي فعل خارق للعادة داعي الى السعادة يقصد به اثبات جلال الله ..يعني كل مالاينطبق على هذا التعريف لايسمى معجزة ربما يقوم البعض بأفعال خارقة للعادة ولكنها لاتسمى معجزة اذا استاذ من خلال كلامك السابق قلت بأنك شاهدت طقوس الحج الى النهر المقدس وبناءا على ذلك بالنسبة لي على الاقل ((الميتافيزيقا))موجودة ولكن استشففت من كلامك في اشارة الى النظرية التي وضعها علماء استراليون ((الانسان يستخدم 10بالمئة من خلاياه الدماغية وكأنه محاولة للقول ان هؤلاء الهنود قد تمكنوا من زيادة النسبة المستخدمة من الخلايا الدماغية لكي يتمكنوا من القيام بهذه الاعمال ..لكن المفاجأة هي ان العلماء الاستراليون اصحاب هذا الكشف لم يتمكنوا من ذلك ولكن هؤلاء الهنود المؤمنيين بالطقوس السحرية والشعوذية تمكنوا من ذلك ,تعرف يااستاذ هذا الكلام يشبه مقولة ان هناك طيار لطائرة سسنا المروحية الخاصة بالمتدربين اسقط طائرة اف 18 بصاروخ ارض جو .يااستاذ لو صح هذا الكلام فسنكفر بالعلم وليس بالالهة ايسبق هؤلاء الهنود المتخلفين ((علميا)) علماء استراليا المؤمنين بالثوابت العلمية

إرسال شكوى على هذا التعليق          50 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ربما يااستاذ لديك مشكلة مع التمرد ((شبيه بما نراه في الافلام _افلام الخيال العلمي لما يقوم الرجال الاليون بالتمرد على الانسان الذي صنعهم ويقومون بعد ذلك بأستعباد البشر نظير تسخير البشر لهؤلاء الاليين //لكن استاذي اي كائن حتى ولو كان برنامج كومبيوتر لاغير ولكنك منحته شخصيته المستقلة القائمة بذاتها ,لايمكنك ابدا التنبؤ بتصرفاته ,فلما كان الشيطان وكذلك الانسان كائنات مستقلة لها وعيها الخاص والذات والشعور تصرفت وفق ارادة حرة اذا برنامج الكومبيوتر يااستاذ ليس له ارادة حرة ولاشخصية مستقلة وكل الالات التي نعملها تتلقى اوامرها من خلالنا ونحن الذين نديرها استاذي لو كنت خبيرا بالبرمجيات فيمكنك مثلا التنبؤ بمعادلات البيسك والباسكال وسي بلاس بلاس ويمكنك كذلك معرفة كيف ستكون المعادلة وكيف سيحلها الكومبيوتر لأنك برمجته على هذا الاساس ..اذن لاارادة حرة عند الكومبيوتر ولكن انا وانت نملك ارادة حرة ويمكننا ان نحسب المعادلات بطرق جديدة ربما لم يبرمج عليها الكومبيوتر ..اذا استاذي هذه الاشياء تتمحور حول الارادة الحرة الواعية المدركة

إرسال شكوى على هذا التعليق          50 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اسمع استاذ سامي كثيرون من الاخوة الملحدين وانت من بينهم يرفضون الايمان بشيء لايرونه وبالنتيجة انا لااستطيع ان اوجه اللوم لهؤلاء الاخوة أو لك شخصيا لكن المسيح قد مشى بيننا ورئاه الناس وسمعوا منه فهو ليس مجرد تصور للأنهائي أو صيغة مطورة من الشعور المتسامي بالعظمة والقدرة الماورائية المجردة من الجسمانية بل كان حقيقة بيننا وشخصيا لو طلب مني ان اختار الها في انتخابات ديمقراطية فسأختار المسيح لأنه استوفى اكثر الشروط مقبولية ((تعاليم اخلاقية رائعة,تسامح لامتناهي,محبة خالصة,لأول مرة تسمع اله لايستعلي على البشر ..الا يقول احدهم هناك تعيش الالهة في السموات فمن مثل الالهة؟ لأول مرة تسمع اله يطلب من انسان ان يحبه ,لأول مرة تسمع اله يطلب علاقة شخصية اله لايريد ذبائح بشرية أو حيوانية بل هو بذاته يقدم ذاته ذبيحة يعني المسيح قلب حتى مفاهيم الالهة في عالمنا يااستاذ سامي أستاذ سامي قرأت كثيرا عن مفاهيم الامم عن الالهة من الانكا والمايا وصولا الى الهة اليونان ونضيف اليهم اله المسلمين ,انت شخصيا لو طلب منك ان تعطي صوتك فلمن ستعطيه

إرسال شكوى على هذا التعليق          35 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---