حين تصبح الجغرافيا قابلة للاستبدال: الطاقة وهرمز وحدود النفوذ الكوردي في حرب إيران 2026

مروان فلو

الحوار المتمدن-العدد: 8846 - 2026 / 10 / 2 - 08:40
المحور: القضية الكردية
    

2026




الملخص:
تناقش هذه الدراسة سؤالاً واحداً: هل تتحول القيمة الجغرافية لممرات الطاقة تلقائياً إلى نفوذ سياسي لمن يقع عليها؟

تعتمد الدراسة على بيانات التصدير العراقية خلال حرب 2026، وتخلص إلى أن القيمة الوظيفية للممر لا تصنع نفوذاً ما لم تقترن بصعوبة الاستبدال وببنية مؤسسية تملك قرار التسويق والتشغيل. وتناقش الدراسة أيضاً أطروحة تفسر الحرب بإعادة هندسة نموذج الإدارة في إيران لا بإسقاط النظام.

الكلمات المفتاحية:
مضيق هرمز، خط العراق-تركيا، كوردستان، الاعتماد المتبادل، الجغرافيا السياسية للطاقة.

أولاً: المقدمة
منذ 28 شباط/فبراير 2026 تخوض الولايات المتحدة وإسرائيل حرباً ضد إيران وحلفائها الإقليميين. وبدأت الحرب بأهداف عسكرية ونووية ثم انتقلت إلى التفاوض على هرمز. تصف الموسوعات الحالية الحرب بأنها مستمرة وأن أزمة هرمز جزء منها، وتشير إلى أن أهدافها اللاحقة تركزت على التفاوض النووي وإعادة فتح المضيق. وكان التسلسل الزمني متقطعاً. فقد اتفقت واشنطن وطهران على وقف إطلاق نار لأسبوعين في 8 نيسان/أبريل بوساطة باكستانية. ثم وُقّعت مذكرة لإنهاء الحرب في 17 حزيران/يونيو ورُفع الحصار المزدوج، قبل أن ينهار الاتفاق في 8 تموز/يوليو بعد هجمات إيرانية على سفن تجارية في المضيق. وحتى نهاية أيلول/سبتمبر ظلت المفاوضات تجري بوساطات غير مباشرة، ورفض ترامب بحسب التقارير خطة إيرانية لإعادة فتح المضيق خلال أسبوع. (2026 Iran war +3)
تتفرع عن ذلك مسألة تخص كوردستان والعراق: هل رفعت الأزمة وزن الجغرافيا الكوردية سياسياً، أم أعادت توزيع وظيفتها على جهات أخرى؟

ثانياً: الإطار النظري
يرى هيرشمان (1945) أن النفوذ التجاري ينشأ من عدم تماثل كلفة الانقطاع بين الطرفين، لا من حجم التبادل. ويضيف كيوهين ونَي (1977) أن الأهم هو الحساسية والهشاشة: أي كلفة التعديل السريعة وكلفة البدائل. وطوّر فاريل ونيومان (2019) هذا الطرح بمفهوم "الاعتماد المتبادل المُسلَّح"، أي أن النفوذ يعود لمن يسيطر على العقد المركزية في الشبكة لا لمن يقع على أطرافها.

وتلتقي هذه المقاربات مع قراءة ناتالي (2010) لكوردستان بوصفها "شبه دولة" تعتمد على رعاة خارجيين وعلى منافذ تمر عبر سيادات أخرى. وتقوم فرضية هذه الدراسة على أن القيمة الوظيفية لا تتحول إلى نفوذ إلا بتوفر شرطين معاً:
انخفاض قابلية الاستبدال،
وامتلاك مؤسسة تتحكم بالتشغيل والتسويق.

ثالثاً: الوقائع
1. صدمة هرمز
يمر عبر المضيق نحو خُمس النفط والغاز العالميين في زمن السلم. وقد هبط إنتاج العراق إلى 1.4 مليون برميل يومياً من 4.3 ملايين وتوقف التصدير تقريباً بعد إغلاق المضيق، علماً أن الصادرات قبل الحرب بلغت 3.4 ملايين برميل يومياً معظمها عبر البصرة. (Al Jazeera) (thenationalnews)

2. المسار الشمالي
كان الخلاف المالي بين بغداد وأربيل قد عطّل في البداية استخدام شبكة الإقليم. ثم استؤنف التصدير من حقول كركوك إلى جيهان بنحو 250 ألف برميل يومياً بعد اتفاق بين بغداد وحكومة الإقليم.

وفي حزيران/يونيو أقر مجلس الوزراء خطة لرفع الطاقة من 220 ألفاً إلى 770 ألف برميل يومياً خلال شهرين ونصف.

وفي 1 آب/أغسطس وقّع العراق وتركيا اتفاقاً لسنة واحدة، مع التفاوض على إطار أوسع يشمل النفط والكهرباء والمياه. وبحسب مدير "سومو"، بلغت رسوم النقل عبر تركيا 1.62 دولار للبرميل. (Iraq resumes crude oil exports to Turkey s Ceyhan port through pipeline +3)

3. قراءة الأرقام
صدّر العراق بين 1 كانون الثاني/يناير و22 آب/أغسطس 418.7 مليون برميل بقيمة 28 مليار دولار، منها 41 مليوناً من الإقليم وكركوك عبر جيهان، بينها 20.1 مليون من نفط الإقليم بمعدل يومي نحو 86 ألف برميل. وبحسابنا يمثل المسار الشمالي نحو 9.8% من الإجمالي، ونفط الإقليم وحده نحو 4.8%. وتستدعي هذه الأرقام ثلاث ملاحظات:
الرقم يشمل شهر كانون الثاني/يناير، وهو ما قبل الحرب، فهو لا يعكس أثر الأزمة وحدها.

في أيار/مايو وحزيران/يونيو صُدّرت عبر جيهان 1.56 مليون برميل من نفط الإقليم مقابل 10.3 ملايين من كركوك. أي أن الاستفادة الأكبر من الممر الشمالي ذهبت إلى النفط الاتحادي، وبقي نفط الإقليم هامشياً.

ارتفعت حصة جيهان من نحو 5.6% في شباط/فبراير إلى نحو 17% في تموز/يوليو (7 ملايين من 42 مليوناً). لكن سبب ذلك انهيار المقام لا نمو البسط. فحجم الصادرات الشهري كان نحو 105 ملايين برميل قبل الحرب.

4. حدود البديل
يبقى هرمز المنفذ الأساسي للنفط الجنوبي لغياب شبكة أنابيب قادرة على نقل كميات كبيرة من البصرة شمالاً، بينما يقتصر مشروع بصرة-حديثة المقترح على طاقة نحو 2.5 مليون برميل يومياً بثلاثة اتجاهات: بانياس وجيهان والعقبة.

رابعاً: التحليل: من يملك الوظيفة؟
للجغرافيا الكوردية قيمة حقيقية، لكن ثلاث آليات تحد من تحولها إلى نفوذ.

الأولى مؤسسية
أكد حكم غرفة التجارة الدولية عام 2023 صلاحية "سومو" الحصرية على الصادرات عبر جيهان. ويعني ذلك أن قرار التسويق سيادي اتحادي، وأن الإقليم مورّد لا مشغّل.

الثانية تتعلق بتركيا
أوقفت أنقرة التدفق أكثر من سنتين بعد الحكم، وتملك أوراق ضغط لأن اتفاق 1973 كان ينتهي في تموز/يوليو 2026. وتشير تقارير إلى اهتمام تركيا بتوسيع استخدام الأنبوب ومدّه لاحقاً إلى حقول الجنوب. وبهذا تصبح أنقرة عقدة الشبكة الحاكمة بالمعنى الذي يقصده فاريل ونيومان.

الثالثة هي قابلية إعادة التوزيع
فإذا أمكن تمرير الوظيفة نفسها عبر أنبوب اتحادي أو عبر خط جنوبي مستقبلي، فإن الإقليم يخسر ميزة الندرة. أما شرط تحويل الممر إلى نفوذ فهو أن يصبح جزءاً من ترتيب ثلاثي (بغداد-أربيل-أنقرة) تتشابك فيه المصالح المالية والتشغيلية بحيث يكلف استبعاده أكثر من إشراكه.

خامساً: أهداف الحرب: مناقشة الأطروحة
تقول الأطروحة إن الحرب لا تستهدف إسقاط النظام بل تغيير نموذج إدارته بما يخدم إسرائيل أولاً والاقتصاد الأمريكي ثانياً. وتدعمها وقائع عدة:
أنكر ترامب في حزيران/يونيو أنه "اهتم يوماً بتغيير الأنظمة"، بعد أن كان قد عدّه أحد أهداف الحرب. (Al Jazeera)

النموذج الفنزويلي: رئاسة مؤقتة بقيادة ديلسي رودريغيز بعد اختطاف مادورو، توافقت مع المصالح الأمريكية بما فيها السيطرة على قطاع النفط. (Al Jazeera)

رأى محللون أن واشنطن اختارت ضربة محسوبة تُضعف إيران عسكرياً دون شلل الطاقة. (Al Jazeera)

لكن الأطروحة تواجه اعتراضات:
تبدلت تصريحات ترامب بين نزع القدرات الصاروخية وتغيير النظام، وأصبح هرمز هدفاً لإنهاء الحرب لا سبباً لإطلاقها. وتعدد الأهداف المتحولة يرجّح أن الحرب ذات منطق تكيفي لا مخطط واحد. (NPR)

قال ترامب لصحيفة "فاينانشال تايمز"
إنه يفضّل "أخذ نفط إيران"، وإن خطته تختلف عن فنزويلا. وهذا يتجاوز إعادة هندسة الإدارة نحو الاستحواذ. (Al Jazeera)

دور إسرائيل موضع خلاف تحليلي
يرى بعض الباحثين أن إسرائيل دفعت ترامب إلى الحرب، لكنه تقدير لا دليل وثائقياً عليه. وهو خلاف قديم في الأدبيات تعكسه سجالات ميرشايمر ووالت (2007) ومنتقديهما. (idsa)

أما القول بسيطرة واشنطن على المعابر
فتنقضه الوقائع الميدانية. فهرمز لا يزال محل نزاع. وأعلن الجيش الإيراني أن "النظام الإيراني" في المضيق لا رجعة فيه، وما نشره ترامب من خريطة تسمي المضيق باسمه خطاب سياسي لا واقع تشغيلي. (CBS News)

سادساً: الخاتمة
تؤكد الحالة أن الجغرافيا شرط ضروري للنفوذ لا كافٍ. فخلال أشد أزمات الطاقة في العقود الأخيرة ظل المسار الشمالي هامشياً حجماً،
وذهبت فائدته الأكبر إلى بغداد وأنقرة. ويقتضي ذلك من كوردستان الانتقال من منطق "امتلاك الممر" إلى منطق "إدارة الوظيفة": شراكة تشغيلية مع بغداد وأنقرة، وتنويع المسارات، وربط الإقليم بمشروعات مثل الكهرباء والمياه الواردة في الإطار الأوسع قيد التفاوض.

المراجع
أكاديمية:
Hirschman, A. (1945). National Power and the Structure of Foreign Trade. University of California Press.
Keohane, R. & Nye, J. (1977). Power and Interdependence. Little, Brown.
Farrell, H. & Newman, A. (2019). "Weaponized Interdependence." International Security, 44(1).
Natali, D. (2010). The Kurdish Quasi-State. Syracuse University Press.
Mearsheimer, J. & Walt, S. (2007). The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy. FSG.
صحفية وبحثية: المصادر المرتبطة في المتن، وهي رودو، ذا ناشيونال، بلومبرغ، واشنطن بوست، الجزيرة، NPR، CBS، مركز Middle East Forum، وIDSA.

#مروان_فلو (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل