احتجاجات الداخل الأمريكي واختبار الاصطفاف المغربي: قراءة في المخاطر الجيوسياسية

عزيز الديش
باحث في العلوم الاجتماعية جامعة غرناطة - اسبانيا-
(Aziz Ddich)

الحوار المتمدن-العدد: 8661 - 2026 / 3 / 29 - 18:13
المحور: السياسة والعلاقات الدولية
    

ما يجري في الولايات المتحدة اليوم لا ينبغي قراءته فقط بوصفه خلافا داخليا على ترامب، بل بوصفه علامة على ازمة اعمق داخل المركز الذي يريد ان يعيد تشكيل العالم فيما هو عاجز عن ضبط تناقضاته في الداخل. خروج هذا الحجم من التظاهرات في عشرات المدن الامريكية يقول بوضوح ان القوة التي تقدم نفسها باعتبارها مرجعا للاستقرار والديمقراطية تعيش في الحقيقة ارتباكا داخليا متصاعدا، وان منطق الحروب والهيمنة لم يعد يحظى بذلك الاجماع القديم حتى داخل المجتمع الامريكي نفسه.
وفي الوقت نفسه، تكشف الرسائل الامريكية الموجهة الى حلفائها في المنطقة، من السعودية الى غيرها، ان واشنطن لا تريد شركاء بقدر ما تريد تابعين. المطلوب ليس فقط التنسيق، بل الانخراط الكامل في خرائطها، والقبول باولوياتها، والسير في مسار التطبيع والتحالفات الامنية كما ترسمه هي، لا كما تقتضيه المصالح الوطنية للدول. هكذا تتحول العلاقة مع القوة العظمى من شراكة بين دول الى معادلة قاسية: حماية مقابل انصياع، سلاح مقابل تموضع، ورضا سياسي مقابل تنازل متدرج عن الاستقلال في القرار.
ومن هنا تظهر خطورة الخيار المغربي حين يذهب بعيدا في اعلان الولاء المطلق لهذه القوة. لان الدولة التي تربط موقعها الخارجي كله برضا واشنطن تضع نفسها طوعا داخل مجال نفوذ متقلب، تحكمه انتخابات امريكية، ومزاج داخلي متوتر، وحسابات تخدم مصالح البيت الابيض قبل اي شيء اخر. قد يربح المغرب دعما في ملف هنا او غطاء في ملف هناك، لكنه يدفع مقابلا ثقيلا حين يبدو كأنه يعيد تعريف نفسه من خلال القرب من واشنطن ومن خلال الانخراط في ترتيبات تخدم ايضا الاجندة الاسرائيلية في المنطقة.
والنتيجة ان المغرب لا يخسر فقط هامش المناورة، بل يخاطر ايضا بخسارة صورته. صورة الدولة التي تمتلك قرارها، وتحفظ توازنها، وتفكر من داخل عمقها الوطني . ذلك ان الاصطفاف المبالغ فيه لا يمنح الاحترام، بل يفتح الشهية لمزيد من الضغط. ومن يعلن ولاءه بلا شروط لا يعامل كشريك قوي، بل كطرف يمكن ابتزازه كلما تغيرت اولويات القوة الراعية.
لهذا فالمسألة ليست ماذا سيكسب المغرب من القرب من واشنطن، بل ماذا سيفقد اذا تحول هذا القرب الى تبعية صريحة. لان الدول لا تسقط فقط حين تعادي القوى الكبرى، بل قد تضعف ايضا حين تسلم لها تعريف مصالحها، وتستبدل السيادة بالحماية، والتوازن بالاصطفاف، والقرار الوطني بالرضا الخارجي.
هذه هي الخلاصة القاسية: من يربط مصيره بقوة مضطربة من الداخل، ومن يسير خلف الاجندة الامريكية الاسرائيلية باعتبارها قدرا لا خيارا، قد يربح لحظة دعم، لكنه يغامر بخسارة موقعه على المدى الابعد. وحينها لا يصبح السؤال هل كان الاصطفاف مفيدا، بل كم كانت كلفته على المجتمع والدولة وصورتها وقرارها.

#عزيز_الديش (هاشتاغ)       Aziz_Ddich#          

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل