اختطاف عزيز غالي... حين تختبر السيادة المغربية على مذبح التطبيع.

عزيز الديش
باحث في العلوم الاجتماعية جامعة غرناطة - اسبانيا-
(Aziz Ddich)

الحوار المتمدن-العدد: 8487 - 2025 / 10 / 6 - 13:29
المحور: السياسة والعلاقات الدولية
    

لم يعد اختطاف المناضل الحقوقي عزيز غالي من طرف الكيان الصهيوني حادثا معزولا في فضاء الصراع الفلسطيني–الإسرائيلي، بل تحول إلى مرآة سياسية حادة تعكس التحولات البنيوية التي تعرفها المنطقة، وتظهر حدود الخطاب الرسمي المغربي حول “السيادة الوطنية” و”الاحترام المتبادل” في زمن التطبيع المتسارع.

من الناحية الحقوقية البحتة، ما جرى انتهاك سافر لكل القواعد المنصوص عليها في القانون الدولي الانساني ، إذ جرى توقيف ناشطين مدنيين في عرض البحر، كانوا على متن قافلة إنسانية تحمل مساعدات لغزة، ثم جرى نقلهم إلى سجن “عوفر” في الأراضي المحتلة، حيث تؤكد الشهادات أنهم تعرضوا للتعذيب والمعاملة القاسية ، في انتهاك صريح للمادة الثالثة المشتركة في اتفاقيات جنيف. ومع ذلك، فإن غياب أي رد فعل رسمي مغربي، يضع الدولة المغربية أمام سؤال أخلاقي وقانوني مزدوج: هل ما زالت قادرة على حماية مواطنيها حين يتعارض ذلك مع مصالحها الجديدة في الشرق الأوسط؟

لكن البعد الأخطر للقضية يتجاوز حدود القانون، ليمس التحول الجيوسياسي العميق الذي تعرفه المنطقة. فمنذ توقيع اتفاقيات التطبيع سنة 2020، دخل المغرب – كما غيره من دول الإقليم – في مرحلة جديدة من إعادة التموضع، تقوم على مقايضة الدعم الأمريكي لقضية الصحراء بالانفتاح السياسي والأمني والاقتصادي على إسرائيل. غير أن هذه المعادلة، التي تبدو براغماتية على السطح، تخفي في عمقها تأكلا بطيئا لمفهوم السيادة الوطنية ، إذ أصبحت القرارات الخارجية خاضعة لمنطق التوازنات الإقليمية أكثر من انبثاقها من المصلحة الوطنية المستقلة.
من هذا المنظور، يصبح صمت الدولة أمام اختطاف عزيز غالي نتيجة منطقية لمنحى التطبيع ذاته : فحين تتحول العلاقة مع الكيان المحتل إلى “شراكة استراتيجية”، يصبح من الصعب – سياسيا ودبلوماسيا – اتخاذ موقف حازم ضده، حتى لو تعلق الأمر بمواطن مغربي محتجز خارج القانون. هنا يختبر جوهر السيادة لا في الخطابات، بل في الممارسة. فالدولة التي لا تجرؤ على الدفاع عن مواطنها أمام حليفها الجديد، تكون قد تخلت ضمنيا عن استقلال قرارها الخارجي.

إن ملف اختطاف عزيز غالي يكشف بجلاء عن التناقض الصارخ بين واجب الدولة في حماية حقوق مواطنيها، وبين مصالحها الجيوسياسية المستجدة. فمن جهة، المغرب عضو في المنظومة الأممية لحقوق الإنسان، وملزم دستوريا بحماية رعاياه أينما وجدوا. ومن جهة أخرى، هو طرف في شبكة مصالح اقتصادية وأمنية مع الكيان المحتل، تشمل التعاون الاستخباراتي والعسكري، وتستند إلى دعم أمريكي صريح. وهنا يتجسد ما يمكن تسميته بـ"الانشطار السيادي ": حيث تدار السياسة الخارجية بمنطق المصلحة الاستراتيجية، بينما تهمش الاعتبارات الحقوقية والإنسانية .هذا الانشطار يطرح سؤالا سياسيا عميقا: هل يمكن أن يجتمع الدفاع عن السيادة الوطنية مع التحالف مع كيان استعماري ينتهك السيادات ؟

الإجابة واضحة في حادثة غالي. فحين يختطف مناضل مغربي لأنه شارك في قافلة تضامنية مع غزة، ولا يصدر أي رد فعل رسمي، فهذا يعني أن حدود “السيادة” باتت ترسم من خارجها، وأن الموقف من الصهيونية أصبح جزءا من هندسة التحالفات لا من منظومة القيم الوطنية.

من جهة أخرى، فإن الجانب الرمزي في هذه القضية لا يقل أهمية عن بعدها السياسي. فغالي ليس مجرد ناشط حقوقي، بل رمز لذاكرة اليسار المغربي، ولجيل آمن بأن مناهضة الصهيونية جزء لا يتجزأ من النضال ضد التبعية والاستبداد. استهدافه – وتعمد تركه في الأسر – يحمل رسالة مزدوجة: إلى الداخل، بأن زمن المقاومة المبدئية قد ولى، وإلى الخارج، بأن المغرب أصبح “شريكا موثوقا” في معادلة الشرق الأوسط الجديد، القائم على خنق كل صوت يذكر بأن الاحتلال ما زال جريمة.

لكن المفارقة الكبرى أن هذا “الاستقرار التطبيعي” الذي تراهن عليه الدولة يحمل في داخله قابلية التحول والتراجع . فحين يدرك الشارع أن السيادة تختزل في اتفاقيات أمنية، وأن الوطن لم يعد يحمي أبناءه حين يُختطفون لأنهم رفضوا الصهيونية، فإن شرعية الخطاب الرسمي نفسه تُصبح على المحك. إنّ الوعي الجمعي المغربي، الذي ظلّ متشبّعًا تاريخيًا بروح التضامن مع فلسطين، لا يمكن أن يقبل بسهولة هذه المفارقة الأخلاقية: أن تُصافح يد الدولة من يحتجز أبناءها. فهل يمكن للدولة المغربية أن تكون صاحبة قرار مستقل في ظل شبكة تحالفات تجعلها أقرب إلى منطق التبعية منه إلى الشراكة المتكافئة؟ هل يمكنها أن تبرر التطبيع كـ"خيار سيادي" وهي تعجز عن ممارسة أبسط مقتضيات السيادة: حماية مواطنها المختطف؟

إن الإجابة عن هذا السؤال لا تتعلق فقط بغالي ورفاقه، بل بمستقبل المغرب كدولة تحاول أن توازن بين براغماتية الجغرافيا وذاكرة التاريخ. فالتطبيع، في جوهره، ليس مجرد اتفاق دبلوماسي، بل تحول في البنية الاخلاقية للسياسة . وحين يصبح الصمت عن الظلم ثمنا للعلاقات الاستراتيجية، تكون الدولة قد خسرت شيئا من روحها، ولو كسبت اعترافا دوليا مؤقتا.

إن الدفاع عن عزيز غالي، في النهاية، ليس قضية فردية ولا مطلبا إنسانيا فحسب، بل هو موقف سياسي من نوع الاختبار : اختبار لقدرتنا كمغاربة على التمييز بين الدولة التي تحمي شعبها، وتلك التي تسلم أبناءها على مائدة التطبيع.

#عزيز_الديش (هاشتاغ)       Aziz_Ddich#          

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
في رحيل جليل شهباز، عضو هيئة إدارة الحوار المتمدن	في رحيل شاكر الناصري، أحد مؤسسي الحوار المتمدن

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل