هل تستطيع أمريكا ترامب القضاء على الخطر الاخضر بعد ان قضت علي الخطر الأحمر ؟

مجدي جورج

الحوار المتمدن-العدد: 8537 - 2025 / 11 / 25 - 20:48
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

قرار ترامب بتصنيف الإخوان جماعة إرهابية: هل تستطيع أمريكا القضاء على “الخطر الأخضر” كما قضت على “الخطر الأحمر”؟

لا يمكن إنكار الدور التاريخي للولايات المتحدة الأمريكية في القضاء على الشيوعية، إذ لعبت دورًا محوريًا في مواجهة هذا التهديد خلال القرن العشرين، مستخدمة وسائل سياسية واقتصادية وعسكرية أدت في النهاية إلى انهيار المنظومة الشيوعية من الداخل، ليصبح الخطر الأحمر اليوم شيئًا من الماضي.

واليوم، يأتي قرار الرئيس ترامب بتصنيف جماعة الإخوان المسلمين كتنظيم إرهابي كخطوة مهمة، وإن طال انتظارها. فالولايات المتحدة أدركت حجم الخطر الأحمر مبكرًا، لكنها لم تولِ الاهتمام الكافي لما أصبح يعرف بـ”الخطر الأخضر”، المتمثل في الإسلام السياسي، بل إن بعض السياسات الأمريكية السابقة تعاونت مع هذا التيار لمحاربة الشيوعية في أفغانستان، وهو ما ساهم في ترسيخ جذوره.

كلا النظامين، الأحمر والأخضر، نشآ تقريبًا في نفس الفترة التاريخية؛ فالشيوعية بدأت كبذور فكرية في ألمانيا قبل أن تتجسد في دولة الاتحاد السوفيتي في عشرينات القرن الماضي، في الوقت نفسه تقريبًا الذي ظهرت فيه حركة الإخوان المسلمين في مصر.

الشيوعية وُلدت على يد مفكرين مثل كارل ماركس وفريدريك إنجلز ولينين وتروتسكي، لديهم نظريات اقتصادية وسياسية واضحة، بغض النظر عن الاتفاق أو الاختلاف معها، وقد وضعوا وسائل محددة لبناء الدولة وتوزيع الثروة بشكل عادل. بينما فكر الإخوان انبثق من مجموعة من العامة الذين لم يمتلكوا قاعدة علمية متينة، واعتمدوا على نصوص سابقة، دون تطوير أو تجديد، في محاولة لإحياء ماضٍ لم يكن صالحًا.

كانت الشيوعية تهدف إلى المساواة بين البشر وتوزيع العدل للثروة بغض النظر عن الدين أو الجنس أو العرق، في حين أن فكر الإخوان يقوم على فكرة تفوقية تضع المسلم فوق غيره.

على صعيد التطبيق، تمكنت الشيوعية من تحقيق مبادئها بسرعة نسبيًا، من خلال تأسيس دول مثل الاتحاد السوفيتي ودول حلف وارسو والصين، بينما تأخر الإسلام السياسي في تكوين دولته، ولم يظهر إلا في حالات محدودة مثل السودان في عهد نميري والبشير-الترابي، وأفغانستان، وجزئيًا في باكستان ومصر وغزة.

وقد ساهم الفكر الشيوعي في تطوير بعض الدول النامية خلال منتصف القرن العشرين، بينما لم تحقق التجارب الإسلامية السياسية سوى الانقسام والتخلف الاقتصادي والاجتماعي، ونتج عنها موجات من الهجرة إلى الدول المتقدمة ونشر الفوضى والتطرف. وعلى الرغم من سقوط الشيوعية، لم تصبح عبئًا على العالم ولم تصدر الإرهاب، في حين أن الإسلام السياسي استمر في نشر التطرف والأزمات.

من الناحية المالية، أنفق الاتحاد السوفيتي نحو 70 مليار دولار خلال سبعين عامًا لنشر الشيوعية عالميًا، بينما وصل إنفاق الدول الداعمة للإسلام السياسي إلى مئات المليارات، قد تتجاوز نصف تريليون دولار، وهو ما يعكس مدى الاستراتيجية الممنهجة لنشر هذا الفكر.

الفكر الشيوعي استطاع أن يُهزم لأنه زرع في عقول طامحة للعدالة والتنمية، وعندما فشل تم التخلي عنه بسهولة. أما الإسلام السياسي، فهو مغروس منذ الصغر في العقول بطريقة تمنح المتبني شعورًا بالتفوق والتميّز، مما يجعل مواجهته أصعب بكثير. ومع ذلك، فإن خطوات مثل تصنيف الإخوان جماعة إرهابية، وإغلاق مؤسساتهم الدينية والإعلامية، قد تكون بداية لمحاولة محاربة هذا الفكر، رغم أن الأمر يحتاج إلى تعاون عالمي طويل المدى.

أوروبا لم تستطع مواجهة الخطر الأخضر في السابق، وهي اليوم تواجه تحديات أكبر، وها هي أمريكا تحت قيادة ترامب تأخذ زمام المبادرة. السؤال الأهم الآن: هل ستنجح في محاربة هذا الخطر الذي يهدد الأمن العالمي؟

#مجدي_جورج (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل