هل يترك ChatGPT أثرا أو بصمة واضحة في كتابات الباحثين الذين يستعينون به؟ وهل لهذه البصمة صبغة مميزة يمكن تعقبها أو نسبها إليه؟ وما خطورة ذلك حال إثباته من الناحية القانونية ؟

عزيز باكوش
إعلامي من المغرب
(Bakouch Azziz)

الحوار المتمدن-العدد: 8369 - 2025 / 6 / 10 - 14:36
المحور: الصحافة والاعلام
    

يطلب الكثير من الباحثين من منصات الذكاء الاصطناعي المتعددة منها chat gpt المساعدة من أجل تطوير أفكارهم وإغنائها وجعلها محتويات جذابة وذائعة الانتشار . وقد لا يكتفي هذا المارد الرجيم بتقديم المطلوب في رمشة عين ،وعلى الرحب والسعة فحسب، بل يبدو سخيا حد الترف، وهو يعرض ويقترح تقديم المزيد في أحسن عرض وأجمل توضيب بل وإنشاء صيغ جاهزة ومضمونة وفائقة الجودة وفق الطلب و المنهجية التي يحبون . لكن هل يترك chat gpt الشات جي بي تي "أثرا في كتاباتهم؟ وهل هناك من بصمة ل chat gpt في هذه الكتابات والتحاليل المنشورة ؟ وهل من فرضيات في المتابعة القانونية على المديين القريب والبعيد؟ وهل من تبخيس لجهود الباحثين لمجرد اعتمادهم على الذكاء الاصطناعي في إنتاج المعرفة وتقاسمها ؟ أسئلة عميقة تستحق تحليلًا دقيقًا من منظور معرفي قانوني ومنهجي. سأقوم بتحليلها ليس دفاعا عن دور “ChatGPT” في مساعدة الباحثين، وإنما سأقتفي في السياق ذاته مسألة الأثر والبصمة في الكتابات والمواضيع المنشورة التي قد تكون نتاجا لهذه المساعدة. ويبقى المسعى نبيل وجميل بعيدا عن التبخيس أوالتقليل من الأهمية .
أولاً: عن الأثر من الناحية القانونية والمعرفية، يمكن القول إن لــChatGPT أثرا غير مباشر في كتابات الباحثين يتمثل في تيسير البناء الفكري حيث يساعد الباحث على ترتيب الأفكار، توليد الفرضيات صياغة الإشكاليات، وتقديم مقترحات منهجية. وهو هنا يشبه دور الأستاذ المشرف أو المستشار العلمي الذي لا يكتب نيابة عن الباحث ، لكنه يساعده على إثراء المشروع البحثي معرفيا في قالب منهجي بديع . وللوهلة الأولى يجد الباحث نفسه أمام محتوى معرفي يتوفر على الحد الأقصى من المنهجية العلمية في التقديم والتحليل والعرض . فصاحبنا الرقمي يوفر محتوى أولي مرن ويقدم صياغات أولية يمكن للباحث تعديلها، تطويرها أو تفكيكها حسب أسلوبه الخاص. الأثر هنا أشبه بـــاللبنة الأولى وليس البناء أو الصياغة النهائية للمشروع . وهذا في حذ ذاته أمر بالغ الأهمية من حيث توسيع الأفق المعرفي للباحث . لان الشات جي بي تي لا يكتفي إثارة أسئلة لم يكن الباحث منتبهاً لها، بل ويقترح مصادر مفاهيم أو مقاربات منهجية بديلة.
الاستنتاج الأول : من الناحية القانونية نستنتج أن يوجد أثر حقيقي لهذا التفاعل ، لكنه ليس أثرا ينسب إلى الشات جي بي تي أي المؤلف الآلي وحده ، بل إلى التفاعل بين الذكاء الاصطناعي والباحث.

ثانياً: عن البصمة هل لــChatGPT بصمة أسلوبية أو معرفية يمكن تعقبها؟
من الناحية الأسلوبيةChatGPT يستعمل غالباً لغة دقيقة، معتدلة النبرة، أكاديمية الطابع. بناء منطقي واضح مقدمة – عرض – خاتمة. تكرار عبارات مثل: من جهة أخرى، يمكن القول، يبقى من المهم، ليس مجرد ..إلخ.
لكن هذه السمات ليست حصرية له، بل موجودة في الكتابات الأكاديمية عامة. وبالتالي، يصعب اعتبارها بصمة فريدة يمكن إثباتها أمام “محكمة علمية”.على سبيل التوضيح .
من الناحية الفكرية يحرص ChatGPT على الحياد، التوازن، والابتعاد عن الآراء المتطرفة. تجنب التأكيد دون سند أو مرجعية. احترام حقوق الملكية الفكرية وتفادي السرقة الأدبية.
يبقى السؤال الأخير :هل يمكن تعقب البصمة تقنيا؟ الجواب ببساطة لا يترك ChatGPT توقيعا رقميا أو مشفرا في النصوص التي يقدمها للباحثين . إنما يمكن لبعض الخبراء أو برامج الذكاء الاصطناعي الأخرى محاولة التنبؤ بوجود مساهمة ذكاء اصطناعي بناء على تحليل الأسلوب.
الخلاصة القانونية: لا توجد بصمة مؤكدة تثبت تورط ChatGPT في النص، لكن يمكن الشك في الأمر والاشتباه في المشروع المعرفي أو الفكري المقدم في حال ظهور المساهمة بشكل مطروز ومصقول وعلى قدر من المنهجية العلمية . وهو ما يحيل مباشرة أن المشروع المعرفي أكثر من قدرات الطالب أو الباحث المعتادة.
على صعيد المسؤولية العلمية يعتبر الباحث هو المسؤول الأول عن مضمون ما ينشره، سواء ساعده برنامج أو تطبيق رقمي أو مشرف ومؤطر أكاديمي. فالذكاء الاصطناعي أداة، وليس مؤلفا قانونيا أو علميا. غير أن الاستخدام غير المعلن في هوامش البحث . وتجاهل مساعدات الذكاء الاصطناعي في بعض الجامعات والمعاهد التي تتوفر على آليات التمحيص والحماية قد يعتبر تضليلا أو إخلالا بأخلاقيات البحث.
على سبيل الختم نخلص في هذه المقاربة القانونية أن ChatGPT يترك أثرا ملموساً في بناء الأفكار وتوجيه الباحث، لكن أثره يبقى في إطار التعاون لا الاستحواذ، وفي حقل الإلهام لا الانتحال. لا توجد له بصمة تقنية أو قانونية قاطعة، لكنه يفرض مسؤولية أخلاقية وعلمية على من يستعين به.”

#عزيز_باكوش (هاشتاغ)       Bakouch__Azziz#          

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل