خيارات الرئيس بوش في العراق

عبد الحسين شعبان

الحوار المتمدن-العدد: 1769 - 2006 / 12 / 19 - 10:31
المحور: الارهاب, الحرب والسلام
    

قد يكون القرار الاخطر والأكثر تعقيداً وإلتباساً للرئاسة الامريكية منذ عهد الرئيس جونسون، عندما قرر تصعيد العمليات العسكرية في فييتنام عام 1965،هو القرار الذي يمكن للرئيس بوش أن يتخذه وبخاصة بعد فوز الديمقراطيين في انتخابات التجديد النصفية.

وقرار بوش هو الأكثر صعوبة من كل قراراته السابقة، وبخاصةً منذ أحداث 11 أيلول (سيبتمبر) الإرهابية الإجرامية، التي حصلت في الولايات المتحدة. يومها اتخذ الرئيس بوش قراراً بغزو أفغانستان والإطاحة بحكومة طالبان ووضع خطة الإطاحة بالرئيس العراقي السابق صدام حسين، والضغط على إيران وكوريا الشمالية لاحتواء برنامجهما النووي. أما اتخاذ قرار حالياً بالتصعيد أو الانسحاب، فلعله سيكون مؤشراً اضطرار الادارة الامريكية على مراجعة ستراتيجيتها في العراق وانعكاساتها على المنطقة، وكذلك على مجمل مشروعها السياسي.

في كل تلك القرارات السابقة وإن كانت هناك معارضة وانتقاد من جانب الرأي العام الأمريكي، إلاّ أن "التأييد" الشعبي كان كبيراً أيضاً. أمّا اليوم فإن مواجهة المأزق العراقي، حيث تتعرض القوات الأمريكية إلى خسائر بشرية وماديّة كبيرة ﺁخذة بالتصاعد، وتبدو مستعصية فإنه أمر مختلف تماماً.
ففي الشهر الماضي وحده خسرت القوات الامريكية: 102 عسكرياً، ووصل عدد قتلاها إلى أكثر من 3000 شخص ونحو 18.000 جريح وهو العدد الرسمي للمسجلين من أفراد القوات المسلحة. أمّا طالبوا الجنسية أو الكارت الأخضر والمتعاقدون من المرتزقة، فهم ليسوا ضمن الأرقام المذكورة، وقد يفوق عددهم، الأعداد المذكورة، ناهيكم عن حالات اللجوء السياسي ورفض الخدمة وحالات الجنون و الإنتحار والأمراض النفسية.
لكن ما هي الخيارات أمام الرئيس الأمريكي للخروج من المستنقع العراقي؟ وكيف يمكن تبرير ذلك؟ في خطابه الأسبوعي نهاية الشهر الماضي قال الرئيس بوش: لا بدّ من الابقاء على النهج ذاته والسير في نفس الطريق. ولكن ماذا يعني النهج والطريق إن لم يكن ذلك مجرد شعار، و شتّان ما بين الشعار والإستراتيجيات، وإذا ما استمر الشعار لفترة طويلة دون إنجاز واقعي على الأرض، فسيصبح بلا معنى. فحتى الامين العام للامم المتحدة كوفي أنان اعتبر الولايات المتحدة " عالقة في العراق" وحضّ واشنطن على أن تدرس الوقت المناسب للانسحاب، بحيث لا تؤدي هذه الخطوة الى مزيد من العنف!!
وحقيقة الامر ان الولايات المتحدة متورطة، فلا هي قادرة على البقاء، الذي أصبح مكلفاً ومهدداً بالمزيد من الخسائر، ولا هي قادرة على الرحيل، لأن ذلك يعني فشل مشروعها وترك الامور الى اعدائها ناهيكم عن مسؤولياتها الدولية، الاّ اذا افترضنا امكانية الرحيل بإنابة الامر الى الامم المتحدة وعبر جدول زمني متوازن لا يترك فراغاً مع الاخذ بنظر الاعتبار بعض التسويات الداخلية! الامران كلاهما مشكلة بالنسبة للعراق والمنطقة ، فضلا عن كونه مشكلة للولايات المتحدة.

الخيار الأول: الخيار العسكري أي وهو خيار " الدفق" حسب تقرير البنتاغون. التصعيد حتّى تحقيق "النصر"، لكن هذا الخيار يتطلب "خطة طويلة الأمد" واستعدادات لخسائر جديدة، كما يتطلب إرسال قوات جديدة. ورغم أن وزير الدفاع السابق رونالد رامسفيلد كان يبرر عدم حاجة "القيادة العراقية" إلى المزيد من القوات، لكن السؤال المهم من أين سيأتي بوش بالقوات الإضافية؟ ثم ماذا لو حصل وان أرسلت الولايات المتحدة قوات إضافية، لكنها لم تستطع إحراز تقدم ملموس، ولنقل بوضوح أكثر الفشل في مهماتها؟ فهل سيرسل الرئيس بوش قوات جديدة وكيف؟ ومن أين سيجنّد الأفراد للقوات المسلحة؟ هكذا نجد أن هذا الخيار قد يزيد الأمر تعقيداً ولا يحلّ المشكلة القائمة ولا ينقذ سمعة الولايات المتحدة.

الخيار الثاني: الخيار السياسي، الذي قد يكون الأصعب بالنسبة للرئيس بوش. وقد يتطلب تغيير ليس تكتيكاته بل استراتجيته وجزء كبير من اهدافه. ولكن ماذا يتطلب؟ وما هي الخيارات الواقعية المطروحة أمامه على مستوى الداخل العراقي؟ هل يعني ذلك قبول فكرة التقسيم باعتباره " أفضل الحلول السيئة"؟، لكن هذا الخيار محفوف بالمخاطر، خصوصاً إذا ترافق مع إنسحاب أمريكي من العراق!

الخيار الثالث: ان الخيار السياسي على غرار "حل دايتون" في البوسنة بإقرار فيدرالية واسعة النطاق ولامركزية وتوزيع الثروات، يلاقي معارضة من داخل "الحكومة العراقية" ومن خارجها، فضلاً عن ذلك لا يلقي ارتياحاً عربياً ولا إقليمياً، لا من تركيا ولا من المملكة العربية السعودية أو سوريا أو الأردن أو مصر أو غيرها، وحتّى فيدرالية الأقاليم التي أقرّها البرلمان العراقي في شهر تشرين الأول (أكتوبر) الماضي، اشترطت إيقاف تطبيقها لمدة عام ونصف(18 شهراً)، كما انّها لم تفضِ إلى توافق سلمي للنزاع القائم في الحكم وخارجه. أمّا عائدات النفط فستثير مشكلات لا حدود لها، رغم تبديدها، حيث يباع النفط بدون عدادات منذ أكثر من ثلاث سنوات، وقالت وزارة النفط أنّ ما خسره العراق يوازي 24 مليون دولار، لكن ذلك اذا ما اتخذ طابع التقنين، سيكون محل رفض أوسع.
بيقى هناك خيار ثالث، هو تخفيض القوات الامريكية وإعادة نشرها في العراق، وخارج المدن، وقد يكون في كردستان.علما بأن السيد جلال الطالباني رئيس الجمهورية العراقية رحب بذلك وكان نائب رئيس الوزراء العراقي برهم صالح قد حذر في بروكسل من ان إنسحاباً سريعاً للقوات المتعددة الجنسيات من العراق، سيشكل كارثة، لأن الحكومة العراقية لا تتمتع بالقدرة الكاملة على مواجهة عدد من التحديات الامنية.
امام فكرة الدفق بزيادة 20 ألف جندي دعا المرشح الامريكي الديمقراطي الممثل للرئاسة باراك اوباما الى " تقليص كبير" في حجم القوات الامريكية داعياً الى اعادة الانتشار.
الخيار الرابع : اصدقاء جدد، كما عبرت صحيفة الغارديان في مفارقة تاريخية ان يصبح بعض دول محور الشر اصدقاء جدد للولايات المتحدة وبريطانيا ويسهمان في حل المسألة العراقية. وكانت "مجموعة دراسات العراق" برئاسة جيمس بيكر ولي هاملتون، قد اقترحت إجراء تغييرات في السياسة الأمريكية كنقطة انطلاق نحو إعادة التوافق بين الحزبين الجمهوري والديمقراطي في الولايات المتحدة، وفي الوقت نفسه دعت الى فتح حوار جديد لاشراك إيران وسوريا في التسوية، وقد تكون زيارة وزير الخارجية السوري وليد المعلم الى بغداد ضمن هذا السياق، بعد ان كانت الولايات المتحدة تمانع تطبيع العلاقات بين البلدين ولكن رغم اعادة العلاقات الدبلوماسية المقطوعة منذ ربع قرن بين سوريا والعراق والاستعداد لفتح حوار مع طهران ،كيف السبيل الى الخروج من المأزق؟ هل بصفة كاملة أم بأجزاء أم مراحل؟ وما هو المطلوب من ايران وسوريا وماذ ستقدم بالمقابل الولايات المتحدة!؟

الخيار الأخير هو الإقرار بفشل السياسة الأمريكية، ولا يكفي أن يكون رامسفيلد كبش الفداء، فالأزمة أعمق من ذلك بكثير، وهي لا تخص الجمهوريين حسب، بل والديمقراطيين معهم وبالتالي، فالأمر يخص الولايات المتحدة برمتّها ومشاكلها ومستقبلها في المنطقة، خصوصاً و إنّ السخط أخذ يتعاظم ليس فقط بسبب الظلم التاريخي، الذي حاق بالفلسطينيين على يد إسرائيل، بل بسبب ما يجري حالياً من مجازر ﺁخرها مجزرة بيت حانون، والفيتو الأمريكي الذي حاول تعطيل قرار من مجلس الأمن بإدانة إسرائيل، وكذلك بسبب موقفها من استمرار حرب إسرائيل ضد لبنان في 12 تموز (يوليو) الماضي.
وكذلك ما يجري في العراق، الذي قالت الولايات المتحدة أنّها تريد "تحريره" من دكتاتورية واستبداد لا مثيل لهما، وبسبب وجود أسلحة دمار شامل وعلاقته مع تنظيم القاعدة واتضح زيف ذلك، كما لم تقل كيف تحّولت الديمقراطية الموعودة إلى كوابيس، والحرّية المنشودة إلى رعب، وكيف استفحلت الطائفية وتشظت البلاد واحتدمت الحرب الأهلية، وكيف يقتل العلماء والأكاديميون والإعلاميون والأطباء والمثقفون من النخبة، وكيف تهاجر الطبقة الوسطى!؟
هل فات الاوان لإتخاذ القرار أم ستبدو الحلول جميعها مستعصية!!؟

#عبد_الحسين_شعبان (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل