ما هو مصير خاركوف ؟

زياد الزبيدي

الحوار المتمدن-العدد: 7986 - 2024 / 5 / 23 - 00:27
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

نافذة على الصحافة الروسية
نطل منها على أهم الأحداث في العالمين الروسي والعربي والعالم أجمع



*اعداد وتعريب د. زياد الزبيدي بتصرف*

لماذا لم تعد خاركوف ضمن خطط موسكو حتى الآن؟

غيفورغ ميرزيان
أستاذ مشارك، قسم العلوم السياسية، جامعة العلوم المالية التابعة لحكومة الإتحاد الروسي
باحث في معهد الولايات المتحدة وكندا التابع لأكاديمية العلوم الروسية

صحيفة فزغلياد الالكترونية

21 مايو 2024


لأول وهلة، يبدو أنه، بالتأكيد، يجب الاستيلاء على خاركوف – ومع ذلك، فإن مرونة وتفرد الموقف الروسي هو أنه من أجل الاستيلاء على أكبر مساحة ممكنة من الأراضي، ليس من الضروري أن تأخذها الآن.

قال الرئيس بوتين في حديث له؛ "أما بالنسبة لخاركوف فلا توجد مثل هذه الخطط اليوم."

1) يكتب البعض – معظمهم من القوميين الروس أو الشوفينية الأوكرانية – أن الرئيس الروسي تخلى عن خطط تحرير المدينة. يقولون إن موسكو قد وصلت إلى حدود قدراتها وليست مستعدة لمزيد من الاستيلاء / التحرير (اختر العبارة التي تحتاجها اعتمادًا على الدولة التي يمثلها المتحدث) الأراضي الأوكرانية. أنها مستعدة، في أحسن الأحوال، لإنشاء حزام أمني على طول الحدود – لحماية منطقتي بيلغورود وكورسك من القصف الأوكراني.

2) يعتقد آخرون أن فلاديمير بوتين رفض فقط اقتحام خاركوف مباشرة (التي كانت موطنا لأكثر من مليون شخص قبل الحرب).

"كل من يفهم أي شيء عن التكتيك والاستراتيجية يدرك أن اقتحام مثل هذه المدينة الكبيرة أمر صعب وغير فعال"، يوضح النائب الأول لرئيس لجنة الدفاع في مجلس الدوما أليكسي جورافلوف. ويتفق معه العديد من الخبراء – فهم يعتبرون أنه من المستحسن في الوقت الحالي إما احتلال ضواحي خاركوف وسحب الاحتياطيات الأوكرانية هناك، أو الالتفاف حول المدينة على الأجنحة وأخذها تحت الحصار.

3) ولا يزال آخرون يعتقدون أن فلاديمير بوتين تذكر ببساطة كلمات صن تزو: "الحرب - خدعة". وبتصريحه بشأن خاركوف فهو ببساطة يضلل الغرب وأوكرانيا.

4) اصحاب الرأي الرابع يفسرون كل شيء بكل بساطة - فهم يركزون على كلمة "اليوم". ويقولون أنه لا توجد خطط حقا لهذا اليوم، لكنها قد تظهر للغد.

لقد أثارت كلمات فلاديمير بوتين هذه بشأن نيته الاستيلاء على ثاني أكبر مدينة في أوكرانيا، منذ عدة أيام، وعي السكان الغربيين والأوكرانيين وبالطبع الروس. والجميع يفسرها بطريقته الخاصة.

أعتقد أن الرأي الأخير هو الأقرب إلى الحقيقة. اليوم، ليس لدى روسيا خطط للاستيلاء على خاركوف فحسب، بل ليس لديها أيضًا فهم للأراضي التي ينبغي تحريرها بالإضافة إلى تلك التي انضمت بالفعل إليها. ومن الغريب أن هذا الافتقار إلى الفهم يشكل الميزة الاستراتيجية لموسكو.

والحقيقة هي أن استراتيجية الغرب في الصراع الأوكراني كانت في البداية ضعيفة ومعيبة. بادئ ذي بدء، لأنها مرتبطة بتحقيق هدف واضح، ولكن في نفس الوقت بعيد المنال: إلحاق هزيمة استراتيجية بروسيا مع العودة إلى حدود عام 2021، إن لم يكن عام 2013 ! وبما أنه من المستحيل تحقيق هذا الهدف، ومحاولة جعل المستحيل ممكنا (على سبيل المثال، إرسال قوات الناتو إلى أوكرانيا) محفوفة بالحرب النووية، فإن الغرب يحسب الوقت. فهو يواصل سياسته الحالية بالجمود (على سبيل المثال، فرض العقوبات وتنظيم العزلة الدبلوماسية لروسيا)، حتى أنه يدرك أن ذلك لا يؤدي إلى النجاح.

نعم، يحاول بعض القادة الأمريكيين الخروج من هذا الفخ وجعل الموقف الغربي أكثر مرونة - على سبيل المثال، من خلال تصريحات وزير الدفاع الأمريكي نفسه لويد أوستن بأن الهدف الأساسي هو الحفاظ على سيادة أوكرانيا، ولكن الأراضي التي ستخضع لهذه السيادة سيحددها نظام كييف نفسه. ومع ذلك، فإن جزءا كبيرا من النخبة الغربية - وخاصة الأوروبية – يواصل السعي لتحقيق هدف بعيد المنال، ببساطة لأن هذا الجزء لا يسترشد بالدوافع الواقعية بقدر ما يسترشد بالدوافع الأيديولوجية.

أما الاستراتيجية الروسية فهي أكثر مرونة وتنوعاً. إن موسكو تريد بإخلاص التوصل إلى تسوية عسكرية – سياسية للصراع في أوكرانيا ــ وهذا يعني ببساطة التوصل إلى اتفاق مع الغرب ونظام كييف لإنهاء العملية العسكرية الخاصة مع الاعتراف بالحدود الروسية الجديدة. لكنها تدرك أن مثل هذه المفاوضات غير متوقعة في المستقبل القريب أو حتى في المستقبل المنظور. فلا يوجد أحد (النخب الغربية الحالية تغادر) ولا شيء (موسكو غير راضية عن خطوط السيطرة الحالية) للتفاوض. وفي أفضل الأحوال، ستبدأ المفاوضات عام 2025، وتواجه روسيا مهمة الوصول إلى تلك الحدود التي تناسبها قبل تلك اللحظة.

في الوقت نفسه، ربما لا تضع القيادة الروسية (على عكس رغبات القوميين المتطرفين) هدفها الإلزامي المتمثل في التفكيك الكامل للدولة الأوكرانية مع إمكانية الوصول إلى الحدود الروسية-البولندية في منطقة لفوف. قد لا تكون هناك موارد كافية لتحقيق ذلك، وفي الكرملين (على عكس بروكسل) لا يوجد حالمون، بل براغماتيون. وعلى هذا فإن هدف روسيا يتلخص في تحجيم الدولة الأوكرانية المستقبلية قدر الإمكان من الناحية الإقليمية ــ أي الاستيلاء على ما يمكنها أن تأخذه. من الناحية المثالية، منطقة البحر الأسود والضفة اليسرى لنهر الدنيبر بأكملها. وفي الواقع – حسب الظروف. وهذا يعني أنه كلما زادت الأراضي الخاضعة لسيطرة روسيا، كلما أصبح موقفها أقوى قبل المفاوضات (إذا كان الغرب مستعداً لإجرائها)، أو المزيد من احتواء ما تبقى من أوكرانيا (إذا لم يكن هناك حل سياسي للصراع)، أو إبعاد الناتو قدر الإمكان في حال أصبحت الأراضي الأوكرانية الغربية جزءًا من دول أوروبا الشرقية.

يبدو أننا نحتاج بالتأكيد إلى الاستيلاء على خاركوف – ومع ذلك، فإن مرونة وتفرد الموقف الروسي هو أنه من أجل الاستيلاء على أكبر مساحة ممكنة من الأراضي، ليس من الضروري أن تأخذها الآن.
وأجرؤ على الإشارة إلى أن هدف هيئة الأركان العامة الروسية في الوقت الحالي هو استنزاف الاحتياطيات الأوكرانية إلى أقصى حد وتدمير ما تبقى من الجيش الأوكراني المحترف.
يعتقد أن سلسلة من الهزائم العسكرية، إلى جانب المشاكل الاقتصادية وأزمة شرعية زيلينسكي (الذي لم يعد الرئيس الشرعي لأوكرانيا منذ 21 مايو)، يمكن أن تؤدي إلى زعزعة استقرار نظام كييف، وبالتالي، إلى انهيار الجبهة – وبعد ذلك سيكون من الأسهل بكثير تحرير المناطق، بما في ذلك المدن الكبيرة.

لذلك، نعم، لا توجد خطط اليوم للاستيلاء على خاركوف. أكرر، اليوم.

#زياد_الزبيدي (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين	حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات