طوفان الأقصى 198- هل نشهد تغييرا في الموقف الروسي من القضية الفلسطينية؟

زياد الزبيدي

الحوار المتمدن-العدد: 7954 - 2024 / 4 / 21 - 23:58
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

نافذة على الصحافة الروسية
نطل منها على أهم الأحداث في العالمين الروسي والعربي والعالم أجمع


*اعداد وتعريب د. زياد الزبيدي بتصرف*


كلمة الممثل الدائم لروسيا فاسيلي نيبينزيا في مناقشة مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة حول الوضع في الشرق الأوسط، بما في ذلك القضية الفلسطينية

18 أبريل 2024

السيد الرئيس،

نشكر الأمين العام للأمم المتحدة على تقريره.

منذ سبعة أشهر، يدور صراع حاد في الشرق الأوسط، والذي أودى بحياة أكثر من 34 ألف مدني في غزة. إن دوامة التصعيد تشتد كل يوم، وتجتذب دولاً جديدة في المنطقة. ولأول مرة منذ عقود عديدة، يلوح في الأفق خطر حدوث مواجهة مسلحة واسعة النطاق.

إن اجتماع اليوم يمثل فرصة جيدة لتقييم ما قام به المجتمع الدولي وما لم يتمكن من القيام به لحل هذه الأزمة طوال هذا الوقت.

أولاً، وفي المقام الأول من الأهمية، هل طالب مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، كما يقترح تفويضه، الأطراف بوقف فوري لإطلاق النار؟ نعم، في القرار 2728، رسميًا – لفترة شهر رمضان، التي انتهت بالفعل، ولكن مع الانتقال إلى وقف إطلاق نار مستدام وطويل الأمد. ولتحقيق هذه الغاية، اضطررت أنا والصين إلى استخدام حق النقض ضد مشروع قرار أميركي يهدف على وجه التحديد إلى ضمان عدم وقف إطلاق النار. فهل استطاع المجلس مراقبة تنفيذ هذا القرار وإجبار من تجاهله على ذلك؟ للاسف لا. هل كان ذلك لأننا لم نحاول جاهدين بما فيه الكفاية؟ سيكون مثل هذا البيان غير صحيح على الإطلاق. منذ السابع من تشرين الأول (أكتوبر) من العام الماضي، أمضى المجلس أياماً وليالٍ في مناقشة خيارات "البدائل" التي تهدف إلى وقف العنف في غزة. وفي المجمل، اقترحت الوفود 10 مشاريع قرارات مختلفة، وهو عدد كبير كما ترون. وفي 16 تشرين الأول/أكتوبر، قدمت روسيا أول مشروع قرار بشأن وقف إطلاق النار في القطاع، والذي صوتت ضده فرنسا وبريطانيا العظمى والولايات المتحدة واليابان. أما المسودة التالية، التي قدمتها البرازيل في الثامن عشر من أكتوبر/تشرين الأول، فقد اعترضت عليها الولايات المتحدة بمفردها، رغم أنها احتوت، كما يزعم زملاؤنا الأميركيون الآن، على مثل هذه الصيغة المهمة حول إدانة حماس. هل يمكنكم أن تتخيلوا عدد الأرواح التي كان من الممكن إنقاذها لو تم دعم هذه المقترحات في ذلك الوقت؟ بما في ذلك حياة الرهائن الذين طالبنا بالإفراج عنهم حينها.

منذ ذلك الحين، استخدمت واشنطن حق النقض ثلاث مرات أخرى لمنع المجلس من إصدار قرار يوقف العملية العسكرية الإسرائيلية في غزة. ولم يخف الزملاء الأميركيون حقيقة أنهم ينظرون إلى مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة باعتباره عائقاً لا ينبغي أن "يقف في طريق" "دبلوماسيتهم الفعالة على الأرض". ولكنهم في الواقع – منحوا حليفهم الرئيسي في الشرق الأوسط الحرية الكاملة "لتنظيف" القطاع. ونحن نتذكر جيداً، ونأمل ألا ينس الأعضاء الآخرون في مجلس الأمن أيضاً كيف طالب الوفد الأميركي بحذف أدنى إشارة إلى ضرورة وقف العنف من أي مشروع.

أيها الزملاء، كل فيتو أمريكي على غزة ليس مجرد إحصائية للتصويت في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. ويجب ألا ننسى أن ذلك كان له أيضًا ثمن باهظ ومحدد: حياة آلاف المدنيين في غزة.

لقد استغرق الأمر من واشنطن ستة أشهر حتى تدرك أخيراً أنها فقدت كل نفوذها تقريباً على إسرائيل، ووجدت نفسها في وضع حيث "يحرك الذيل الكلب" - حيث تملي تل أبيب شروطها بشكل أساسي، وتطالب بدعم غير مشروط من الأميركيين لأي من قراراتها المتهورة.

في شهر مارس/آذار من هذا العام، اقترحت الولايات المتحدة، التي أدانها الجميع تقريبا في المجتمع الدولي بسبب جميع حالات استخدامها غير الإنساني لحق النقض، في محاولة "لتبرئة" نفسها، مشروع قرار غريب للغاية، والذي "حدد" بطريقة فلسفية "ضرورة" معينة لوقف إطلاق النار دون، في الواقع، طلبات في هذا الشأن. وفي الوقت نفسه، كانت الوثيقة مليئة حرفياً بـ "الإشارات المرجعية" و"الألغام" الخطيرة، مما أعطى في الواقع "الضوء الأخضر" لمزيد من العمليات العسكرية الإسرائيلية، بما في ذلك "تطهير" رفح. وكما قلت من قبل، لم يكن بوسعي أنا وزملائي الصينيين والجزائريين السماح للمجلس بالموافقة على مثل هذا "الترخيص لمزيد من قتل" المدنيين الفلسطينيين. وبفضل هذا تحديداً، تمكن مجلس الأمن، بعد ثلاثة أيام، من اعتماد الوثيقة التي ذكرتها، والتي أعدها الأعضاء "العشرة" غير الدائمين، والتي تطالب بوقف إطلاق النار خلال شهر رمضان.

والآن تتهم الولايات المتحدة روسيا والصين نفاقاً باستخدام حق النقض ضد منتجها "الرائع". في الواقع، إن حق النقض لدينا هو مثال على ضرورة استخدام أداة الفيتو، وفي الوقت نفسه رد على أولئك الذين يطالبون بإلغائها – من أجل منع اتخاذ قرارات غير متوازنة وماكرة تروج لها واشنطن.

ومن المؤسف أن إسرائيل تتجاهل علناً قرار مجلس الأمن رقم 2728، بتشجيع من الولايات المتحدة، التي سارعت إلى وصف قرار مجلس الأمن الدولي هذا بأنه "غير ملزم". ونتيجة لذلك، نشأت حالة أجبرت المقررة الخاصة لمجلس حقوق الإنسان المعنية بحالة حقوق الإنسان في الأراضي الفلسطينية المحتلة، فرانشيسكا ألبانيز، على القول بأن "العتبة التي تسمح لإسرائيل بارتكاب جريمة الإبادة الجماعية قد تم تجاوزها". وفي الوقت نفسه، وصفت تصريحات القيادة الإسرائيلية حول الامتثال المزعوم للقانون الإنساني الدولي، وكذلك استخدام الذرائع حول الحق في الدفاع عن النفس ومكافحة الإرهاب بأنها “تمويه بلباس إنساني”.

أريد أن أطرح سؤالا ثانيا. هل تمكنا من تحسين الوضع الإنساني في القطاع من خلال الجهود الجماعية؟ ومرة أخرى، النتيجة سلبية بالنسبة لي ولكم في هذا الشأن. اعتمد المجلس قرارين "إنسانيين" – 2712 و2720، ولكن في غياب وقف دائم لإطلاق النار، كما حذرنا، ظل القراران "حبرا على ورق". لا يمكن للعاملين في المجال الإنساني العمل في أثناء العمليات العسكرية الفعلية. هؤلاء أناس غير مسلحين، ولا يمكنهم مساعدة السكان المدنيين، ولا يمكنهم أيضًا حماية أنفسهم.

ومرة أخرى، نود أن نقول إنه، خلافا للمعلومات المضللة التي تنشرها الولايات المتحدة، فإن كلا القرارين، مثل القرار 2728، يتضمنان تدابير تهدف إلى حماية العاملين في المجال الإنساني، ولكن بدون وقف إطلاق النار لا يمكن تنفيذها. لقد حطم الاجتياح الإسرائيلي لغزة بالفعل رقماً قياسياً تاريخياً من حيث عدد الضحايا بين العاملين في المجال الإنساني التابع للأمم المتحدة ـ فقد قُتل أكثر من 240 شخصاً، بما في ذلك 178 من موظفي الأونروا ـ ولم ينته الاجتياح بعد. ويهاجم الجيش الإسرائيلي قوافل المساعدات الإنسانية، ويمنع وصولها، ويبطئ مرور البضائع. ولا تنتقدهم الدول الغربية بشدة على هذا إلا إذا مات مواطنون غربيون نتيجة لذلك. إن جميع الدعوات إلى تجنب الاشتباك، والتي تعتمد على حسن نية القادة الميدانيين، فارغة ولن يغير أي شيء حقًا محنة العاملين في المجال الإنساني "على الأرض" في غياب وقف كامل لإطلاق النار.

أخيراً السؤال الأخير: هل تمكن المجتمع الدولي من وقف “انتشار” التصعيد في المنطقة؟ ومرة أخرى الجواب هو لا. الوضع على الحدود اللبنانية الإسرائيلية غير مستقر للغاية. لبنان وسوريا يتعرضان للقصف المستمر من قبل إسرائيل. بسبب خطأ زملائنا الغربيين، أي الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى وفرنسا، فشل المجلس في إدانة الهجوم الإسرائيلي على القنصلية الإيرانية في دمشق في الأول من أبريل، وبالتالي إعادة التأكيد على الأساس المقدس لأسس العلاقات الدولية – حرمة المرافق الدبلوماسية والقنصلية وموظفيها. وأدى ذلك إلى جولة جديدة وخطيرة للغاية من التصعيد الإقليمي، مع عواقب لا يمكن التنبؤ بها على الإطلاق. إن هذا الموقف المزدري للغرب تجاه بعض الدول وحقوقها، وتقسيم العالم إلى عالم يخصه، الذي لم يُكتب له القانون، والاخرين ، الذين يمكن تجاهل مصالحهم المشروعة، مما دفع الشرق الأوسط إلى حافة حرب كبيرة. هذه هي "الدبلوماسية الفعالة" أيها الزملاء الغربيون الأعزاء. وفي كل مرة تكون «ثمارها» ضحايا ودماراً جديدين.

وبالتالي, ماذا لدينا, إذا كنا نلخص النتائج؟ الواقع أن المجتمع الدولي لم يتمكن من حماية الفلسطينيين من المجزرة الإسرائيلية بسبب موقف دولة واحدة تعرقل كل جهودنا. كما فشلنا في تخفيف معاناتهم الإنسانية. كما فشلنا في إيقاف دوامة العنف. ناهيك عن حقيقة أنه منذ عام 1948 لم نتمكن من مساعدة الفلسطينيين للحصول على دولة كاملة.

المندوب الإسرائيلي الدائم اليوم، بعد أن ألقى خطابه الناري الذي نعرف مضمونه عن ظهر قلب، لم يجد الوقت للاستماع إلى بقية أعضاء مجلس الأمن والوزراء العرب (وغيرهم) الذين وصلوا إلى هنا. لقد سمح الممثل الدائم لإسرائيل لنفسه منذ فترة طويلة بالإدلاء بتصريحات مسيئة ضد الأمم المتحدة وموظفيها والأمين العام نفسه. واليوم لم يتردد في تسمية مجلس الأمن بـ "مجلس الإرهاب"، لكنه نسي على ما يبدو أن دولة إسرائيل نفسها قد أنشئت بتوصية من هذا المجلس وبقرار من الجمعية العامة. ربما سوف يشكك في هذا القرار أيضًا؟ وربما يجيب على السؤال: هل استوفت إسرائيل معايير العضوية عندما تم قبولها في الأمم المتحدة؟

قطعة صغيرة من التاريخ. رسالة من رئيس لجنة العضوية في مجلس الأمن إلى رئيس مجلس الأمن بتاريخ 6 ديسمبر 1948 (ليست طويلة، سأقرأها):

"ناقشت لجنة العضوية في مجلس الأمن طلب إسرائيل للقبول في عضوية الأمم المتحدة،
وخلصت اللجنة ، نتيجة لمناقشاتها ، إلى أنها لا تملك في الوقت الحاضر المعلومات اللازمة لتمكينها من التوصل إلى أي قرار. وعلى وجه الخصوص ، أشير في اللجنة إلى أن الجمعية العامة نفسها لم تتوصل بعد إلى أي قرار بشأن قضية فلسطين برمتها.
ومع ذلك ، أعلن مندوبو الاتحاد السوفيتي والأوكراني أنهم من جانبهم لم يروا أي سبب لتأخير انضمام إسرائيل إلى الأمم المتحدة. من ناحية أخرى ، أعرب المندوب السوري عن معارضته لطلب القبول ، وأضاف أن الطلب لا يستحق النظر فيه.

وقد أوعزت لي لجنة العضوية في مجلس الأمن بإبلاغ المجلس بما ورد أعلاه. وترى اللجنة أن لمجلس الأمن أن يقرر في الوقت المناسب ما إذا كان سيحيل المسألة إلى اللجنة أو يتخذ قرارا بنفسه.”

وبعد ذلك، في 7 مارس/آذار 1949، جاءت رسالة من رئيس مجلس الأمن إلى الجمعية العامة تحتوي مشروع قرار بشأن قبول عضوية إسرائيل في الأمم المتحدة .

ولذلك فإن الحد الأدنى الذي يمكننا، بل ويجب علينا، أن نفعله، وفقاً لكل الضرورات الأخلاقية، هنا والآن، هو تلبية طلب فلسطين بالانضمام إلى صفوف أعضاء الأمم المتحدة. لقد قطعت (فلسطين) شوطا طويلا ومؤلما في هذا الاتجاه، ومنذ عام 2012 تتمتع بوضع فريد كدولة مراقب في الأمم المتحدة وليست عضوا في المنظمة. لم يتبق سوى خطوة واحدة للوصول إلى العضوية الدائمة. وندعو جميع أعضاء مجلس الأمن إلى التصويت تأييدا لمشروع القرار المعني الذي اقترحته الجزائر بالنيابة عن المجموعة العربية، كما قلت من قبل.

ونحن على قناعة بأن الاعتراف بوضع فلسطين كمساوٍ لإسرائيل سيسهم في التوصل إلى تسوية طويلة الأمد للصراع الفلسطيني الإسرائيلي على أساس الإطار القانوني الدولي المعروف الذي تمت الموافقة عليه في إطار الأمم المتحدة ودعمته مبادرة السلام العربية لعام 2002.

إننا نتحدث في المقام الأول عن إقامة دولة فلسطينية مستقلة كاملة السيادة ضمن حدود عام 1967 وعاصمتها القدس الشرقية، تتعايش بسلام وأمن مع إسرائيل. ومن الواضح أنه من أجل المضي قدماً نحو هذا الهدف، إلى جانب الجهود التي تنطوي على حل القضايا الإنسانية الملحة التي ذكرناها، فإن الأمر يتطلب تشكيل آلية دبلوماسية جماعية. ونحن على قناعة بأن دوراً هاماً في هذه الآلية ينبغي أن تلعبه دول المنطقة، الدول العربية والإسلامية، التي تفهم أفضل من غيرها، كيفية التوصل إلى حل عادل يرتكز على إطار قانوني-دولي متفق عليه.

كل هذا لا يحجب بالطبع الأهمية التي لا غنى عنها لوقف إطلاق النار وفقا للقرار 2728، الذي من حق المجلس في حالة عدم الالتزام به فرض عقوبات على المخالفين والمخربين لقراراته. وسوف نعود إلى هذه المسألة في المستقبل القريب جداً.

أشكر لكم إهتمامكم.

#زياد_الزبيدي (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين	حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات