مرض «اليسارية» الطفولي: اعادة قراءة 2

طلال الربيعي

الحوار المتمدن-العدد: 7866 - 2024 / 1 / 24 - 00:44
المحور: ابحاث يسارية واشتراكية وشيوعية
    

ليفورنو
ولكن من المؤسف أن حجة لينين، سواء كانت مصاغة أو غير مصاغة، سقطت على أرض صخرية. أليس من المفاجئ حقاً أنه في غضون خمس سنوات فقط من ثورة أكتوبر عام 1917، كانت الحركة الثورية التي استولت على السلطة واحتفظت بها في أوروبا هي النقيض التام للشيوعية - فاشية موسوليني في إيطاليا عام 1922؟

أليس من المثير للصدمة بنفس القدر أنه قبل عام واحد، في ألمانيا، حيث كان انتشار أكتوبر لا يزال متوقعا بفارغ الصبر على الرغم من فشل ثورة نوفمبر 1918، الا انها ضعفت آفاقها بشكل قاتل بسبب "حركة مارس" سيئة السمعة في عام 1921؟ كانت تلك هي المغامرة اليسارية المتطرفة المجنونة التي وصفها كريس هارمان بـ”جنون مارس”.18

هناك صلة بين الحدثين الكارثيين مما يساعدنا على فهم هذه الصورة المحبطة: مؤتمر ليفورنو للحزب الاشتراكي الإيطالي PSI، في وقت مبكر جدًا من عام 1921. كان الحزب الاشتراكي الإيطالي فريدًا من بين الأحزاب الاشتراكية البرلمانية في أوروبا. وعارض دخول إيطاليا في الحرب العالمية الأولى. لقد حافظ على أوراق اعتماده الماركسية إلى حد أنها تقدم بطلب للحصول على عضوية الكومنترن. ومع ذلك، عندما يتعلق الأمر بالبينيو روسو الأسطوري، أو "العامان الأحمران" في إيطاليا حيث كانت حركة مجلس عمال مصانع تورينو في مركزها، وقف الحزب على الهامش مشلولا. لقد أعاق الشلل تطور الحركة العمالية.

كانت الحجة المؤيدة لتقسيم الحزب الاشتراكي الإيطالي ساحقة على طول الخطوط الإصلاحية والثورية – ولكن على أي أساس؟ كيف يمكن إحداث انقسام تبعًا لمبادئ لينين التي سمحت بنشوء تيار اشتراكي ثوري مميز، لكنه تيار يمكن أن يستمر في الارتباط بالطبقة العاملة والأغلبية الفلاحية؟ أحد أبرز الشيوعيين في إيطاليا الذين ربما فهموا كيفية القيام بذلك هو أنطونيو غرامشي.

لقد حوّل غرامشي ورفاقه صحيفة عمال حزب PSI في تورين L Ordine Nuovo إلى "صحيفة مجالس المصانع". وكتب غرامشي فيها كيف قام هو ورفاقه بجولة في مصانع تورينو منتصرين في الحجة الداعية إلى تحويل مجلس مصنع تورينو "كل سنتين" روسو", اي إلى مؤسسات ثورية على النمط السوفييتي.

أصبحت صحيفة "أوردين نوفو" في الواقع صحيفة تابعة لفصيل بلشفي داخل الحزب الشيوعي الإيطالي في تورينو. وعلى الرغم من استبعاد غرامشي من وفد الحزب الاشتراكي PSI إلى المؤتمر الثاني للكومنترن في يوليو 1920، إلا أن لينين خص صراحة كتاب "الأمر الجديد" باعتباره المفتاح لتقدم انتشار الثورة الاشتراكية في إيطاليا.

البند السابع عشر من "أطروحات حول المهام الأساسية للمؤتمر الثاني للأممية الشيوعية" أيد علنًا انتقادات "الأمر الجديد" لشلل الحركة الاشتراكية الدولية في مواجهة حركة "بينيو روسو" التابعة لمجلس مصنع تورينو.20

ومع ذلك، فإن مهمة تقسيم الحزب الشيوعي الاشتراكي في مؤتمر ليفورنو أثبتت أنها شاقة، وأثبت الشيوعي اليساري المتطرف سيئ السمعة أماديو بورديجا، والذي كان أيضًا موضوع انتقادات في كراس لينين، للأسف أنه عامل أكثر قدرة بكثير من غرامشي. ليس هذا هو المكان المناسب لمناقشة الأسباب التي أدت إلى فشل جرامشي في الوقوف في وجه بورديجا. لكن ذلك أدى إلى مساعدة جرامشي في "إنشاء نوع الحزب الذي لم يكن يريده". وقد أثبتت نسخة بورديجا من الانقسام أنها حاسمة مع النتيجة المباشرة المتمثلة في عزل الحزب الشيوعي الجديد عن جماهير العمال.

ومع ذلك، كان هناك عامل آخر كان مؤثرًا هنا - تدخل الكومنترن الكارثي بصراحة، متأثرًا بما يسمى "نظرية الهجوم". وأدى ذلك إلى "حركة مارس" اليسارية المتطرفة في ألمانيا عام 1921 والتي دمرت في الوقت نفسه بول ليفي، خليفة روزا لوكسمبورغ كرئيس. زعيم الحزب الشيوعي الألماني، لأنه من المؤكد تقريبًا أنه دمر بشكل قاتل آفاق الثورة الاشتراكية في ألمانيا.

والنقطة المهمة هي أن ليفي كان حاضرا في مؤتمر PSI في ليفورنو وعارض دعم مندوبي الكومنترن لبورديجا. أدى ذلك إلى مناورات الكومنترن لطرد ليفي من قيادة الحزب الشيوعي الألماني استعدادًا لتحرك مارس 1921.

وهكذا رأى مؤتمر ليفورنو أن تحصين كل من غرامشي وليفي هو تأثير تصحيحي محتمل في مواجهة اليسارية المتطرفة الانعزالية التي من شأنها أن تساعد في تقويض الإمكانات الثورية للحركات العمالية في كل من إيطاليا وألمانيا.

أثبتت يسارية بورديجا المتطرفة أنها مروعة للغاية ويجب اعتبارها عاملاً رئيسياً في الفشل في تحدي صعود موسوليني. هذا هو موضوع كتاب رائع للراحل توم بيهان الذي يشرح بالتفصيل الصعود والإمكانات الهائلة للحركة المسماة بشكل رائع Arditi del Popolo (ADP، قوات الصدمة الشعبية)، 24 وهي الحركة الإيطالية المناهضة للفاشية ذات القاعدة الجماهيرية التي تشكلت بشكل عفوي. لقد طورت منظور جبهة موحدة بهدف واحد – وقف تعبئة موسوليني، باستخدام القوة الجماهيرية إذا لزم الأمر، مع أقصى قدر من المشاركة عبر الطيف السياسي لليسار. للأسف، على الرغم من مشاركة العديد من نشطاء PSI (الحزب الاشتراكي الايطالي) و PCI
(الحزب الشيوعي الايطالي) لم يكن هذا هو الخط الرسمي لهذه المنظمتين.

بحلول يوليو 1921، على الأقل، أدرك جرامشي، متأخرًا، التهديد الخطير الذي تشكله الفاشية، ودعا الشيوعيين إلى دعم ال ADP
25
لكن بورديجا اختلف معه. قال مقاله الرئيسي الأول حول هذا الموضوع والذي نُشر في صحيفة Il Comunista في 14 يوليو: "يجب أن تكون المنظمة العسكرية الثورية للبروليتاريا على أساس حزبي... ولذلك يجب على الشيوعيين ألا يشاركوا في الأنشطة التي تنظمها أحزاب أخرى، أو التي تنشأ على أي حال خارج نطاق الحزب".”.26 وحتى غرامشي لم يكن دائماً متسقاً تماماً مع دعمه للفريق العامل المخصص لدعم
ADP
27

وبعد مرور عام، في يوليو 1922، وبينما كان موسوليني على بعد ثلاثة أشهر فقط من تولي السلطة، سخر بورديجا من التوقعات. وكتب: “إذن الفاشيون يريدون حرق السيرك البرلماني؟ نحن نحب أن نرى اليوم!»28

رفض الحزب الشيوعي الإيطالي جميع عروض العمل المشترك مع الاشتراكيين البرلمانيين وكذلك مع ADP-
وكما قال بورديجا في مايو 1921: "إن الفاشيين والديمقراطيين الاشتراكيين ليسوا سوى وجهين لعدو الغد الوحيد". ومرة أخرى كان جرامشي غامضًا. Again Gramsci was ambiguous

هذا الفشل في فهم تهديد الفاشية أو كيفية مواجهته أثرها على بعض قادة الكومنترن الذين روجوا في وقت سابق لنظرية الهجوم. وظل هذا صحيحا حتى بعد استيلاء موسوليني على السلطة. وهكذا تساءل رئيس الكومنترن زينوفييف: «هل هو انقلاب أم كوميديا؟ وربما كلاهما في نفس الوقت. من الناحية التاريخية فهو فيلم كوميدي. وفي غضون أشهر قليلة سوف يتحول الوضع لصالح الطبقة العاملة”[30].

ومع ذلك، كان الكومنترن يتغير. في أعقاب أحداث مارس الكارثية في ألمانيا، اعتمد المؤتمر الثالث للكومنترن في صيف عام 1921 مبادئ الجبهة المتحدة. على الرغم من فوات الأوان، أصدر الكومنترن في يناير 1922، أخيرًا توبيخًا لاذعًا للشيوعيين الإيطاليين لفشلهم في الاستجابة الى ADP :
"أين كان القادة الفعالون للجماهير العاملة؟ وأين كان الشيوعيون في هذه الفترة؟ هل كانوا منشغلين بفحص الحركة باستخدام عدسة مكبرة لمعرفة ما إذا كانت ماركسية بما فيه الكفاية ومتوافقة مع برنامجهم؟ نحن لا نعتقد ذلك. على العكس من ذلك، يبدو لنا أنه في تلك اللحظة كان حزبنا الشيوعي الشاب أضعف من أن يتمكن من السيطرة على هذه الحركة العفوية. هناك شك في أن موقف الحزب المتحذلق والصيغي تجاه أرديتي ديل بوبولو ADP كان السبب في هذا الضعف… كان ينبغي على الحزب الشيوعي الإيطالي أن ينضم على الفور وبقوة إلى حركة ADP، وإقامة قضية مشتركة مع العمال وبالتالي تحويل العناصر البرجوازية الصغيرة إلى متعاطفين معهم. وكان ينبغي إدانة المغامرين وإقالتهم من مناصب القيادة، ووضع العناصر الموثوقة على رأس الحركة. إن الحزب الشيوعي هو قلب الطبقة العاملة وعقلها، ولا توجد حركة تشارك فيها جماهير العمال والتي يمكن أن تكون منخفضة المستوى وغير نقية بالنسبة للحزب… بالنسبة لحركتنا، من الأفضل دائمًا ارتكاب الحزب الشيوعي الأخطاء جنبًا إلى جنب مع الجماهير بدلاً من الابتعاد عنها، معزولا في دائرة مغلقة من قادة الحزب الذين بتشدقون بعذريتهم المبدئية"

وسوف تدفع الطبقة العاملة الإيطالية ثمنا باهظا لهذا الفشل من جانب اليسار، كما سيفعل زعيمها الأكثر موهبة، أنطونيو جرامشي.

يتيع

#طلال_الربيعي (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
في رحيل جليل شهباز، عضو هيئة إدارة الحوار المتمدن	في رحيل شاكر الناصري، أحد مؤسسي الحوار المتمدن

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل