في الذكرى السنوية لإنقلاب ٢٣ شباط ، دروس التجربة.

نزار فجر بعريني

الحوار المتمدن-العدد: 7534 - 2023 / 2 / 26 - 01:13
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

مساء الخير ،

في الذكرى السنوية لإنقلاب ٢٣ شباط ٦٦،
يبدو جليّا أن الوقت لم يحن لتقديم تقييم موضوعي شامل ، على مستوى أداء قيادات الحزب والجيش من زاوية مصالح سوريا العليا ، التي يأتي في مقدمتها إطلاق صيرورة التغييرالديمقراطي.
"البيئة الآمنة " التي افتقدها السوريون في محطّات تاريخية مختلفة ، (ومازالوا ، في ظروف أكثر تعقيدا اليوم حيث يتسيّد المشهد العسكري / السياسي السوري " سلطات أمر واقع " ميليشياوية ، تخضع لسيطرة مباشرة من قبل قوى الإحتلال الأجنبي)، خاصّة ، منذ تسلّم العسكر للسلطة في بداية عهد " الوحدة " ١٩٥٨، هي الغائب ...المُنتظر!!
على أيّة حال ، أن لا يتفق بعض السوريين على غالبية الأفكار والاستنتاجات التي يتضمنها هذا المقال هي الحالة الطبيعية ، طالما ما نزال نختلف على قراءة الحاضر ، ويرى البعض في تجارب الماضي المرّة بعض جوانب القداسة !!
ما أريد الحديث عنه هي بعض دروس التجربة التي عُرفت باسم " الانظمة التقدمية " ؛ تلك الأنظمة الديكتاتورية العسكرية ، التي "تشارك" في مسؤوليات الحكم خلالها أحزاب قومية / اشتراكية مع العسكر ، وحكمت أهمّ دول المنطقة في مرحلة " الحرب الباردة " ، التي تميّزت بتنافس إستراتيجي على السيطرة الإقليمية ليس فقط بين الولايات المتّحدة والإتحاد السوفياتي ، بل ، وأيضا ، بين الاتحاد السوفيتي والولايات المتّحدة، من جهة ، وبين " قوى الاستعمار القديم ، فرنسا وبريطانيا، من جهة ثانية ؛ كانعكاس مباشر لموازين قوى الصراع الكوني التي نتجت عن نهاية الحرب العالمية الثانية ١٩٤٥ ، وبرز فيها قوتين عالميتين، دخلتا في حرب باردة لإعادة اقتسام مواقع السيطرة والنفوذ على الصعيد العالمي، وفي كامل الإقليم ، على حساب قوى الاستعمار المباشر القديمة ، وأدوات مرتكزاته الإقليمية، السياسية والإجتماعية - حكومات وأنظمة الإستقلال الديمقراطية، التي مثّلت تحالف قوى البرجوازية الكبيرة الوطنية ، والإقطاع !!!
أوّلا ،
في أهم عوامل السياق التاريخي:
على المستوى الاستراتيجي ، ثمّة عوامل رئيسة شكّلت السياق التاريخي ، ينبغي على الباحث أخذها بعين الإعتبار ، إذا ما توخّى الموضوعية .
١ ظروف وعوامل التغيّرات السياسية الكبرى التي شهدتها دول الإقليم ، وتمثّلت في وصول العسكر إلى السلطة ، وإقامة " الأنظمة القومية" - " التقدمية "-، ( على أنقاض النظم السياسية الديمقراطية، التي شكّلت " واجهات" لسيطرة بريطانيا وفرنسا في حقبة ما بعد الحرب العالمية الأولى، وفي أعقاب مرحلة " الاستقلال الوطني ") لم تكن بدورها خارج سياقات التغيّرات الكونية التي أفرزتها موازين قوى الصراع في نهاية الحرب العالمية الثانية، والتي أوصلت الولايات المتحدة إلى موقع القيادة في النظام الرأسمالي الإمبريالي، وظهور الاتحاد السوفياتي ومنظومته الإشتراكية ، كقطب عالمي منافس ، ودخول النظامين في حروب متعددة الأشكال والأدوات للسيطرة على الأقاليم / والدول التي ما تزال خارج سيطرة الحلفين ، وعرفت بمرحلة الحرب الباردة.
٢ ظروف وصول العسكر إلى السلطة ، وصيرورتها كأنظمة رأسمالية ريعيّة ، معادية للديمقراطية، لايمكن أن تخرج عن سياق مصالح وسياسات مشاريع السيطرة الإقليمية ، السوفياتية والأمربكية خلال حقبة الحرب الباردة؛ وقد جيّرت سلطات الأنظمة بذكاء ليس فقط التنافس الأمريكي/ السوفياتي لصالح تعزيز أدوات حكمها، بل أيضا تقاطع مصالح وسياسات الولايات المتّحدة " الديمقراطية "، وروسيا السوفياتية" الإستبدادية "، في معاداة قوى وصيرورات التغيير الديمقراطي ، وبناء مقوّمات الدولة الوطنية ؛ وقد كان من الطبيعي أن تتناقض أهداف وأدوات مشروع السيطرة الإقليمية لكلا القوتين مع صيرورات التغييرالديمقراطي، التي تشكّل أفضل مسارات بناء مقوّمات السيادة والاستقلال الوطني.
ثانيا ،
في بعض الإستنتاجات المهمّة :
١ "العسكر " في قيادة الجيش، كانوا الحاكم الفعليّ، وأصحاب السلطة ، من خلال تنسيق وتقاطع مصالح مباشر ، او غير مباشر ، مع القوى الفاعلة الإقليمية والدولية ، خاصّة الولايات المتّحدة وروسيا السوفياتية ،وقد استخدموا الاحزاب المدنية - القومية العربية- كواجهات سياسية للحصول على دعم الطبقات الفقيرة والمتوسطة التي كانت أهداف وشعارات ومنطلقات تلك الأحـزاب تدغدغ مشاعرها وآمالها في التحرر والدمقرطة ، والعدالة الاجتماعية ؛وبالتالي " الشرعية الثورية " ، كما جيّروا علاقاتهم مع الاتحاد السوفياتي ونموذج رأسمالية الدولة البيروقراطية للحصول على الشرعية " التقدمية / الإشتراكية ".
تعقيدات العلاقة الجدلية بين العسكر والمدنيين تتجلّى بوضوح في أبرز محطّات العمل السياسي للراحل الكبير " صلاح جديد "!
كأحد أبرز اعمدة " اللجنة العسكرية" التي نسّقت مع" ناصر " للانتقام من قادة الانفصال المدنيين ، شارك في قيادة " الإنقلاب " الآذاري المجيد على حكومة الرئيس المدني المُنتخب " ناظم القدسي "،كما و قاد لاحقا كقائد عسكري " حركة " ٢٣ شباط ضدّ حزب وحكومة " البعثيين والناصريين " في ٦٦ ، لكنّه ما لبث أن وقع هو نفسه ضحية انقلاب " رفاقه " العسكر في ت٢ ١٩٧٠ ، عندما انخرط في صفوف المدنيين، و أصبح قائدا بعثيّا مرموقا !!
٢ إذ لا أتجاهل اهميّة التناقضات الداخلية بين العسكر والاحزاب ، وتأثيرها على مآلات الصراع على السلطة طيلة حقبة ما بعد الإستقلال الوطني ، ولا دور العامل الخارجي ، الإقليمي والدولي ،(١)، احاول توضيح مسألة غاية في الأهميّة :
إنّ تجاهل دور العامل الخارجي الحاسم في صناعة صيرورات التحوّلات السياسية والعسكرية الكبرى التي شهدتها سوريا ودول الإقليم ، و تحميل الأحزاب السياسية القومية المدنية ، في القيادات أو القواعد ، مسؤولية ما نتج عن تجربة "حكم العسكر " ، سواء اختلفنا مع أدائها أو توافقنا معه، تحت مبرّرات "الموضوعية" والدور الحاسم "للمفاتيح السوريّة"، وتجنّب الوقوع تحت تأثير " نظرية المؤامرة " ، لن يؤدّي عمليا سوى إلى " تبرئة " العسكر اوّلا ، وإخفاء أهم عوامل السياق التاريخي ، المرتبطة بدور العامل الخارجي، خاصّة الذي نتج عن "تحالف العسكر" والأمريكان في إطلاق الصيرورة ، وتحديد مآلاتها ، وقد كانت الأحزاب، وقياداتها، ومبادئها، كما كان جمهورها ،( وثورات الربيع العربي- لاحقا )في نهاية المطاف ،( والأوطان ) ضحايا تحالف العسكر والقوى الخارجية الفاعلة ؛ وقد أدّى استمراره إلى عواقب أكثر مأساوية في مواجهة حراك الربيعين العربي والسوري في مطلع ٢٠١١، وشكّل العامل الحاسم في انتصار الثورات المضادة للتغييرالديمقراطي ، بأذرعها الميليشياوية ، الإيرانية والسعودية، التي كان لحروب الولايات المتّحدة في الإقليم الفضل الاوّل في توفير البيئة الأمثل لنشوئها وتمددها ، وتحوّلها إلى " إرهاب عالمي " برّر للولايات المتّحدة غزواتها الرئيسة ، وسيطرتها المطلقة على قلب منطقة الشرق لأوسط، حيث مثلث الطاقة الإستراتيجي العالمي- بأضلاعه السعودية والإيرانية والعراقية - وحيث محيطه الجيوسياسي!
٣ تتكرر نفس التجربة اليوم مع السوريين الكرد، واحزابهم القومية ، على مستوى اقل ، بالطبع ، لكن بوضوح أكبر ، وبعض التغيير في اليافطات التي تقتضيها المرحلة !
نظريا ، وعلى صعيد " واجهة الحكم " ، يقود " حزب الاتحاد الديمقراطي " جيش ميليشيا " قسد" ، التي " ، تستخدم أحزاب" مسد " "الديموقراطية والقومية والإشتراكية " كواجهة لسلطة الميليشيا الذاتية ، كما يجيّر "الحزب، والجبهة" "خليطا من الشعارات" القومية الكردية" والديمقراطية" للحصول على دعم الطبقات الشعبية الكردية ( وبعض النخب السياسيّة والثقافيّة السورية- الديموقراطية )، وبالتالي الشرعية "الكردية" و" الثورية السورية " ،في استثمار سياسي لآمال الكرد وحقوقهم القومية ، ودماء أبنائهم، وعلى حساب مصالحهم الوطنية/ الديمقراطية المشتركة مع جميع السوريين !
مقابل هذه المسرحية ، التي تشارك النخب السياسيّة والثقافيّة المدنية في تمثيل أدوارها ، لمنفعتها الخاصة ، يقود فعليّا مقاتلو " جبال قنديل " ، التابعين لجيش " حزب العمال الكردستاني التركي " ميليشيا قسد ، في تنسيق وتقاطع مصالح مع القوى الفاعلة ، المعادية لحقوق الكرد ، وللتغيير الديمقراطي- السورية والإقليمية والإمبريالية !!
٤ بناء عليه ، من مصلحة جميع السوريين الإستنتاج أنّه كما يتوجّب على عقلاء القوميين العرب استيعاب حقائق تجربتهم ، واستخلاص الدروس المناسبة، لخدمة مصالح السوريين المشتركة ، بجميع قومياتهم ، في قيام نظام ديمقراطي ، يحافظ على مقوّمات الدولة السورية، ويحمي حقوق جميع السوريين، ينبغي على عقلاء القوميين الكرد( والديمقراطيين السوريين ) الذين ينحازون اليوم لصالح مشروع "قسد " ، إدراك حقائق المشروع ، و مخاطر ما تقوم به قيادة ميليشيا قسد، التي تلعب نفس وظيفة " العسكر العرب " ، وبآليات لاتقلّ تدميرا لحقوق وآمال ومصالح السوريين ، كردا وعرباً، خاصّة عندما تنحاز و تستقوي بقوى معادية للديمقراطية، على الصعيد الداخلي ، وبقوى الاحتلال الإقليمي والدولي ، على الصعيد الخارجي، وعندما تبرّر للنظام التركي وسائل وأدوات تحقيق مصالحه في سوريا ، على حساب السيادة ، والحقوق ، الوطنية والقومية!!
الكرة الآن في ملعب النخب السياسيّة والثقافيّة السوريّة، كردا وعربا ، وعلى الجميع، على مستوى الأحزاب والشخصيات ،أن يتحمّل مسؤولياته الوطنية/ الديمقراطية، والقوميّة؛ بغض النظر عن الموقع الذي وجدوا أنفسهم فيه ، داخل أنظمة الديكتاتوريات العسكرية وميليشيات الأمر الواقع ،أو في معارضتها !!
▪︎▪︎▪︎▪︎▪︎▪︎▪︎▪︎▪︎▪︎▪︎▪︎▪︎▪︎▪︎
(١)-
الذي تجسّد في تقاطع المصالح والسياسات بين العسكر والقوى الخارجية، خاصّة الولايات المتّحدة وروسيا السوفياتية ، حول العداء لمسارات التحوّل الديمقراطي وآمال الشعوب في التحرر والديمقراطية،وما شكّله من العامل الحاكم في رسم مآلات الصراعات الداخلية والإقليمية على أشكال النظم السياسية، وبالتالي مصائر بلدان دول المنطقة خلال حقبة الحرب الباردة ،وكانت الولايات المتّحدة على استعداد للتدخّل العسكري المباشر ، أو عبر الوكلاء ( كالدور" الإسرائيلي" في ٦٧ ، أو السعودي ، في مواجهة المدّ القومي / الإشتراكي ، والوهابيّة، وميليشيات الإسلام السياسي ، مواجهة الغزو السوفياتي لأفغانستان، خلال الثمانينات، و مواجهة ثورات الربيع العربي.
◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇

#نزار_فجر_بعريني (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين	حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات