رسالة مفتوحة إلى نعوم تشومسكي بشأن الحرب الروسية الأوكرانية

محمد عبد الكريم يوسف
مدرب ومترجم وباحث
(Mohammad Abdul-karem Yousef)

الحوار المتمدن-العدد: 7454 - 2022 / 12 / 6 - 00:43
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

رسالة مفتوحة إلى نعوم تشومسكي (ومثقفين آخرين متشابهين في التفكير) بشأن الحرب الروسية الأوكرانية

من السادة
بوهدان كوخارسكي ، أناستاسيا فيديك ، يوري جورودنيشينكو ، وإيلونا سولوجوب



بورودينكا ، أوكرانيا ، الأربعاء 6 أبريل 2022. المصدر .

عزيزي البروفيسور تشومسكي ،

نحن مجموعة من الاقتصاديين الأكاديميين الأوكرانيين الذين حزنوا بسبب سلسلة من المقابلات والتعليقات الأخيرة التي أجريتها على الحرب الروسية على أوكرانيا. نعتقد أن رأيك العام في هذه المسألة يأتي بنتائج عكسية لوضع حد للغزو الروسي غير المبرر لأوكرانيا وجميع الوفيات والمعاناة التي جلبها إلى وطننا.

بعد أن تعرفنا على مجموعة المقابلات التي أجريتها حول هذه المسألة ، لاحظنا العديد من المغالطات المتكررة في خط حجتك. فيما يلي ، نود أن نوضح لك هذه الأنماط ، جنبًا إلى جنب مع ردنا المختصر:

النمط رقم 1: إنكار سيادة أوكرانيا

في مقابلتك مع جيريمي سكاهيل في انترسيبت في ١٤ نيسان ٢٠٢٢ زعمت: "حقيقة الأمر أن شبه جزيرة القرم غير مطروحة على الطاولة. قد لا نحبه. يبدو أن سكان القرم يحبون ذلك ". نود أن نلفت انتباهكم إلى عدة حقائق تاريخية:

أولاً ، انتهك ضم روسيا لشبه جزيرة القرم في عام ٢٠١٤ مذكرة بودابست (التي وعدت فيها باحترام وحماية الحدود الأوكرانية ، بما في ذلك شبه جزيرة القرم) ، ومعاهدة الصداقة والشراكة والتعاون (التي وقعتها مع أوكرانيا في عام ١٩٩٧ بنفس الوعود). ، ووفقًا لأمر محكمة العدل الدولية التابعة للأمم المتحدة ، فقد انتهكت القانون الدولي.

ثانيًا ، "القرم" ليست مجموعة عرقية أو مجموعة متماسكة من الناس - لكن تتار القرم كذلك. هؤلاء هم السكان الأصليون لشبه جزيرة القرم ، الذين رحلهم ستالين في عام ١٩٤٤ (ولم يتمكنوا من العودة إلى ديارهم إلا بعد انهيار الاتحاد السوفيتي) ، وأجبروا على الفرار مرة أخرى في عام ٢٠١٤ عندما احتلت روسيا شبه جزيرة القرم. ومن بين الذين بقوا ، تعرض العشرات للاضطهاد والسجن بتهم باطلة وفقدوا ، وربما ماتوا.

ثالثًا ، إذا أشرت من خلال "الإعجاب" إلى نتيجة "استفتاء" القرم في ١٦ أذار عام ٢٠١٤ ، يرجى ملاحظة أن هذا "الاستفتاء" تم إجراؤه تحت تهديد السلاح وأعلنت الجمعية العامة للأمم المتحدة بطلانه. في الوقت نفسه ، أيد غالبية الناخبين في القرم استقلال أوكرانيا في عام ١٩٩١.

النمط رقم 2: معاملة أوكرانيا كبيدق أمريكي على رقعة الشطرنج الجغرافية السياسية

تشير المقابلات التي أجريتها ، سواء عن طيب خاطر أو بغير قصد ، إلى أن الأوكرانيين يقاتلون ضد الروس لأن الولايات المتحدة حرضتهم على القيام بذلك ، وأن الميدان الأوروبي حدث لأن الولايات المتحدة حاولت فصل أوكرانيا عن دائرة النفوذ الروسي ، وما إلى ذلك. وهي صفعة على الوجه لملايين الأوكرانيين الذين يخاطرون بحياتهم من أجل الرغبة في العيش في بلد حر. ببساطة ، هل فكرت في احتمال أن الأوكرانيين يرغبون في الانفصال عن دائرة النفوذ الروسي بسبب تاريخ من الإبادة الجماعية والقمع الثقافي والحرمان المستمر من حق تقرير المصير؟

النمط رقم ٣ .  يشير إلى أن روسيا مهددة من قبل الناتو

في المقابلات التي تجريها ، أنت حريص على طرح الوعد المزعوم من قبل [وزير الخارجية الأمريكية] جيمس بيكر والرئيس جورج بوش الأب إلى غورباتشوف بأنه إذا وافق على السماح لألمانيا الموحدة بالانضمام إلى الناتو ، فإن الولايات المتحدة ستضمن أن الناتو لن يتحرك "ليس شبرًا واحدًا باتجاه الشرق". أولاً ، يرجى ملاحظة أن الطابع التاريخي لهذا الوعد موضع خلاف كبير بين علماء السياسة ، على الرغم من أن روسيا كانت نشطة في الترويج لها. الفرضية هي أن توسع الناتو باتجاه الشرق لم يترك لبوتين خيارًا آخر سوى الهجوم. لكن الواقع مختلف. انضمت دول أوروبا الشرقية ، وتطلعت أوكرانيا وجورجيا إلى الانضمام إلى الناتو ، من أجل الدفاع عن نفسيهما ضد الإمبريالية الروسية. لقد كانوا على حق في تطلعاتهم ، نظرًا لأن روسيا هاجمت جورجيا في عام ٢٠٠٨ وأوكرانيا في عام ٢٠١٤. علاوة على ذلك ، جاءت الطلبات الحالية من قبل فنلندا والسويد للانضمام إلى الناتو ردًا مباشرًا على الغزو الروسي لأوكرانيا ، بما يتفق مع توسع الناتو الذي كان نتيجة لسلوك روسيا الإمبريالية وليس العكس.

بالإضافة إلى ذلك ، نحن نختلف مع الفكرة القائلة بأن الدول ذات السيادة لا ينبغي أن تقيم تحالفات بناءً على إرادة شعوبها بسبب الوعود الشفوية المتنازع عليها التي قدمها جيمس بيكر وجورج إتش دبليو بوش إلى غورباتشوف.

النمط رقم ٤. مبيناً أن الولايات المتحدة ليست أفضل من روسيا

بينما تسمي الغزو الروسي لأوكرانيا "جريمة حرب" ، يبدو لنا أنه لا يمكنك فعل ذلك دون تسمية جميع الفظائع الماضية التي ارتكبتها الولايات المتحدة في الخارج (على سبيل المثال ، في العراق أو أفغانستان) ، في النهاية ، تقضي معظم وقتك في مناقشة الأمر الأخير. كخبراء اقتصاديين ، لسنا في وضع يسمح لنا بتصحيح الاستعارات التاريخية الخاصة بك ، وغني عن القول ، إننا ندين القتل غير المبرر للمدنيين على يد أي قوة في الماضي. ومع ذلك ، فإن عدم ادراج بوتين على تهم جرائم الحرب في المحكمة الجنائية الدولية في لاهاي لمجرد أن بعض القادة السابقين لم يتلقوا معاملة مماثلة سيكون نتيجة خاطئة يمكن استخلاصها من أي تشبيه تاريخي في المقابل،

النمط رقم ٥ . تبييض أهداف بوتين لغزو أوكرانيا

في المقابلات التي تجريها ، تبذل قصارى جهدك لتبرير أهداف بوتين المتمثلة في "نزع السلاح" و "تحييد" أوكرانيا. يرجى ملاحظة أن الهدف الحرفي الذي أعلنه بوتين لهذه "العملية العسكرية" في خطابه التليفزيوني في ٢٤ شباط ٢٠٢٢ ، والذي يمثل بداية الحرب ، هو "نزع النازية" من أوكرانيا. يعتمد هذا المفهوم على مقاله التاريخي الزائف الطويل من ٢٠٢١ ، الذي ينكر وجود أوكرانيا ويدعي أن الأوكرانيين ليسوا أمة. كما هو مبين في " دليل نزع النازية"الذي نشرته وكالة الأنباء الروسية الرسمية ريا نوفوستي ،" النازي "هو ببساطة إنسان يعرف نفسه على أنه أوكراني ، وكان إنشاء دولة أوكرانية قبل ثلاثين عامًا بمثابة" نازية لأوكرانيا "، وأي محاولة لبناء مثل هذا يجب أن تكون الدولة عملاً "نازيًا". وفقًا لكتيب الإبادة الجماعية هذا ، فإن نزع النازية يعني هزيمة عسكرية ، وتطهيرًا ، و "إعادة تثقيف" على مستوى السكان. ويشير "نزع السلاح" و "التحييد" إلى نفس الهدف - بدون أسلحة لن تكون أوكرانيا قادرة على الدفاع عن نفسها ، وستقوم روسيا بالوصول إلى هدفها طويل المدى لتدمير أوكرانيا.

النمط رقم ٦. على افتراض أن بوتين مهتم بالحل الدبلوماسي

كنا جميعًا نتمنى بشدة وقف إطلاق النار وتسوية تفاوضية كان من الممكن أن تنقذ أرواحًا كثيرة. ومع ذلك ، نجد أنه من غير المعقول أن تُلقي اللوم مرارًا وتكرارًا على عدم التوصل إلى هذه التسوية لأوكرانيا (لعدم تقديم بوتين "نافذة للهروب") أو الولايات المتحدة (لإصرارها المفترض على الحل العسكري بدلاً من الحل الدبلوماسي) بدلاً من المعتدي الفعلي ، الذي قصف بشكل متكرر ومتعمد المدنيين وأقسام الولادة والمستشفيات والممرات الإنسانية خلال تلك "المفاوضات" ذاتها. بالنظر إلى التصعيد في الخطاب (المذكور أعلاه) لوسائل الإعلام الحكومية الروسية ، فإن هدف روسيا هو محو وهزيمة أوكرانيا ، وليس "حل دبلوماسي".

النمط رقم ٧ . الدعوة إلى الرضوخ للمطالب الروسية هو السبيل لتجنب الحرب النووية

منذ الغزو الروسي ، تعيش أوكرانيا في خطر نووي مستمر ، ليس فقط لكونها هدفًا رئيسيًا للصواريخ النووية الروسية ولكن أيضًا بسبب الاحتلال الروسي لمحطات الطاقة النووية الأوكرانية.

لكن ما هي بدائل النضال من أجل الحرية؟  الاستسلام غير المشروط ثم القضاء على الأوكرانيين من على وجه الأرض (انظر أعلاه)؟ هل تساءلت يومًا عن سبب قيام الرئيس زيلينسكي ، بدعم ساحق من الشعب الأوكراني ، بمناشدة القادة الغربيين لتوفير أسلحة ثقيلة على الرغم من التهديد المحتمل بالتصعيد النووي؟ الجواب على هذا السؤال ليس "بسبب العم سام" ، بل يرجع إلى حقيقة أن جرائم الحرب الروسية في بوتشا والعديد من المدن والقرى الأوكرانية الأخرى أظهرت أن العيش تحت الاحتلال الروسي هو "جحيم على الأرض" يحدث بشكل صحيح الآن ، الأمر الذي يتطلب إجراءات فورية.

يمكن القول إن أي تنازلات لروسيا لن تقلل من احتمالية نشوب حرب نووية ولكنها ستؤدي إلى التصعيد. إذا سقطت أوكرانيا ، فقد تهاجم روسيا دولًا أخرى (مولدوفا أو جورجيا أو كازاخستان أو فنلندا أو السويد) ويمكنها أيضًا استخدام ابتزازها النووي لدفع بقية أوروبا للخضوع. وروسيا ليست القوة النووية الوحيدة في العالم. دول أخرى ، مثل الصين والهند وباكستان وكوريا الشمالية تراقب المشهد في أوكرانيا. فقط تخيل ما سيحدث إذا علموا أن القوى النووية يمكنها الحصول على ما تريد باستخدام الابتزاز النووي.

بروفيسور تشومسكي ، نأمل أن تفكر في الحقائق وتعيد تقييم استنتاجاتك. إذا كنت تقدر حقًا حياة الأوكرانيين كما تدعي ، نود أن نطلب منك التفضل بالامتناع عن إضافة المزيد من الوقود إلى آلة الحرب الروسية من خلال نشر وجهات نظر تشبه إلى حد كبير الدعاية الروسية.

إذا كنت ترغب في مزيد من الانخراط في مناقشة أي من النقاط المذكورة أعلاه ، فنحن دائمًا منفتحون على المناقشة.

أطيب التحيات،

بوهدان كوخارسكي ، جامعة مدينة نيويورك
أناستاسيا فيديك ، جامعة كاليفورنيا ، بيركلي ،
يوري جورودنيشنكو ، جامعة كاليفورنيا ، بيركلي
إيلونا سولوجوب ، منظمة فوكس أوكرانيا غير الحكومية

#محمد_عبد_الكريم_يوسف (هاشتاغ)       Mohammad_Abdul-karem_Yousef#          

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات