لماذا فشلت الرأسمالية في مواجهة التغير المناخي؟ بحث في تفاصيل التغير المناخي، الجزء الأول.

توما حميد
كاتب وناشط سياسي

الحوار المتمدن-العدد: 7044 - 2021 / 10 / 11 - 09:24
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

ان الزيادة في انبعاث الغازات الدفيئة تَرافقَ مع صعود الاقتصادات الرأسمالية، وتعاظمت بشكل هائل مع تحول نمط الإنتاج الرأسمالي الى النمط السائد عالميا. وقد أوصل نمط الإنتاج الرأسمالي الكوكب الى عصر غير مستدام ومدمر للغاية في فترة زمنية قصيرة جدا. لقد وصل الامر في غضون 300 سنة والتي لا تتعدى سوى لحظة من تاريخ البشرية، أن يصبح التغير المناخي واقع يمكن مشاهدة اثاره على شكل زيادة في موجات الحرارة، والجفاف، والفيضانات والاعاصير والحرائق في السنوات الأخيرة. وتواجه البشرية سناريوهات مرعبة في المستقبل وخاصة إذا لم نقم بإجراءات فاعلة وبشكل فوري.

لقد أتى النظام الرأسمالي بنمو هائل في الثروة وبتقدم كبير في العلم والتكنلوجيا وكان للوقود الاحفوري دور محوري في هذا النمو والتطور. ولكن كان هذا الامر بتكلفة باهظة للإنسان على شكل عدم مساواة هائلة، وفقر، ومجاعات، وعنف، وحروب وحشية، وقمع هائل وتدمير غير مسبوق لكوكب الارض.

لقد تزامن النمو الاقتصادي في ظل الرأسمالية مع التوسع في استخدام الوقود الاحفوري وخاصة الفحم الحجري لكونه مصدر طاقة أكثر كفاءة من مصادر الطاقة الأخرى مثل الخشب والماء. لقد كان للوقود الاحفوري دور في تحسين الإنتاجية وتطور المجتمع.

ان الإدانة التي تستحقها الرأسمالية ليس بسبب استخدام الوقود الاحفوري، بل حتى في التسبب في التغير المناخي، بل بسبب الطريقة التي استخدم بها هذا الوقود والاهم من هذا هو الفشل في التصرف حيال العواقب الكارثية لهذا الاستخدام عندما اصبحت واضحة للعيان.

لقد لعب النظام الرأسمالي دورا تقدميا في البداية، لكنه فقد صلاحيته وباتت البشرية تترنح من ازمة الى ازمة أخرى وأخطرها تغير المناخ وهو عاجز عن حل هذه الازمات. اذ ليس لم يعد التقدم التكنلوجي والعلمي ونمو الثروة في ظل الرأسمالية تخدم البشرية بالشكل المطلوب فحسب، بل أصبحت تهدد مصيرها.

ان تدمير البيئة هي مسالة متأصلة في الرأسمالية وتمثل تناقض عميق من تناقضات هذا النظام لسببين أساسين: النظام الرأسمالي يستند إلى دافع الربح، ويحتاج كنظام اقتصادي الى نمو مركب ومستمر لا يقل عن 2-3% في السنة لكي يتفادى وضع الأزمة.

النظام الرأسمالي هو نظام اقتصادي عالمي يستغل الطبقة العاملة والبيئة الطبيعية بشكل منهجي من اجل الأرباح. ان الإنتاج من اجل الربح وليس بدافع تلبية حاجات الانسان، يدفع الى انتاج أكبر كمية ممكنة من البضائع والخدمات وضخ مليارات الاطنان من غازات الدفيئة، بغض النظر فيما اذ كانت تساهم في رفاهية الانسان ام لا، وخاصة في ظل وجود منافسة بين المنتجين على الربح. هذا الامر يتطلب تشجيع الاستهلاك بكل الطرق بما فيه الدعاية الاستهلاكية وخلق رغبات و" احتياجات" مصطنعة في الاغلب لشراء أحدث الأدوات التي احيانا لا يحتاجها الانسان والشراء نتيجة خلق منافسة بين الافراد لاقتناء الاشياء والشراء بسبب الموضة وتقادم في التصميم، وتقليل جودة البضائع بحيث لا تدوم طويلا وغيرها. اذ تصرف 1.2 ترليون دولار سنويا على مستوى العالم على الدعاية الهادفة لتشجيع الاستهلاك وهكذا فان الرأسمالية بحاجة الى مصادر غير محدودة من الموارد الطبيعية من اجل انتاج كمية غير متناهية من السلع والخدمات لخلق الربح وتراكم الرأسمال، وهي عملية تتعارض مع المحافظة على البيئة وتفوق قدرة الطبيعة لتجديد نفسها ويتطلب كميات هائلة من الطاقة (الأحفورية لحد الآن) الذي يؤدي الى تغير المناخ.

يقوم الرأسمالي بتحقيق الربح وبناء ثروته من خلال استغلال الطبقة العاملة وتلويث وتدمير البيئة. ان سبيل الرأسمالي لتحقيق أكبر قدر ممكن من الربح، إضافة الى زيادة الانتاج هو تقليل كلفة انتاج البضاعة او الخدمة التي ينتجها. يعتبر تشديد استغلال العامل وعدم تحمل المسؤولية تجاه الضرر الذي يلحق بالبيئة وصحة الناس بسبب تلويت الهواء والتربة والماء وتكاليف مواجهتها طريقة لتقليل كلفة البضاعة وتعظيم الربح. اذ تميل عملية انتاج السلع والخدمات في الاقتصاد الرأسمالي الى تجاهل اثارها على البيئة والمناخ والصحة العامة وهي لا تدخل ضمن كلفة البضاعة، لأنها اثار غير ملموسة ولا يمكن حسابها بشكل آني.

في عالم اليوم يسعى الأشخاص الذين يديرون الشركات الرأسمالية وخاصة الكبرى منها والتي تتسبب في معظم انبعاثات غازات الدفيئة، إلى تعظيم الأرباح في المدى القصير بكل الوسائل، حتى لو كان ذلك يعني تدمير البيئة، ليس لأنهم موهومون او بالضرورة اشرار، بل لأن هذه هي وظيفتهم في الاقتصاد الرأسمالي ويتصرفون بالطريقة التي يفرضها النظام وفي ظروف المنافسة، هي الطريقة للبقاء. قيام الشركات بعمل شيء جدي لمحاربة التغير المناخي، يعني تقليص الأرباح وهذا هو ضد منطق الرأسمالية، لهذا ان الإجراءات المناخية التي ترغب الشركات في اتخاذها هي تلك التي لا تؤثر على الربح ونمو الثروة.

من جهة أخرى، ان حاجة النظام الاقتصادي الرأسمالي الى النمو المستمر والمركب يقيد يد القادة الاقتصاديين والسياسيين للقيام باي اجراء يبطء النمو حتى إذا كان يعني الاستمرار في تدمير البيئة.

ان الهدف هو نمو الإنتاج المحلي الإجمالي أي نمو الاقتصاد بشكل مستمر بقطاعه العام والخاص وبالتالي فان الإجراءات المناخية الوحيدة التي ترغب الحكومات في اتخاذها هي تلك التي لن تخاطر بإبطاء نمو الاقتصاد، لهذا السبب لم تتخذ أي حكومة بعد الإجراءات الضرورية لتقليل استخدام الوقود الاحفوري والحد بشكل جدي من انبعاث الكربون رغم اعتراف هذه الحكومات والسياسيين بان تغير المناخ تهديد وجودي خطير يواجه البشرية. كما ان المصالح المشتركة والمتداخلة للرأسماليين مع الحكومات والسياسيين الذين يمثلونهم هي عائق أساسي اخر لاتخاذ أي اجراء هيكلي جاد للتخفيف من تغير المناخ. ولذلك بقيت معظم التعهدات السابقة من قبل الدول مثل تلك التي قدمت في اتفاقية باريس دون تحقيق.

ان صحة الاقتصاد الرأسمالي ونموه هي مسالة ملحة وحيوية وتأخذ الاسبقية على اعتبارات مثل محاربة التغير المناخي حتى عندما نواجه موجات حرارة، جفاف، فيضانات، اعاصير وحرائق غير مسبوقة.

رغم ان التغير المناخي هو أغلى التحديات ليس من وجه نظر البشرية فحسب، بل من وجهة نظر مصالح الرأسمال ايضا، الا ان البرجوازية تعجز في مواجهتها بسبب المنافسة سواءً أكان بين الشركات او بين الدول. ان اتخاذ الإجراءات الجدية لمكافحة التغير المناخي قد يقلل من القدرة على المنافسة وهذا يمنع الرأسماليين او الحكومات الرأسمالية بأخذ المبادرة بشكل فردي. لذا يتطلب العمل الجدي اتفاق الدول الكبرى واهم اقسام البرجوازية على الحلول ويبقى هذا الامر عائقاً جدياً. فالطبقة الرأسمالية منقسمة على نفسها حول كيفية التعامل مع التغير المناخي.

إن مجرد اقتناع بعض الرأسماليين او الحكومات الرأسمالية بخطورة تغير المناخ أو كونه تهديد لمصالحهم، لا يعني أنهم سوف يكونوا قادرين على تغير المسار، والتغلب على قوانين ومنطق النظام الرأسمالي ككل مثل قانون الربح والنمو المركب والدائمي التي هي فوق كل الاعتبارات. تجعل هذه الدوافع الهيكلية للرأسمالية، من الصعب على هذا النظام تغيير المسار، لذا فرغم ان التغير المناخي قد اصبح حالة طوارئ تواجه البشرية، يتصرف الرأسماليون والحكومات الرأسمالية كالأعمى تجاه هذه المشكلة.

تنفق الشركات الأكثر تلويثا للبيئة المليارات على اللوبيات وعلى شراء السياسيين من اجل تامين الاستمرار بالوضع الراهن ومن اجل الالتفاف على القوانين المتعلقة بالبيئة. اذ انفقت "اكسون موبيل"، شفرون، "برتش بيتروليوم" و"توتال" اكثر من مليار دولار على الدعايات واللوبيات المتعلقة بالمناخ منذ اتفاقية باريس في 2015.



بالنتيجة، فان المشكلة تزداد سوءاً حيث يشهد العالم زيادة في انتاج النفط والغاز و الفحم. وتستمر الشركات الكبيرة المسؤولة عن معظم انبعاثات الكربون في الحفر والتنقيب وحرق الوقود الاحفوري وعندما تذوب القمم الجليدية القطبية تجد شركات النفط فرصة للتنقيب عن النفط الذي لم يكن من الممكن الوصول إليه سابقا. وتجد شركات النقل فرصة لسلوك طرق بحرية أقصر تقلل تكاليف النقل.

وتتبع ممارسات الزراعة غير المستدامة من اجل الارباح السريعة وحتى ان كانت تؤدي الى دمار ايكولوجي على المدى الطويل.

وتستمر إزالة الغابات الطبيعية في جميع انحاء العالم من اجل مصالح شركات التعدين او صناعة الأثاث او الصناعة الزراعية.

اذ يعتقد ان الحرائق الأخيرة في الامازون كانت محاولة متعمدة لتطهير الغابات من اجل مراعي لرعي الماشية وإنتاج اللحوم. والآلاف من الأمثلة الأخرى التي ترتقي بعضها الى جرائم ضد البشرية في ضوء ما نعرفه عن تغير المناخ.

وطريقة أخرى يساهم بها منطق الربح في تفاقم اثار التغير المناخي والفشل في مواجهة هذه الاثار هي السياسات النيوليبرالية. اذ تقوم الأنظمة النيوليبرالية بإهمال البنى التحتية الضرورية لمواجهة عواقب التغير المناخي، لان هذه البنى التحتية مكلفة ولا تدر أرباح على المدى القصير. تجرد الدولة، في ظل هذه الأنظمة، من القدرة على الاهتمام بالبنى التحتية الضرورية او إمكانية القيام بمشاريع كبيرة لمواجهة التغير المناخي مثل درء خطر الأعاصير في المناطق الساحلية. والأكثر من ذلك بدلا من ان تساعد الحكومات سكان البلد في وضع الكارثة، تجد هذه الحكومات احيانا فرصة في اعقاب الكوارث الطبيعية من اجل خصخصة الخدمات.

وهكذا تتسبب الرأسمالية في الكوارث الطبيعية، وتجرد المجتمع من إمكانية مواجهة عواقبها بشكل فعال وتتربح قلة طفيلية من هذا الكوارث. فالربح على المدى القصير يأخذ الأولوية على حساب حياة الملايين من البشر وعلى البيئة. لقد أصبح واضحا بان الاقتصاديات التي تعتمد على السوق بشكل كبير وتحديد دور الدولة في الاقتصاد هي الأسوأ في التعامل مع القضايا طويلة الأمد مثل تغير المناخ.

لهذه الأسباب، طالما كانت الرأسمالية هي النمط المهيمن للإنتاج الاقتصادي في العالم؛ ستستمر عملية تدمير البيئة. وهناك خطر إذا لم تجبر البرجوازية، ان يستمر تغير المناخ في التفاقم وان تأتي الإجراءات الجدية للحد من تغير المناخ متأخرة. فالرأسمالية كنظام اقتصادي هي نموذج غير مستدام.

#توما_حميد (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين	حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات