المد والجزر:الأزمة الاقتصادية والحركة العمالية العالمية: ليون تروتسكى

عبدالرؤوف بطيخ

الحوار المتمدن-العدد: 6909 - 2021 / 5 / 26 - 09:35
المحور: الارشيف الماركسي
    

ملف:السنوات الخمس الأولى للأممية الشيوعية .
"الأزمة الاقتصادية والحركة العمالية العالمية"
يدخل العالم الرأسمالي فترة انتعاش صناعي. يتناوب الازدهار مع الكساد - قانون عضوي للمجتمع الرأسمالي. يشير الازدهار الحالي الآن إلى إقامة توازن في هيكل الطبقة. تساعد الأزمة في كثير من الأحيان على نمو المزاج الفوضوي والإصلاحي بين العمال. سوف يساعد ذراع الرافعة على دمج الجماهير العاملة.
I
أصبحت أعراض المد والجزر الثوري الجديد واضحة في الحركة العمالية الأوروبية. من المستحيل التنبؤ بما إذا كانت ستجلب معها الأمواج العملاقة التي تبتلعها بالكامل. لكن مما لا شك فيه أن منحنى التطور الثوري يتأرجح صعودًا بشكل واضح.جاءت الفترة الأكثر أهمية في حياة الرأسمالية الأوروبية في أول عام بعد الحرب (1919). حدثت أعلى مظاهر النضال الثوري في إيطاليا (أيام سبتمبر 1920) في وقت بدا فيه أن أكثر اللحظات حدة للأزمة السياسية في ألمانيا وإنجلترا وفرنسا قد تم التغلب عليها بالفعل. كانت أحداث آذار (مارس) هذا العام في ألمانيا بمثابة صدى متأخر لحقبة ثورية مرت ، وليست بداية عهد جديد. في أوائل عام 1920 ، بعد أن عززت الرأسمالية ودولتها مواقعها الأولى ، انتقلت بالفعل إلى الهجوم. اتخذت حركة الجماهير العاملة طابعا دفاعيا. أصبحت الأحزاب الشيوعية مقتنعة بأنهم أقلية وفي أوقات معينة بدوا معزولين عن الأغلبية الساحقة من الطبقة العاملة. ومن هنا جاءت ما يسمى بـ "الأزمة" في الأممية الثالثة. في الوقت الحاضر كما أشرت يشار بوضوح إلى نقطة تحول. إن الهجوم الثوري للجماهير العاملة يتصاعد. آفاق النضال أصبحت أكثر شمولا. هذا التعاقب في المراحل هو نتاج أسباب معقدة لأوامر مختلفة ؛ لكنها في الأساس تنبع من التعرجات الحادة في الظروف الاقتصادية التي
تعكس التطور الرأسمالي في حقبة ما بعد الحرب. جاءت أخطر الساعات بالنسبة للبرجوازية الأوروبية خلال فترة التسريح ، مع عودة الجنود المخدوعين إلى ديارهم وإعادة توزيعهم في خلايا نحل الإنتاج. ولدت الأشهر الأولى بعد الحرب صعوبات كبيرة ساعدت على تفاقم النضال الثوري. لكن المجموعات البرجوازية الحاكمة صححت نفسها في الوقت المناسب ونفذت على نطاق واسع السياسة المالية والحكومية المصممة للتخفيف من أزمة التسريح. استمرت ميزانية الدولة في الاحتفاظ بالنسب الوحشية لعهد الحرب. تم تشغيل العديد من الشركات بشكل مصطنع ؛ تم تمديد العديد من العقود لتجنب البطالة ؛ تم تأجير الشقق بأسعار تمنع ترميم المباني ؛ دعمت الحكومة من ميزانيتها استيراد الخبز واللحوم. بعبارة أخرى تراكم الدين الوطني ، وانحطت قيمة العملة ، وانهارت أسس الاقتصاد - كل ذلك لغرض سياسي يتمثل في إطالة أمد الازدهار التجاري والصناعي الوهمي خلال سنوات الحرب. وقد أتاح ذلك للدوائر الصناعية الرائدة الفرصة لتجديد المعدات التقنية لأكبر الشركات وإعادة تحويلها إلى الإنتاج في زمن السلم. لكن هذا الازدهار الوهمي سرعان ما اصطدم بالفقر العالمي. كانت صناعة السلع الاستهلاكية أول من توقف بسبب السعة المنخفضة للغاية للسوق ، وألقت أول حواجز من فائض الإنتاج التي أعاقت فيما بعد توسع الصناعة الثقيلة. اتخذت الأزمة أبعادا غير مسبوقة وأشكالا لا مثيل لها. ابتداءً من أوائل الربيع عبر المحيط الأطلسي ، امتدت الأزمة إلى أوروبا بحلول منتصف عام 1920 ، ووصلت إلى أدنى مستوياتها في مايو 1921 وهو العام الذي يقترب الآن من نهايته. وهكذا بحلول الوقت الذي اندلعت فيه الأزمة التجارية والصناعية المفتوحة التي لا لبس فيها في فترة ما بعد الحرب (بعد عام من الازدهار الوهمي) ، كان أول هجوم أولي للطبقة العاملة على المجتمع البرجوازي في مراحله النهائية بالفعل. كانت البرجوازية قادرة على الصمود من خلال المراوغة والانحراف ، وتقديم التنازلات ، وجزئيا من خلال تقديم المقاومة العسكرية. كان هذا الهجوم البروليتاري الأول فوضويًا - دون أي أهداف وأفكار سياسية محددة ، بدون أي خطة وبدون أي جهاز رائد. لقد أظهر مسار ونتائج هذا الهجوم الأولي للعمال أن تغيير نصيبهم وإعادة بناء المجتمع البرجوازي كان عملاً أكثر تعقيدًا بكثير مما كانوا يعتقدون خلال المظاهر الأولى للاحتجاج بعد الحرب.
متجانسة نسبيًا فيما يتعلق بتباطؤ مزاجهم الثوري ، عندئذ بدأت الطبقة العاملة تفقد تجانسها بسرعة - وهو تمايز داخلي نشأ فيما بينها. القسم الأكثر ديناميكية من الطبقة العاملة ، والأقل تقيدًا بالتقاليد السابقة ، بعد التعلم من خلال التجربة الحاجة إلى الوضوح الإيديولوجي والاندماج التنظيمي ، متماسكة في الحزب الشيوعي. بعد الإخفاقات ، ابتعدت العناصر الأكثر تحفظًا أو الأقل وعيًا مؤقتًا عن الأهداف والأساليب الثورية. استفادت بيروقراطية العمل من هذا التقسيم من أجل استعادة مواقعها.
اندلعت الأزمة التجارية الصناعية عام 1920 في فصلي الربيع والصيف ، كما قيل في وقت كان فيه رد الفعل السياسي والنفسي السابق قد بدأ بالفعل داخل الطبقة العاملة. أدت الأزمة بلا شك إلى زيادة الاستياء بين مجموعات كبيرة من الطبقة العاملة ، وأثارت هنا وهناك مظاهر عاصفة من الاستياء. لكن بعد فشل هجوم عام 1919 ، ومع التمايز الناتج الذي حدث ، لم تعد الأزمة الاقتصادية في حد ذاتها قادرة على استعادة الوحدة الضرورية للحركة ، أو جعلها تتخذ طابع هجوم ثوري جديد أكثر حزماً. يعزز هذا الظرف اقتناعنا بأن آثار الأزمة على مسار الحركة العمالية ليست كلها ذات طابع أحادي الجانب كما يتصور بعض المبسّطين. يتم تحديد الآثار السياسية للأزمة (ليس فقط مدى تأثيرها ولكن أيضًا اتجاهها) من خلال الوضع السياسي القائم بأكمله والأحداث التي تسبق الأزمة وترافقها ، خاصة معارك ونجاحات أو إخفاقات الطبقة العاملة نفسها قبل الأزمة. في ظل مجموعة واحدة من الظروف ، قد تعطي الأزمة دفعة قوية للنشاط الثوري للجماهير العمالية. في ظل مجموعة مختلفة من الظروف ، قد يشل هجوم البروليتاريا تمامًا وإذا استمرت الأزمة لفترة طويلة وعانى العمال من خسائر كثيرة ، قد يضعف بشدة ليس فقط الهجوم ولكن أيضا القدرة الدفاعية للطبقة العاملة.اليوم في وقت لاحق من أجل توضيح هذا الفكر ، يمكن للمرء أن يصوغ الاقتراح التالي:
لو كانت الأزمة الاقتصادية مع مظاهرها من البطالة الجماعية وانعدام الأمن قد أعقبت مباشرة انتهاء الحرب ، لكانت الأزمة الثورية للمجتمع البرجوازي أكثر حدة وأعمق بكثير في طبيعتها. من أجل تجنب ذلك على وجه التحديد ، قامت الدول البرجوازية بإبعاد الأزمة الثورية عن طريق ازدهار مالي مضارب ، أي بتأجيل الأزمة التجارية الصناعية التي لا مفر منها لمدة اثني عشر إلى ثمانية عشر شهرًا ، على حساب المزيد من التشويش على أجهزتهم المالية والاقتصادية. لهذا السبب أصبحت الأزمة لا تزال أعمق وأكثر حدة: لكنها لم تعد تتزامن مع موجة التسريح المضطربة لكنه جاء بدلاً من ذلك في اللحظة التي كان فيها الأخير قد انحسر بالفعل - في لحظة كان فيها أحد المعسكرات يضع الميزانية العمومية ويعيد تثقيف نفسه بينما كان المعسكر الآخر يمر بخيبة الأمل والانشقاقات الناتجة. تحولت الطاقة الثورية للطبقة العاملة إلى الداخل ووجدت أوضح تعبير لها في الجهود المضنية لبناء الحزب الشيوعي. توسعت الأخيرة على الفور لتصبح أكبر قوة منفردة في ألمانيا وفرنسا. مع زوال الخطر المباشر ، استغلت الرأسمالية ، بعد أن خلقت طفرة مضاربة بشكل مصطنع خلال عام 1919 ، الأزمة الوشيكة من أجل إزاحة العمال من تلك الوظائف (يوم عمل 8 ساعات ، زيادة الأجور) التي كان الرأسماليون قد استسلموا لها سابقًا كتدابير للحفاظ على الذات. تراجع العمال في معارك الدفاعات الخلفية. أفكار انتزاع السلطة ، وإقامة الجمهوريات السوفيتية ، والمضي قدما في الثورة الاشتراكية لقد أصبحت أذهانهم باهتة بشكل طبيعي في وقت وجدوا أنفسهم مضطرين للقتال ، ليس دائمًا بنجاح ، للحفاظ على معدل خفض أجورهم. حيثما لم تتخذ الأزمة الاقتصادية شكل الإفراط في الإنتاج والبطالة الحادة ، ولكنها احتفظت بدلاً من ذلك بالشكل الأعمق (كما هو الحال في ألمانيا) الذي يتم فيه بيع البلاد بالمزاد وتدهور مستوى معيشة الكادحين ، هناك فإن طاقة الطبقة العاملة الموجهة نحو رفع الأجور للتعويض عن انخفاض القوة الشرائية للعلامة تشبه جهود رجل يطارد ظله. كما هو الحال في البلدان الأخرى ، ذهبت الرأسمالية الألمانية إلى الهجوم. الجماهير العاملة ، بينما تقاوم ، تراجعت في حالة من الفوضى.في مثل هذا الوضع العام بالتحديد ، وقعت أحداث مارس هذا العام في ألمانيا. ينبع جوهرهم من هذا أن الحزب الشيوعي الشاب الذي يخاف من المد الثوري الواضح للحركة العمالية قام بمحاولة يائسة لاستغلال عمل إحدى فصائل البروليتاريا التي تميل ديناميكيًا لغرض "كهربة" الطبقة العاملة وبذل كل ما في وسعها لرفع الأمور إلى رأسها وتعجيل المعركة الحاسمة. انعقد المؤتمر العالمي الثالث للكومنترن في ظل الانطباعات الجديدة لأحداث مارس في ألمانيا. بعد تحليل دقيق ، قام المؤتمر بتقييم الخطر الكامن في عدم وجود مراسلات بين تكتيك "الهجوم" ، وتكتيك "الكهربة" الثوري ، وما إلى ذلك - وتلك العمليات الأكثر عمقًا التي كانت تحدث داخل الطبقة العاملة بأكملها وفقًا للتغييرات والتحولات في الوضع الاقتصادي والسياسي. لو كان هناك في ألمانيا في عامي 1918 و 1919 حزب شيوعي مشابه بقوة للحزب الذي كان قائماً في مارس 1921 ، فمن المحتمل جداً أن البروليتاريا كانت لتتولى السلطة في وقت مبكر من يناير أو مارس 1919. لكن لم يكن هناك مثل هذا الحزب. عانت البروليتاريا من الهزيمة. من تجربة هذه الهزيمة نشأ الحزب الشيوعي. بمجرد ظهورها ، إذا حاولت في عام 1921 التصرف بالطريقة التي كان ينبغي أن يتصرف بها الحزب الشيوعي في عام 1919 كان سيتعرض للضرب إلى أشلاء. هذا بالضبط ما أوضحه المؤتمر العالمي الأخير.أصبح الخلاف حول نظرية الهجوم متشابكًا بشكل وثيق مع مسألة تقييم الوضع الاقتصادي وتطوره في المستقبل. طور أتباع نظرية الهجوم الأكثر اتساقًا المسار المنطقي التالي: العالم بأسره في قبضة أزمة هي أزمة نظام اقتصادي متحلل. يجب أن تتعمق هذه الأزمة بشكل لا مفر منه ، وبالتالي تحدث ثورة في الطبقة العاملة أكثر فأكثر. في ضوء ذلك ، كان من غير الضروري بالنسبة للحزب الشيوعي أن يراقب خلفيته ، على احتياطياته الأساسية ؛ كانت مهمتها شن الهجوم على المجتمع الرأسمالي. عاجلاً أم آجلاً ستدعم البروليتاريا تحت غطاء التدهور الاقتصادي. هذا الموقف لم يصل الى قاعة المؤتمر بهذا الشكل المكتمل لان الحواف الحادة قد تراجعت خلال جلسات اللجنة التي تناولت الوضع الاقتصادي. مجرد فكرة أن الأزمة التجارية والصناعية يمكن أن تفسح المجال لطفرة نسبية اعتبرها المؤيدون الواعيون وشبه الواعيون لنظرية الهجوم بمثابة وسطية تقريبًا. أما بالنسبة للفكرة القائلة بأن النهضة التجارية الصناعية الجديدة قد لا تفشل فقط في العمل ككابح للثورة ، بل على العكس من ذلك أعطت وعدًا بإضفاء قوة جديدة عليها - فقد بدت هذه الفكرة بالفعل أقل من المنشفية. وجدت الراديكالية الزائفة لـ "اليساريين" تعبيرًا متأخرًا وبريئًا إلى حد ما في المؤتمر الأخير للحزب الشيوعي الألماني حيث تم تبني قرار تم فيه ، واسمحوالي أن أشير عابرًا ، أن أفردني في جدال شخصي ، على الرغم من أنني عبرت فقط عن آراء اللجنة المركزية لحزبنا. أصالح نفسي بسهولة أكبر مع هذا الانتقام الضئيل وغير المؤذي لـ "اليسار" لأنه ، بشكل عام ، لم يفشل الدرس المستفاد من المؤتمر العالمي الثالث في ترك بصماته على أي أحد ، على الأقل على رفاقنا الألمان.

II
هناك اليوم علامات لا جدال فيها على حدوث انقطاع في الوضع الاقتصادي. من المقومات الشائعة أن الأزمة الحالية هي أزمة الانحلال الأخيرة ، وأنها تشكل أساس العصر الثوري ، أنه لا يمكن أن ينتهي إلا بانتصار البروليتاريا - لا يمكن لمثل هذه الأماكن المشتركة ، بوضوح ، أن تحل محل تحليل ملموس للتنمية الاقتصادية مع كل النتائج التكتيكية المترتبة على ذلك. في واقع الأمر توقفت الأزمة العالمية كما قيل في مايو من هذا العام. ظهرت أعراض التحسن في الظروف في البداية في صناعة السلع الاستهلاكية. وبناءً على ذلك ، بدأت الصناعة الثقيلة أيضًا. هذه الحقائق اليوم لا جدال فيها والتي تعكسها الإحصاءات. لن أستشهد بهذه الإحصائيات حتى لا أصعب على القارئ اتباع الخط العام للفكر. هل هذا يعني أن اضمحلال الحياة الاقتصادية الرأسمالية قد توقف؟ أن هذا الاقتصاد قد استعاد توازنه؟ أن الحقبة الثورية تقترب من نهايتها؟ لا على الإطلاق. يشير الانقطاع في الظروف الصناعية إلى أن تدهور الاقتصاد الرأسمالي ومسار العصر الثوري أكثر تعقيدًا بكثير مما تتخيله بعض التسهيلات. تتميز حركة التنمية الاقتصادية بمنحنين مختلفين. يشير المنحنى الأول والأساسي إلى النمو العام لقوى الإنتاج ، وتداول السلع ، والتجارة الخارجية ، العمليات المصرفية ، وما إلى ذلك. بشكل عام ، يتحرك هذا المنحنى صعودًا خلال التطور الكامل للرأسمالية. إنه يعبر عن حقيقة أن قوى المجتمع المنتجة وثروة البشرية قد نمت في ظل الرأسمالية. ومع ذلك ، فإن هذا المنحنى الأساسي يرتفع إلى الأعلى بشكل غير متساو. هناك عقود عندما لا يرتفع إلا بمقدار اتساع الشعرة ، ثم يتبع عقودًا أخرى عندما يتأرجح صعودًا بشدة ، فقط بالترتيب فيما بعد ، خلال حقبة جديدة ، للبقاء لفترة طويلة على نفس المستوى. بعبارة أخرى ، يعرف التاريخ فترات النمو السريع وكذلك التدريجي لقوى الإنتاج في ظل الرأسمالية. وهكذا ، من خلال أخذ الرسم البياني للتجارة الخارجية الإنجليزية يمكننا أن نثبت دون صعوبة أنه يظهر فقط ارتفاعًا بطيئًا للغاية من نهاية القرن الثامن عشر حتى منتصف القرن التاسع عشر. ثم في فترة عشرين عامًا (1851 إلى 1873) يتسلق بسرعة كبيرة. في الحقبة التي تلت ذلك (1873 إلى 1894) بقيت على حالها تقريبًا ، ثم استأنف الصعود السريع للأعلى حتى الحرب. إذا رسمنا هذا الرسم البياني ، فإن انحناءه التصاعدي غير المتكافئ سيعطينا صورة تخطيطية لمسار التطور الرأسمالي ككل ، أو في أحد جوانبه. لكننا نعلم أن التطور الرأسمالي يحدث من خلال ما يسمى بالدورات الصناعية ، والتي تشمل مجموعة من الأطوار المتتالية للظروف الاقتصادية: الازدهار ، والتأخر ، والأزمات ، ووقف الأزمة والتحسين ، والازدهار ، والتأخر ، وما إلى ذلك. يظهر المسح التاريخي أن هذه الدورات تتبع بعضها البعض كل ثماني إلى عشر سنوات. إذا تم وضعها على الرسم البياني ، فسنحصل عليها ، متراكبة على المنحنى الأساسي الذي يميز الاتجاه العام للتطور الرأسمالي ، مجموعة من الموجات الدورية تتحرك صعودا وهبوطا. إن التقلبات الدورية في الظروف متأصلة في الاقتصاد الرأسمالي ، تمامًا كما أن دقات القلب متأصلة في الكائن الحي. يتبع الازدهار الأزمة ، وتتبع الأزمة الازدهار ، ولكن بشكل عام ، ارتفع منحنى الرأسمالية إلى الأعلى على مدى قرون. من الواضح أن مجموع فترات الازدهار يجب أن يكون أكبر من المجموع الكلي للأزمات. ومع ذلك اتخذ منحنى التنمية جانبًا مختلفًا في عصور مختلفة. كانت هناك فترات من الركود. لم تتوقف التذبذبات الدورية. ولكن بما أن التطور الرأسمالي ككل استمر في الصعود ، فإن ذلك يترتب على ذلك أن الأزمات توازنت تقريبًا مع فترات الازدهار. خلال الفترات التي تصاعدت فيها القوى المنتجة بسرعة ، استمرت التذبذبات الدورية في التناوب. لكن من الواضح أن كل طفرة دفعت الاقتصاد إلى الأمام مسافة أكبر مما كانت تتراجع بسبب كل أزمة تالية. يمكن مقارنة الموجات الدورية بذبذبات خيط سلكي ، على افتراض أن خط التنمية الاقتصادية يشبه سلسلة من الأسلاك تحت التوتر: في الواقع بالطبع هذا الخط ليس مستقيمًا ولكنه ذو انحناء معقد. تكفي هذه الآليات الداخلية للتطور الرأسمالي من خلال التناوب المستمر للأزمة والازدهار لإظهار كيف أن الفكرة غير الصحيحة والمتحيزة وغير العلمية هي أن الأزمة الحالية يجب أن ننتظر حتى يصبح الأمر أكثر خطورة استمروا حتى قيام دكتاتورية البروليتاريا ، بغض النظر عما إذا كان هذا سيحدث في العام المقبل ، أو بعد ثلاث سنوات أو أكثر من الآن. التذبذبات الدوريةقلنا في تفنيد تقريرنا وقرارنا في المؤتمر العالمي الثالث ، اصطحب المجتمع الرأسمالي في شبابه ، في نضجه واضمحلاله كما تصاحب ضربات القلب الرجل حتى على فراش الموت. مهما كانت الظروف العامة ، ومهما كان التدهور الاقتصادي عميقًا فإن الأزمة التجارية الصناعية تعمل على كنس السلع الفائضة والقوى الإنتاجية ، وتأسيس علاقات أكثر قربًا. التناسق بين الإنتاج والسوق ، ولهذه الأسباب بالذات يفتح إمكانية الانتعاش الصناعي. يعتمد إيقاع الانتعاش ونطاقه وشدته ومدته على مجمل الظروف التي تميز قابلية الرأسمالية للحياة. اليوم يمكن القول بشكل إيجابي (قلنا ذلك مرة أخرى في أيام المؤتمر العالمي الثالث) أنه بعد تسوية الأزمة للحاجز الأول ، في شكل أسعار باهظة ، فإن النهضة الصناعية الوشيكة سوف ، في ظل الظروف العالمية الحالية تصطدم بسرعة بعدد من الحواجز الأخرى: أعمق اضطراب في التوازن الاقتصادي بين أمريكا وأوروبا ، إفقار وسط وشرق أوروبا ، الفوضى المطولة والعميقة للأنظمة المالية ، وما إلى ذلك. بعبارة أخرى ، لن تكون الطفرة الصناعية التالية قادرة بأي حال من الأحوال على استعادة الظروف للتطور المستقبلي بأي طريقة يمكن مقارنتها بظروف ما قبل الحرب. على العكس من ذلك ، من المحتمل تمامًا أن يصطدم هذا الازدهار بعد انتصاراته الأولى بالخنادق الاقتصادية التي حفرتها الحرب. لكن الطفرة هي طفرة. إنه يعني زيادة الطلب على السلع ، وزيادة الإنتاج وتقلص البطالة ، وارتفاع الأسعار ، وإمكانية ارتفاع الأجور. وفي ظل الظروف التاريخية المعينة ،لن يثبط الازدهار النضال الثوري للطبقة العاملة ، بل سيشحذه. هذا ينبع من كل ما سبق. في جميع البلدان الرأسمالية بلغت حركة الطبقة العاملة ذروتها ثم انتهت بعد الحرب ، كما رأينا ، في حالة فشل وتراجع واضح إلى حد ما وفي حالة انقسام داخل الطبقة العاملة نفسها. مع مثل هذه المقدمات السياسية والنفسية ، أزمة مطولة ، على الرغم من أنه سيؤدي بلا شك إلى زيادة مرارة الجماهير العاملة (خاصة العاطلين عن العمل وشبه العاملين) ، إلا أنه في نفس الوقت يميلون إلى إضعاف نشاطهم لأن هذا النشاط يرتبط ارتباطًا وثيقًا بوعي العمال لدورهم الذي لا يمكن الاستغناء عنه في الإنتاج. إن البطالة المطولة التي تلت حقبة من الاعتداءات والتراجعات السياسية الثورية لا تعمل على الإطلاق لصالح الحزب الشيوعي. على العكس من ذلك ، فكلما طال أمد الأزمة ، زاد تهديدها بتغذية المزاج اللاسلطوي في أحد الأجنحة والمزاج الإصلاحي في الجانب الآخر. وجدت هذه الحقيقة تعبيرها في انشقاق التجمعات النقابية الأناركية[1] من الأممية الثالثة ، في توطيد معين لأمستردام الدولية وأممية أثنين ونصف ، في التكتل المؤقت لـ سيراتي-إيتس ، انشقاق مجموعة ليفي ، وما إلى ذلك وهلم جرا. وعلى النقيض من ذلك ، فإن النهضة الصناعية ستؤدي قبل كل شيء إلى زيادة الثقة بالنفس لدى الطبقة العاملة ، التي يقوضها الفشل والانقسام في صفوفها ؛ لا بد أن يدمج الطبقة العاملة معا في المصانع وتزيد من الرغبة في الإجماع في الأعمال القتالية.نحن نراقب بالفعل بدايات هذه العملية. تشعر الجماهير العاملة بأرضية صلبة تحت أقدامهم. إنهم يسعون إلى دمج صفوفهم. إنهم يشعرون بشدة أن الانقسام يشكل عقبة أمام العمل. إنهم يسعون جاهدين ليس فقط نحو المزيد من المقاومة الإجماعية لهجوم رأس المال الناتج عن الأزمة ولكن أيضًا نحو الاستعداد لمواجهة- الهجمة القادمة ، بناءا على أساس شروط الانتعاش الصناعي. كانت الأزمة فترة من الآمال المحبطة والمرارة ، وليس من النادر أن تمر بمرارةعاجزة. سوف يوفر الازدهار أثناء ظهوره منفذًا لهذه المشاعر في العمل. وهذا بالضبط ما ينص عليه قرار المؤتمر الثالث الذي دافعنا عنه: ولكن في حالة تباطؤ وتيرة التنمية ، وحل الأزمة التجارية الصناعية الحالية فترة ازدهار في عدد أكبر أو أقل من البلدان ، فإن هذا لن يعني بأي حال من الأحوال بداية حقبة "عضوية" طالما أن الرأسمالية موجودة ، فإن التذبذبات الدورية حتمية. هؤلاء سيرافقون الرأسمالية في معاناتها الموتية ، كما رافقتها في شبابها ونضجها. في حالة إجبار البروليتاريا على التقاعد تحت هجمة الرأسمالية في سياق الأزمة الحالية فإنها ستستأنف الهجوم على الفور بمجرد بدء أي تحسن في الظروف. هجومها الاقتصادي ، الذي كان في هذه الحالة حتماً يستمر تحت شعار الانتقام من كل خدع فترة الحرب ولكل نهب وتجاوزات الأزمة ، ستميل إلى التحول إلى حرب أهلية مفتوحة ، تمامًا كما هو الحال في الصراع الهجومي الحالي ".
III
تدق الصحافة الرأسمالية طبول نجاحات "إعادة التأهيل" الاقتصادي ووجهات نظر حقبة جديدة من الاستقرار الرأسمالي. هذه النشوة لا أساس لها من الصحة مثل مخاوف "اليسار" التكميلية. الذين يعتقدون أن الثورة يجب أن تنبثق من تفاقم الأزمة المستمر. في الواقع ، بينما ينطوي الازدهار التجاري والصناعي القادم على ثروات اقتصادية جديدة لدوائر البرجوازية العليا ، سوف تعود علينا جميع المزايا السياسية. إن الميول نحو التوحيد داخل الطبقة العاملة ما هي إلا تعبير عن إرادة العمل المتزايدة. إذا كان العمال يطالبون اليوم من أجل النضال ضد البرجوازية فإن الشيوعيين يتوصلون إلى اتفاق مع المستقلين ومع الاشتراكيين الديمقراطيين ثم في الغد - إلى الحد الذي تنمو فيه الحركة في نطاقها الجماهيري - سيصبح هؤلاء العمال أنفسهم مقتنعين بأن الحزب الشيوعي وحده هو الذي يقدم لهم القيادة في النضال الثوري. ترفع الموجة الأولى من المد والجزر جميع المنظمات العمالية ، مما يدفعها إلى التوصل إلى اتفاق. لكن المصير نفسه ينتظر الاشتراكيين الديمقراطيين والمستقلين:
سوف تبتلعهم الواحدة تلو الأخرى في الموجات التالية من فيضان المد الثوري. هل هذا يعني - على عكس أنصار النظرية هجوم - أنها ليست الأزمة بل الانتعاش الاقتصادي القادم هو الذي سيؤدي مباشرة إلى انتصار البروليتاريا؟ مثل هذا التأكيد القاطع لا أساس له من الصحة. لقد أظهرنا أعلاه أنه لا يوجد ترابط ميكانيكي بل ديالكتيكي معقد بين الظرف الاقتصادي وطبيعة الصراع الطبقي. يكفي لفهم المستقبل أننا ندخل فترة النهضة أفضل تسليحا بكثير مما كانت فى وضعنا في فترة الأزمة. في أهم دول القارة الأوروبية ، لدينا أحزاب شيوعية قوية. لا شك أن الانقطاع في هذا الوضع يفتح أمامنا إمكانية شن هجوم - ليس فقط في المجال الاقتصادي ، ولكن أيضًا في السياسة. إنه احتلال غير مثمر للدخول الآن في تكهنات حول المكان الذي سينتهي فيه هذا الهجوم. لقد بدأت للتو ، بدأت للتو في الأفق. قد يثير السفسطائي اعتراضًا على أنه إذا سلمنا أن الانتعاش الصناعي الإضافي لا يحتاج بالضرورة إلى أن يقودنا مباشرة إلى النصر ، فمن الواضح أن دورة صناعية جديدة ستحدث ، دلالة على خطوة أخرى نحو استعادة التوازن الرأسمالي. في هذه الحالة ، ألن ينشأ بالفعل خطر عصر جديد من عودة الرأسمالية؟ يمكن أن يجيب المرء على النحو التالي: إذا فشل الحزب الشيوعي في النمو ؛ إذا فشلت البروليتاريا في اكتساب الخبرة ؛ إذا فشلت البروليتاريا في المقاومة بطريقة ثورية أكثر فأكثر بعيدة المدى والتي لا يمكن التوفيق بينها ؛ إذا فشل في الانتقال في أول فرصة من الدفاع إلى الهجوم ، عندها ستنجز آليات التطور الرأسمالي مدعومة بمناورات الدولة البرجوازية ، عملها بلا شك على المدى الطويل. دول بأكملها سوف يتم إعادة إنتاجها اقتصاديا في الهمجية سوف يموت عشرات الملايين من البشر من الجوع ، واليأس في قلوبهم ، وعلى عظامهم سيعاد إنتاج نوع جديد من التوازن في العالم الرأسمالي. لكن مثل هذا المنظور هو مجرد تجريد. في الطريق نحو هذا التوازن الرأسمالي القائم على المضاربة ، هناك العديد من العقبات الهائلة:
-فوضى السوق العالمية
-تعطيل أنظمة العملة
-هيمنة النزعة العسكرية
-خطر الحرب وانعدام الثقة في المستقبل
تبحث القوى الأوليجارشية للرأسمالية عن سبل للهروب وسط أكوام من العوائق. لكن هذه القوى الأوليجارشية نفسها تضرب الطبقة العاملة وتدفعها إلى الأمام. إن تطور الطبقة العاملة لا يتوقف حتى عندما تتراجع. فهو برغم أنه يخسر مناصبه يراكم الخبرة ويقوي حزبه. إنها تسير إلى الأمام. الطبقة العاملة هي شرط من شروط التنمية الاجتماعية ، أحد عوامل هذا التطور وعلاوة على ذلك أهم عامل له لأنه يجسد المستقبل. المنحنى الأساسي للتنمية الصناعية هو البحث عن طرق
تصاعدية. تصبح الحركة معقدة بسبب التقلبات الدورية التي تشبه التشنجات في ظروف ما بعد الحرب. من المستحيل بطبيعة الحال التنبؤ بأي نقطة من التطور سيحدث فيها مزيج من الظروف الموضوعية والذاتية كما سينتج عنه انقلاب ثوري. كما أنه من غير الممكن التنبؤ بما إذا كان هذا سيحدث في سياق النهضة الوشيكة أو في بدايتها ، أو قرب نهايتها ، أو مع قدوم دورة جديدة. يكفي أن تعتمد وتيرة التنمية إلى حد كبير علينا على حزبنا وعلى تكتيكاته. من الأهمية بمكان مراعاة التحول الاقتصادي الجديد الذي يمكن أن يفتح مرحلة جديدة من دمج الصفوف والتحضير لهجوم منتصر. لكي يفهم الحزب الثوري دوره الطبيعى ،ذلك يعني بالفعل في حد ذاته اختصارًا لكل الفترات الزمنية وتحريك التواريخ.

ملاحظة:
-1. الإشارة هنا إلى KAPD التي انفصلت عن (الكومنترن-الأممية) وسعت مع مجموعات أخرى لتأسيس منظمة منافسة في ذلك الوقت.المترجم
L..تروتسكى
25 ديسمبر 1921
القاهره
26 مايو ايار2021

#عبدالرؤوف_بطيخ (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين	حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات