استدعاء التدخل

معقل زهور عدي

الحوار المتمدن-العدد: 1560 - 2006 / 5 / 24 - 10:38
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

في مرحلة قريبة قادمة قد تجد سورية نفسها معزولة ومحاصرة ، والطوق الذي انفك حولها قليلا خلال الأشهر الماضية قد يعود ليشتد ، هذه المرة – ربما – بصورة أقسى وأكثر إحكاما كما يلوح في الأفق .
الأطراف الدولية التي تمسك بأطراف الحبال لن تفعل ذلك بدون أجندة واضحة ، وسواء كان هدف القوى الخارجية تغيير النظام أم تغيير سلوكه كما يكثر القول فالآلية ستكون ذاتها ، امتلاك أدوات للضغط وتحريك تلك الأدوات مقابل سلم من المطالب الجزئية التي يطلب تحقيقها واحدة بعد الأخرى بحيث ينتهي الأمر تدريجيا الى توسيع تلك المطالب لتتآكل أثنا ء تلك العملية الإرادة السياسية المستقلة الى حد الذوبان في إرادة القوى الخارجية .
مثل تلك العملية بدأت بالفعل بعد احتلال العراق وكلنا يذكر سلسلة المطالب التي تقدم بها كولن باول لدمشق ، ليس كموضوع للتفاوض ولكن كاملاءات معتبرا أن أمريكا قد انتصرت ليس على العراق بل على العرب جميعا وعليهم بالتالي الإقرار بالهزيمة والتوقيع على شروط الاستسلام ليتمكنوا من مجرد البقاء على قيد الحياة . لكن مياها كثيرة جرت منذ ذلك الوقت ، ومشروع الهيمنة الأمريكي على المنطقة تعثر في العراق بفعل المقاومة وفقد زخمه وقوة اندفاعه ، وبدلا من أن يصبح العراق منصة للانطلاق أصبح فخا وقيدا يمنع تمدد مشروع الهيمنة باتجاه ايران وسورية .
في لبنان وجدت السياسة الأمريكية فرصة لالتقاط الانفاس ، ولتغسل صورتها المشوهة بآثار دماء مئة ألف عراقي وصور التعذيب في سجن أبوغريب ووحشية التدمير الشامل في الفلوجة . فرصة من ذهب حاولت ان تظهر فيها كقوة مساندة لإرادة شعب في الحرية ، ولتفتح بابا جديدا للدخول الى المنطقة دون سلاح ودون تدمير ودماء .
من درس العراق ودرس لبنان تعيد الولايات المتحدة رسم خطتها ليس للانسحاب من المنطقة ولكن للمضي قدما نحو الأمام في استراتيجية الهيمنة .
من المنطقي أن نتوقع أن تتوسع الولايات المتحدة في الدخول من الباب اللبناني ، وأن تحاول تجنب تكرار أخطاء العراق . من ذلك مثلا تجنب خوض المواجهات بصورة منفردة واتقان استخدام غطاء الأمم المتحدة والشرعية الدولية ، والاستفادة المثلى من واقع الهيمنة الاقتصادي والسياسي العالمي لبناء شبكة دولية داعمة للحملات القادمة .
باختصار التوسع في استخدام القوة الناعمة ( بالاذن من السيد حسنين هيكل ) ، وتقييد استخدام القوة المباشرة ، واستخدامها يشكل أساسي للتهديد أو عند الضرورة القصوى وبصورة ضربات محدودة ، وتلك كانت الإستراتيجية السابقة لأمريكا قبل التحول الذي أدخله المحافظون الجدد عليها والذي مهد لحرب العراق .
النماذج بدأت بالظهور في التعامل مع ايران في ملف أزمة المفاعلات النووية ، وفي التعامل مع صعود حماس ، وأخيرا في التعامل مع الحالة السورية .
للوهلة الأولى يبدو من غير المفهوم استمرار الأزمة بين السياسة الأمريكية والسياسة السورية فموضوع الاحتكاك الرئيسي وهو المخاوف من تسرب المقاتلين والأسلحة والامداد للمقاومة العراقية عن طريق سورية لم يعد قائما وفق تصريحات المسؤولين الأمريكيين أنفسهم ، والسياسة السورية تجاه العراق لم تعد تشكل عنصرا مقلقا في أي من جوانبها حتى ان الحكومة السورية منعت بالقوة مؤتمرا للجان نصرة العراق في حمص الشهر الماضي ، بينما تنشط مثل تلك اللجان بحرية أكبر في مصر أو المغرب بل داخل أمريكا ذاتها ( لجان مناهضة الحرب في العراق ) .
في لبنان قبلت السياسة السورية بالاجمال بالمطالب الأمريكية – الأوربية ، وانسحب الجيش السوري من لبنان ، أما المسألة الفلسطينية فالحقيقة ان تأثير السياسة السورية فيها بات ضئيلا أكثر من أي وقت .
اذن لماذا لم تفك الولايات المتحدة الطوق عن سورية ؟ ، لماذا هذا الإصرار على العزل السياسي والعقوبات ، والعودة بين الحين والآخر لنبرة التهديد والزجر؟
شيء واحد فقط يمكن ان يفسر ماسبق ، شيء يتصل باستراتيجية للهيمنة لم تصل غايتها بعد ، وهي تحاول التقدم باستخدام أدوات جديدة وبثمن أقل مما اضطرت لدفعه في العراق .
يتساءل المرء من أي بوابة ستحاول أمريكا الدخول للتعامل مع الحالة السورية ؟
حتى الآن هناك بوابتان ، واحدة تتصل بلبنان ولجنة التحقيق الدولية والأخرى تتصل بالوضع الداخلي .
سواء أفرز تقرير لجنة التحقيق لمجلس الأمن نتائج ومعطيات درامية ، أم جاء مائعا وملتبسا فالحصار حول سورية ليس مرشحا للانتهاء في المدى المنظور ، فقط حدة التصعيد يمكن ان تكون محل التخمين والجدل ، هذا يعني أن المعركة التي وجد النظام نفسه فيها – على غير رغبة منه – لن تنتهي قريبا .
في المرحلة السابقة وضع النظام رؤيته للعلاقة مع الولايات المتحدة على اساس استراتيجية تفاهم يتم الوصول اليها بتكتيك مقاومة طالما ان السياسة الأمريكية قد حشرته في الزاوية .
لكن السياسة الأمريكية لاتبدو بصدد فك الحصار عنه ولا التفاهم معه ، وشيئا فشيئا يتعمق الصراع ، وهذا ما يلمسه المرء من تبدل المزاج السياسي السوري الذي بلغ حد اليأس من عودة المياه بينه وبين السياسة الأمريكية الى مجاريها ، يأس دفعه للاقتراب أكثر من ايران وكذلك من حماس ، والميل لاستخدام مفردات أكثر راديكالية وأقل ديبلوماسية .
لكن الى أين سيفضي هذا المسار في نهاية الأمر ؟
منطقيا سيقود لتفاقم الصراع يوما بعد يوم ، عند حد معين ربما يبلغ الصراع نقطة اللاعودة وفق مساره الذاتي ، وربما تتقبل السياسة الأمريكية هذه النتيجة وتعمل ضمنها ان لم تكن قد سعت اليها بتصميم كامل .
مسألة التدخل في الوضع الداخلي أصبحت قاب قوسين أو أدنى ، من وجهة نظر تمدد استراتيجية الهيمنة لم يعد الهدف ضبط السياسة السورية تجاه العراق ولا لبنان ولا المسألة الفلسطينية فتلك أهداف منجزة بل أصبح الوضع الداخلي السوري على مرمى النار .

يشير نعوم تشومسكي الى ان مسألة التدخل في الأوضاع الداخلية للدول تحت حجج مختلفة أصبحت جزءا لايتجزأ من أدوات استراتيجية الهيمنة الأمريكية للقرن الحادي والعشرين ، بينما يذكر سيوم براون في كتابه ( القوة والسياسة الخارجية في القرن الحادي والعشرين ) ( بدءا من الآن سيصبح أمرا مشروعا أن تبادر الولايات المتحدة باسم الأسرة الدولية ونيابة عنها للتدخل في شؤون بلد آخر بالقوة العسكرية دون موافقة حكومة ذلك البلد حين تكون تلك الحكومة قد أخفقت في تأمين حقوق الناس الأساسية في حماية الحياة والعدالة ، في تطابق مع وجهة نظر منظمات حقوق الانسان ).

التعديل هنا ليس في التدخل ولكن في اسلوب ذلك التدخل ، ذلك هو درس العراق ، ليست الولايات المتحدة بصدد تعديل استراتيجية الهيمنة على المنطقة بقدر ماهي بصدد تعديل مقدار استخدام القوة العسكرية كأداة لفرض تلك الاستراتيجية .
اذن بينما تبحث الولايات المتحدة عن ثغرات في الوضع الداخلي تبرر التدخل ، ثغرات تتعلق بالتأكيد بحقوق الانسان ، والعلاقة بين الشعب والحكم ، يفكر تيار ضمن النظام ان الفرصة مواتية للعودة في البلاد لأجواء الثمانينات وتفكيك المعارضة تفكيكا تاما . فهل من مصلحة سورية ان تكون بلدا المعارضة الوحيدة فيه هي تلك التي في السجن !
مثل ذلك التفكير يساهم في فتح الباب للتدخل الخارجي ، فأفضل ما ترجوه السياسة الأمريكية أن تزداد الحقائق الملموسة التي يمكن الاستناد اليها للقول بأن الشعب السوري الذي تنتهك حقوق الانسان فيه والذي يحكم بالرعب قد أصبح بحاجة لمساعدة المجتمع الدولي .
لقد أظهر بيان الاتحاد الأوربي بخصوص حملة الاعتقالات الأخيرة كم أصبحت سورية مراقبة بدقة ، وكم ان الزمن قد اختلف عن الثمانينات والتسعينات، وكم هي مخطئة النظرة التي تعتقد بامكان تطبيق أساليب قديمة في ظروف مختلفة .
ببلوغ الصراع بين السياستين الأمريكية والسورية نقطة اللاعودة تنكشف السياسة السورية القائمة على تكتيك المقاومة من أجل التوصل للتفاهم ، فاما ان تتحول من التكتيك الى الاستراتيجية وتبدأ بتوفير متطلبات استراتيجية المقاومة ، أو يصبح تكتيك المقاومة عبئا ثقيلا يزيد من خسارة السياسة السورية بصورة متسارعة .
البديل الوحيد المتاح في معركة غير متكافئة بين السياستين السورية والأمريكية هو التحول لاستراتيجية المقاومة .
مدخل ذلك التحول هو ادخال تغيير نوعي في العلاقة بين الحكم والشعب ، تغيير يجزم البعض أن اوانه قد فات ، وان مايجري من اعتقالات يدشن للمرة العاشرة وفاته ، لكن الحقيقة أيضا اننا مانزال في بداية معركة استهداف سورية ، ولعل ارتفاع حرارة المعركة في المستقبل القريب يعيد الاصطدام بالحقائق التي لابد من مواجهتها تفاديا لمصير قاتم ومجهول لسورية حكاما ومحكومين.

#معقل_زهور_عدي (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين	حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات