الأسلام او الجزية او الحرب

يبو ان صديقي او سيدي كاتب المقال نسى او تناسى معلومة معينة في الجزية فهل المعلومة التي تناسها هي معلومة مهمة وهل تناساها متقصدا ام لانها تكشف كلامه وتبرئ المسلمين وقبل ذلك يكمن السؤال القوي ما هو حكم التهرب الضريبي
فلو نظرنا اليوم الى مشاهير العالم او اغنبياء العالم ستجد يوميا ما تقوله الصحف عنهم من انهم قد يسجنوا بتهمة التهرب الضريبي لانه لا يدفع الضرائب وهنا يكمن السؤال القوي وهوما هي الضريبة
الضريبة مبلغ من المال يدفع للحصول على الحقوق وان لم تدفعه يتم الدس بك بالسجن
وهنا ما هي الجزية ؟؟ ضريبة والسؤال الاقوى ما عيب الضريبة فاذا كانت الجزية ضريبة اين العيب فيها وقد يقول السائل ان العيب في الضريبة ان تكون على فئة معينه وهنا تصبح اضطهاد وسرقة ولكن ماذا لو كانت على الطرفين وكن باسماء مختلفة يومها قد يصمت الانسان
هكذا صديقي كاتب المقال يحدث فلا تذكر الحقيقة بان المسيحي ولو تحول الى الاسلام سيدفع ضريبة اخرى اسمها الزكاة وبالتالي لا يوجد اضطهاد حقيقي في الضريبة ان كانت على كل الشعب ولكن اختلاف تسمياتها لا يؤدي الى جريمة فالمسلم يدفع ضريبة الزكاة والمسيحي يدفع ضريبة الجزية فاين العيب

إرسال شكوى على هذا التعليق          17 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

للاسف اخي الكريم المسلم يدفع الوكاة
المسيحي يدفع الجزية
المسلم لا يدفع الجزية
المسيحي لا يدفع الزكاة
فاذا كان دفع المسيحي للجزية اضطهاد اذن دفع المسلم للزكاة اضطهاد وبالتالي الاسلام لم يخير كما قلت بين الحرب او الجزية بل ما اتى به الاسلام هو دولة
والدول لها ضرائب اذن اين العيب في الجزية اذا كانت ليست الا ضريبة صغيرة؟؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          15 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

من المضحك ان نقرا
عن موجب ادائها ويكون جواب المحمديين انها من اجل حمايتهم .ويتسا ل ا لمراد فرضها عليهم عمن يراد حمايتهم منهم وهم مسالمين لا اعداء لهم ويصرحون برفض ادائهاليواجهوا بجز الرقاب ,سبي النساء والأطفال ونهب الثروات .فهل جاء الأمريكان اليوم في شخص رئيسهم على الصورة التي ذكرها صاحبنا؟
لانه
1 في الجول الحديثة من لا يدفع الضريبة ما حكمه
السجن
وبالتالي في قبل 1400 عا كان القتل وهذا الحكي ليس فقط على الاسلام بل كن القانون العالمي حينها واقصد بالقانون العالمي اي العالم الذي يعيشون فيه وماذا كان يحدث لمن لا يدفع الضريبة
القتل فالعالم قبل 1400 عام لا يقارن مع عالمنا الحالي ابدا ففي اوروبا مثلا كان هناك ضريبة العشر من الكنيسة على المسيحيين وان تاخذ عشر اموالهم فان لم يرضوا يقتلونه
وفي مصر قبل الاسلام كان الاقباط المسيحين يدفعون حزية اكبر من جزية المسلمين اخوانهم المسيحيين الرومان الاخرين
2 وايضا الشيء الثاني وهي ان الفكرة من الجزية في الاسلام ليست الحماية كما تحب ان تصور وانما التمتع بالخقوق المجنية
3 وحتى لو تحول المسيحي الى مسلم هناك ضريبة الزكاة

إرسال شكوى على هذا التعليق          22 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كالكثير من الكتاب للاسف في عصرنا الحالي يقارن ما لا يجوز مع بعضه فتجد الكاتب مثلا اليوم
يقارنون العنف بالقران مع الرحمة في الانجيل وهذا نوع من الاحتيال لانه يجب مقارنة العنف في القران مع العنف في الانجيل وليس العكس
وتجدهم يقارنون التسامح مع الاضطهاد مثل العهدة العمرية فيقارنون العهدة العمرية مع تسامح اسرائيل (الفضاكما يحبون ان يسموه وهذا خطا لانه يجب ان تقارن العهدة العمرية مع الاضطهاد المسيحي
فالاضطهاد الاسلامي يقارن مع الاضطهاد لمسيحي وليس العكس
فمثلا يحب ان تقارن العهدة العمرية مع موقف الصليبين في القدس او مع العهدة المجرية للمسلمين وفي كل هذا احتيال ويكمن السؤال العملي هنا كيف تقارن العالم وقوانين ما قبل 1400 عام بقوانين اليوم فانت تقارن موقف امريكا مع موقف حضارة قبل 1400 عام فالم يكن الاوجب مقارنة الحضارة الاسلامية قبل 1400 عام مع حضارة اخرى قبل 1400 عام لنرى من كان اكثر رحمة
اذن فلنقارن بين حضارة المسلمين في الشرق الاوسط وحضارة المسيحين في اوروبا
او الاحتلال الاسلام يلمصر مع الاحتلال الاوروبي المسيحي الابيض للامريكتين
هنا يكمن العدل
هل تتفق معي يا كاتب المقال

إرسال شكوى على هذا التعليق          14 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لأيديولوجية التوسعية الأستغلالية
كل دولة تطلب ضرائب
هل علي ان اعدد ضرائب الدول الحديثة وما ينتج منها
العيب في الحزية عن بقية الضرائب انها على قوم معينين ولكن هذه كذبةلا تريدون ان تعلموا حقيقتها او تعلمونها ولا تحبون ان تذكروها في مقالاتكم فالدولة تطلب الجزية كضريبة لحقوقك المدنية وهنا يكمن السؤال ما هي الزكاة
الزكاة ضريبة على المسلمين فقط ويستثنى منها المسيحية اذن
المسلم يدفع زكاة والمسيحي يدفع جزية فتعددت الاسماء والضريبة واحدة فالتقد كله مبني فقط على ان المسيحي يدفع جزية وهذه ليست ضريبة لانها عليه وحده
استغلالية
لا اعلم ولكن هل هناك شيء اكثر استغلالية من النظام الاقتصادي العالمي وحجة محاربة الارهاب التي تضخ الاموال وبيع الاسلحة ام نسيت ما ضخت به الحرب على العراق من اموال لعائلة بوش وما دفعته السعودية من تكاليف اضعاف ما خسرته الولايات المتحدة من تدمر البرجين بل من المضحك ان اخد اصحاب الابراج قد كسب 500 مليون من التامين وبرجه اقل من 400 مليون ولو كان الاسلام استغلالي لكانت الجزية دون
1 حقوق مدنية
2 لكانت على الجميع والجزية على الرجال فقط وليست على النساء ولا الاطفال ولا الشيوخ

إرسال شكوى على هذا التعليق          25 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لأيديولوجية التوسعية الأستغلالية
التوسعية
لو كان الاسلام دين ارهابي توسعي اذن لماذا كل حروبه كانت فقط في الشرق الاوسط وشمال افريقا ومشارف اوروبا والهند ولم يشرب جنوب اسيا او شرقها
كذبك عليم مع احترامي اخي كاتب المقال

إرسال شكوى على هذا التعليق          20 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الجزية
1 ليست على النساء فتستثنى منها
2 يستثنى منها الشيوخ
3 يستثنى منها الاطفال
4 يستثنى منها الرجال الفقراء
5 يستثنى منها غير القادر على العمل
اذن استغلالية بحق هاي الجزية
السؤال الحقيقي ما هي الضرائب الذي يدفعها المواطن لوطنه ليصبح صالحا ؟؟؟؟!؟!؟؟!؟؟!
الزكاة
1 يدفعها كل مسلم طفل شيخ عجوز مراة
اذن اين الاستغلال فعندما تجعل من الاسلام ايدلوجية استغلاية منحطة يجب ان تحدد او تعرف الاستغلال

إرسال شكوى على هذا التعليق          20 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

رغم يا سيدي كاتب المقال ان لك رؤية ومكانة عالية في كتاباتك هل لك ان تحاورني؟؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          12 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---