الإحتضار في زمن ألإنتظار القسم الرابع

صادق إطيمش

الحوار المتمدن-العدد: 5502 - 2017 / 4 / 25 - 11:39
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

الإحتضار في زمن ألإنتظار ـ القسم الرابع
إحتضار القانون في مضيف العشيرة

في مجتمع الجزيرة العربية قبل الإسلام كانت العصبية القبلية، التي نهى عنها الإسلام، هي السائدة في تنظيم علاقات الناس في ذلك المجتمع. وهذا يعني ان الجزيرة العربية في ذلك الوقت لم تعرف كياناً يسمى بالدولة بالرغم من وجود كيان الدولة هذا على حدودها والمتمثل بالدولة البيزنطية في الغرب والدولة الساسانية في الشرق. وحينما اراد الإسلام استبدال قيادة العشيرة بقيادة الأمة، وهنا ينبغي التأكيد هنا على مفردة الأمة لأن الإسلام رفض الكيان القيصري الذي كان يعكس كيان دولة ايضاً، نقول عندما اراد الإسلام استبدال حكم العشيرة بحكم الأمة نجح في ذلك بعض الشيئ حيث ظلت جذور المنشأ العشائري مغروسة في حياة الناس بعد ان توارثوها جيلاً عن جيل ولم يكن من السهولة التغلب عليها بفترة زمنية تجعل هؤلاء الأعراب يتخلون عن صفاتهم كونهم اشد كفراً ونفاقاً. ويرينا التاريخ بان مفردتي الدولة والعشيرة لم يكونا على وفاق وتلائم بالوجود المشترك، إذ كان لابد من اختفاء الواحدة حين شيوع سيادة الأخرى. ومع التقدم في كيانات الدول التي رافق صيرورتها تبادل العلاقات بين الدولة والعشيرة ودخول عامل الدين كعامل اكتسب اهميته تدريجياً ليبلغ القمة في الدول التي تأسست ارتباطاً به حيث تم ذلك في الشرق من خلال الدولة الأموية والعباسية والعثمانية والفاطمية وغيرها وفي الغرب من خلال دول القرون الوسطى التي قادت الحروب الداخلية ضد مناوئيها وخا رجياً ضد مخالفيها في الدين كالحروب الصليبية مثلاً. وهكذا استمر المد والجزر في العلاقة بين الثلاثي : الدولة ، الدين ، والعشيرة حتى استطاعت بعض المجتمعات رسم طريقها المفضي إلى الدولة المدنية بعد ان حجَّمَت دور العشيرة وركنت الدين في مؤسساته، لتجعل من القانون سيد الموقف في مجتمعات هذه الدول. ومع تأسيس ما يسمى بالدولة الوطنية الحديثة في المجمتمعات التي تخلصت من سيطرة الدولتين الإسلاميتين العثمانية والفارسية ، حاولت الحكومات الجديدة استنساخ نماذج الدول المدنية في تبني العلاقات مع الدين والعشيرة . وهنا تبلور الوضع الخاص الذي افرز دولاً هجينة تجلت فيها مظاهر العوامل الثلاثة : الدولة والدين والعشيرة بنسب تكاد تكون متقاربة مع صعود عامل ما على حساب العاملين الآخرين حسب الظروف التي تسود هذا البلد او ذاك.
وما يتعلق بوطننا العراق بهذا الصدد فإن الدولة العراقية الحديثة التي تأسست على انقاض الدولة العثمانية كانت تمثل هذا الهجين من خلال تعامل المجتمع العراقي مع قوانين الدولة العراقية وتراث وتعاليم العشيرة العراقية وثوابت ونواهي الدين الإسلامي بشكل خاص، والأديان الأخرى عموماً، بمقاييس تكاد تكون متقاربة ، حتى ان الدولة العراقية اضطرت لسن ما يسمى بقانون دعاوى العشائر الذي ظل معمولاً به حتى عام 1958. وقد تحقق بالفعل مبدأ سيادة الدولة بعد الغاء هذا القانون واصبح قانون الدولة هو السائد في حل المشاكل الحضرية والريفية بشكل عام. وحينما اجتمع الرباعي المتآمر على الجمهورية العراقية الأولى والمتمثل بالمخابرات الأمريكية وما حمله قطارها من عصابات البعث بمعاونة بقايا الإقطاع الذي الغت هذه الجمهورية سيادة قوانينه في الريف العراقي مستندين على فتاوى دينية حرمت اراضي الإصلاح الزراعي ، جرى التقرب التدريجي للعشيرة مرة اخرى حتى شكلت في سنين تسلط دكتاتور البعثفاشية مصدراً من مصادر حل النزاعات ليس في الريف فقط. وبعد القضاء على البعثفاشية المقيتة استبشر الناس خيراً بمن اتى بهم الغزو الأمريكي ليستخلفوا دكتاتورية البعث في حكم العراق . إلا ان خيبة الأمل التي بدت تراود جموع الشعب العراقي بمرور السنين تجلت بشكل اكثر وضوحاً حينما رأى الفرد نفسه في مجتمع يقال بانه يعيش في القرن الحادي والعشرين إلا ان كل ما حوله يشير إلى عصر ما قبل الإسلام من حيث عودة حكم العشيرة وتفشي العصبية القبلية التي زادت في ويلات الشعب العراقي الذي سبق وان انتابته ويلات التعصب المذهبية والإلتفاف الطائفي المقيت الذي شكل لأبشع سياسة محاصصات لصوصية عرفها تاريخ العراق الحديث.
المراقب الواعي لما يجري على الشارع العراقي اليوم ينظر بالم وحرقة إلى اختفاء القضاء العراقي في مضايف ودوواين العشيرة العراقية واصبح التراث العشائري ايضاً وليس فقط القانون العشائري المكتوب وغير المكتوب هو الحكم الفصل في المنازعات التي تحدث في المجتمع العراقي. لقد كان من المؤمل ان يشكل الإحتضار البطيئ لقوانين الدولة العراقية في مضايف العشيرة ردة فعل احتجاجية من قِبَل المؤسسة القضائية العراقية التي لم تزل تتمتع كثير من مفاصلها وشخوصها بالإحترام من قبل الكثيرين من اهل العراق والذين لم يزالوا يعولون على هيمنة قوانين الدولة ويتوسمون تحقيق العدالة الإجتماعية وليس حلول المراضاة العشائرية التي تسود المجتمع العراقي اليوم. إنه لمن المخجل جداً ان ينتهي القضاء في العراق الذي اوجد اول قوانين الدنيا إلى ان يكون تابعاً للمجتمع الجاهلي وكل ما يتسم به من العصبيات العشائرية البدائية التي لا تتلائم وتاريخ العراق وإمكانات تطوره نحو الدولة المدنية الديمقراطية بكل الأسس التي تحتاج إليها هذه الدولة، إذ ان العراق ذو امكانيات تؤهله لذلك. الفوضى السائدة اليوم في المجتمع العراقي والتي تجبر المواطن ان يفتش عن الإنتماء العشائري لغرض الحماية او الحصول على حقوق مغتصبة لا تختلف عن فوضى المجمعات قبل الإسلام حيث الخطر الكبير الذي يصاحب كل من لا يثبت انتماءه العشائري .
" روح جيب عمامك " هذه العبارة السمجة التي تتردد على مسامع المواطن حينما تعترضه مشكلة ما هي من اختصاص المؤسسة القضائية اولاً واخيراً. يطلقون هذه العبارة وكأن البلد الذي اوجد اول لائحة قانونية في الدنيا قد توقف عن انجاب رعاة القانون ومنفذي بنوده على الواقع العملي الذي يعيشه المواطن العراقي. إنه الخزي بعينه والخراب الأمني بذاته والتخلف الإجتماعي بكل مفاصله هذا الذي ينتشر على الشارع العراقي اليوم من تجاهل لقوانين الدولة ومؤسسات القضاء التي لا يخفي بعض منتسبيها شيئاً من اللامبالاة في مواجهة هذا الأمر الخطير وكأن احتضار القانون في مضيف العشيرة لا يعنيهم شيئاً.
ماذا نستنتج من كل ذلك؟ النتيجة المنطقية التي تؤكد الفكرة اعلاه والمتضمنة عدم امكانية تواجد سلطتي الدولة والعشيرة في آن واحد ، إذ لابد من تراجع الواحدة امام سيادة الأخرى. وما نراه اليوم من سيادة قانون العشيرة يقودنا إلى النتيجة المنطقية القائلة بغياب سيادة الدولة ومؤسساتها القضائية التي تلعب الدور الهامشي امام دور المضيف العشائري. فإن كان غياب الدولة وقوانينها لم ولن يجرح مشاعر القائمين على امور الدولة وقوانينها فذلك امر يدعو إلى العجب العجاب في بلد كالعراق.
العشيرة العراقية لم تستهتر بالقضاء وقوانين الدولة فقط، بل انها تستهتر بالنظام والأمن الداخلي ايضاً وذلك من خلال بروزها كقوة عسكرية تملك وتستعمل السلاح بكل انواعه وحتى قسماً من الثقيل منه. تستعرض قواها باستعمالات حية للسلاح في شوارع المدن والمناطق الريفية التي تتواجد فيها لأتفه الأسباب مسببة بذلك وقوع ضحايا الرصاص الطائش، وتعلن الحرب على بعضها البعض خارج نطاق سيطرة الدولة وتزج المواطن في معارك طاحنة بالذخيرة الحية.هذا الإستهتار بالدولة وقوانينها يؤكد مرة اخرى ضعف الدولة العراقية امام استفحال قوة العشيرة في تأثيرها على مجرى الحياة اليومية في العراق.
فهل سيطول انتظارنا لثورة القضاء وانتفاضة الدولة لإسترداد الكرامة المفقودة ولنشهد سيادة قانون الدولة واحتضار قانون العشيرة ؟
الدكتور صادق إطيمش

#صادق_إطيمش (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل