موقف لينين العدواني من ثورة السوفييتات عام 1905

ماهكذا يكتب الماركسي ضد لينين الثائر .. لولا لينين لما كانت هناك ماركسية وثورة بروليتارية .. هذة الكتابات تشبة الى حد بعيد مايكتبة الشيعة ضد الخليفة عمر ومعاوية ابن ابي سفيان

إرسال شكوى على هذا التعليق          59 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

والله وأنا أيضا متعجب من الاسهامات الأخيرة للزميل المتميز أنور نجم الدين، الذي كان في مقالاته من فترة أكثر انصافا، توازنا وموضوعيا. نعم أدري أن الزميل من التيار العمالي المجالسي والكومونولي (نسبة الى كميونة باريس). وينطلق فلسفيا من العدمية الأنارخية (اللآسلطوية / عدم الاعتراف بسلطة أية دولة بالمطلق، عند استيلاء العمال على السلطة!)، الناقدة أساسا لأفكار ماركس والمعادية لاسهامات لينين! هذا مفهوم.. ولكن الى هذه الدرجة ممكن للمختلف مع الماركسية أن يبتعد عن المنهجية في الطرح، أساس كل مقاربة علمية محايدة !؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          53 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ان الهروب من الموضوع واللجوء إلى العبارات الجوفاء والاساليب العقائدية، هو نتاج عجزكم عن توضيح موقف لينين ازاء الثورة البروليتارية الروسية في عام 1905.
ومن الممكن ان نفهم ان الفقر في التفكير، ينشأ تاريخيا، ويمكن الغاؤه بنفس الطريقة، أي في سياق التطور التاريخي اللاحق. ولكن من الصعب ان نفهم ما علاقة دراويش عبد الكريم قاسم بالماركسية والثورة والبروليتاريا؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          52 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أستاذ خنجي:
ان احدى المهمات الاصعب بالنسبة للماركسيين المذهبيين، هي النزول من عالم الافكار الجوفاء إلى العالم الواقعي، فهم يقفون خارج التاريخ ويقومون بتنهيج الافكار المستقلة عن التاريخ الفعلي.
فسؤالنا بسيط جدا: هل كانت الثورة السوفيتية البروليتارية الروسية في عام 1905 ثورة برجوازية؟
سؤال آخر: ما رأيك بخصوص وجهات نظر ماركس عن ثورة الكومونة؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          53 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا ارى اي علاقة لحشر اسم الزعيم عبد الكريم قاسم بما نتانولة من موضوع ...الموضوع خاص بثائر اكتوبر فلاديمير لينين والماركسية .. اليس هذا تهربا من الموضوع ؟؟؟؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          57 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

(ان الكومونة لم تكن ثورة هدفها نقل سلطة الدولة من يد قسم من الطبقات السائدة إلى يد قسم آخر، بل كانت ثورة هدفها تحطيم هذه الآلة الرهيبة بالذات للسيادة الطبقية).
(وحدها البروليتاريا المتحمسة بالمهمة الاجتماعية الجديدة التي كان عليها ان تقوم بها للمجتمع كله، لالغاء كل الطبقات والسيطرة الطبقية، وحدهم البروليتاريون هم الرجال الذين كان بوسعهم كسر وسيلة هذه السيطرة الطبقية التي هي الدولة ).
(والوهم كان بأن الإدارة والحكومة السياسية هما سران، أو وظائف متعالية لا يمكن اسنادها إلا لأيادي فئة مجربة من طفيلي الدولة، وشاة يدفع لهم بسخاء وكهنة وضغط في مراكز عالية فامتصوا ذكاء الجماهير وتوجيههم ضد مصالحهم في الصفوف التحتية من السلسلة. ولقد تخلصت الكومونة كليا من التسلسل في السياسة واحلت محل الاساتذة المتعالين من الشعب خداما ).
(فقد بدأت تحرر العمل -هدفها الاكبر- بتكنيسها العمل غير المجدي والمسيء لطفيليي الدولة: فاستأصلت جذور الشر الذي كان يعطي قسما كبيرا من الدخل الوطني لتغذية المخلوق العجيب للدولة).
الحرب الاهلية في فرنسا

إرسال شكوى على هذا التعليق          62 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاستاذ العزيز مثنى حميد مجيد
لقد حذف الحوار المتمدن تعليقك دون سبب. هل ممكن ارساله مرة أخرى.
مع الشكر والاحترام

إرسال شكوى على هذا التعليق          52 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم تستطع كومونة باريس من الوقوف بوجة قوات الجنرال كافيناك رغم كل التيار الاممي والعمالي الذي فاتل معها .. هذا ما ادركة لينين بان العمال وحدهم لن يستطيعوا مسك السلطة وتحطيم الية الدولة البوليسية مالم يكن هناك تنظيم ثوري عسكري الطابع ا..وهو مابدئة .. علق لينين على ثورة 1905 بان الظروف لم تكن متكاملة وكانت قوات القيصر وبوليسة متكاملة التنظيم ازاء العمال وحدهم ... الثورة ليست لعبة وملهاة انها مصير طبقة كاملة ..وحين نخطط للثورة ونسير في دربها فان علينا حساب ارقام معادلاتها بصورة دقيقة جدا لاتقبل الخطا ابدا لان فشل الثورة معناة فنائنا المحتم مثل مايكون نجاحجها فناء الخصم...وهذا ماحصل في اكتوبر الظافرة

إرسال شكوى على هذا التعليق          52 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ان أسباب انتكاسة ثورة الكومونة، بعيد كل البعد عن تصوراتكم. ولقد ساهمت الكثير من المنظمات الاشتراكية في ثورة الكومونة ومن ضمنها فرع الأممية الأولى التي كان يرأسها ماركس نفسه. وعكس محاولات لينين لاخفاء الطابع التاريخي للكومونة ومهماتها وخوف البروليتاريا منها بوصفها حركة فوضوية، فأسباب انتكاسة ثورة الكومونة، حسب ماركس، تعود إلى:
أولا: (وقد توجب على كومونة باريس أن تصبح، دون شك، نموذجًا لكل المراكز الصناعية الكبيرة في فرنسا. وإذا ما استقر نظام الكومونة في باريس والمراكز الثانوية، تنازلت الحكومة المركزية القديمة عن مكانها لادارة المنتجين الذاتية في المقاطعات أيضًا) (ماركس، الحرب الأهلية في فرنسا)

ثانيا: (یجب أن تكون الثورة متضامنة، وهذا ما تعلمنا إیاه التجربة العظیمة لكومونة باریس التي سقطت لأنَّه لم تنشب في آن واحد، في جمیع المراكز الرئیسیة حركة ثوریة عظیمة تتناسب مع المستوى الرفیع لكفاح برولیتاریا باریس) (ماركس)

إرسال شكوى على هذا التعليق          70 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سنعيد النقطة الثانية من اقوال ماركس نظرا لصعوبة قراءتها:
ثانيا: (يجب ان تكون الثورة متضامنة، وهذا ما تعلمناه إياه التجربة العظيمة لكومونة باريس التي سقطت لانه لم تنشب في آن واحد، في جميع المراكز الرئيسية حركة ثورية عظيمة تتناسب مع المستوى الرفيع لكفاح بروليتاريا باريس) (ماركس).

(يعنبر الحركة المجيدة التي افتتحت في 18 آذار، فجر الثورة الاجتماعية الكبرى التي تحرر الانسانية الى الأبد من حكم الطبقات) (ماركس)

إرسال شكوى على هذا التعليق          62 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الزميل أنور
تحياتي

قول لينين التالي:
-كانت الثورة الروسية عام 1905 ثورة برجوازية ديمقراطية
هو تعبير مضلل , أنخدعت به اجيال كاملة

لا وجود لثورة برجوازية الأ على مستوى الاقتصاد ( وسائل الانتاج)
ثورة 1905 قام بها العمال الفقراء و الجنود

إرسال شكوى على هذا التعليق          64 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سؤالنا بسيط جدا: هل كانت الثورة السوفيتية عام 1905 ثورة برجوازية، كما يقول لينين؟
كان لينين يعارض الطابع الكوموني للثورة ويعرفها بانها ثورة برجوازية.

إرسال شكوى على هذا التعليق          63 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عظيم ورائع، وهذا هو بيت القصيد
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          61 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

حديثكم يشبة كلمات الشعراء لا تصرفات القادة ... كم هو هائل البون مابين تفكير القائد وحلم الشاعر

إرسال شكوى على هذا التعليق          55 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاستاذ العزيز مثنى حميد مجيد
لقد قام الحوار المتمدن بحذف تعليقك الآتي دون سبب:

الأخ العزيز الدكتور أنور نجم الدين
تحية أخوية عطرة .. لي ثقة بنزاهتك لكن عبارتك - وانتشرت بعد هذه الاجراءآت مجاعة في روسيا لا مثيل لها حتى اليوم في تاريخ العالم.-تثير سؤالاً مشروعاً ما هي المصادر التي إعتمدت عليها في هذا التأكيد المطلق؟ لا مثيل لها...أنت غير ملزم الآن بالإجابة السريعة نظراً لمتابعتك القراء بل لاحقاً/مثنى حميد مجيد
الجواب:
يعترف لينين ويقول: (كما بينت التجربة منذ 6 ايار، لا جدوى من جميع الوعود بالاصلاحات وجميع المحاولات لتحقيقها. في حين أن الجوع بالإضافة إلى كارثة لم يسمع بمثلها من قبل، يهدد البلد كله من أسبوع إلى أسبوع) لينين، في الرقابة العمالية وتأميم الصناعة
إن سياسة لينين الاقتصادية -نيب- التي كانت تقود روسيا نحو (رأسمالية الدولة)، أدت إلى موت الملايين من الجوع فيما بين 1921 – 1923. وان أول من ناشد العالم لتقديم المساعدات إلى السوفييت هو كان الكاتب البلشفي الروسي المشهور مكسيم غوركي. وانضم الصليب الأحمر إلى الإغاثة السوفيتية استجابة لهذا النداء.

إرسال شكوى على هذا التعليق          63 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ماركس والثورة الروسية
قبل 23 سنة من انطلاق الثورة الروسية في عام 1905، كان ماركس ينتظر ثورة بروليتارية في روسيا، وهو يقول:
(لننتقل الآن إلى روسيا! فعند وقوع ثورة 1848-1849، كان ملوك أوروبا وكذلك برجوازيتها، يرون في تدخل روسيا الوسيلة الوحيدة للنجاة من البروليتاريا التي بدأت تستيقظ، فكانوا يعلنون القيصر زعيم الرجعية في أوروبا. أما اليوم فالقيصر في غاتشينا اسير حرب الثورة، واصبحت روسيا في طليعة الحركة الثورية في اوروبا .. إذا أدت الثورة الروسية إلى نشوب ثورة البروليتارية في الغرب، وكانت الثورتان احداهما تتمم الاخرى، فان ملكية الارض المشاعية الحالية في روسيا يمكن ان تكون نقطة انطلاق لتطور شيوعي) (ماركس، 1882).
وهكذا، فعكس لينين ومساهمته الفعالة في سحق الثورات البروليتارية الروسية عامي 1905 و1917-1923، كان العالم ينتظر ثورة بروليتارية في روسيا؛ حاول لينين تشويه مغزاها الكومونية والاممية من خلال تعريفها بثورة برجوازية.

إرسال شكوى على هذا التعليق          49 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مشكلة الشيوعيون اليوم هي الخلاف الفكري البيزنطي هل البيضة من الدجاجة ام العكس ..هل اكتوبر انقلاب ام ثورة .. هل عادى لينين ثورة الكومونة ..وبسبب هذا الخلاف الحشوي على التاريخ تحول الشيوعيون الى فرق اسلامية ومذاهب متحاربة مع بعضها .. واستفادت القوى الرجعية من هذا الخلاف كثيرا واصبحت تغذية بمختلف الوسائل بعد دخول التروتسكية على الخط ...واصبحنا لانتقدم اي خطوة الى الامام ابدا واهملنا الواقع الفعلي وتشريحة ..ماهكذا يفكر الشيوعي المحترف الذي يامل بالخلاص ليبني عالم افضل ...

إرسال شكوى على هذا التعليق          61 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كيف نبدأ يا جاسم؟
بالفعل، استفادت البرجوازية من الخلافات بين الشيوعيين، خاصة بفضل البلاشفة وتياراتها المختلفة: اللينينية، التروتسكية، الستالينية، الماوية. ولكن للاسف، لا يمكن تجاوز هذه الخلافات إلا من خلال التطور التاريخي اللاحق للحركة البروليتارية التي ستضيء بنفسها طريق الثورة، فهل طريق الثورة الاشتراكية هو السوفييتات والكومونات أم الثورة الديمقراطية البرجوازية أو المشاركة في البرلمانات البرجوازية؟
لنر ماذا يقول لينين: ان الثورة البرجوازية أكثر فائدة للبروليتاريا منها للبرجوازية .. وان انتصار البرجوازية الروسية، له شأن عظيم سواء في تطور روسيا أم في تطور العالم بأسره في المستقبل.
(انظر لينين: خطتا الاشتراكية - الديمقراطية في الثورة الديمقراطية).

ومرة أخرى اسئلكم ايها السادة: هل كانت الثورة الروسية عام 1905 ثورة برجواية؟ وما المنهج البروليتاريا الذي يجب التمسك به لتطوير اعمال الشيوعيين اللاحقة؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          42 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

البداية تتضمن توحيد الكل ونبذ كل الماضي والنضر بموضوعية الى الواقع ..وكيف نستطيع التغيير ..ضم مايمكن ضمة من الطبقة العاملة اشاعة الفكر التنويري ..ولا اعتقد بانها بداية ليست بالجيدة

إرسال شكوى على هذا التعليق          47 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---