موسى راكان موسى
الحوار المتمدن-العدد: 4895 - 2015 / 8 / 13 - 23:05
المحور:
السياسة والعلاقات الدولية
عمدت دراسات (Derasat) إلى إقامة ندوة بعنوان : "التدخلات الإيرانية الرسمية في الشئون الداخلية لمملكة البحرين .. الدلائل و المؤشرات" . و الندوة كانت في الإعلان عامة , و هذا ما دفعني إلى التورّط و الذهاب , و ما إن وصلت هناك حتى قال أحد الموظفين الصغار أن الندوة بدعوة و ليست عامة ! , و أقترح عليّ أن يكلم المسؤول علّه يفعل شيء لأجلي . و لا أدري إن كان الموظف النحيل أحب أن يستعرض فيتاميناته عليّ , أم أن الندوة قد تكون تحوّلت من عامة إلى خاصة بفعل حضور رئيس هيئة الأركان اللواء الركن دعيج بن سلمان آل خليفة , أو قد يكون سبب التحوّل هذا في كوني لم أكن مرتديا الزي الأرستقراطي الخليجي _الدشداشة بالغترة بالعقال_ و جئتهم بقميص متواضع بالجينز ! .
و لحسن الحظ أن ما قد تم تناوله بالندوة تم عرضه في الصحافة في اليوم التالي , و إن كان بشكل مُعدّل و مُختصر . و على ما يبدو فإن الندوة تقسمت إلى المحاور التالية :
موقف وطني جامع – تصاعد الخطاب الإيراني – إما الزوال و إما البقاء – 15 مليون إيراني تحت خط الفقر – دول الخليج تواجه / لا تواجه دولة – تغيير الثوب دون السياسة – لمواجهة مشروع إيران .
* و أبرز ما يجذبنا فيما وضع تحت عنوان محور (( موقف وطني جامع )) , هو :
"جاءت أوراق عمل و مداخلات الندوة (...) لترصد مؤشرات التدخل بشكل علمي" , و أيضا , "مسئولية كبيرة على عاتق مركز «دراسات» تلزم إيضاح الصورة الحقيقية" . فهل كانت ندوة دراسات علمية ؟ , هذا ما سنتعرّض له .
* فيما يتعلق بمحور (( تصاعد الخطاب الإيراني )) :
و يرد المدير التنفيذي الدكتور خالد الرويحي على سؤال : "لماذا تصاعد مستوى خطاب مؤسسات الحكم في إيران ضد مملكة البحرين و بعض دول مجلس التعاون؟" , بالتالي :
"تناول بدقة أنواع التدخلات الرسمية و تعدد مستوياتها و أسلوب تبادل أدوارها ، رابطا كل ذلك بتناقض و تداخل مؤسسات الحكم في إيران و من يحكمها" , و يكمل , "من أجل فهم الأسباب الخفية وراء تصاعد مستوى الخطاب الإيراني (...) لابد من أن نبدأ من النهاية ، قاصدا بذلك الإتفاق الإيراني مع مجموعة 5+1 بخصوص الملف النووي" . و من بعد الإشارة إلى إنقسام المحللين بشكل عام , بين من يرى الإتفاق مع مصلحة إيران , و من يراه ضد مصلحة إيران , يقول الرويحي "نحن نعتقد أن الإتفاق ضد إيران ، و هذا ما تحاول الإدارة الأميركية و بعض الدول الغربية المُشاركة في الإتفاق إيصاله إلى دول مجلس التعاون ، و نحن نريد أن نناقش القضية من منظور استراتيجي أصيل ، فإذا كان الإتفاق ضد مصلحة إيران ، لماذا وقعت عليه بموافقة المرشد الأعلى ؟ و هنا نخلص إلى أن المرشد هو الذي يقول نعم أو لا و ليس رئيس الجمهورية ، فلماذا وافق المرشد مادام الإتفاق ضد مصلحة النظام الإيراني ؟" .
في البدء الرويحي مع من يعتقد بأن الإتفاق ضد إيران , و يؤكد أن الولايات المتحدة الأمريكية و الدول الغربية تحاول أن توصل هذا الأمر لدول مجلس التعاون , إلى هنا الوضع مُستقر , حتى تبدأ السفسطة بالعمل تحت عنوان (( نقاش قضية من منظور إستراتيجي أصيل )) ! :
" فإذا كان الاتفاق ضد مصلحة إيران ، لماذا وقعت عليه بموافقة المرشد الأعلى ؟" , قد يتوهم القارئ فيستنتج أن الإتفاق مع مصلحة إيران و هو عكس ما يعتقده الرويحي . لكن الرويحي لديه إستنتاج آخر " نخلص إلى أن المرشد هو الذي يقول نعم أو لا و ليس رئيس الجمهورية" ! . و يعيد الرويحي التساؤل مرة أخرى "لماذا وافق المرشد مادام الإتفاق ضد مصلحة النظام الإيراني ؟" . و يجيب الرويحي بكل ثقة:
"السبب الأكيد أن الإتفاق النووي هو الحل الأخير الذي يخرج إيران من مأزق الإرهاب الذي جلب لها الويلات" ! .
و ما يمنع الرويحي من أن يستبدل دول المجموعة و على رأسهم أميريكا في تساؤله بإيران , هو ذاته الذي يمنعه في أن يكون علميا : السطحية الساذجة . و يا للمصيبة إن أضفت بعض السفسطة عليها ! .
* أما تحت محور (( إما الزوال و إما البقاء )) , فالعجن و الغمضنة فجّتان و ثقيلتان :
"إن من الأسباب الخفية ، تلك التي تتعلق بفشل النظام الإيراني في تحقيق الهيمنة الإقليمية (...) لكنها نجحت في إحداث بلبلة في المنطقة و هز إستقرار بعض الدول ، لكن لم تتمكن من بسط هيمنتها ، ثم لابد من النظر إلى سبب مهم للغاية و هو قرار «عاصفة الحزم» الحاسم لقادة دول مجلس التعاون ، علاوة على وصول النظام الإيراني إلى منعطف تاريخي خطير : إما الزوال و إما البقاء ضمن شروط ، و هذه هي الأسباب التي دعت إيران للتوقيع على الإتفاق النووي" .
رغم رغبتنا إلى النزوع مع الرويحي إلى تأكيد هذا (( الفشل في تحقيق الهيمنة )) , إلا أن (( الفشل )) و (( النجاح )) يقتضي : (( الحسم )) , فنحن لسنا بصدد خطاب إعلامي , إنما يصدد طرح علمي . و هذا (( الحسم )) لم يأتِ بعد , و حتى لو لم يكلل المشورع الإيراني بالنجاح , فهذا لا يعني أنه فشل , بل يعني أنه لا يزال يحاول النجاح , بمعنى آخر هو في منطقة ما بين (( النجاح )) و (( الفشل )) .
ثم وضع هذه الحالة بالإضافة إلى عاصفة الحزم , و المنعطف التاريخي الخطير _الذي لا نعرف ما عساه يكون !_ , كأسباب خفية دفعت إيران لتوقيع الإتفاق , هراء متعالي لا أدري كيف تحملته آذان المستمعين . الإتفاق لم يكن مع طرف واحد , و الذي يوّد الرويحي أن يجعله كذلك (إيران) , بل كان بين طرفين , و هو ما يجهله الرويحي , أو يتجاهله .
و بقية المحور يتحدث الرويحي عن غرامياته بكتاب جوزيف ناي (( القوة الناعمة .. وسيلة النجاح في السياسة الدولية )) , و الذي سبق إن تناولناه ضمن طرحه في مقالة سابقة له .
* إما في محور (( 15 مليون إيراني تحت خط الفقر )) , فيبدأ بالحديث عن كون عاصفة الحزم هي سبب توقيع الإتفاق النووي _و لا أدري ما الرابط العجيب_ . ثم يبدأ بالحديث عن سوء الوضع الداخلي الإيراني مركزا على الفقر و الإعدام .
* أما في محور (( دول الخليج تواجه / لا تواجه دولة )) , ينتقل الحديث إلى الباحث أشرف كشك , و الذي يبدو أكثر إختصاصا و وضوحا من الرويحي إلا أنه يماثله في السطحية , إذ يقول _بعد الإشارة إلى أن دول الخليج تواجه مشروع لا دولة_ :
"إذا أدركنا أبعاد هذا المشروع الحالية و المستقبلية سنرى أن إيران تسعى الى أن تكون القائد الإقليمي" . و قد تطرق إلى "مادتين في الدستور الإيراني هما (154 - 152) ، و فيهما إشارة إلى دعم إيران للمستضعفين في العالم بشكل يتناقض مع عبارة : «و لا تتدخل في الشئون الداخلية للدول الأخرى» . و إشارة أخرى مضمونها الدفاع عن المسلمين في العالم ، لتنصب نفسها مدافعة عن المسلمين" .
فكل دولة لا تواجه دولة أخرى فقط , بل مشروعها أيضا الذي يتجاوز الدولة ذاتها , و هذه بديهية (على ما أعتقد) . الدولة في النهاية ليست إلا أداة , و من السخافة القول _على سبيل المثال_ : أن السيف يواجه السيف , أو البندقية تواجه البندقية , بل صاحب السيف يواجه صاحب السيف الآخر , و كذلك هو ذاته مع صاحب البندقية .
و أما السعي إلى إستحصال موقع (( القائد الإقليمي )) , فهو سعي و طموح لا ينحصر في إيران , بل إن كل دولة (و نقصد السلطة) تظن أنه بمقدورها أن تكون (( القائد الإقليمي )) , لن تزهد في سعيها هذا . و أما مسألة نصرة المستضعفين و عدم التدخل في الشأن الداخلي , فهو ينطبق على كل الدول , سواء أكان موجود علني (كما دستور إيران) أو موجود ضمني (كما هي خطابات معظم الدول) , و تتفاوت كل دولة عن الأخرى , بل الدولة نفسها تتفاوت في ذلك على مراحل زمنية أو تجاه الدول الأخرى .
* أما في محور (( تغيير الثوب دون السياسة )) , فيقول كشك :
"أنه تتبع الخطاب الإيراني منذ العام 1979 و استنتج أن الثورة الإيرانية لم تنته ، لكنها مستمرة عبر التحوّلات الإقليمية ، و مشروعها يقوم على ركائز منها جيواستراتيجي و منها التفوق العسكري و بُعد أيديولوجي" . و بسبب هذه التحوّلات الإقليمية "لجأت إلى تغيير ثوبها و لباسها دون تغيير سياستها ، و شكلت شبكة من العلاقات السياسية رسمية و غير رسمية" . أليست السياسة في النهاية هي أدب الصراع الطبقي ؟! . لكن رغم رزانة حديث كشك إلا أنه يبتذل مصطلح (( الثورة )) , و لعل هذا يعود إلى إبتعاده عن التحليل الإجتماعي , و هو ما يتضح أكثر في الآتي :
"و أطلع كشك الحضور على عملية رصد التصريحات الرسمية [الإيرانية] (...) ما يشكل تأثيرا على الشيعة في المنطقة" . هنا لا يكتفي كشك بسطحية مشابهة لسطحية الرويحي , بل يقع في وحل التجريد , و لعل ذلك _كما تمت الإشارة له سابقا_ يعود لإبتعاد كشك عن التحليل الإجتماعي . فالأمر يتجاوز مجرد أن تصريح إيراني بالتالي تأثير على الشيعة في المنطقة , الأمر يجب أن يدرس المنطقة ككل بما فيها من الشيعة [إجتماعيا] , ثم الإجابة على السؤال : لماذا يتأثر الشيعة في المنطقة بالتصريحات الإيرانية ؟ _هذا إن سلمنا بصيغة السؤال و صحته_ .
* أما في محور (( لمواجهة مشروع إيران )) . فلخص كشك المواجهة في :
"تركيز الإهتمام بالداخل الإيراني و تعزيز النفوذ الخليجي و توحيد السياسات الخليجية تجاه إيران (...) فالتدخلات الإيرانية عمل ممنهج متفق عليه بين مؤسسات الحكم في إيران" . هو بإختصار (( مشروع خليجي )) في مقابل (( مشروع إيراني )) , و ما يثير الأسف في كون الكشف عن (( المشروع الإيراني )) كان سطحيا جدا و المؤكد أنه لا علمي , بعيدا عن أي تناول إجتماعي أو إقتصادي سياسي . بالتالي ما يثير التخوّف هو كون (( المشروع الخليجي )) , إن قام على هذا الكشف أو ما شابهه , هو رد عملي لنتيجة تشخيص يعتريها ما يعتريها من الغلط و الخلط و النقص .
و إنتهى هذا المحور كما يبدو بعرض مُمِلل عن مؤسسات الحكم في إيران , كي تبدو الندوة علمية ! .
و في ختام الندوة أجمعت الآراء على :
"العمل على إجراء المزيد من الدراسات و وضع الاستراتيجيات لكل المحاور المهمة كمنهج علمي يهدف إلى قراءة المخاطر من كل الجوانب" . و ليس لنا أن نجيب عن سؤالنا [هل كانت ندوة دراسات علمية ؟] , إلا بكتم الغيظ و شعور الشفقة .
===============================
من سوء حظ القائمين في الندوة على الحديث , في عدم إطلاعهم على آخر تصريح لوزير الخارجية جون كيري بخصوص الإتفاق النووي , و أحسب _و كلي حسن نية_ أن حديث الندوة ككل قد يتغيّر , فيما لو إطلعوا . و نقلا عن موقع روسيا اليوم الإخباري :
" أكد وزير الخارجية الأمريكي جون كيري ، الثلاثاء 11 أغسطس/آب ، أن الدولار لن يبقى عملة الإحتياط في العالم في حال عدم موافقة الكونغرس على الإتفاق النووي مع إيران" . إذ يقول :
"في حال رفضنا الإتفاق فهذا يعني وصفة سريعة جدا أيها الأصدقاء لكي يتوقف الدولار الأمريكي عن أن يكون عملة الإحتياط العالمية" , و أضاف في مؤتمر صحفي _في حالة عدم القبول بالإتفاق النووي مع إيران_ :
"في حال تصرفت الولايات المتحدة بهذه الطريقة فلن نخسر دعم بعض شركاء الولايات المتحدة في مجال العقوبات فحسب ، بل أيضا دعمهم في حال قررنا اللجوء إلى القوة العسكرية" .
ألا ليت كلمتك هذه يا كيري تصلهم , علّهم يتعلّمنون حقا و جدية في دراساتهم .
#موسى_راكان_موسى (هاشتاغ)
كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية
على الانترنت؟
|
ارسل هذا الموضوع الى صديق
|
حفظ - ورد
|
بحث
|
إضافة إلى المفضلة
|
للاتصال بالكاتب-ة
اليوتيوب
لينكدإن
تيلكرام
تمبلر
بلوكر
الموبايل
