خرافات إسلاميّة – خالد بن الوليد، سيف الله المسلول والبطل والقدوة أم الإرهابيّ الدّمويّ السّافل؟ - ج1

لقد درسونا في المدارس مناهج التاريخ الأسلامي التي تحتوي حياة وسيرة مجرمين وقتلة لكي يكونوا قدوة لنا عندما نكبر ، ولهذا نرى حلقة انتاج المجرمين وارهابيين مستمرة لحد الآن لأن تلك المناهج تحتوي على قصص لزبالات التاريخ كالمجرم خالد بن وليد الذي قتل مالكَ بن نويرة طمعا بزوجته حيث تقول الرواية : ( ثم قدَّم خالدٌ مالكَ بن نويرة ليضرب عنقه ، فقال مالك : أتقتلني وأنا مسلم أصلي للقبلة ؟ ) ، ماذا نتعلم من سيرة هكذا ارهابيين ؟ إنه عار وكفر ان يصفوا خالد بن الوليد بسيف الله فالله لا يحتاج لمجرمين ان يحموه بسيف يقطر دماء الأبرياء ، كيف يتفاخر المسلمون بهكذا اشخاص لحد ان يضعوا سيرتهم الأرهابية في مناهج التدريس وماذا يقولون عندما يقرأون قصة قيام محمد بشق أم قرفة الى نصفين ؟ عندما نحول المجرمين الى ملائكة تنقلب كل الموازين الأخلاقية ويصل الفساد حتى النخاع وتستشري الجريمة في كل مكان ، شكرا استاذ مالك على جهودك الخيّره في كشف التاريخ المسكوت عنه

إرسال شكوى على هذا التعليق          168 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية سيد مالك
أزمة تقديس هذا التاريخ الدموي نحصدها اليوم إرهابا في شوارعنا
حسن محسن مرضان يقول ان تاريخه الدموي الحقير هذا غير جميل ولكنه يفتخر به
مشكلة المسلم اليوم انه لا يفصل بين تاريخ قذر وبين دين مفروض انه أتى ليكمل مكارم الأخلاق
ولذلك لم يترك لنا سوى ان نساوي الاسلام بالإرهاب
من يريد فصل هذه المساواة فليتفضل باستنكار هذا التاريخ السافل وأنزاله من مرتبة الألوهية لمرتبة حدث تاريخي مخجل تجب ادانته من اجل عدم تكراره

إرسال شكوى على هذا التعليق          143 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

قد لايعرف الكثير من المسلمين أن خالد بن الوليد هو نفسه قاتل الصحابي:((مالك بن نويرة)) والذي كان كل ذنبه الذي اقترفه انه قال بتأخير اموال الزكاة حتى يتبين أمر خليفة المسلمين.!! فما كان من ابي بكر الا أن حول الخلاف السياسي الى قضية:((دينية )) وتم تصفيتة لأجتماع رغبة ابي بكر السياسية بتصفية مالك برغبة خالد..الذي كان يشتهي زوجة مالك وتدعى:(( ليلي أم تميم)) التي كانت اية من ايات الجمال.! ويقال ان خالد وصل الى مضارب مالك فسلم عليهم:((نحن المسلمون)) فرد عليهم مالك وقومه:((ونحن المسلمون)).! وجاء ولم يحدث الناس عن حرب أو شيء من هذا القبيل بل ببساطة شديدة طلب منهم نزع اسلحتهم على أن لايمسهم..! المهم خالد بن الوليد قد قتل مالك بالفعل واغتصب زوجة مالك التي كانت جميلة جدا

إرسال شكوى على هذا التعليق          126 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أنا قد أتفق مع السيد عبد الحكيم عثمان بأن السيد المحترم مالك بارودي كتاباته عن الأسلام والقرآن هي عبارة عن احتمالات من دون أدلة وبراهين تعتمد على ما قاله الراوي عن فلان وعلان في معرفة التاريخ المستمدة من كتب الرواة الغير موثقة فالرواية هي طامة البلدان والشعوب وسبب تخلفهم وأنحطاطهم وتفتتهم الى شيع وطوائف مختلفة وبما ان السيد عبد الحكيم قد طلب من الأخ بارودي في مقالة سابقة له بأن يعطيه الأدلة وليس الأحتمالات فأنا بدوري أطلب منه مشكورا أن يتناول في موضوع آخر حالة اللغة العربية وقت نزول القرآن ان صح التعبير وما اذا كان القرآن الذي بين ايدينا في الوقت الحاضر هو نفسه القرآن وقت النزول من ناحية اللغة المكتوب بها حيث من المعلوم بأن كل مراسلات النبي للملوك والقادة والموجودة في المتاحف تخلو من النقاط والفواصل وكأنها لغة ارامية أو لغة عربية في طورها البدائي أو لغة هجينة بحيث لا تستطيع معرفة معانيها من غير الأعتماد على الترجمة ولا بأس ان تكرَم السيد عبد الحكيم بأن يدلو بدلوه في هذا الموضوع موضحا لنا رأيه بالوثائق المدعمة وليس بالأعتماد على الرواية لنرتقي بالحوار الى المستوى المتمدن العقلاني

إرسال شكوى على هذا التعليق          120 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

من العجيب ايضا في قصة خالد..أنه:((أي خالد ابن الوليد)) كان يعيير عمر ابن الخطاب في أمه.! فيوم عاد خالد وقد قتل الصحابي مالك ابن النويرة وقتل قومه واغتصب زوجته..جاء اليه عمر ابن الخطاب وهو يتوعده:(( قتلت امرءاً مسلماً ثم نزوت على إمرأته ، والله لأرجمنك بأحجارك)) ويقال أن خالدا كان صامتا صمت القبور.! ثم دخل على ابي بكر..فأذ بأبي بكر يرحب به وبأنتصاراته وبالتخلص من خصومه السياسيين.! على الرغم من كون شقيق مالك الذي نجا من المذبحة قد شكا الى ابو بكر خالدا ومافعله.! ولكن الخليفة قد تخلص من احد اعدائه وهذا هو المهم عندهم.! المـــهــم حتى لانخرج عن الموضوع وحتى نعرف كيف كان صحابة رسول اللات يخاطبون بعضهم فيقول المصدر بعد خروج خالد من عند ابو بكر واطمئنانه أن ليس بيد عمر شيء،فأنه خاطب عمر ساخرا من أمه:((هلم إليَّ يا ابن أم شملة )) قال هذا لعمر وهو في المسجد.!!! فذهب عمر الى بيته

إرسال شكوى على هذا التعليق          130 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وحتى لايأتي أحد المغفلين الذي لايعرف شيء عن التاريخ ليزعم أن عمر اراد :((تحقيق الحق والعدالة)) على عكس ابي بكر الذي كان الخليفة.! فأقول:((أن عمر انما كان له عداء شخصي طويل مع خالد ابن الوليد واسرته لذلك اراد الأنتقام منه.!)) وخير مثال على ذلك:((خالد ابن الوليد اصاب عمر بأصابة تسببت له بكسر ساقه.!يقول ابن عساكر في كتابه:(( تاريخ دمشق))،حرف الخاء،باب ذكر من اسمه خالد، رقم14719:((قال : اصطرع عمر بن الخطاب ، وخالد بن الوليد ، وهما غلامان ، وكان خالدا ابن خال عمر ، فكسر خالد ساق عمر ، فعولجت وجبرت ، وكان ذلك سبب العداوة بينهما )) اذا خالد كان قد تسبب لعمر بعاهة ايام اقتتالهما وهما شبان..فلم يغفر عمر ذلك لخالد..وكبرت القصة بعد ذلك بسبب تصرفات خالد وعائلته وساتي على ذلك تباعا

إرسال شكوى على هذا التعليق          148 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وكذلك من الأسباب التاريخية التي طورت الخلاف بين عمر وعائلة خالد بن الوليد.! هو أن عمر عمل اجيرا عند عمارة ابن الوليد شقيق خالد.! وكان هذا ايضا يسيء معاملة عمر..ورغم القرابة العائلية بينهم..ألا انهم ذات مرة استلا سيفهما بوجه بعضهما((عمر وعمارة)) وذلك ان عمارة اتهم عمر بمحاولة قتله عن طريق الطعام((كتاب المنمق - محمد بن حبيب البغدادي - الصفحة 130)) كما كان خالد ابن الوليد دائم الطعن في أم عمر.!! وعجبي.! يقول الطبري:(( وكتب أبوبكر إلى خالد وهو بالحيرة يأمره أن يمد أهل الشام بمن معه من أهل القوة ويخرج فيهم ويستخلف على ضعفة الناس رجلاً منهم فلما أتى خالداً كتاب أبي بكر بذلك قال خالد هذا عمل الأعيسر بن أم شملة يعني عمر بن الخطاب حسدني أن يكون فتح العراق على يدي)) لاحظ يسمي عمر بـ:((الأعيسر بن ام شملة)) تاريخ الطبري / ج: 2 ص : 608

إرسال شكوى على هذا التعليق          149 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بالاشارة الى مداخلة السيد شاكر شكور 1 اقول ليس فقط المناهج المدرسية تشوه الحقائق والتأريخ لمصلحة الدين الاسلامي وقادت بل ان الافلام السينمائية والمسلسلات التلفزوينة وخاصة المصرية وايضا السورية منذ الستينات كانت تقلب حوادث التاريخ بحيث تجعل المجرم وسافك الدماء بطلا وانسانا لمجرد انه يتبع محمد وفي نفس الوقت يشوه الانسان الفاضل والشجاع والذي لا يتنازل عن المبادىْ الانسانية الاصيلة لمجرد انه لم يتبع محمد او وقف بوجه جرائم المسلمين ..

إرسال شكوى على هذا التعليق          132 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اذا كنتم ياصلاعمة الجهل والتخلف لاتؤمنون بالاقوال عن هذا وذاك وتعتبروه غير حقيقي فلماذا تصدقون شريعة صلعم الارهابية ! اليست هي جاءت عن قال وقيل عن فلان ابن علان وقراص الخص--!! تاريخهم مخزي وابطاله اوباش ولصوص وقطاع طرق ومجرمين قتلة سفلة -- لااريد ان اقول اكثر حتى الاخ الرقيب لايحجب تعليقي --- -تحية للكاتب وللاخوة المعلقين الذين ازادوني معرفة بهؤلاء الجرابيع وتحية طيبة الى موقع الحوار المتمدن

إرسال شكوى على هذا التعليق          145 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لقد حاولت اخراج الكره من مرمى السيد مالك بارودي فارتدت الى مرمى السيد عبد الحكيم عثمان . ان طلبك من الاثين باثباتات مادية على ما يقولون هو كمن يطلب الماء من السراب .الاخ مالك بارودي يستقي من نفس النبع الذي يستقي منه عبد الحكيم عثمان وهو بهذا اي مالك بارودي يطبق الحكمة التي تقول من فمك ادينك.على كل حال نحن في انتظار طلبك. شكرا لك.

إرسال شكوى على هذا التعليق          114 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السيدان سامي الذيب وعبد الحكيم عثمان احدهما يطلب من الاخر طلبات مستحيلة وهما يعلمان جيدا استحالة الاثباتات فيما يجادلان عليه فلم يكن هناك في ذلك الزمن الغابر او الاغبر لا اقراص ليزيرية يعني لا صوت و لاصورة ولا وثائق او مستمسكات ( الدوكومينت ) فاذن الكل يحرثون في البحر ولكن علينا بالمنطق فقط ..مع الشكر .

إرسال شكوى على هذا التعليق          113 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاخ الفاضل تحيه عراقيه عطره وشكرا على جهدك
لقد سبق لي ان نشرت بحثي حول هده الشخصيه الخرافيه والتي الفها الكتبه الفرس في القرن التاسع الميلادي والتي لا صله لها مطلقا بعلم التاريخ وكم اتمنى ان تمر عليه والبحث تحت رقم 4211 في 10-09-13 على صفحات الحوار والتي تاكد مل توصلت اليه في بحثك
ان الروايه الاسلاميه والتي كتبها الفرس وعلى راءسهم الطبري لا تمت الى علم التاريخ بصله انها روايه تشبه روايه الف ليله وليله
ان مزبله التاريخ بنتظارها ان اجلا ام عاجلا
وشكرا اسلم لاخيك
ال طلال

إرسال شكوى على هذا التعليق          137 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

انا اعتبر ان خالد ابن الوليد كان مجرم وسفاح وقاتل بدون ادنى شك ,فى يوم وقع نظره على زوجه مالك ابن نويره وكانت باهره الجمال فقرر ان ينكحها باى ثمن ,افتعل مشكله مع مالك وقام بذبحه ويقال وانا لست متاكد من هذا انه قطع مالك ابن نويره الى اجزاء وطبخها فى قدر كبير والتهم جزء كبير منها ,بعد ذلك وفى نفس اليوم دخل على زوجته واغتصبها مرات عديده ,المسلمين يعتبروا هذا القاتل الاثيم الاذعر كان امير للمومنيين ,كيف نفسر هذه اللوغاريتمات المحمديه الصلعميه فى ذلك الزمن الاغبر

إرسال شكوى على هذا التعليق          110 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اعتقد أن المسلمين مغيبون عقليا و هم في حالة تخذير بدءا من حكاية الإسراء التي فرضت فيها خمس صلوات بعد الحديث مع موسى بدل ان يعطيه عصاه السحرية لحفر الآبار حرضه على ان يقيدنا بالصلاة لإله القفار،نهاية الى الأشخاص المتعطشين للدماء كأمثال خالد ابن الوليد و غيرهم من المتمسكين بعقيدة التخلف
تحية للأستاذ مالك بارودي و أقول لك إني اصدقك أن قلبك فعلا على وطنك تونس و على الإنسانية

إرسال شكوى على هذا التعليق          19 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا يمكن للمسلم ان يصدق ما يقال لانه تبرمج من نعومه اظفاره ان هؤلاء بررة عدول، فلو قلت لهندي مثلا ان غاندي مجرم او انه كان يجلس عاريا في حوض السباحة مع بنت اخته وهي عارية لازبد وارعد وغضب ولما اهتم لهذا القول حتى ولو راى بعينه ولو قلت لاحدهم ان اباه قد اعترف باغتصاب فتاة فهو لن يقتنع لانه مبرمج داخليا ومقتنع وصورة هذا الشخص مثالية وبطلة في منظوره فمهما سقتم من ادلة فهل لن تقنعهم لان المناهج المدرسية بتكرارها للعدل مما يطرب القلب ، اعجبتهم ورفعت قدرهم فلا يريردون رؤية غير ذلك ، ولو قامت المناهج بتدريس سيرة هؤلاء باعتدال بلا تقديس مبالغ ولا تشويه لكان افضل للجميع ان يعتبرو هؤلاد قادة عسكريين منفصلين عن الرسالة المحمدية ، الان لا امل والمسلمون غارقون في اوهام يريدون استعادتها ويحاربون العالم لاجلها ولاجل مجد سابق ولكن كلي امل ان الانسان بعد فترة من ضياع مجده سيفهم ان مجده كان وليد ظروف معينة لا يمكن تكرارها وانه لا امل له الا بان ينظر للمستقبل بمعطياته ، وان بنظر للتاريخ بواقعية فلا يوجد ابرار في لاسياسة هل وجدتم في واقعكم عسكري او سياسي مثالي؟؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          6 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا يمكن للمسلم ان يصدق ما يقال لانه تبرمج من نعومه اظفاره ان هؤلاء بررة عدول، فلو قلت لهندي مثلا ان غاندي مجرم او انه كان يجلس عاريا في حوض السباحة مع بنت اخته وهي عارية لازبد وارعد وغضب ولما اهتم لهذا القول حتى ولو راى بعينه ولو قلت لاحدهم ان اباه قد اعترف باغتصاب فتاة فهو لن يقتنع لانه مبرمج داخليا ومقتنع وصورة هذا الشخص مثالية وبطلة في منظوره فمهما سقتم من ادلة فهل لن تقنعهم لان المناهج المدرسية بتكرارها للعدل مما يطرب القلب ، اعجبتهم ورفعت قدرهم فلا يريردون رؤية غير ذلك ، ولو قامت المناهج بتدريس سيرة هؤلاء باعتدال بلا تقديس مبالغ ولا تشويه لكان افضل للجميع ان يعتبرو هؤلاد قادة عسكريين منفصلين عن الرسالة المحمدية ، الان لا امل والمسلمون غارقون في اوهام يريدون استعادتها ويحاربون العالم لاجلها ولاجل مجد سابق ولكن كلي امل ان الانسان بعد فترة من ضياع مجده سيفهم ان مجده كان وليد ظروف معينة لا يمكن تكرارها وانه لا امل له الا بان ينظر للمستقبل بمعطياته ، وان بنظر للتاريخ بواقعية فلا يوجد ابرار في لاسياسة هل وجدتم في واقعكم عسكري او سياسي مثالي؟؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          6 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---