حسن البنا: جعجعة بلا طحين.

حمادي بلخشين

الحوار المتمدن-العدد: 3697 - 2012 / 4 / 13 - 10:41
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

حسن البنا: جعجعة بلا طحين.


بقية مقالات حسن البنّا كان صنما إخوانيّا و مهرّجا سلفيّا 1 ــ 26



لوحدث في العهد السوفياتي البائد، أن قيل لشيوعيّ بسيط :إنّ الناطق الرسمي لستـالين قد صرّح منذ حين بما يلي"أنّ حريّة التديّن والـتعبير والملكية الفرديّة، والتمسّك بالخصوصيّة الثقافية لكل الأعراق المكوّنة للإتحاد السوفياتي، ثم إنّ تحريم الدولة تأميم وسائل الإنتاج، كل تلك الأشياء من المسائل التي لا تتعارض مع المبادئ الأساسية للشيوعية"، لو سمع ذلك لأنفـجر ضاحكا من فوره، وأعتبر تصريح الناطق الرسميّ من قبيل المزاح، أو نتيجة إسرافه في شرب الفودكا، بطريقة أصبح يرى معها الليل نهارا و الديك حمارا . أمّا إذا تبيّن لذلك العامل الشيوعيّ البسيط ، جديّة الناطق فيما صرّح به ، فسيجزم حتما بأن ذلك الناطق الرسميّ قد جنّ، أو أن المسألة مجرّد فـبركة إعلاميـّة بالصوّت والصورة، قام بها المعسكرالأمريكي، لأنّ ما ورد على لسان الناطق الرسميّ، لا يؤمن به طفل صغير في إلإتحاد السوفياتي، فضلا عن عامل شيوعيّ بسيط، دع عنك صدوره من قبل من يحتلّ هرم السلطة.

لو قيل لنصراني من أهل الشذوذ لا صلة له بدين و لا له بأهله اختلاط، أنّ بابا الفاتيكان قد صرّح منذ حين بما يلي" أنّ الإعتقاد بأنّ الله قد غفر لآدم أكله من الشجرة المحرّمة، وأن الإيمان بأنّ السيد المسيح لم يصلب، ثـم أنّ التصديق بان الله واحــد لا ولد له و لا شريك، ان الإيمان بكل هذا لا يصطدم مع الديانة النصرانية" المؤسسة على عقائد الخطيئة والصلب و الفداء. لو سمع ذلك التصريح لردّ بسرعة: و لكن لم يبلغني أن البابا قد أسلم!"، فإذا قيل له: بل صحّ ذلك عنه، وهو أكثر ما يكون نصرانية، فسيقول: لا شـكّ أنّ سماحته قد شرب قليلا من الخمر، فأكثر منه، حتى أخذ يهذي بمثل ذلك الهراء الذي لا يوافقه عليه أحد من أهل الصليب .

لو همس أحد الناس في أذن مجنون بما يلي:"هل بلغك تصريح طبيب شهـير أنّ تـناول السموم و إبتلاع المبيدات الحـشرية، و قطع الحلقـوم و الأوداج بالسكين، و اللعب بالنار بعد الإنغماس في البنزين، من الأشياء التي لا تصطدم مع مبادئ حفظ الصحّة، و لا تتنافى مع إحتياطات الأمان لسلامة جسم الإنسان"، لو سمع ذلك لكان ردّه: الحمد لله على نعمة العقل!

لو قيل لأحد المسلمين ممّن علم من الإسلام حدّه الأدنى:" أن الداعية فلان قد صرّح بأنّ الحكم بقـوانين و تشريعات بشرية صــاغها يــهود و نصارى، و يفضي الأخذ بهـا إلى تعطيل شرع الله و حدوده، وإشاعة الفاحشة بين الناس، من الأمور التي لا تصطدم مع الإسلام، ولا تـتعارض مع نصوصه" لأجاب: المرء لا يؤاخذ بما قاله زمن إلحاده، فلربما كان الداعية ماركسيا قبل أن يهتدي... فاذا أخبر بأن ذلك الداعية قد ثبت عنه ذلك القول بالصوت والصورة. لأجاب : ربما ذكر تلك الأقاويل في معرض نقله ما يـردّده أعداء الملة و الدين. فاذا قيل له: بل أن أقواله هي عين ما يعـتقد ه و يضمره في نفسه... لو تأكد ذلك المسلم من صحة الخبر لأجاب: رحم الله كفار قريش! فقد كانوا أقرب الى دين الاسلام من هذا الداعية البائس.لأنهم قد اتخذوا الملائكة الأطهار وسائط بينهم و بين الله سبحانه و تعالى، في حين اتخذ هذا الداعـية المخمورين و اللوطيين، مــن المغـضوب عليهم و الضالين، أربابا مشرّعين من دون الله!

لئن لم يتورّط الناطق الرسمي الشيوعي أو البابا النصراني أو الطبيب بالتصريح بما
صرحوا به إلاّ في خيال كاتب هاته السطور، لأنهم لو فعلوا ذلك فسيجعلون أنفسهم موضع تندّر أي عامل شيوعي أو صبيّ نصراني أو أي أحمق مغفّل، إن لم يكونوا صرحوا بذلك فإن ّ الداعية الإسلامي و مجدد العصر قد فعلها!، و رغم أنه " فعلها" حتى زكمت رائحة فعلته الأنوف فإن الملايين ما زالت تلهج بإسمه و ترفـع من شأنه، و تلحقه تارة بالشهداء والصديقـين وتارة اخرى بالمجددين و إليكم التفصيل .

لقد كان من المنتظر من الإمام الشهيد"حسن البنا، لو كان مسلما عاديا لم يوصله اسلامه الى درجة البطولة والأسطورة، وكأضعف الإيمان، أن يشرح لأتباعه، و لو سرّا( وذلك يكفي لو كان البنا جبانا ، فالإسلام كما ذكرنا يعذر المرء لو كان جبانا)، مخالفات دستور 1923 لعقيدة التوحيد، و يبيّن لهم أنّ الموافقة على ما جاء في ذلك الدستورــ دون إكراه أو جهل ــ لا يبقي المسلم للحظة واحدة في دين الإسلام، ولكـن الـذي فعله حسن البنا كان عكس ذلك تماما، فقد كتب" البالون الإخواني الأجوف عن ذلك الدستورــ الصنم الذي نصّبه الصليبيون على أرض مصر بعد ان حكمها الاسلام لأكثر من ثلاثة عشر قرنا. كتب يقول: أن مبادئ الدستور المذكور:" تنطبق إنطباقا كاملا على تعاليم الإسلام و نظـمه و قواعده في شكل الحكم.. ويمكن القول بإطمئنان أن القواعد الأساسية التي قام عليها الدستور المصريّ لا تتنافى مع قواعد الإسلام، و ليست بعيدة عن النظام الإسلامي و لا غريبة عنه، بل أن واضعي الدستورالمصري، رغم أنهم وضعوه على أحدث المبادئ والآراء الدستورية وأرقاها، فقد توخّـوا فيه ألاّ يصطدم أيّ نصّ من نصوصه بالقواعد الإسلامية " !إنتهى كلام "الإمام الفلتة التي لن تتكرر( لحسن الحظ!)(1) .
( وتصريح حسن البنا المذكور أعلاه مقتطع من رسالة له بعنوان " مشكلاتنا الداخلية في ضوء النظام الإسلامي". راجع ما نقلناه من بعض مواد دستـور23 لترى كيف تتعارض مع عقيدة التوحيد، لتعلم مدى تزييف حسن البنا للحقائق، ومدى تلبيـسه على أتباعه وعلى المسلمين"(الحصاد المرّ ص 36) إهــ ... فيا ليت شعري و يا ليتني كنت ادري، ما عساه يبقى من دين أحدنا، لو وافق حسن البنا فيما زعمه من بهتان؟!(2)

ملاحظة أولى: لعلّ أوّل ما يصدم حسّ المسلم في" شكل الحكم" لدستور23 منح ذلك الدستور صلاحية التــشريع لكلّ من هبّ و دبّ إلاّ لله سبحانه وتعالى! وهذا يغـنينا عن مضمونه ولو جاء موافقا لشرع الله تعالى(أنظر الي كفر من حكم بغـير شرع الله تعالى أو تحاكم إليه، و لو وافق ذلك الحكم الصواب وحقّق العدالة)، فكيف و ذلك المضمون يخالف الشريعة جملة و تفصيلا ؟!

ملاحظة ثانية:من جملة نصوص دستور 23 التي"لا تصطدم بالقواعد الاسلامية " حسب
تعبير حسن البنا (الذي لا أدري إن كان وهو يكتبه يعلم بأنّ الله يرى)، " المـــادة السـادسة
و الستين حيث تقول: لا جريمة و لا عقوبة إلاّ بنص، يعني كلّ ما لم ينصّ الدستورعلى تجريمه فليس جـريمة، وإن تضافرت عشرات الآيات و مئات الأحاديث على اعتباره جريمة و مالم يكن جريمة في الدستور ولا القانون فهو حلال في الدستور والقانون، ومن حقّ أي مواطن يظله الدستور والقانون أن ياتي الفعل دون مؤاخذة،.بل ومن يحاول ان يمنعه يكون مجرما في نظرا لدستور والقانون، ولوكأن مثابا مأجورا في الشريعة، ويكون والمستحق للعقوبة"(3).

فوفقا لتلك المادّة من الدستور، فإن شرب الخمر الزنا و القمار ــ مثلا ــ ليست جرائم تقع تحت طائلة المؤاخذة القانونية، نظرا لعدم و جود أي عقوبة لفاعلها! فشرب الخمر لا يعدّ جريمة، لأن الدولة توفّره كما توفر أماكن استهلاكه. و الزنا ايضا ليس جريمة، لأن الدولة تـشجّع مقدّماتـه بل وتهيئ المواخير العلنيّة والسريّة ليمارسه لمن قـعد به الحـياء عن مراودة النساء !(من المضحكات المبكيات في قانون مصر، أنه إذا فاجأ الزوج زوجته في وضع زنى مع عشيقها ثم حاول الدفاع عن شرفه فقتله الزاني فلا شيء على الزاني القاتل! لأن تهمة الزنا في بيت الزوجية تسقط بوفاة الزوج صاحب الحقّ في المتابعة القضائية، أمّا تهمة القـتل، فتسقط بدعوى الدفاع الشرعيّ عن النفس!(ألا يهم "الإخوان" شرف نساء مصر؟ أليس لهم أمهات و زوجات و بنات و أخوات؟ أم أن هوس إرضاء الحاكم و السعي الى امتلاك بضع مقاعد برلمانية، قد أذهلهم حتى عن مفاهيم الرجولة والشرف؟ ولكن مهلا... ألم نسمع أخيرا بمطالبة اخوان تركيا بعدم تجريم الزوجة التركية الزانية،عن طريق المناداة بحذف المادة التي تدينها، كل ذلك لتسهيل دخول تركيا في الإتحاد الإروبي ؟!

فإذا كانت الفكرة المسخ التي بشّر بها حسن البنا هي الإسلام، فأين الكفر بالطاغوت والبراءة منـه؟ وإذا كانت" الفكرة" التي يـروّج لها هي إحـتضان الطاغوت ودعمه، فأين الإسلام الذي أتبعه الناس من أجله!؟ فأي لعب بالعقـول يـحاوله مهـرّج الإخوان؟! و أي خلـط لم يستسغه حتى جحا، حين رفض أن يكون اللحم هو القطة و القطة هي اللحم؟ أي أن يقدّم له الشيء على انه نقيضه في فضاء لا يتّسع إلاّ لشيء واحد !
فإذا كان جحا قد ثارعلى زوجته و أدانها(4)..فـــإن معاصري البنا من قادة الإخوان لـم يكلفوا أنفسهم زجر" الرجل" و دفن فكرته الخبيثة كما تدفن القطة خرءها فحسب، بل رحبوا بها كالعميان، ثم طفقوا ينشرونها في كل سهل و جبل، فقـاتل الله تقديــس الرجال و عبادتهم من دون الله .
ثم ماذا يبقى لشهادة التوحيد من معنى، لوآمن المرء بدستور23،الـذي يعني حكم الشعب بالهوى؟! فهل أن نزع حق السيادة من الله جل شانه و إسنـادها الى الغوغاء الذين يتبعون كلّ ناعق، أو إسنادها الى العلمانيين، ممّا " لا يصطدم مع أي نص من نصوص الإسلام "؟ إنّ هذا شيء عجيب، حين يصدر عن " الإمام" و " الشهيد" و المجدّد"!

و لكننا اذا أخذنا في الإعتبار أننا نعيش في زمن إنقلاب الموازين، زمن تسمىّ فيه المرأة الساقطة بطلة و نجمة، و يسمّى فيه من رمى أمهات المؤمنين رضي الله عنهن بالفاحشة، وآمن بتحريف القرآن و كفّر الصحابة و ألّه البشر"حجّة الإسلام" و" آية الله" ، فلا نعجب إذن إن لقبنا بـ"إلإمام الشهيد و مجدد القرن" من إدّعى أن التحاكم الى غير شرع الله، لا يعارض عقيدة التوحيد !(5) .

فعلى ضوء ما رأينا من بهلوانيات حسن البنا قديما، و تخبطات الزعامات الإخوانية المتحالفة حديثا مع أعداء الشعوب من حكام إرهابيين و قادة صليبيين، يمكننا القول " بكلّ إطمئنان" أنّ قادة الأخوان يسيرون عراة، و أنّ بإمكان أيّ غلام أن يشير إلى عوراتهم، و يسخر من عريهم المفضوح! كما يمكننا القول" بكل اطمئنان" أيضا: ان الشخص الذي يصرّ بعد هذا البيان على احترام أي زعيم اخواني، يكون قد شابه المعيز، وفقد كل تمييز، وغطى الرأسه بسروايل، وكشف الطيز!

يتبع
ــــــــــــــــــــــــــــــــــ

(1) حاشا الهي تبـتلي ــ أمـتـــنا بـــــثـان
من صنفه فــنـغرق ــ في الذلّ والهوان
ففلـتــة واحــــدة ــ أتت على الـبنيان
و ذهبت بريحنا ــ بالسقف و الأركان!
(2) الأسطر السابقة و البحث عموما كتب عام 2001 و نحن الآن في 2009 نشهد أسوأ ما ترتبت عنه كارثة حسن البنا، حيث تحالف تلامذته مع قوات الإحتلال في افغانستان و العراق وتركيا و فلسطين، لقاء مصالح حزبية رخيصة.
( وها هم اتباع حسن البنا ـ غنوشي الجبالي عصام العريان يتولون السلطة بمباركة امريكية و تهليل فرنسي صهيوني بعد اطمئنان قادة الغرب و ساسة تل ابيب على اهميّة المركوب اإخواني الذلول).
(3) الحصاد المر ص 8 أيمن الظواهري .
(4) كلّف جحا زوجته بأن تـشوى رطلا من اللحم لغدائهما، فأكلت الزوجة اللحم لوحدها ثم زعمت أن القـــطة الصغيرة قد ألتهمته. فسارع جحا الى وضع القطة على الميزان فوجدها تزن رطلا فقال لزوجته و هو يشير الى القطّة: إن كان هذا هو اللحم فأين القطّة؟ وإن كانت هذه هي القطة فأين اللحم ؟!
(5) وان كان هذا الأمر غير مستهجن في تاريخنا الإسلامي التي هيمنت عليه الصوفية و السلفية حيث وجدنا من يترجم لشيخ ما فيكتب عنه:"...و كان رضي الله عنه لا يصلّي"؟! أو" ... كما كتب في منتصف القرن الفائت عن سياسي مصري "و كان رحمه الله ماسونيّا كبيرا" كما قد يكتب عن القرضاوي يوما "و كان فضيلته عميلا أمريكا مخلصا"!

#حمادي_بلخشين (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين	حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات