ماذا يقول ابن لادن في خطابيه الأخيرين ؟

محمد شريف الجيوسي

الحوار المتمدن-العدد: 2931 - 2010 / 3 / 1 - 03:36
المحور: الارهاب, الحرب والسلام
    

يعتبر خطابا أسامة بن لادن الأخيران ؛ مختلفان عن غيرهما في الشكل والمضمون .. واللافت أنه لم يفصل بينهما فترة زمنية طويلة ، وان الخطاب الأخير منهما اعتنى بقضية بيئية تهم العالم بكليته وليس قومية بذاتها أو ديناً بعينه أو جماعة أو قارة أو تحالفاً دون غيره، ما يوضح أن القاعدة معنية بمتابعة مختلف الأحداث ، ولم تعد فقط معنية بتنفيذ عمليات ضد أهداف أمريكية أو حليفة لها .
إن اختيار إبن لادن لقضية الاحتباس الحراري ، كقضية إجماع عالمي من وجهة علمية على الأقل ، لا يترك للغير مجالاً للتشكيك بنظافة المطلب ( بغض النظر عن التأويلات الذي قد تطرح هنا أو هناك ومدى دقتها) فالعالم ماض هرولة نحو الاندثار في حال استمرار الدول الصناعية الكبرى وبخاصة الولايات المتحدة في تجاهل الانبعاثات الحرارية على النحو الراهن بل والمتصاعد .
لقد حمّل ابن لادن أمريكا مسؤولية الاحتباس الحراري برفضها التوقيع على اتفاقيات كيوتو، وفي اعتبار الاحتباس ليس ترفاً ، وأنه بمقاطعة الصناعات الأمريكية والدولار ( تقليص اضطراري ) لإنبعاثات الطاقة الضارة المتصلة بالصناعات الأمريكية الأضخم.
وفي الخطابين ميزة الإيجاز ( وبخاصة الخطاب الأول ) وبلاغة التعبير والربط المحكم بين أطراف معانيه ومقاصده ، وكان ( على خلاف الخطاب العربي والإسلامي ) المعتاد غالباً ، الذي يتميز بالاستطراد وبتجاهل أسلوب الغرب في الخطاب والمعاني التي تحرك مشاعره أو تضغط على مصالحه أو تحرك الجوانب الوجدانية فيه . كما كان على خلاف خطاب ابن لادن المعتاد سابقاً . وربما كان الخطاب نتاج مراجعة شاملة لعمل القاعدة ، ومقدمة لمرحلة جديدة لعل أبرز مؤشراتها توسيع دائرة الاهتمامات ، والتركيز على العدو المركزي ( الولايات المتحدة والكيان الصهيوني ) وعدم التطرق بالعداء كالسابق لأي طرف عربي او إسلامي ، ومحاولة التمييز بين أمريكا واوروبا ( من خلال الدعوة لمقاطعة المنتج الصناعي والدولار الأمريكيين) ، وفي ذلك تحييد لأوروبا .
ومع ذلك فهناك تمييز أيضاً بين الولايات المتحدة الأمريكية وإسرائيل ، فالموقف من أمريكا يتعلق باستمرار دعمها المطلق لإسرائيل ، وليس اعتباطاً أو رغبة باستعدائها .. هكذا حاول ابن لادن أن يطرح القضية ، بل إنه كما في رسالته الأولى ، دعا واشنطن للحوار ! عندما قال أن استهداف أمريكا بالطائرات ناتج عن عدم إمكانية محاورتها بالكلمات . وفي ذلك بلاغة في التعبير ومن موقع أنفة . وهي دعوة أكثر من كونها غير مباشرة للحوار فيما أرى .
وفي ظني أن القاعدة لن تغيب طويلاً في بياناتها كما سابقاً ، وانها مع ازدياد الجماعات المنضمة إليها والعاملة تحت مسماها ، باتت أحوج لعقل مركزي يضبط وقع خطاها وبوصلة حركتها ، ومن هنا فرسائل ابن لادن اللاحقة لن يكون معني بها ( الغير ) فحسب وإنما كل المنضمين إليها ممن قد يكون الاتصال بهم ليس وثيقاً أو ممكنا ، كما قد تشكل تصحيحاً لرؤية الآخرين لها .
ويتوقع أن تكون أهداف القاعدة مستقبلاً أكثر إيلاماً من جهة وأكثر تحديداً وتقليصاًَ للجهات المستهدفة بها ، من خلال تحييد أوروبا والدول العربية والإسلامية والتركيز على أهداف أمريكية وإسرائيلية ، تطال مؤسسات إقتصادية ومالية فيهما إلى جانب كونها ستطال أهدافاً عسكرية . وقد لا يعجب الفهم الجديد لطبيعة الصراع بعض شرائحها أو جماعات منضمة إليها ، فتكوّن حالة أكثر تشدداً ، فيما قد تكسب القاعدة بالعقلية الجديدة وأولوياتها المعنية بخطاب أشمل واهتمامات أوسع وحنكة اكبر ، أقول قد تكسب آخرين ممن كانت تصنفهم حتى وقت قريب بالأعداء . أو كانوا ينظرون إليها نظرة عداء .

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل