هل الله ديمقراطي؟

ابراهيم الجندي
صحفي ، باحث في القرآن
(Ibrahim Elgendy)

الحوار المتمدن-العدد: 2918 - 2010 / 2 / 15 - 08:41
المحور: العلمانية، الدين السياسي ونقد الفكر الديني
    

اعتقد ان الانسان يمكنه ان يعصى الله ويفعل كل ما يخالف اوامره سواء بقصد او بدون قصد ( فيما يتعلق بحقوق الله ) على ان ينال العقاب يوم القيامه ... ما الذى نفهمه ؟
نفهم ان هناك علاقة خاصة بين الله والانسان لا يمكن لمخلوق ان يتدخل فيها ، هذه العلاقة لها طرفين اولهما الانسان المخالف وثانيهما الله المعاقب !
هنا عقد اذعان بين الله والانسان ليس فيه ديقراطيه من جانب الله لأن الخيار المطروح هو الطاعة أو الحرق بالنار .. الا ان وضع الله مع البشر يختلف عن وضع البشر مع بعضهم بالطبع !!
فالنبى نفسه ليس من حقه التدخل فى تلك العلاقة بين الله والانسان المخالف ، وقد أكد الله نفسه فى النص القرآنى على النبى مرات عدة الا يتدخل فيها

قائلا .. فان اعرضوا فما ارسلناك عليهم حفيظا ان عليك الا البلاغ ، وما أرسلناك عليهم وكيلا ، وقل يأيها الناس انما انا لكم نذير مبين ... أى باختصار ان النبى نفسه ليس وصي ( وصيا لمن أراد ) على الناس ‘ وتوجد بعض النصوص الاخرى التى تؤكد على ذات المعنى !
الا ان منطق الوصاية الذى تملّك من عقل الانسان العربي دفعه الى التدخل فى هذه العلاقة , ودعوة الغير الى اتباع منهج هذا الاله أو ذاك دون سواه بل وطاعته والسجود له والركوع وعدم مخالفة اوامره ، ومن هنا ينبع منطق تيار الاسلام السياسى الذى يؤكد على ان القطيع بعيد عن منهج الله ولابد من اعادته الى حظيرة الايمان لأن فيها صلاحه فى الدنيا والاخرة , وذلك على فرض ان القطيع يجهل تلك الحقيقة ويحتاج الى وصى يفهمها ويطبقها ، شاء من شاء وأبى من ابى ، وهم بالتأكيد الفريق الاصلح لهذه الوصاية !!
الفريق المسيحى يرى فى منهج السيد يسوع المسيح .. الحل والخلاص لكل مشاكل الانسان ، و بناء عليه لابد من اعادة قطيع الاغنام الى حظيرة الرب ، والقساوسة هم من يفهم قواعد الفوز برضاء يسوع وبالتالى هم الأحق بالوصاية على الخراف ( الناس ) !!
اليسار والعلمانيين يرون ايضا ان الشعوب معظمها من الغوغاء ولا تفهم مصالحها ومن السهل الضحك على ذقونها وتخديرها بكلام معسول ، ومن هنا فان اليسار وحده هو الكفيل بحكم الناس لأنهم لا يعرفون مصالحهم ويجهلون مستقبلهم ، لذلك فهو الوصى الحقيقى عليهم ويجب عليهم اتباع منهجه والانضمام اليه!!
ارى انه لابد من التصدى لمنهج الوصاية وترك الشعوب لتحدد مستقبلها بنفسها وتختار حكامها، والتجربة الايرانية خير دليل ، فالشعب الايرانى الذى اختار الملالى هو ذاته الذى يثور ضدهم الان ويركلهم بالحذاء ، بعد ان حكموه بالحديد والنار ، هكذا تفهم الشعوب .. بالتجربة وليس بالكلام !
علينا ان نترك الشعوب تختار وتتحمل تبعات اختيارها
فالله اكثر ديمقراطية مع الانسان ، فهو على الاقل يعطيه الفرصة ليخطىء و يتحمل تبعات ذلك الخطأ عكس الانسان الذى يمارس الوصاية على اخيه الانسان ويمنعه من الاختيار الخطا وتحمل تبعاته !!

#ابراهيم_الجندي (هاشتاغ)       Ibrahim_Elgendy#          

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
في رحيل جليل شهباز، عضو هيئة إدارة الحوار المتمدن	في رحيل شاكر الناصري، أحد مؤسسي الحوار المتمدن

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل