هل تتعظ إيران بدرس ستالين؟

السيد فالح غير مطلع بما فيه الكفاية على راي الروس بستالين ففي آخر استطلاع للراي جاء ستالين في المرتبة من بين القادة المحبوبين من قبل الشعب .
يردد فالح تفاهات الدعاية البرجوازية ضد القادة الشيوعيين و لعلمه فانه لولا ستالين و حزبه لكانت روسيا و جورجيا و اوكرانيا ... مستعمرات هتلرية .
التاريخ يا فالح علم و ليس مجرد دعاية سخيفة

إرسال شكوى على هذا التعليق          138 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ما قاله شهاب المغربي هو الحقيقة فتحية لشهاب وعلمه

إرسال شكوى على هذا التعليق          36 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

حتى يكون كلامنا موثقا نورد هنا الخبر التالي :

- ويؤكد فلاديمير بويكوف، المشرف على استطلاعات الرأي التي تجريها الأكاديمية الروسية للخدمة المدنية، أن علماء الاجتماع باتوا يرصدون تنامي الثقة بـ-لينين- قائد الثورة الاشتراكية ومؤسس الدولة السوفيتية، ورفيقه ستالين.
ومعنى هذا أن الناس في هذا البلد لا يزالون يتمسكون بتراث -البلاشفة- (وهو الاسم الذي أطلق على الشيوعيين الروس أنصار لينين وستالين) وفق ما قاله الباحث الكسندر تسيبكو لـ-نيزافيسيمايا غازيتا-.
(وكالة نوفوستي 24/6/2009)

إرسال شكوى على هذا التعليق          91 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

قمت قبل حين بجولة خاطفة قرات خلالها بعض ما كتب فالح و قد رايت ان اقتطف الفقرة التالية التي يشير فيها الى مكانة ستالين في تاريخ روسيا و العالم حيث كتب بعد اعترافه باحتلال ستالين المرتبة الاولى من بين القادة المحبوبين في روسيا :

- ويعترف حتى بعض القائمين على مشروع -اسماء روسيا ...- بنجاح
سياسة ستالين جزئيا. فقد اشير في الورقة التي تُعَرِف بستالين في المشروع الى انه ومع الاخذ بالاعتبار الممارسات الشاذة لعملية التحديث الستالينية يتوجب الاعتراف بانجاز المهام التي كانت مطروحة امام البلاد في عهده، ولذلك فثمة اساس من الصحة لربط الانتصار على المانيا الهتلرية بنجاح مشروع النهضة الصناعية السوفياتية.ومن المشكوك ان الاتحاد السوفياتي كان سيحقق النصر على المانيا الهتلرية من دون ستالين-.وينسجم هذا التقدير مع رأي الرئيس الفرنسي الراحل دي جول -بالقيصر الاحمر-.فقد اشار دي جول في مذكراته الى ان ستالين تمتع بمكانة رفيعة وليس بروسيا وحدها. ونجح على تدجين اعداءه وعدم الاصابة بالذعر عند الهزيمة ولا الاستمتاع بالانتصارات.وكان لتشيرتشل رأي مشابه

و في مقاله الذي نناقشه ينقلب على نفسه فيقول كلاما مخالفا تماما
لنقارن ما ورد فوق بما يلي :
-وما زالت ذاكرة الشعوب السوفياتية تستعيد بغضب شري

إرسال شكوى على هذا التعليق          175 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

قبل كل شي اويد ما جاء من تعليقات من قبل الزملاء شهاب وجورج وووو الخ واوكد مرة اخرى ان السيد فالح يعلم علم اليقين دور الاتحاد السوفياتي ولكنه يعيش في حياة متناقضة وانتهازية ولولا الاتحاد السوفياتي لما تمكن من الدراسة ونيل الامتيازات والحديث طويل وانه على علم ان دور ستالين في تقوية الاسس المتينه لبناء الاتحاد السوفياتي ولكن من امثال خروشيوف وفي نهاية المطاف عصابة كورباجوف وتعاونها مع الصهيونية هي التي دمرت الاتحاد السوفياتي وبالاخص الانتهزية التي عمت في صفوف الحزب بعد رحيل ستالين وعليه ان يكتب ان يتعض قادة العرب من الاساليب المتبعة اليوم باتجاه شعوبهم ولك التوفيق يا اخ فالح المهم ليس الكتابة بل الحقائق وسوالى ما هو مصير الشعب العراقي وماذا يجري في العراق الجريح -----

إرسال شكوى على هذا التعليق          162 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اعتقد ان الكاتب فالح الحمراني استند على مقالة صحفي روسي من انصار يابلكة

إرسال شكوى على هذا التعليق          165 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا أدري ماذا دفع السيد فالح الحمراني بتشبيه ممارسات النظام الإيراني بالفترة الستالينية ، مع العلم بأنّ السيد فالح تطرّق الى الممارسات الستالينية بدون مقدّمات وكأنّ المقالة خصصت للتهجّم على شخصية ستالين،ومما يثير الشكّ في ذلك في قول السيد فالح جملته - رغم ما يشاع عن منجزات حققها للدولة- .هل أنّ ما أنجز في عهده هو إشاعة أم حقائق يعترف بها العدو قبل الصديق؟ وهل أنّ حيازة ستالين المرتبة الأولى كونه الزعيم المحبوب لدى شعوب روسيا من بين زعمائهم في الإستفتاء الذي جرى في أيلول عام2008 جاء من عدم أم إستناداالى ما حققته فترة حكمه من إنجازات أذهلت العالم؟ . لقد كتب رئيس الوزراء البريطاني تشرشل في زمن الحرب بمذكراته، بأنّ ستالين حولّ روسيا من المحراث الخشبي الى القنبلة الذرية . لماذا ذكر السيد فالح فترة بعيدة تمتد ما بين 1922- و1953 بدون أن يضرب مثالا بنظام فرانكو وسالازار وصدام حسين والبشير. مع العلم ليس هناك من يزكّي أخطاء ستالين بحق السوفييت،وخاصة،الشيوعيين منهم .

إرسال شكوى على هذا التعليق          138 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا يمكن في العجاله المتاحه للتعليق على المقالات اعطاء ستالين حقه او الدفاع عن افكاره و تصرفاته ,التي كان هدفها الاساس و دوما هو الدفاع عن البلوريتاريا و تعزيز مواقفها,و يبدو ان الكاتب متأثر بالبروبغوندا البرجوازيه الوضيعه لخروتشوف و ايتامه,و ما خير دليل على حب الجماهير (في جمهوريات الاتحاد السوفياتي السابق) لهو حملهم لصوره و ليافطات باقواله الماثوره في ايه مظاهره او اعتصام يقوم به حزب يساري,ناهيك عن تنامي عدد اعضاء المؤسسات الستالينيه مثل الاحزاب البلشفيه او جمعيات اصدقاء ستالين.

إرسال شكوى على هذا التعليق          58 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---