لو كنت امريكيا لمن كنت اصوت؟

عماد علي

الحوار المتمدن-العدد: 2442 - 2008 / 10 / 22 - 08:43
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

كلنا على علم ما هو نظام الحكم في الولايات المتحدة الامريكية، و كيف وصل بها الوضع الى ما هي عليه اليوم و ما مرت بها من الازمات المتكررة و اخيرا الوضع المالي و الاقتصادي الحالي و التي يمكن ان نتفائل و نقول قد تودي براسها عاجلا ام اجلا، و كما نعلم ماهي الركائز الراسمالية التي تستند عليها و ما تتضمنها من الاستغلال و الاحتكار، و لا تحتوي في تركيبتها الا التجريد من كل ما يمت بالانسانية و انما همها او هدفها الوحيد الربح و باية وسيلة كانت، و هو الغاية المقدسة المطلوبة لديها.
و كل ما يخص الفرد و ما يتميز به من الصفات الغريزية و النرجسية و حب الذات و الانانية ، استغلتها الراسمالية العالمية لصالح افكارها و اعمالها، و لا تعتبر للمجموع او المجتمع اي اعتبار الا من خلال ما يهم الفرد و مجموع الافراد، اي العمل الفردي المتراكم و الاهداف و النتائج الحاصلة من عمل الفرد و هو ما يمكن ان تتجه لخدمة المجتمع في نظرها. يدخل في هذا الفكر كاستراتيجية متبعة مجموعة من الميزات الشخصية من النواحي كافة ، السياسة كانت ام الاقتصاد و في مقدمتها تحقيق مراد الافراد من الجشع و محاولة الغاء اهداف المجموع من اجل الافراد و من مصلحة الفرد و ان كانت بالضد من مصلحة المجموع او المجتمع، و به ترى ان الفائض يتجمع دائما في جعبة قلة من الافراد و الاكثرية تعيش في القاع.
الازمة المالية الاخيرة افرزت و ابرزت العديد من السلبيات و الاضرار الكامنة في الفكر و الاعتقاد و العمل الاقتصاد الراسمالي و اكن خافيا على البعض، و كانت الضحية كما هي دائما الاكثرية المستغَلة من قبل الاقلية المستغٍلة، و الحلول التي قدمت و ان كانت تراجعا عن المباديء و الافكار الراسمالية مجبرة و لصالح تدخل الدولة الا انها ايضا دخلت من الباب الذي يفيد اصحاب الراسمال الكبار من مدراء المصارف و الشركات و اهل العز والنعمالتي في طريقها الى الافلاس، و اضطرت الملايين منالاستفناء عن سكنهم الذي هو الحق البسيط المواطن الاعتيادي الذي يعيش في دولة تعتبر نفسها قائدة العالم، و دخل الاقتصاد الامريكي في حالة ركود و كساد و المتضرر الاول ايضا عامة الشعب.
كما نعلم هناك حزبين رئيسيين اللذين يسيطران على زمام الامور في الولايات المتحدة الامريكية ، و هناك من الاحزاب الصغيرة لم تتمكن من النمو و التطور بسبب النظام الراسمالي و العوائق المالية الكبرى التي نظمت حسب القانون الراسمالي و اية حركة تحتاج الى الممول الذي يجب ان يضمن الربح و هذا ما لا يحصل في الاحزاب الصغرى ، و به لم تكن هذه الاحزاب بديلا للحزبين، و كما هو معلوم ان المعيق الرئيسي هو الوضع الاقتصادي و سيطرة الشركات الكبرى و مجموعات الضغط الكبرى ذات المصالح العالمية في السياسة و هم يحددون من يدخل البيت الابيض، و يدخل هنا العمليات الحسابية و الهدف منها الربح والخسارة ايضا، و الحزبان الجمهوري و الديموقراطي ان قيمناهما نسبة الى نظام حكم راسمالي متطور يعتبران اتجاهين متعاكسين لحد ما، لو دققنا بحسابات اليسار الراسمالي الفرضي يتبين لدينا الى حد كبير بعد قراءة الوضع الراسمالي المريكي و مقوماتها و ما يتضمنه قريب من ان يقال ان الحزب الديموقراطي وسطي معتدل ، و يهمه عوام الشعب اكثر من الجمهوري ان نظرنا اليه نظرة عامة من دون التدخل في ثنايا ما يتميز به اليمين عن اليسار في الفكر و العقيدة.
ان قارننا بين ما يؤمن به الحزبان و اهدافهما الرئيسية ، يمكن للمتطلع ان لا يفرق من حيث المظهر بينهما من اول وهلة، و لكن اعتماد الحزب الديموقراطي على توفير شيء من العدالة الاجتماعية من خلال توفير الرعاية الصحية و التربية و التعلم الحكومي و ايجاد الطريقة الملائمة لعيش العامة الشعب من خلال القوانين الراسمالية من جانب زيادة الضرائب على الاثرياء و تقليلها عن الطبقة المتوسطة و السفلى ، اي تسويتها الى حدما.
اما من حيث السياسة الخارجية فان الصقور في الحزب الجمهوري استغلوا حكم بوش من اجل زيادة رصيدهم بقراراتهم و تدخلاتهم ، و هذا ما اضر بالشعب الامريكي عامة ، ومن يكون امريكيا له مصالحه الخاصة و يهتم بها اكثر من مصالح اي شعب اخر و في ايةبقعة كانتفي العالم، لذلك الحزب الديموقراطي يكون اكثر مسالما و محاورا و دبلوماسيا ، و عليه يمكن ان نلاحظ الفرق الكبير في التوجهات بين الحزبين من حيث السياسة الخارجية ، و الوضع من هذه الناحية لصالح الحزب الديموقراطي بالنسبة للداخل الامريكي.
لذلك لو كنت مواطنا امريكيا و ما تتمتع بها امريكا من قوة و ثقل و سيطرة عالمية و ماتسير عليه من النظام الراسمالي و لم اكن من الاثرياء المستغِلينلاخترت الحزب الديموقراطيبالطبع.
بالاضافة الى ماسبق هو الذي يحاول انقاذ الولايات المتحدة الامريكية من الازمات السياسية الاقتصادية المتعددة التي افتعلها بوش في عهده ، و هو الذي يريد تعميم الافكار المعتدلة المفيدة للمجتمع اكثر من الفرد و انانيتهتقريبا، و يمكن اعتباره انه حزب اليسار الامريكي ان صح التعبير او التسمية، و لكن يجب ان يكون دائما راسخا في اذهاننا و ان لا ننسى ان التعصب العرقي بين السود و البيض مازال مسيطرا على عقلية و تفكير و عاطفة الامريكيين مهما انكروا في العلن، و هم يميلون الى اختيار لو ن مرشحهم و ليس افكاره و حزبه مهما بلغت امريكا من التقدم الاجتماعي السياسي الثقافي الاقتصادي و هناك تجارب في السابق تؤكد هذا و توثقه.

#عماد_علي (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
في رحيل جليل شهباز، عضو هيئة إدارة الحوار المتمدن	في رحيل شاكر الناصري، أحد مؤسسي الحوار المتمدن

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل