السياسة الأميركية في مرحلة بوش

غسان المفلح

الحوار المتمدن-العدد: 2364 - 2008 / 8 / 5 - 10:20
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

يستطيع المرء أن ينظر مسافة زمنية إلى الخلف، منذ كانون ثاني من العام 2000 حيث تسلم الرئيس جورج بوش، رئاسة الولايات المتحدة الأميركية. ثماني سنوات قضاها بوش، وإلى جانبه ثلاث قوى، تتنازع سياسات الولايات المتحدة، في العالم عموما ومنطقتنا الشرق أوسطية خصوصا. هذه القوى الرئيسية: القوة الأولى ـ هي المجمع النفطي، والقوة الثانية ـ هي اللوبي الإسرائيلي أو اختصارا الإيباك. والقوة الثالثة ـ ضعيفة ولكنها ذات حضور ملموس، وهي القوة التي يمكن أن نطلق عليها، قيادة الولايات المتحدة للتحولات الديمقراطية في المناطق الديكتاتورية من العالم. وهذه القوى الثلاث، لا تعني بأي حال من الأحوال عدم وجود قوى أخرى، لها حضورها المباشر أو غير المباشر في السياسة الأميركية. هذه القوى التي لم تكن في حالة من الانسجام في معظم الأوقات، ولأول مرة في تاريخ الولايات المتحدة، كما نعتقد، تتعرض السياسة الأميركية، لصراع ملموس في الإدارة، صراع يعبر عن مصالح متضاربة أحيانا ومتناغمة أحيانا أخرى. صراع يخاض على المكشوف وأمام عدسات الرأي العام العالمي. صراع أربك رجالات الإدارة أنفسهم.
النفط أولوية، هذا ما تريده قوة المجمع النفطي، بغض النظر عن صورة أميركا، وبغض النظر، عن رؤيتها لعالم أحادي القطب، أو عالم متعدد الأقطاب، فهذه قضايا لاتهم المجمع النفطي كثيرا، طالما أن الهدف أن يضع يده على تجارة النفط في العالم، سواء بمشروع سيطرة عسكرية عارية، أم بمشروع هيمنة يأخذ بعين الاعتبار حقائق متعددة من تاريخ هذا العالم ومناطقه. المجمع الثاني"الإيباك" أولويته تكمن في بقاء إسرائيل، حرة في سلوكها الإقليمي والفلسطيني. ولكن هذه القوة أيضا ليست منسجمة إلى حد تجعل الحديث عن عدم وجود تناقضات تذكر داخلها موضوعيا، لجهة البحث في السياسة الأميركية. فهنالك داخل الإيباك قوى تريد السلام مع العرب والفلسطينيين، وهنالك القوى الغالبة حتى اللحظة هي القوى التي لا يهمها سوى تحقيق دولة الميعاد المتفوقة على جيرانها جميعا، وهذه القوى يوجد فيها من هو أكثر أصولية من بن لادن نفسه. والصراع داخل الإيباك انعكس أيضا على مظاهر السياسة الأميركية، ولنلاحظ أن المفاوضات مع النظام السوري، هنالك من يرفضها من قوى الإيباك هذا. وبقيت القوة الثالثة التي أطلق عليها جماعة المحافظين الجدد، والتي تنطلق من اعتبارات متعددة، وتضغط من أجل قيام نظام دولي أحادي القطب، تحمل فيه أميركا رسالة الديموقراطية من جهة، وتحقق المصالح العليا للولايات المتحدة بوصفها دولة عابرة للدول، وليس بوصفها دولة قومية، كما ينظر بعض المحللين العرب. كان لديهم منظور ثقافي يشكل حاضنا أيديولوجيا لتلك الأهداف السياسية. واستطاع المجمع النفطي، والإيباك أن يفشل بلا تردد كل البرنامج السياسي للمحافظين الجدد، على عكس أيضا ما يتوهم الكثيرون، من نقاد السياسة الأميركية، وخاصة نقاد تيار المحافظين الجدد، مزيدا من الليبرالية، ومزيدا من سياسات الانفتاح، إن المجمع النفطي هو الذي أفشل ما كان يمكن أن تخلقه حالة ما أسماه المحافظون الجدد تحرير العراق من الديكتاتورية، والذي شكل مفصلا في حياة المنطقة عموما. لم تكن سياسات المحافظين الجدد، ولازالت كما هي، تريد تحرير العراق من أجل تسليمه لإيران وللفوضى الدموية، هذا التيار لم يكن له حضوره داخل المؤسسات الأمنية والعسكرية الأميركية، وليس هو من أعطى الأوامر بحل الجيش العراقي، وليس هو من أعطى الأوامر باجتثاث البعث العراقي. رغم ذلك لهذا الموضوع بحثه التفصيلي، ومجاله ليس هنا. ولكن باختصار كان هدفهم: عولمة ليبرالية تضع سقفا لعالم بقيادة أميركية، وتضع حدا لنهاية كل أشكال التخلف السياسي والاقتصادي التي كانت ولازالت سائدة في العالم، وكل ذلك تحت قيادة الولايات المتحدة الأميركية، وتكريس هذا الأمر باتفاقيات على المستوى الدولي، والمستويات الإقليمية المتنوعة. وهنا من يراجع التناقض الصارخ في تصريحات كوندوليسا رايس، حول اعتذارها من جهة في القاهرة، عن دعم الولايات المتحدة خلال ستين عاماً لأنظمة ديكتاتورية، وبين استمرار هذه السياسة من جهة أخرى. العراق بات فعلا هو الذي بفضل المجمع النفطي والإيباك يهدد بإعادة السياسة الأميركية إلى مرحلة الحرب الباردة، وأساليبها الاستخباراتية البشعة، وهذا يلتقي مع الجناح المتشدد والأكثر حضورا في الإيباك الداعم بلا تحفظ لسياسات إسرائيل في المنطقة. إيران الآن أصبحت تستطيع عقد تحالف غير مباشر مع السياسة الإسرائيلية، كما يحدث الآن من تواطؤ هنا وهناك بين الدولتين، لبنان مثالا. إن تصارع هذه القوى على القرار الأميركي أدى لأن تكون المحصلة لها انعكاسات كانت سلبية على مجمل المشهد السياسي العالمي، إن الزيادة الجهنمية في أسعار النفط، وبدون ضوابط وحدود توضح هذا الأمر جليا. كما أن الخرق الإسرائيلي للحصار الدولي المفروض على النظام السوري، جعل السياسة الأميركية تبدو أكثر ضعفا، وهذا بالضبط ما تريده إسرائيل وإيران والمجمع النفطي في هذه المرحلة. رغم كل هذه اللوحة السوداوية، فإننا لابد أن نؤكد على أن تحسن الوضع الديمقراطي في العالم العربي خصوصا، كان بفضل السياسة الأميركية، بشكل أساسي. نحن ندرك أن هذه النقطة هي مثار خلاف وجدل هنا وهناك، ولكن المتتبع لمؤشرات تطور النظم السياسة والاجتماعية والاقتصادية يستطيع أن يتلمس تطور مؤشر الحريات في العالم العربي، والذي لازال يواجه مقاومة عنيفة من قبل أنظمة الاستبداد والتوريث. بقي نقطة أخيرة نختم فيها هذا الجزء: أن أميركا ليست كتلة متجانسة فوق التاريخ بكل صراعاته ومصالحه المتناقضة، وليس الشعب الأميركي منسجماً سياسيا وثقافيا إلى درجة العماء، فتنازع المصالح على الصعيد الدولي، حاضرا داخل الولايات المتحدة بوصفها دولة عابرة للدول، وليست دولة قومية كما أشرنا، وهذا ما سنعود إليه في قسم آخر من نقاش محصلة السياسات الأميركية في عهد بوش الابن.

#غسان_المفلح (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين	حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات