تحالف الاكراد مع الامريكان ليس قوياً

محمود القبطان

الحوار المتمدن-العدد: 2196 - 2008 / 2 / 19 - 12:23
المحور: السياسة والعلاقات الدولية
    

نُشرَ على شبكة صوت العراق17 شباط مقتطفات من ما كُتب في جريدتي الحزبين الكرديتين حول تداول السلطة والحقوق الدستورية وعن تصريحات تشومسكي ذات الصلة.
ان تداول السلطة في العالم المتحضر يأتي عبر الانتخابات,والاعلام يلعب دوره المؤثر في النتائج سلباً او ايجاباً.وما حدث في العراق خلال انتخابات كُررت مرتين خلال عام وعلى عُجالة لكي "لا تَفوت" الفرصة كان للاعلام دوره التحريضي والذي انحاز لطرف دون الآخر مما ادى الى ما نحن فيه الى تدمير ماكان يمكن البدأ فيه من اجل الاعمار للوقوف مرة اخرى بالعراق بصف الدول المتقدمة لما يملك من امكانات مادية وكادر علمي يُتباهى فيه امام العالم.وما وضعه وفرضه بريمر على عراق"جديد"جعل من كل طرف متخندق في جانب طائفته وقوميته دون الالتفات الى مُستقبل العراق ككُل.
"ان الشعب الكردي قدّم بحراً من التضحيات وحصل على حقوقه المشروعة بعد سقوط النظام السابق" كما كتب السيداراس صابر,لا غبار عليه واُزيد,انا, ان هذا الشعب لم يقف لوحده من اجل حقوقه المشروعة وانما وقف معه الشعب العراقي بمعظمه.ولكن في ماهي "التضحيات التي التي قدمها شعب كردستان لبناء العراق" الي يتناساها البعض؟ان بناء العراق الذي انطلق,افتراضاً,بعد سقوط النظام السابق لم يُقدم له الشعب الكردي التضحيات الجسام لان "اقليم كردستان شبه مستقل" كما قال السيد صابر وان الاقليم له ميزانيته وخططه الخاصة ولحد هذا اليوم لم يقدم المسؤولون الاكراد كشفاً عن واردات الاقليم ولم تستلم الحكومة المركزية اية ارقام حول ذلك وهو محل جدل واسع وحتى لما بعد المصادقة على القرارات الثلاث بما فيها الميزانية.وان الاقليم مستقل فأي تضحيات قدمها من اجل اعادة البناء؟ان الاكراد اشتركوا في العملية السياسية ولهم ما للآخرين فهذا ما يراه الجميع,وهذا اقرّه الدستور لكن هذا ليس تضحيه , وان كانت كذلك فليس بالدم كما قال السيد صابر.لاحظ هل ان السكان في كردستان زاد عددهم وفجأةً هو تضحية ام مكسب؟الاصرار على وزارة الخارجية للتحالف الكردي على حد قول فؤاد معصوم هل هو تضحية؟هل ان "العراقي"لا يدخل كردستان الا بفيزة وتحديد مكان اقامته تصب في خانة التصحيات ام ماذا؟وان الاصرار على حصة الاقليم من الميزانية على 17% وتعداد سكانها 3,9 مليون بالرغم من كل الاضافات وعدم حساب واردات الاقليم فيها,هل هذا تضحية والبصرة تعداد سكانها 3 مليون فما هو نصيبها وهي تعد من المدن الخربة؟
اما تشومسكي وهوالذي نُسب له ما هو عنوان هذه المقالة "ان اقليم كردستان الذي هو مستقل الى حد كبير يدعم الاهداف الامريكية والتي تتمثل في جعل العراق حليفاً للولايات المتحدة,وقاعدة للقوات في المنطقة"....".وان التحالف الكردي الامريكي ليس قوياُ بما فيه الكفاية" .ان هذا الكلام لتشومكسي ينسف كلام السيد صابر من اساسه حيث ان الشعب الكردي لم يُقدم التضحيات الجسام من اجل تحالف امريكي_كردي والتي يعرفها الاكراد قبل غيرهم ان امريكا مع مصالحها وليس مع احد وعند الضرورة تُخذل الاكراد وفق ضرورات ومتطلبات مصالحها. واحداث الامس القريب في ضرب حلبجه والحركة الكردية من قبلها من قبل النظام السابق هو شاهد على سلوك الامريكان مع الحلفاء.ثم ان التأكيد على استقلال كردستان هو مسألة حساسة لا يجب الخوض فيها لانها تثير مشاكل, العراق في غنى عنها داخلياُ واقليمياً.لابل ان الاستفتاء حول استقلال الاقليم من عدمه جاء في اجواء التخندق الطائفي_القومي قُبيل الانتخابات الاولى, وما كسب المصوتون على الاستقلال وقتها؟القادة السياسية "آثرت البقاء"في عراق موحد,فأين رأي الشعب ولماذا اُجريَ الاستفتاء اذا كانت القيادة لا تأخذ بنتائجه؟
ان العراقيون لا يقبلون بقواعد امريكية سواء كانت مؤقتة ام ثابتة وهذا انتقاص من سيادة البلاد وكيف تكون البلاد مستقلة وذات سيادة بوجود القواعد الامريكية التي "تفضل" الطالباني وتبرع لامريكا بأراضي من كردستان دون الحصول على تفويض من شعبه بذلك اذا كان ديمقراطياً؟
ويقفز الكاتب الى لُب الموضوع وهو الثروات الطبيعية.ولانه"مادمنا شركاء في السلطة ....الحق في استثمار ثرواتنا النفطية".السؤال هل للحكومة المركزية,اية حكومة,لها الحق في معرفة العقود والاطلااع عليها قبل الشروع في تطبيقها؟نعم ,هذا من ابسط التزامات الاقليم امام الحكومة المركزية والا لما هذا التعب والصياح ليل نهار ان الاكراد يريدون عراق موحدويعيشون فيه؟واليوم يريد البرزاني ان "قد" يقدم شكوى ضد الشهرستاني لموقفه من ابرام العقود,ويزيد,ان اتفاقاً مع المالكي مفاده اذا لم "يحسم البرلمان ويمرر قانون النفط خلال 5 أشهر فأن اقليم كردستان لن يُعلق عقوده النفطية".كيف تكون فكرة الفدرلية مقبولة من كافة العراقيين امام هكذا تهديد وبأستمرار,وان اصل فكرة الاقاليم والفدرالية اتت عنوة و بالاكراه ودون مقدمات التي كان من المفترض ان يقوم الاعلام بشرح هذه المفاهيم الجديدة على الانسان العراقي الذي ظل تحت تأثير الفكر العفلقي_الصدامي لمدة 35 عام عجاف.وفجاءة يأتي من يُنادي بأقليم قومي_طائفي واصبح الاستنتاج الوحيد من هكذا افكار هو الاستحواذ على اكبر قدر ممكن من الثروات.والا ما تغير على الوضع العام وبكل تفاصيله في اقليم كردستان؟وماذا سوف يتغير في اقليم الجنوب والوسط!عدا ظهور "القطط" السمان الجديدة والجديدة وافقار الاكثرية والعيش على الكفاف.وخذ مثال ال5 سنوات من الاحتلال والسيطرة على كل الدولة طائفياً وقومياً.واذا كان الجميع يعيش تحت عراق موحد يحترم الدستور المواطن ويحفظ كرامة الجميع ويحفظ حقوق الجميع ووو فلم الخوف من فقدان الحقوق اذا كان الجميع يحترم القانون.اذا كان الشيعة يشكلون الاكثرية,وهذا الواقع, فلم الخوف من فقدان السلطة واقامة الديكتاتورية وهكذا ينطبق القول على الاكراد وباقي مكونات الشعب. اذاً المشكلة هي ازمة ثقة,كما قالها احد قادة حزب الدعوة قبل ايام,والمسألة هي مكاسب وثروات باتت تصبح جبالاً لا يمكن التفريط بها!

#محمود_القبطان (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
في رحيل جليل شهباز، عضو هيئة إدارة الحوار المتمدن	في رحيل شاكر الناصري، أحد مؤسسي الحوار المتمدن

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل