لم يذكر الإسلام إلا فى السنة 11 من بعثة النبى (ع)

يا شيخ مصطفى لم يكن ورقة أبن نوفل نصرانيا ولاقسا لقد أثبت الباحثين في التاريخ إن الرجل كان حنفيا مسلما على ملة إبرإهيم عليه السلام وهذا بإعترافه هو شخصيا. .
يقول ابنُ مَنِّ الله فى حديقة البلاغة فى رده على ابن غرسية : ” وكانت فيهم ( أى العرب ) الملّة الحنيفية الإسلامية ، والشريعة الإبراهيمية ، ومن أهلها كان قس بن ساعدة الإيادى ، وورقة بن نوفل ، وزيد بن عمرو من بنى عدى ” ( نوادر المخطوطات 1/ 327 ) .ومما يدل على اعتناق ورقة للتوحيد قوله لبعض أصحابه الذين رفضوا عبادة الأصنام : ” تعلمون ، والله ماقومكم على دين ، ولقد أخطأوا الحجة ، وتركوا دين إبراهيم ما حجر تطيفون به ؟ لا يسمع ، ولا يبصر ، ولا ينفع ، ولا يضرُّ ، يا قوم التمسوا لأنفسكم الدين ” ( البداية والنهاية 2/ 341 وسيرة ابن هشام 1/ 242 والمنمق 175-176 )
وقد روى الإمام البزار بإسناده من طريق الشعبى عن جابر رضى الله عنه فى حديث ذكر فيه قصة سؤالهم رسول الله صلى الله عليه وسلم عن زيد بن عمرو بن نفيل ، وورقة بن نوفل . وفيه أن زيد بن عمرو بن نفيل كان يستقبل القبلة ، ويقول : ” دينى دين إبراهيم ، وإلهى إله إبراهيم ” ،

إرسال شكوى على هذا التعليق          224 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مما ورد في الأخبار أن الناس لم يشع عندهم خبر تحول ورقة الى الاسلام ، حيث قال النبي عندما بلغه خبر وفاة ورقة بن نوفل -: لقد رأيت القس في الجنة عليه ثياب الحرير، لأنه آمن بي وصدقني-.
ومن أشعاره حينما سألته خديجة عن رؤيا زوجها قال إن ما خبرتنا به لا يقوله الا قس من الرهبان ليس به اعوجاج , وهذا واضح من هذه الأبيات من شعره :

ووصف من خديجة بعد وصف -- فقد كال انتظاري يا خديجا
ببطن المكتين على رجائي -- حديثك أن أرى منه خروجا
بما خبرتنا من قول قُس مِنْ -- الرهبان أكره أن يعوجا

ومات ورقة بعد البعثة النبوية وقد سمع زيد بن عمرو بن نفيل يتحدث عن النبي القادم فقال: أنا أستمر على نصرانيتي إلى أن يأتي هذا النبي - (البداية والنهاية - بلوغ الأرب -
ترجمة ورقة بن نوفل (

من كتاب ) الحنفاء مسلمون بلا وحي ) ص 19 - المنشور في مكتبة الحوار المتمدن .--

إرسال شكوى على هذا التعليق          229 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مما ورد في الأخبار أن الناس لم يشع عندهم خبر تحول ورقة الى الاسلام ، حيث قال النبي عندما بلغه خبر وفاة ورقة بن نوفل -: لقد رأيت القس في الجنة عليه ثياب الحرير، لأنه آمن بي وصدقني-.
ومن أشعاره حينما سألته خديجة عن رؤيا زوجها قال إن ما خبرتنا به لا يقوله الا قس من الرهبان ليس به اعوجاج , وهذا واضح من هذه الأبيات من شعره :

ووصف من خديجة بعد وصف -- فقد كال انتظاري يا خديجا
ببطن المكتين على رجائي -- حديثك أن أرى منه خروجا
بما خبرتنا من قول قُس مِنْ -- الرهبان أكره أن يعوجا

ومات ورقة بعد البعثة النبوية وقد سمع زيد بن عمرو بن نفيل يتحدث عن النبي القادم فقال: أنا أستمر على نصرانيتي إلى أن يأتي هذا النبي - (البداية والنهاية - بلوغ الأرب -
ترجمة ورقة بن نوفل (

من كتاب ) الحنفاء مسلمون بلا وحي ) ص 19 - المنشور في مكتبة الحوار المتمدن .--

إرسال شكوى على هذا التعليق          212 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتي للمفكر الكبير الشيخ مصطفى راشد المحترم ، انا بأعتقادي ان رسول الأسلام لم يكن مسيحيا بل كان ينتمي الى مذهب زوجته خديجة النصرانية وبعد موت زوجته خديجة تحول ونادى بدين الأسلام ، ومذهب النصارى الأبيوني منشق عن الكنيسة وهو مذهب لا يعترف بألوهية السيد المسيح بل يعتبره نبي فقط ومن هذا المذهب نقل رسول الأسلام الأفكار المشوهه عن السيد المسيح ، وعن اعتناق ورقة بن نوفل للنصرانية جاء ذلك في صحيح البخاري بسنده عن عائشة أم المؤمنين قالت: -.. فَانْطَلَقَتْ بِهِ خَدِيجَةُ حَتَّى أَتَتْ بِهِ وَرَقَةَ بْنَ نَوْفَلِ بْنِ أَسَدِ بْنِ عَبْدِ الْعُزَّى ابْنَ عَمِّ خَدِيجَةَ وَكَانَ امْرَأً قَدْ تَنَصَّرَ فِي الْجَاهِلِيَّةِ وَكَانَ يَكْتُبُ الْكِتَابَ الْعِبْرَانِيَّ فَيَكْتُبُ مِنْ الْإِنْجِيلِ بِالْعِبْرَانِيَّةِ مَا شَاءَ اللَّهُ أَنْ يَكْتُبَ وَكَانَ شَيْخًا كَبِيرًا قَدْ عَمِيَ . وقد نهى رسول الأسلام عن سب ورقة لأن الناس كانت تلعن ورقة بن نوفل لأنه كان المصدر الرئيسي لْكارثة الأسلام المتمثلة بالغزوات والنهب والسلب ، تحياتي للجميع

إرسال شكوى على هذا التعليق          243 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مقاله غير مربوطه بدلائل!! .
أين هي دلائل الكاتب ؛ من أن الرسول -صلى الله عليه و سلم- كان على النصرانيّه؟ .
كما نسأله : لو كان محمد -صلى الله عليه و سلم- على النصرانيّه ؛ فهل يُعقل أن القرآن الكريم يحارب معتقد الرسول (ص) الأول؟ .
رأفه رأفه بعقولنا .

إرسال شكوى على هذا التعليق          176 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

محمد كان موحدا ربما ولكن نصرانيا اشك لكني قراءت مرة بان القس ورقة كان اخ او قريب امنة ام محمد وهو الذي زوجه خديجة ولكني لم اقراء لحد الان ماذا كان سبب عدم موافقة الاب على هذا الزواج
شاهد هذا المقابلة الافتراضية مع النبي محمد
http://www.youtube.com/watch?v=tlwX40cwTKU

إرسال شكوى على هذا التعليق          177 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بداية تحياتي لفضيلتكم الموقرة وتعليقي ؟

1: نعم لقد كان محمدا قبل بعثته نصرانيا وهى التسمية الشائعة لأتباع السيد المسيح في شبه جزيرة العرب ، وهو ما كانت عليه زوجته خديجة وإبن عمها القس ورقة بن نوفل الذي سعى لكي يخلفه بعد مماته كأسقف على مكة ، وكان من الطائفة ألأبيونية ، والتي تؤمن بأن السيد المسيح هو سوبر نبي (أي أكبر من نبي وأقل من إله ) ولهذانجد إطلاق إله محمد عليه كلمة ألله وروح منه ، وحتى ديانا للعالمين في حديث لمحمد ؟

2: نعم تزوج محمد على الطريقة النصرانية بدليل عدم زواجه من غيرها حتى وفاتها ، حيث بعد تحرره منها ومن إبن عمها (سار على حل شعره) كما يقول المثل ؟

3‫:‬ نعم كانت بداية دعوته التوحيد(الحنيفية) لأكثر من 11عام وهو دين إبراهيم ومن تبعه ، حيث بعدها تحول للدعوة للإسلام وإدعى النبوة ، وهذا الكلام لم يقنع حتى أعمامه إلا واحد منهم والبقية ماتو على دين أبائهم؟

4: للأخ عمر أقول ، دين إبراهيم هو دين اليهود والنصارى ، وكلمة ألإسلام هى من إبتكار محمد ، ولا وجود لها في التوراة أو ألإنجيل؟

5: سؤالنا لفضيلة الشيخ ( من سمى أيات القرأن ، هل هو ألله أم جبريله أم محمد ، وما الدليل ) ؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          163 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اين دليلك يا شيخ مصطفى ؟
نريد دليل صحيح على ما كتبت فانت كل يوم تخرج علينا بما يخالف تعاليم الاسلام
اما كلامك عن الاسلام بعد 11 سنة نقول لك
اولا معنى كلمة اسلام هى الاستسلام والانقياد الله عز وجل
ومعلوم ان القران جاء مخبرا عن خبر ما قبلنا وخبر ما بعدنا
فعندما يخبرنا الله عن السابقين ويذكر لنا ان الانبياء جاؤوا جميعا بدين الاسلام اذن فالتوحيد هو الاسلام والمعنى الذى سبق وبيناه هو الاستسلام والانقياد لله الواحد الاحد الفرد الصمد فيكون الاستسلام لله هو توحيده وافراده عن الشريك اليس كذلك يا شيخ مصطفى ؟
وقد أخبرنا تعالى عن نوح أنه قال لقومه { فإن توليتم فما سألتكم من أجر إن أجري إلا على اللّه وأمرت أن أكون من المسلمين}ا
وقال { يا بني إن اللّه اصطفى لكم الدين فلا تموتن إلا وأنتم مسلمون}ا
وقال يوسف { رب قد آتيتني من الملك وعلمتني من تأويل الأحاديث فاطر السموات والأرض أنت وليي في الدنيا والآخرة توفني مسلماً وألحقني بالصالحين}ا
وقال موسى { يا قوم إن كنتم آمنتم باللّه فعليه توكلوا إن كنتم مسلمين} ا
وقال { وإذ أوحيت إلى الحواريين أن آمنوا بي وبرسولي قالوا آمنا واشهد بأننا مسلمون)ا

إرسال شكوى على هذا التعليق          162 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

فأخبر تعالى أنه بعث رسله بالإسلام ولكنهم متفاوتون فيه بحسب شرائعهم الخاصة التي ينسخ بعضها بعضا إلى أن نسخت بشريعة محمد صلى اللّه عليه وسلم التي لا تنسخ أبد الآبدين ولا تزال قائمة منصورة وأعلامها منشورة إلى قيام الساعة، ولهذا قال عليه السلام (نحن معاشر الأنبياء أولاد علات ديننا واحد) فإن أولاد العلات هم الإخوة من أب واحد وأمهات شتى، فالدين واحد وهو عبادة اللّه وحده لا شريك له، وإن تنوعت الشرائع التي هي بمنزلة الأمهات
من يقرأ السيرة النبوية لن يجد اى شىء مما تقوله على الاطلاق لان ورقة لم يعلم النبى اطلاقا لانه كان اميا لايقرأ ولا يكتب والا تكون مكذبا لكلام الله
والذى قال لجبريل ما انا بقارىء فمتى علمه ورقة بن نوفل ؟
والنبى تزوج السيدة خديجة زواجا معمول به فى مكة قبل بعثته ولادخل له بعقيدة النصارى
لانه لايوجد دين اسمه دين نصارى ولا مسيحيين انما يوجد دين التوحيد اللى هو الاسلام على مر العصور فما يعتقده النصارى دين مبتدع وليس دين الله الذى اتلى به المسيح عليه السلام
ثم انه لايوجد فى كتاب النصارى ولا العهد القديم تحريم التعدد وكل الانبياء عددوا فى زواجهم ولم يكن هناك تحديد

إرسال شكوى على هذا التعليق          127 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لست شيخا وباطل من يستفتيك اذ مايرد على موقعك الذي لانعرفه اما من خيالك أو من مشبوهين ملاحدة أومتمسحين غريب أن يستفتيك مسلم يعرف يقينا أنك تحل ماحرم الله
من خمر وخنزير
أول مبدأ هذا الدين عرف اتباعه بالمسلمين كلامك هذا تكذبه النصوص قرأنا وسنة
كفى من هذه الترهات والخزعبلات والهرطقات

إرسال شكوى على هذا التعليق          176 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الى السيد الشيخ الجليل نعم انا متفق معك فى هذا الطرح وهو ان الحبيب المصطفى كان نصرانيا قبل مايسمى بدعوه الاسلام والغريب ايضا ان اب محمد وامه كانوا من المشركين يعبدوا الاصنام ربما اللات او العزى ,من الصعب معرفه الحقيقه وذلك لان العربان معروف عنهم الكذب والتدليس والخداع طوال تاريخهم الاسود ,الدليل على ان الحبيب المصطفى كان نصرانيا انه بعد زواجه من خديجه لم يتزوج بغيرها طوال فتره زواجه منها وهذا دليل قاطع ان خديجه كانت نصرانيه وزوجها ابن عمها القس ورقه ابن نوفل على محمد فى الكنيسه وكان محمد يحترم تعاليم الكنيسه ,ربما ايضا ان محمد كان يرتعب منها خوفا بعد ان كان جائع ويتضور جوعا وشريد وحاولت ان تساعده وتعمل منه بنى ادم ,لكن بعد موتها كسر الحدود واطلق العنان لغرائزه الجنسيه ونكاح العديد من النساء بل وانزل العديد من الايات فقط لزوجاته وعشيقاته وملك اليمين وان اى امراه يعجب بها الحبيب المصطفى كان يتوجب على زوجها طلاقها من اجل ان يتمتع بها الحبيب المصطفى وينكحها

إرسال شكوى على هذا التعليق          150 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الشيخ مصطفى الطاعن فى السن فانا اقول شيخا واقصد بها انك شيخا طاعن السن ولا اقصد بها عالم كما يفهم الناس
هنفترض انك تتصور وتتخيل حقيقة كما يتخيلها ويتصورها على سالم
فلماذا لايؤمن النصارى بمحمد صلى الله عليه وسلم مع العلم انه قال على مريم والمسيح مالم يقله بولس ؟
فبولس لعن المسيح وجعله مصلوب وعلق على خشبة
وكتبة الاناجيل جعلوا من يسوع مغرم بالزوانى وكان يعيش من كد زناهم ويبيت عنهن ويلامسهن وتلامسه
كتبة الاناجيل جعلوه شارب للخمر ويتعرى لاجل غسل ارجل الناس وجعلوه كاذبا حينما قال من كان منكم بلا خطيئة فليرمها بحجر فاجاز الزنى وفتح بابا اغلقته التوراة من قبل وبهذا يكون نقض التوراة وهو قال انه جاء مكملا وليس ناقضا اذن هو كذب هنا
كتبة الاناجيل جعلوه مهانا مضروبا وبصق على وجهه وولد فى زريبة الامر الذى خالفه القران فى كل ما ذكرت وجعله ولد فى مكان طاهر ومعزز ومكرم وطاهرا عفيفا صادقا نقيا تقيا فايهما نتبع يا شيخ
كتبه الاناجيل لم يبرأ مريم القران برأها وجعلوا من المسيح سبابا شتاما مع غير خراف بنى اسرائيل
واخيرا اخرج لنا نصا يبرأ المسيح وامه من اتهام اليهود لهما ولمريم بالزنا
فايهما اصح يا شيخ

إرسال شكوى على هذا التعليق          156 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وسؤال اخير للشيخ الطاعن فى السن
هل انت مسلما حقا ؟ نرجو اجابة صريحة وتذكر ان اجابتك هذه ستحاسب عليها
لو كنت مسلما فهل تتبع سنة الرسول خاتم الانبياء والمرسلين محمد صلى الله عليه وسلم ؟
لو كنت تتبعها فلماذا تبتدع فى سلاماتك فى مقدمتك وتقول مالم يقله النبى ابدا --كما تقول عن المسيح له المجد فى الاعالى ---جبتها منين يا شيخ
هل تعلم انك ليس متبعا بل انك مبتدعا -دا لو كنت مسلما حقا وانا طبعا اعرف انك بعيد كل البعد عن الاسلام حتى لو كانت بطاقتك تقول انك مسلم فكثيرا هويتهم مسلمون فى هويتهم ولكنهم مشركون وكفار بعملهم وعبادتهم الشركية المخرجة من ملة الاسلام والتوحيد
ما كان ابراهيم يهوديا ولا نصرانيا ولكن كان حنيفا مسلما
ومحمد صلى الله عليه وسلم كان تابع لملة ابيه ابراهيم يا شيخ وكل الانبياء الذين لانفرق بين احد منهم كانوا اتباع ابيهم ابراهيم هل عندك رد يا شيخ

إرسال شكوى على هذا التعليق          149 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مشكلتك هي : أنك تكتب وفق هواك و ليس وفق قواعد البحث و التحقيق!! .
قضيّة أن محمد لم يتزوج على خديجه ليست بدليل يُعتد بهِ , فكم رأينا بشر من جميع المعتقدات يتزوجون بواحده فقط , لذا , تسقط دعواك .
أما قضيّة الطائفه الأبيونيّه , فهي قضيّه ليست صحيحه , و الدليل :
1- أن الأبيونيّه لم تنتشر بجزيرة العرب , بل في فلسطين و قبرص و إيطاليا .
2- كتاب الأبيونيّه هو أنجيل متى , و الإسلام كتابه القرآن .
3- الأبيونيّه , لا يعترفون بالمسيح كلمة الله , بينما الإسلام عكسهم .
4- الأبيونيّه تنكر بعث الأجساد , بينما الإسلام عكسهم .
5- تؤمن الأبيونيّه بإلهين , بينما الإسلام يؤمن بإله واحد .
و غيرها الكثير من الإختلاف , لذلك , محاولة ربط الإسلام بالأبيونيّه لا يستقيم عقلاً و علماً , لذلك , نطلب من (س . السندي) تعلّم قواعد البحث و التحقيق .

إرسال شكوى على هذا التعليق          150 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مقولة ان الكثير يتزوجون بواحدة ولا يتزوجو على زوجاتهم لايعتد بها صحيح ؟لكن ليس بعد وفاتها وبعد اصدار دين جديد يتزوجون اكثر من واحدة بنفس الوقت ؟وهذا ليس دفاعا عن ان محمد كان نصرانيا ام لا بصراحة لايهمني لكنه بالتأكيد كان متأثرا بمعتقد زوجته

إرسال شكوى على هذا التعليق          159 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أهلاً أختي .
1- خديجه لم تكن نصرانيّه , و لكنها كانت حنفيّه .
2- لا أجزم بديانة ورقه بن نوفل , فبعض التراث جعله نصراني , بينما الآخر جعله حنفي , و الله أعلم .
3- لا توجد مشكله من زواج المسلم بالنصرانيّه أو اليهوديّه , بل أحل في الديانه الإسلاميّه .


تحيّه

إرسال شكوى على هذا التعليق          152 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لقد عاهدت الله أن لا أقول إلا الحق والصدق فرضا الرب عندى أهم من رضى البشر جميعا ونحن نتحدى أن يستطيع أحد أن يثبت أن الرسول (ع) ذكر الإسلام أو الآيات ذكرت الإسلام قبل العام الحادى عشر 11 من البعثة والنبى كان مساعد للقس ورقة ونحن لا نناقش أى مواضيع بعيدة عن صلب الموضوع لأن الحوار له قواعد وأداب

إرسال شكوى على هذا التعليق          160 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كل التحية لأمانة الشيخ الدكتور مصطفى راشد للتاريخ
أنا كنت قد قلت هذا قبل أن يقوله الشيخ الأمين
ورقة بن نوفل كان نصرانيا من أتباع بطريرك القسطنطينية نسطوريوس وليس من أحد يستطيع أن يتقدم على صحيح البخاري الذي أكد أن ورقة بن نوفل كان نصرانياً وهو من أعلن أن محمداً نبياً من أنبياء الله وهو ما يؤكد أن محمداً كان قد بدأ نبياً نصرانياً
ما يجهله عامة المسيحيين هو أن النصرانية ليست نسبة لمدينة الناصرة كما يعتقد المسيحيون والتي لم تكن موجودة زمن المسيح بل هي نسبة إلى طريقة -للمنذورين- والتي هي في الآرامية - ناتسريم - أو ناصريين والناصريون كانوا ينذرون أنفسهم لمحاربة روما لتحرير فلسطين من الاحتلال الروماني وقد أسس هذه الطريقة يوحنا المعمدان وكان من علاماتها المعمودية في الأردن وشعر الرأس الطويل
النسطورية جاءت معارضة لدعاوى بولص الذي لم يكن إلا جاسوسا لروما والذي أسس للمسيحية المتصالحة مع روما
الاسلام جاء استمراراً للنسطورية فقال ما قاله نسطوريوس عن المسيح وحارب أول من حارب الرومان أعداء النساطرة
وبالتالي يمكن القول أن بولص أسس المسيحية المتصالحة مع روما والبطريرك نسطوريوس أسس الإسلام عدوها

إرسال شكوى على هذا التعليق          148 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أنت ناقش المعلقين أولاً , ثم عاهد الله بالإجابه , نحن نرسل التعليقات للنقاش مع سعادتك , و أنت ترسل المقاله دون نقاش , لا أعلم , لما لا تناقش المعلقين؟ .

إرسال شكوى على هذا التعليق          147 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

جاء في عنوان تعليقك ما يلي
لو كان محمد نصرانيا لماذا لا يؤمن به النصارى؟
أرجو من شيخ الراشدين أن يسمح لي بالرد كوني مسيحية ويهمني أن يعرف رأيي
الأستاذ شومان
لو وقف السيد محمد عند الآيات المكية لما وجدت منا إلا كل تصديق لما نادى به ولم تجد منْ ينقد سيرته، فالعهد المكي يقابل العهد الجديد عندنا
أما وقد علم السيد محمد أنه لن يُكتب النجاح لدعوته ما لم يأتِ بالجديد
وما لم يغرِ البدو الأعراب بما يدفعهم لنصرة دعوته لا لمحاربته
وما لم بشبع بطونهم وعيونهم الفارغة بما يحصل عليه من غنائم الحروب
فإن السيد محمد انقلب على العهد المكي 180 درجة وأتى بالجديد الذي كتب النجاح لدعوته
حتى تغيير القبلة من القدس إلى مكة إحدى خطواته الناجحة
وثقْ تماما أنه لو لم يفعل كل ما فعله في العهد المدني الذي يقابل العهد القديم فإنه كان سينتهي كما انتهت دعوات كثيرة وما كُتِب لها الانتشار
لماذا نؤمن به وعندنا ما يقابل العهد المكي ؟
أما العهد المدني وما جاء به فهو مرفوض جملة وتفصيلا، كذلك كل ما أضافه صحابته وأصبح ويا للغرابة من صميم الإسلام مع أنهم ليسوا أنبياء كما في عهدة السيد عمر وموقفه المخجل من المسيحيين
شكرا واحترامي

إرسال شكوى على هذا التعليق          192 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يا شيخ راشد تقول أنك عاهدت الله أن لا تقول إلا الحق! !
فمن أين لك إن ورقة أبن نوفل زوج الرسول عليه الصلاة والسلام بإكليل مسيحي؟!
هل هذا الأكليل كان في الكنسية أم أين كان بضبط؟!
ورقة أبن نوفل كان ضمن من حضر خطبة خديجة وكان ضمن الوفد عم النبي عليه الصلاة والسلام ابو طالب. .أما ولي أمرها فكان عمها. .لذلك حتى بعد أن أعلن ورقة زواجهما أمام الحضور لم يرضى ابو طالب ذلك إلا بعد سماع الموافقة الرسمية من عمها ولي أمرها وإليك ما جاء في كتب السير ومنها كتاب السيرة الحلبية. .ملاحظة تابع النص في الفقرة التي تلي لضيق المساحة
جاء في السيرة الحلبية 1 / 226 : - أن خديجة رضي الله تعالى عنها قالت للنبي صلى الله عليه وسلم أذهب إلى عمك فقل له تعجل إلينا بالغداة فلما جاءها معه رسول الله صلى الله عليه وسلم قالت له يا أبا طالب تدخل على عمي فكلمه يزوجني من ابن أخيك محمد بن عبد الله فقال أبو طالب يا خديجة لا تستهزئى فقالت هذا صنع الله فقام فذهب وجاء مع عشرة من قومه إلى عمها )) يتبع نص السيرة أدناه

إرسال شكوى على هذا التعليق          152 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وخطب أبو طالب يومئذ فقال الحمد لله الذي جعلنا من ذرية إبراهيم وزرع إسماعيل وضئضىء معد أي معدنه وعنصر مضر أي أصله وجعلنا حضنة بيته أي المتكفلين بشأنه وسواس حرمه أي القائمين بخدمته وجعله لنا بيتا محجوجا وحرما آمنا وجعلنا حكام الناس ثم إن ابن أخي هذا محمد بن عبد الله لا يوزن به رجل إلا رجح به شرفا ونبلا وفضلا وعقلا وإن كان في المال قل فإن المال ظل زائل وأمر حائل وعارية مسترجعة وهو والله بعد هذا له نبأ عظيم وخطر جليل وقد خطب إليكم رغبة في كريمتكم خديجة وقد بذل لها من الصداق ما عاجله وآجله إثنتي عشرة أوقية ونشا أي وهو عشرون درهما والأوقية أربعون درهماً .... وعند ذلك قال عمها عمرو بن اسد هو الفحل لا يقدع كلاهما وأنكحها منه وقيل قائل ذلك ورقة بن نوفل
***
يتبع النص أيضا أدناه وفيه الدليل على إن ورقة لم يزوج خديجه إلا بموافقة ولي أمرها عمها عمرو بن أسد. .

إرسال شكوى على هذا التعليق          169 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

فإنه بعد أن خطب أبو طالب بما تقدم خطب ورقة فقال الحمد لله الذي جعلنا كما ذكرت وفضلنا على ما عددت فنحن سادة العرب وقادتها وأنتم أهل ذلك كله لا ينكر العرب فضلكم ولا يرد أحد من الناس فخركم وشرفكم ورغبتنا في الاتصال بحبلكم وشرفكم فاشهدوا على معاشر قريش إني قد زوجت خديجة بنت خويلد من محمد بن عبد الله وذكر المهر فقال أبو طالب قد أحببت أن يشركك عمها فقال عمها اشهدوا على معاشر قريش أنى قد أنكحت محمد بن عبد الله خديجة بنت خويلد وأولم عليها صلى الله عليه وسلم نحر جزورا -))
انتهى الإقتباس من السيرة الحلبية
ومنها ندرك إن ابو طالب عم الرسول الأعظم إستاء من خطبة ورقة ابن نوفل فلم يرضيه ذلك وقد عقب عليه بقوله ( أحببت أن أن يشركك عمها)!!
وعندها قال عمها ( أشهدوا على معاشر قريش أني قد أنكحت محمد بن عبدالله خديجة بنت خويلد)
وهنا أسألك أين كان الأكليل؟!
لقد كانت مراسم الزواج حسب العادات العربية القبلية.خطبة بحضور وفد قام منه خطباء.ثم إعلان تتمة الزواج من ولي النبي عليه السلام عمه أبو طالب وموافقة رسمية نهائية من ولي أمر خديجة عمها خويلد أبن أسد!
هذا هو الحق الذي تبحث عنه والذي نعرفه جيدا
ودعك من خزعبلا

إرسال شكوى على هذا التعليق          123 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الأن إذا كنت عاهدت الله أن تقول الحق فأجب على الأسئله..
أين كان الأكليل النصراني ومراسمة وعباراته في خطبة ورقة الذي إبتلى بمن إدع انه نصرانيا ؟!
وهل من عادات النصرانية في الزواج أن يكون هناك صداقا أو مهرا عاجلا وأجلا كما هى عادات العرب؟!
لماذا رفض عم النبي عليه السلام إعلان الزواج من ورقة وأقرب به من عمها خويلد أبن أسد ؟!
والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

إرسال شكوى على هذا التعليق          148 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ياشيخ مصطفى اجب على ما طرحناه من تعليقات ومنها الاتى
اين دليلك على ما ذكرت من السيرة او القران او الاحاديث الصحيحة ؟

انت تقول ان ورقة بن نوفل كان نصرانيا موحدا -سأتفق معك
لو كان موحدا اذن فهو مثل ابراهيم ابو الانبياء الذى تزوج اكثر من واحدة وكلهم تزوجوا بالكثير من النساء وكتابكم يشهد بذلك
فكيف كان الزواج على نظام الاكليل وكيف تم وفى اى مكان
ما الفرق بين النصارى الموحدين والمسيحيين الذين بدلوا دين المسيح عليه السلام
التوحيد هو عبادة الله الواحد الاحد
المسيحيين يشركون بالله وجعلوا منه ثلاثة وطوائف جعلوا الله هو المسيح وطوائف اتخذوا الهين اثنين مريم وابنها الخ
فهل ما تعلمه النبى محمد من ورقة كان توحيدا ولا شركا؟
نرجوا منك الاجابة لو سمحت
مختصر حياة النبى الاولى
انه ولد فى مجتمع مشرك بالله ويعبدون الاصنام ولكن الله كان يعد نبيه وحبيبه وخاتم الانبياء لختم الرسالات كلها فابعده عن الشرك وعبادة الاوثان
والله هو من الهمه الذهاب الى غار حراء للتعبد على ملة ابيه ابراهيم ولم يكن بمكة احدا من النصارى ولم تكن هناك ما يسمى كنائس وكان ورقة عنده علم بالكتب السابقة الصحيحة

إرسال شكوى على هذا التعليق          155 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

نحن لدينا يومياً أكثر من 500 رسالة عبر الإيميل تحتاج للإجابة بخلاف إنشغالى بعدة أعمال فكيف لنا بالوقت لنرد على كل ذلك وبالتفصيل نحن نضع أمامكم الخلاصة بصدق وأمانة ويجب عليكم أن تقرأوا كتب تاريخ من مصادر مختلفة ،أما قراءتكم لما سُمح لكم بقرائته فلن تدركوا الحقائق والحوار لن يصل لنتيجةلأنكم لم تشاهدوا إلا ربع الصورة

إرسال شكوى على هذا التعليق          139 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ياأخ عمر لقد أجبرتنى بذكائك وذوقك على الرد وترك أعمالى
فبخصوص سؤالك عن مكان الإكليل فكان ببيت السيدة خديجة أقامهُ القس ورقة وأعقبه حفل به رقص وغناء ، وعلينا أن نعرف أن المسيحية النسطورية الأبيونية تختلف كثيراً عن المسيحية المعروفة بطوائفها الثلاث الكاثوليك والأرثوذكس والإنجيليين
أما عن المهر فالنبى لم يدفع مهراً بل السيدة خديجة هى من تكفلت بكل المصاريف
وعم النبى لم يكن رافضاً للزواج إلا بعد رفض والد السيدة خديجة للزواج وتهجمه وسبه لعم النبى (ع) لأنه يعتبر عائلته من أعيان وأسياد مكة وعائلة النبى من فقرائها

إرسال شكوى على هذا التعليق          155 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

1: لنفترض أن رأيك صحيح في زواج محمد من خديجة ، ولكن هذا الرأي كان سيصمد لو لم ينزل إله محمد أياته في تزويجه من غيرها ؟

2: صحيح أن ألأبيونية إنتشرت في ألأماكن التي ذكرتها ، وهذا الكلام كان في عام 172 م و نحن نتكلم عنها في زمن محمد عام 612 م ، فما المانع أن تصل أفكارها إلى جزيرة العرب كما وصلت لغيرها كبلاد فارس وبلاد الرافدين ، أما عن نصرانية القس ورقة بن نوفل فراجع صحيح البخاري كما قال أستاذنا فؤاد النمري ، ومن يسطع أن يكفر البخاري يكفر الدين كله ؟

3: أيضا كلامك صحيح من أن إنجيل متى كان معتمدا عند ألأبيونيين لكونهم من اليهود المتمسحين ولكون متى يهودي ، ولكن هذا الحال إنتهى بعد عام 332 م بعد إنتشار ألأناجيل ألأخرى وبعد إعتناق ألإمبراطور قسطنطين للديانة المسيحية وإشتداد عودها وإمتدادها لأغلب نواحي ألأمبراطورية ضعفت هذه الهرطقة ووهنت كغيرها حتى إضمحلت وإنتهت ، ولكن هذا لاينفي وجود الكثيرين منهم ممن بقو مخلصين لرسالة السيد المسيح بدليل إستشاد الكثيرين منهم ؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          118 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

4: تقول ألأبيونية لاتعترف بالمسيح كلمة ألله ، بينما ألإسلام عكسهم ؟
طيب مالذي جناه المسيح من ألرسلام وأتباعه ، وأنتم تغردون كل يوم أننا لانفرق بين أحد من أنبيائه ، فهل إحتفلتم ولو مرة بعيد ميلاده أم كفرتم حتى المحتفلين بعيد ميلاده ؟
مصيبة معظم المسلمين إنهم مجرد ببغاوات يقولدون ما يتلقون دون بحث أو تحليل أو تمحيص ، بدليل ليتأمل كل ذي عقل مايسمعه من كلام سميا قرأنا ، فهل هو سليم لغويا ونحويا وهل هو صحيح تاريخيا وجغرافيا وهو الذي لايأتيه الباطل لأنه من إله كامل وعاقل وطاهر وقدوس ؟

5: تقول ألأبيونية تنكر بعث ألأجساد ، بينما ألإسلام عكسهم ؟
أيضا كلامك صحيح وياريت بقيتم مثلهم ولم تعتنقو ألإسلام ، فهل بعثكم لابد أن يكون عبر تفجير أنفسكم وسط ألأبرياء لتحضو بحور العين والغلمان المخلدين ، هذا الفكر الفاسد والفاسق والذي يستحيل أن يكون فكر رب العالمين ، بدليل حتى أنت لاترضى بهذا الفسق لافي بيتك أو محلتك أو لجيرانك، فمابالك لإله تدعون أنه طاهر وقدوس ؟

6: تقول ألأبيونية تؤمن بإلهين ، بينما ألإسلام يؤمن بإله واحد ؟
ياحبذا لو تكرمت وذكرت لنا إسميهما لأن هذا غير صحيح ، وياليت المسلمين فعلا يعبدون

إرسال شكوى على هذا التعليق          143 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

5: تقول ألأبيونية تنكر بعث ألأجساد ، بينما ألإسلام عكسهم ؟
أيضا كلامك صحيح وياريت بقيتم مثلهم ولم تعتنقو ألإسلام ، فهل بعثكم لابد أن يكون عبر تفجير أنفسكم وسط ألأبرياء لتحضو بحور العين والغلمان المخلدين ، هذا الفكر الفاسد والفاسق والذي يستحيل أن يكون فكر رب العالمين ، بدليل حتى أنت لاترضى بهذا الفسق لافي بيتك أو محلتك أو لجيرانك، فمابالك لإله تدعون أنه طاهر وقدوس ؟

6: تقول ألأبيونية تؤمن بإلهين ، بينما ألإسلام يؤمن بإله واحد ؟
ياحبذا لو تكرمت وذكرت لنا إسميهما لأن هذا غير صحيح ، وياليت المسلمين فعلا يعبدون إله واحد كاليهود والمسيحيين ، كيف تقول هذا وأنتم لاتستقيم صلاتكم وصيامكم وإيمانكم من دون إشراك محمد معه في الشهادة ، أستحلفك بألله كم من بشر قتلهم محمد وأتباعه بدم بارد ، وكل ذنبهم أنهم رفضو إشراك محمد معه ، والأقبح من كل هذا إلقاء محمد وزر جرائمه على ألله وهو القائل لاتقتل لاتسرق لاتزني لاتشتهي إمرأة قريبك أو مقتنى غيرك ، فهل ترك نبي ألإسلام محمد وصية لم يكسرها ، حتى أنه أشرك نفسه مع ألله ؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          155 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

7: للأخ العزيز فؤاد النمري أقول ؟
أ: ليس البخاري وحده من قال عن القس ورقة بن نوفل بل هناك غيره ، ثن أن النصرانية هى تسمية متأخرة للحنيفية ، فمن يكفر البخاري عليه أن يكفر ألإسلام كله ؟

ب: أما قولك أن النصرانية لاتنتسب لمدينة الناصرة فأغلب الظن هذا صحيح ، حيث لانجد هذه التسمية في ألأناجيل ألأربعة ولا في رسائل الرسل ولا من قبل ألأمم والحكام ، بل أطلق عليهم ( المسيحيين ) منذ زمن الرسل ، حيث جاء في أعمال الرسل إصحاح 11 والعدد 25 ـ 26 ( ثم خرج برنابا إلى طرسوس ليطلب شاول ولما وجده جاء به إلى إنطاكية ،فحدث أنهما إجتمعا في الكنيسة سنة كاملة وعلما جمعا غفيرا ، ودعيى التلاميذ (مسيحيين ) في إنطاكية أولا ) ؟

ج : أتفق معكم بوجود الكثير من المسيحيين الذين يجهلون ما في كتابهم ؟

د: تقول أن النسطورية قد جاءت معارضة لدعاوى بولص ، بولس لم يدعي شيئا من عنده غير الذي أوحى له ، فلو كان جاسوسا لروما فكيف روما تصلبه ، ولو كان خائنا لسيده وجاسوسا على رسله كيف له أن يتحمل كل تلك الإهانات والعذابات حتى تعرض للغرق عدة مرات ومثلها في السجون ؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          162 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ج: أتفق معكم بوجود الكثير من المسيحيين الذين يجهلون ما في كتابهم ؟

د: تقول أن النسطورية قد جاءت معارضة لدعاوى بولص ، بولس لم يدعي شيئا من عنده غير الذي أوحى له ، فلو كان جاسوسا لروما فكيف روما تصلبه ، ولو كان خائنا لسيده وجاسوسا على رسله كيف له أن يتحمل كل تلك الإهانات والعذابات حتى تعرض للغرق عدة مرات ومثلها في السجون ؟
والأهم من كل هذا كيف لخائن وجاسوس أن تجري على يده معجزات ، أعمال الرسل (ألإصحاح 14: 12‪_‬ 8 ) والجموع لما رأو مافعل بولس رفعو صوتهم بلغة ليكاونية قائلين إن ألإلهة تشبهو بالناس ونزلو إلينا ؟

ذ : أما قولك أن ألإسلام جاء إستمرار للنسطورية ، فنحن نقول ...؟

1: ما الذي أتي به ألإسلام مفيدا للبشرية ؟

2: إذا كان ألإسلام حق من السماء ، فلما يخشى عليه من التبشير بالمسيحية والأفكار البشرية ؟

3: إذا كان للبيت رب يحميه كما يقولون ، فكيف لايحمي دينه بدل من القوى ألإرهابية والظلامية ؟

وأخيرا
مسك الختام محبتنا للجميع والسلام ؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          142 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تقول بان النسطورية جاءت معارضة لافكار بولس الرسول ولكن ما اعرفه عنها يتعارض مع هذا القول ثم تقول ان النسطورية اوالاسلام جاء مكملا لها اذن لماذا الاسلام لايعترف بالوهية المسيح او بصلبه وقيامته لان النسطوريه ومؤسسها او باني عقيدتها كما قرات عنها تعترف بالمسيح كاله وكذلك بعمله الخلاصي الفرق اعتقد نظرة فلسفية الى طبيعة المسيح الانسانية والطبيعة الالهية اي مجرد اختلافات لفظية

إرسال شكوى على هذا التعليق          137 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أظن أن تعليقك و ردودك تؤكد أن هناك إختلاف كبير بين الإسلام و الأبيونيّه , لذلك , لم يكن محمد أبيوني -كما تدّعي- و لم يتفرع الإسلام من الأبيونيّه , و إن كنت لا زلت ثابت على كلامك , عندها نطالبك بالدليل , فالكلام المرسل لم يكن يوماً دليل .

إرسال شكوى على هذا التعليق          136 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

معلوماتكما عن بولص غير صحيحة فبولص كذاب كما وصفه بطرس وكما قال لأهل غلاطية بأنه لا يكذب. إقرأوا رؤياه على طريقة لدشق فيقصها بقصتين احداهما تكذب الأخرى ثم هو لم يقبل أن يحاكمه إلا نيرون ومن لا يعلم أن نيرون عدو المسيحية رقم واحد وحكم عليه نيرون بالبراءة وعاش في روما بعدها ثلاث سنوات سافر خلالها لاسبانيا وبشر بالسيحية هناك
البطرك نستوريوس نفى ألوهية المسيح ولم يأخذ بكل قصص بولص ولذلك أطاح به مجمع نيقيه بأمر من الإمبراطور قسطنطين الذي كان على خلاف معه بأمور دنيوية . الإسلام أخذ بمعظم أقوال النساطرة
في موقعي على النت هناك ورقة بعنوان -الرسالات السماوية- يمكنكما قراءتها
تحياتي للسيد سندس والسيدة كاترين

إرسال شكوى على هذا التعليق          141 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحيّتي الطيّبة لكاتب المقال , الشيخ الراشد الرشيد , ولجميع الأخوة المتداخلين
وعجبي الشديد من الأخ المحترم سلامة شومان وإنتفاضتهِ الغاضبة
هذا التعجّب لا يعني أنّي اُنكر على الأخ سلامة دفاعهِ عن معتقداتهِ التي بها يؤمن
لكن العجب / من كون غضبهِ بالدرجة الأساس كان لأجل قول الشيخ الراشد أنّ نبّي الإسلام كان نصرانياً قبل بعثتهِ
وسؤالي للأخ سلامة ( بالتحديد ) هو :
ما الذي يُغضبكَ في ذلك ؟
أليس (الإسلام والمسلمون ) يعترفون بالمسيحيّة ( أو النصرانية حسب تسميتك ) وحتى باليهودية قبلها ؟
ألم يقل الله في ( القرآن ) .. وإلهكم إله واحد ؟
ألم يَقُل .. لا نُفرّق بين أحدٍ من رُسِله ؟
أليس منطق الأشياء يتوافق مع ما قال به الشيخ الراشد مُصطفى ؟
ألم يكن ( يسوع المسيح ) يتبع للديانة اليهودية قبل بعثتهِ هو أيضاً ؟
ما الغريب في هذا المجال ؟
هل نحنُ ( مع غضبك من هذهِ الفكرة ) أمام تعصّب أو تعالي على باقي الأديان السماوية ؟
ألن نكون في هذهِ الحالة ننُادي بالتفرقة والخصومة بين أنبياء وأديان الله الواحد الأحد ؟
****
أرجو من أخي سلامة التلطّف في جوابهِ كما قرأنا تلّطف الشيخ الراشد مع منتقديهِ
تحياتي للجميع

إرسال شكوى على هذا التعليق          148 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شَرَعَ لَكُمْ مِنَ الدِّينِ مَا وَصَّىٰ بِهِ نُوحًا وَالَّذِي أَوْحَيْنَا إِلَيْكَ وَمَا وَصَّيْنَا بِهِ إِبْرَاهِيمَ وَمُوسَىٰ وَعِيسَىٰ ۖ أَنْ أَقِيمُوا الدِّينَ وَلَا تَتَفَرَّقُوا فِيهِ ۚ كَبُرَ عَلَى الْمُشْرِكِينَ مَا تَدْعُوهُمْ إِلَيْهِ ۚ اللَّهُ يَجْتَبِي إِلَيْهِ مَنْ يَشَاءُ وَيَهْدِي إِلَيْهِ مَنْ يُنِيبُ ﴿١٣﴾
*********
أظّن هذه آية واضحة سهلة التفسير / وصية للأنبياء الخمسة ( أولي العزم ) نوح , إبراهيم , موسى , عيسى , محمد
أقيموا الدين ... ولا تتفرقوا فيه
****
بالمصري يقولون يا أخ سلامة ... خلاص خٌلصنا ... الكل إخوان في الله / لماذا التفريق ؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          136 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكرالك
قرات هذه الورقة التي اشرت اليهافي تعليقك منذ مدة اعرف رايك في بولس الرسول لكن انااعرف انا نسطوريوس كان على اختلاف مع باقي الكنيسة ليس في مسالة الوهية المسيح ولم ينفي صلب
المسيح اما الاسلام فلا يؤمن بذلك وشكرا

إرسال شكوى على هذا التعليق          149 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية
يبدو أن البعض تحولوا من الدفاع عن ستالينوس الى الدفاع عن نسطوريوس

إرسال شكوى على هذا التعليق          149 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية
يبدو أن البعض تحولوا من الدفاع عن ستالينوس
الى الدفاع عن نسطوريوس
ومن الهجوم على خروتشوف
الى الهجوم على بولس
هل ممكن أن بولس عميلا للصهيونية أو للموساد
وأفشل بناء الاشتراكية
في القرن الأول الميلادي ؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          178 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لمّ يا سيد سيلوس تحول الجد إلى هزل، حاور في صلب الموضوع وفي صلب التعليقات أو إبتعد عن الاستفزاز، أنت تقصد السيد النمري وهذا واضح ، اذا كان لديك شيء يحضد تعليقاته فنحن جاهزون للقراءة

إرسال شكوى على هذا التعليق          154 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تقول أن الناصرة لم تكن موجودة في زمن المسيح ؟

1: لاياعزيزي ماتقوله غير صحيح فالناصرة كانت موجودة في زمن السيد المسيح ولكنها لم تكن مدينة ذات شأن لأنه لم يقم منها نبي أو ملك أو فاتح لذا لم يرد ذكرها في العهد القديم ؟

2: أول ذكر لها في ألإنجيل( حين أرسل ألله الملاك جبرائيل إلى مدينة في الجليل تدعى الناصرة) لوقا1: 6 ؟

3: بعد البشارة ذكرت ( أُوحى إلى يوسف في الحلم فانصرف الى نواحي الجليل وجاء فسكن في مدينة يقال لها الناصرة ) متى2/22-26 ؟

4: ذكرها يوحنا البشير 1:5-46 (وفي الغد إعتزم يسوع الذهاب إلى الجليل فلقي فيلبس فقال له إتبعني ، ولقي فيلبس نثنائيل فقال له ( إن الذي كُتِب عنه في شريعة موسى وألأنبياء قد وجدناه إنه يسوع إبن يوسف الذي من الناصرة ) فقال له نثنائيل( أمِن الناصرة يخرج شيء صالح ) فقال له فيلبس( تعالَ وانظر)؟

5: اللافت أن ألإنجيل يربط في رواياته الثلاث بين الناصرة والجليل حتى كاد يوحِّد بينهما لكون الناصرة يوم ذاك قلب الجليل؟

6: ذكر يوحنا في 19/19( كَتَب بيلاطس فوق رأس يسوع على الصليب يسوع الناصري) حيث قرأها الكثيرون لأنها كتبت بالعبرية والرومانية واليونانية ؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          167 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الأناجيل كتبت على الورق في القرن الرابع الميلادي وقد نقلت عن قصص رواها متصالحون مع روما اقتناعاً برسالة بولص
ما هو أصدق من الأناجيل علم الحفريات الآركيولوجي البريطانية التي أكدت أن مدينة الناصرة لم تكن موجودة في القرن الأول الميلادي وأنها بدأت كخربة تسكن مع نهاية القرن الثاني الميلادي
يسوع بدأ تلميذاً ليوحنا المعدان وهو من منطقة بيت لحم وعند اعتقال يوحنا المعمدان هرب يسوع إلى الجليل واستضافه سمعان رئيس الزيلوس المنظمة ضد الرومان في كفرناحوم
لو كان هناك الناصرة لذهب إليها في بيت أهله

إرسال شكوى على هذا التعليق          143 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عن اذن الشيخ الموقر كاتب المقال ، ولمن يبحث بصدق عن علم الحفريات الآركيولوجي وعن تاريخ مدينة الناصرة ليطلع على هذا الرابط
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1237532/Uncovered-days-Christmas-Remains-home-Nazareth-Jesus-known.html ،

إرسال شكوى على هذا التعليق          150 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحليل عقلاني ومنطقي بعد طول غياب للعقل في الاسلام. فتاريخ الاسلام الذي يعب منه الجميع دون ارتواء بدليل التكرار الممل له دون نتيجة ايجابيى واحدة هو تاريخ ملئ بالفجوات والثغرات جاءت رغم انف البخاري وكل من الذين دونوا نصوص القرآن والسنة. وتحليلي للفجوات المعرفية وللاحداث في عدم منطقية حدوثها ان كل ما في الاسلام هو مكتوب باثر رجعي بدليل العنعنة التي تمتد لعدة اجيال. فالعصر العباسي وكما ذكرنا مرارا وتكرارا هو عصر التدوين ولا شئ موجود قبله يدل حتي علي وجود رسول اسمه محمد. فكل المرويات، وكلها شفاهية، لم تكن سوي من اقوال العرب تحت هيمنة بنو اميه الذي تولوا الامور منذ اخذ عثمان ابن عفان امر الخلافة. لهذا السبب فاتهم التأكيد علي ذكر الاسلام طوال الـ 11 عاما موضوع المقال لسبب بسيط لانهم كانوا مشغولون بتثبيت قواعدهم في البلاد التي احتلوها باسم الاسلام. لهذا السبب يمكن فهم حادثة تبدو غريبة علي الاسلام وشخوصه المرضي عنهم من رب ارباب السماء. فكيف يستبيح بنو امية يثرب ومكة ويضربون الكعبة ويضاجهوا العذاري وتفض بكارتهم ويقال بيت الشعر الشهير :

لعبت هاشم بالملك فلا خبر جاء ولا وحي نزل

إرسال شكوى على هذا التعليق          142 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هاشم إذن لعبت بالملك. ملك من يا تري؟ هذا السؤال كفيل بفتح الملف من اوله عندما كانت التجارة والتربح والمكوس والخراج والاتاوة لحماية القوافل هي الاصول التي قام عليه الاقتصاد القرشي وهو الملك في نظر البداوة العربية. والذي نبغ فيه بنو مية بقيادة ابو سفيان مما حدي بابناء العم الانتكاس الي وظيفة الكهانة وخدمة البيت في مكة التي كانت اقرب الي (الغرزة) علي الطرق السريعة حاليا حيث يستريح السائقين وياخذوا حاجتهم من طعام ومياة وتامين للقوافل (بنزين وسولار) ولا ننسي ضرورات الترفيه من صاحبات الرايات الحمر. ولهذا السبب علي وجه الخصوص قامت حكاوي القهاوي الشفاهية بجعل من تصدي للحبشيين أو النصاري في اسطورة ابرهة هو الذي يدافع عن مؤسسة الكهانة الربحية متعددة الارباب وهو جد النبي صاحب المصلحة الوحيد من دون التجار، ابقاءا للفرع الهاشمي من الاندثار. انه إذن صراع وجود بين بطنين من بطون قريش لم يكتب النصر لبنو هاشم الا بالسلاح بعد الهجرة اي بدءا من العام 11 هجرية، موضوع المقال. وهذا هو السبب في جعل ما سمي بالاسلام باثر رجعي قائم علي الجهاد وهو سنام الاسلام وما كل هذه القصص من صلاة وصيام مطعمة ... يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          130 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بطقوس حج من اختصاص بنو هاشم وليس من انشطة بنو امية سوي عمليات تدريب وتنظيم في معسكرات القاعدة من 1400 عام. لهذا وعندما دانت الامور لمعاوية ابن سفيان وقامت قيامة الفرع الهاشمي لاستعادة كل شئ بعد مقتل عثمان تمثلا لما انتهي اليه الامر عند فتح مكة وقف من استولي علي ثروات الشام ومصر والعراق وقفة حاسمة مع فرع الكهانة فقتل علي وبنيه. فما فائدة تلك التقوي والورع المشكوك اصلا من المصدر الا ضياع ما جري نهبه من تلك الامصار والعودة للعيش في الرمال والتسول من القوافل مرة اخري حول بيت الله العتيق. هنا تكمن الاجابة علي السؤال في تعليقي رقم 1 عن استباحة مكة والمدينة كانتقام قديم وموروث بين بطون قبلية علي طريقة العرب والاعراب. لكن ومن جراء هذه الاستباحة وما قيل وقتها فان معاوية والبيت الاموي يفقد المبرر الاخلاقي لاستعماره الشام ومصر وباقي الامصار، فمعاوية اتي الي الشام بناءا حروب عمر عليها باسم الاسلام مثلما ذهب سعد ابن معاذ الي اليمن بتزكية من نبي الاسلام نفسه. ضرب مكة والمدينة كان خطا قاتلا لانه صادر عن عقل الملعوب الديني الذي علي اساسه انتقامي

إرسال شكوى على هذا التعليق          120 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وليس عقل سياسي وهو ما كان سيدفع اهل الشام لاكتشاف المكذوب الديني الذي علي اساسه اغتصب بدو الصحراء اوطانهم. وهنابدأت الفبركة وملئ الثغرات المنطقية في كل القصص القديمة المحكية منذ ابرهة الي زمن الامويين من اسراع الامويين ببدء كتابة تاريخ قائم علي الدين باثر رجعي لتثبيت شئ اسمه الاسلام تبريرا لاستعمار تلك الامصار وهنا بدات العنعنة المليئة بالتناقضات لعدم حدوثها اصلا ولان من كتبها ذوو ميول واهداف متعددة كلها في زمن لازال شفاهيا مما دعا الي مزيد من المزج والاقتضاب والحذف والتزييف والاضافة والتعميم وهي كلها من صفات مجتمعات الشفاهية. لهذا فعندما وصل الامر الي البخاري وجد 600000 حديث كلها كلام فارغ جعل منها شئيا يمكن قراءته هو اكثر فراغا. فكما في المسيحية واليهودية حيث كتب كل شئ متاخرا بقرون عدة كتب الاسلام ايضا لاشتراك الجميع في ان الاديان الثلاثة ليست صادرة عن مجتمعات متحضرة بل من مجتمعات لم تعرف التدوين الا بعد ان يستقر امرها. محمد هنا وفي التراث الاموي الغير معلن مجرد منافس لكن لضمان السيطرة وحيازة الثروة كان ولا بد من صفة دينية تضاف اليه فكيف يمكنهم عمل هذا وهم علي علم انه مجرد ... يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          95 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

راعي غنم وتاجر فاشل في اوطان كالشام ومصر تجسد الله نفسه فيها باسم المسيح. كان الازق ضخما لهذا انزل المسيح لمرتبة النبوة وتم تصعيد كبير الهه ام القري ورب ارباب الكعبه مكانه حتي تصبح نبوة محمد مبررة ومنطقية. ولان السيادة كانت لبنو امية المتصلين بمحمد عبر قرابة دم وجهاد علي اتباع المسيح المشلوح من الوهيته بفعل بدو قريش فقد طبيعيا ان يعطي محمد مزايا اكبر من المسيح بجعل الله يصلي عايه. وهو قول يردده بغبغانات الاسلام اتفاقا مع قول السندي في تعليق 29 عن بغبغاوات المسيحية حتي يومنا هذا دون اي التفات للتناقض فيها. وإذا ذهبنا الي بعض التعليقات فان ما قاله الاستاذ شاكر شكور عن النقل عن رسول الأسلام للأفكار المشوهه عن السيد المسيح ، فانا اعتقد ان البدو الساعين للنساء والاموال دون الافكار والعقائد الممتلئ بهم العصر الاموي وما قبله هو الذي ادي الي التشوهات التي ارست المسيحية عبر آبائها اصولها السائده في الامصار. أما ما ذكره الاستاذ النمري فهو من الاهمية البلغة لان التحالف مع السلطة والثورة ضدها هو محرك كل احداث التاريخ وما الاديان الا اختراع ليتفوق الضعفاء علي ... يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          108 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شَرَعَ لَكُمْ مِنَ الدِّينِ مَا وَصَّىٰ بِهِ نُوحًا وَالَّذِي أَوْحَيْنَا إِلَيْكَ وَمَا وَصَّيْنَا بِهِ إِبْرَاهِيمَ وَمُوسَىٰ وَعِيسَىٰ ۖ أَنْ أَقِيمُوا الدِّينَ وَلَا تَتَفَرَّقُوا فِيهِ ۚ كَبُرَ عَلَى الْمُشْرِكِينَ مَا تَدْعُوهُمْ إِلَيْهِ ۚ اللَّهُ يَجْتَبِي إِلَيْهِ مَنْ يَشَاءُ وَيَهْدِي إِلَيْهِ مَنْ يُنِيبُ ﴿١٣﴾ا

شرع لكم من الدين وليس الاديان فالدين عند الله دين واحد وهو الاسلام ولم يكن ولن يكون هناك اديان اخرى
فدين الله واحد ولايوجد اى دين اخر على وجه الارض بعد الاسلام الا وهو دين مبتدع
والاية واضحة ولاتحتاج تفسير فدين نوح وابراهيم وموسى وعيسى ومحمد عليهم السلام جميعا هو دين واحد والشرائع مختلفة والكتب مختلفة ولكن الدين هو التوحيد لذلك كبر على المشركين هذا الامر
ونحن لانعترف باليهودية ولا النصرانية ولكننا نعترف بالاسلام الذى جاء به موسى وعيسى عليهما السلام
والاسماء التى تذكرها ليست تسميات الله انما هى من ابتدعها من غيروا وبدلوا دين الله التوحيد وحولوه الى شرك وكفر
الله تحدث عن بنى اسرائيل وعن اهل الكتاب ولم يذكر اسماء دين يهودى او نصرانى
ان الدين عند الله الاسلام

إرسال شكوى على هذا التعليق          117 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

انت تؤكد ان كل شئ مكتوب باثر رجعي، ففي تعليقك رقم 51 اخذت نصوص القرآن لتؤكد بها ما قاله القرآن. هذا ليس منطقا ولا يمثل برهانا علي شئ. فان يكتب شخص شيئا ويؤكدا في ذات النص انه صحيح دون ان ياتي ببرهان خارجي هي ذاتها الشفاهية التي تحاول اخفاء التزييف الموضوع لاحقا. ورغم ذلك فالفضيحة لا يمكن انكارها لان هناك مصدرا اخذت منه جميع نصوص القرآن وحكاوية واساطيره وقصصه وهو التوراة والانجيل التي لم يذكر فيها شئ اسمه اسلام وفي نفس الوقت يعترف القرآن ان الذين هادوا والنصاري ... الخ. فهل هادوا ابتدعها من غيروا وبدلوا دين الله أم انه نفس الدين الذي يحاول كتبته باثر رجعي نفيه فوقعوا في خطا كان صعبا اكتشافه قبل اكتشاف علم النفس الاجتماعي. كل ما سبق هو تجريد للامور لكن لو بحثنا ميدانيا لاكتشفنا ان ثقافة البداوة التي طغت علي بنو امية واضعي كل هذا التراث هي ثقافة لا تقبل الا بضم الاخر واخضاعه ومسح هويته وعندما يفشل يقول لا يبقي في جزيرة العرب دينان. نصيحتي ان تبحث الاسلام انثروبولوجيا بدلا من التيه في لغة ةنصوص مليئة بالضباب وتفضح نفسها في ذات الوقت.

إرسال شكوى على هذا التعليق          133 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---