الطريق إلى الاتحادية: دماء الثوار ومليشيا الوهم

حاتم الجوهرى
(Hatem Elgoharey)

الحوار المتمدن-العدد: 3982 - 2013 / 1 / 24 - 01:45
المحور: الثورات والانتفاضات الجماهيرية
    

ترددت فى نشر وكتابة هذا المقال مرتين، الأولى بعد أحداث الاتحادية التى شهدت ظهور – وأقولها آسفا – مرحلة المليشيات فى الثورة المصرية؛ حينما استخدم الإخوان وظهيرهم السلفي العنف باسم الدين، وحينما اضطر بعض الثوار ومؤيدوهم من الأحياء الشعبية بالمنطقة للرد دفاعا عن النفس.. والمرة الثانية كانت فى ليلة رأس السنة الماضية عند محاولة اغتيال مهند سمير، حيث أحجمت عن الكتابة أيضا رغم خطوة ما أراه يتشكل على الأرض وما يدفع الثوار إليه دفعا، أقولها وكلى أسف: أن يفرض على الثوار "طريق الدماء" بعد "طريق التضحيات".

اعتمدت المواجهات بين الثوار وبين النظام القديم - بوجوهه المتعددة- قبل أحداث الاتحادية على "التضحية والفداء": أن يفتح الثوار صدورهم للموت فى شوارع التحرير ومجلس الوزراء ومحمد محمود، حيث كانت المعادلة تقوم على اختبار قدرة الثوار على الوقوف أمام الموت دفاعا عن ثورتهم.

أما بعد أحداث الاتحادية فهناك من يحاول تغيير المعادلة، ليصبح "طريق الدماء" هو السبيل الوحيد أمام الثوار دفاعا عن ثورتهم، هناك من يلعب بالنار – التى لابد ستحرقه عاجلا أو آجلا – معتقدا أنه يخدع الناس مدعيا أن ناره بردا وسلاما! يحاول البعض فرض طريق الدماء على الثوار، يحاول أن يفرض عليهم معادلة جديدة تختبر قدرتهم فى التصدي للعنف المسلح والمنظم، وأعتقد أن من يراهن على غير الثوار هو واهم غير قارئ لدروس التاريخ! من يشكل مليشيا الوهم والخراب باسم الدين والدين منهم براء، سوف يجبر الثوار – مضطرين- للدفاع عن أنفسهم، وفق شروط المعادلة الجديدة.
صنعت أحداث الاتحادية تحولا استراتيجيا فى ذهن ووعى الثوار، هم الآن على قناعة بأن السلطة تريد المرور عبر طريق الدم، سواء كان المرور للوراء أو للأمام، وأعتقد أنه فى مواجهة الثوار، عاجلا أو آجلا سوف يكون الطرق "للخلف در"! كي تنكسر الصورة الذهنية التى تركتها أحداث الاتحادية عند الثوار، ذلك ثمن باهظ! لن يقدر الطامعون فى السلطة على تقديمه أبدا، أحداث الاتحادية وأقولها آسفا – بعد صمت طويل- كانت هى الفراق بين السلطة وبين الثوار! لن تستطيع السلطة شراء ود الثوار ودفع دية دمائهم إلا بالنفيس والعزيز، وهم فى السلطة طامعون، ويريدون لمليشيا الوهم أن تستدرج الثوار لمعركة، لن يكسبوها أبدا.

فى ليلة رأس السنة شاهدت تحولا فى المشهد الثوري – لم أشأ أن أفصح عنه حينه – شاهدت وجوها جديدة من الثوار، ليسوا هم رجال مواجهات محمد محمود ومجلس الوزراء، وليسوا هم من سكان الميدان فى الاعتصامات، وكذلك ليسوا من رواد المليونيات، أعتقد أنني شاهدت بداية لتشكل حشد جديد يضاف لحشود الثورة الثلاثة السابقة، أعتقد أنني شاهدت بذرة رغبة الثوار فى الدفاع عن أنفسهم بشكل مسلح، خاصة بعد محاولة اغتيال مهند سمير، وحدث جدل واسع ذلك اليوم بين هذه الوجوه الجديدة – وبعضها قديم- وبين كافة الحضور..
ناقوس الخطر يدق، المسئولية السياسية عن مرحلة العنف المنظم والمسلح فى عنق السلطة العمياء، التى لا ترى سوى الكرسي. كانت أحداث الاتحادية هى أكبر خطأ استراتيجي وقع فيه النظام الحالي، وهذا الخطأ سوف يحكم مسار الثورة -فى ظني- لمدة طويلة ويعاقب أصحابه عقابا مريرا! كان الخطأ أن يتخلى النظام السياسي عن مسئوليته، ودوره السياسي فى مواجهة الحراك الثوري وفصائل المعارضة، عندما بدأ الأمر فى مليونية "مصر مش عزبة" التى حشد فيها أنصار النظام لمواجهة الحراك الثوري وفصائل المعارضة (وبالمناسبة لا تملك المعارضة التأثير الذى يتخيله أنصار النظام على الثوار)، وتطور الأمر لفكرة الحشد فى مواجهة الحشد فى مليونية جامعة القاهرة، ولجأ النظام للمزايدة على الثوار (أصحاب المشهد الحقيقيين) خالطا بينهم وبين فصائل المعارضة السياسية له؛ مستخدما شعار الدين لحشد البسطاء من الأقاليم، على خلفية الاستقطاب الديني الطائفي والمذهبي..

واستمرت معركة تمرير الدستور حتى وصلت بنا لثلاثاء حصار قصر الاتحادية، والاعتصام الهزيل الذى أقيم على عجل ودون دعم كاف من الثوار؛ حين تصدر المشهد ناشط سياسي تحدث عن خطط اقتحام القصر! وعن تشكيل مجلس رئاسي مدني! وعن إرسال خيم وفرق إعاشة لمحيط القصر! وهذا الناشط –بافتراض حسن النية- يعبر عن أعلى درجات انخفاض الوعي السياسي، فبدا الأمر وكأن الثوار والمعتصمون أصحاب المبادئ والتضحية والفداء، يعتصمون وهناك من ينفق عليهم ويوفر لهم الإعاشة! وهذا لا ينطبق حقيقة على الصورة العامة للمشهد الثوري منذ انطلاق الثورة..

قديما كان المجلس العسكري يستخدم تكتيك المسكنات للسيطرة على الغضب الثوري، لكن النظام الجديد – وفق رؤيته السياسية منذ بداية الثورة- رأى أنه فى حاجة لحسم المعركة جذريا، وأن يفرض معادلة جديدة على المشهد كلية؛ عندما قرر للمرة الأولى استخدام حشد مؤيد ومنظم بغرض فض الاعتصام الهزيل أصلا، وكان ذلك المشهد هو من أخطر اللحظات السياسية فى مصر الثورة، والتى ستحكم مسار البلاد وتلبده بالغيوم طويلا. فى ظني أن المجلس العسكري -رغم كل تجاوزاته- نجح فى تجنب لحظة المواجهة الكبرى مع الثوار، وكذلك تجنب إعطاء الثوار المبرر فى مواجهته عن طريق العنف المسلح، لكن النظام الحالي وقع فى الفخ، خطأ النظام الحالي فى الاتحادية ومردوده على جماهير فصائل الدين السياسي، سوف يدفع للأسف بعض الثوار–بدورهم- للوقوع مجبرين فى خطأ مقابل..

هناك ثلاثة أراء أو سيناريوهات تتناول الموقف الراهن إزاء النظام الحالي، أولا: هناك من يقول: انه لا يمكن إعادة شريط الزمن للوراء، وأن "طريق الدماء" – عاجلا أو آجلا- أصبح لا مفر منه بعدما خضنا "طريق التضحيات"، وأن ميلشيا الثوار ستتشكل لمواجهة ميليشيا الوهم إذا دعت الحاجة لذلك، وأن من عرف طريق الدماء لن يتراجع عنه إلا بالدماء. ثانيا: هناك من يقول: أن خطأ سياسي واحد من العيار الثقيل كفيل بعودة جماعة الإخوان لحجمها الطبيعي دون دماء، وأن سلوكهم السياسي المتخبط كفيل بحرق ما تبقى من عمار بينهم وبين البعض. ثالثا: هناك من يقول: أن الوقت لم يفت بعد، التنازلات والتوافق من قبل جماعة الإخوان ممكنة لتحمل المسئولية السياسية للرئيس، والخروج من العنف والخراب.. هى ثلاثة مسارات مطروحة للمستقبل.. ومازال النظام القديم حاضرا فى المشهد من خلال "المؤسسة العسكرية" باحتمالات تداخلها المتعددة مع المشهد..

كنت أتمنى ألا يفرض على الثوار الدفاع عن أنفسهم بهذه الطريقة التى تلوح فى الأفق، ومازلت أتمنى ذلك، لكنها الحياة قد لا تمنح للإنسان ما يتمناه دائما.

#حاتم_الجوهرى (هاشتاغ)       Hatem_Elgoharey#          

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين	حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات