المسيح كان ثائراً على الديانة اليهودية

يتبجح البعض على السيد المسيح بلا اى مبرر...

لم يفهم اى منهم ان السيد المسيح جاء ليكمل وليس لينقض ... و هو قال هذا بنفسه

لو تلاحط ان السيد المسيح كان ضد الفهم الخاطئ للناموس وليس للناموس نفسه ..

لانه قال .. ان السبت وضع من اجل الانسان والناموس لم ياتى ليضع الانسان هو التابع للسبت..

الكتبه و الفريسيون هم معلمى الشعب و لم يكن لديهم الفهم الحقيقى للناموس فجاء ليوضح لهم .. لانهم القاده للشعب و اذ لم يفهمون يضلون الشعب معهم.

اقراء وافهم ... قبل ان تكتب

تصبح على السرير

إرسال شكوى على هذا التعليق          129 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

جهود مشكورة ومحاولة جيدة لأستنباط افكار وفرضيات حول الغاية من مجيئ السيد المسيح الأول ، الحقيقة مثل هكذا بحوث تتطلب دراسة وافية للعهد القديم والجديد لأن القصة والمخطط الألهي هو نسيج متكامل لا يمكن تجزئتة ، فالتنبؤات في العهد القديم عن مجيئ المسيا لا يمكن تطبيقها على شخص آخرغيرالمسيح ، نأخذ مثلا نبؤة ايشعياء التي تقول (هوذا العذراء تحبل وتلد ابنًا) ، ونبؤة مزمور 22 (ثقبوا يدي ورجلي) ، كذلك نبؤة تسليمه مقابل ثلاثين من الفضة والأقتراع على ثيابه ودخوله الى اورشليم راكبا اتان ....الخ اذن الموضوع مترابط بين العهد القديم والجديد ولولا هذا الترابط لما قال السيد المسيح في يوحنا 5 : 39 (فتشوا الكتب فهي تشهد لي) ،الحكم بالموت على المسيح لم يكن بسبب محاربة السيح لشريعة موسى بل كانت بسبب قوله اثناء المحاكمة انا ابن الله الجالس عن يمين قوة الله

إرسال شكوى على هذا التعليق          125 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عندما كان المسيح يقول سمعتم قد قيل كذا اما انا فأقول كذا ، فهذا الأنتقاد كان موجه لشيوخ اليهود الذين كانوا يفسرون شريعة موسى بأجتهادات شخصية ويسمعون الناس بتعاليم مغلوطة ، بخصوص يهوه العهد القديم ، اكد السيد المسيح بعدة مناسبات حيث كان يقول (أنا هو اي يهوه ) والأصل اليوناني يوضح ذلك اكثر وتراجع الجنود الى الخلف عندما ارادوا القاء القبض على المسيح يدل الى انهم فهمو معنى انا هو ، بخصوص قولك ان يهوه قال لا يكن لك الها غيري هذا لكون كان هناك عدة آلهة وثنية وغيري تعني انا الأوحد ، بخصوص موقع هيكل سليمان وقولك لم يعثر لحد الآن اي آثار فهذه مسألة جغرافية تتطلب تعيين موقعه بالضبط ولكن الأكيد ان هيكل سليمان كان موجود لأن المؤرخين الرومان اكدوا بأن القائد تيطس هدمه عام 70م ، تحياتي وتقديري لجهودك يا اخ منعم

إرسال شكوى على هذا التعليق          123 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أخي منعم
أنت تخلط بين يسوع الثائر على الاحتلال الروماني لفلسطين وبين بولس وهو جاسوس لروما وقلب النصرانية المعادية لروما إلى المسيحية المتصالحة مع روما
المسيحيون جميعهم اليوم أتباع لبولس العدو التاريخي ليسوع وللنصرانية

أنصحك بقراءة أطروحتى -الرسالات السماوية- المنشورة على الشبكة

إرسال شكوى على هذا التعليق          103 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عن اذن الأخ منعم ، مع احترامي لرأيك استاذ فؤاد أود ان ابين لك ان رسالة السيد المسيح لم يكن لها اية علاقة بالأحتلال الروماني او بأي سياسة او حكم ارضي لأن المسيح قال مملكتي ليست من هذا العالم بل كان يؤنب شيوخ اليهود وتعاليمهم المحرفة لشريعة موسى ، ولو كان ثاثرا ضد الرومان كما تدعي لما برأه الحاكم الروماني بيلاطس بقوله انني لا اجد في هذا الرجل اية علّة وحاول اطلاق سراحه ، قولك المسيحيون جميعهم اليوم أتباع لبولس العدو التاريخي ليسوع وللنصرانية ، رغم انك تخلط بين المسيحية والنصرانية وهذا ليس موضوعنا الآن الا ان المسيحية قائمة على تعاليم المسيح وبولس لم يأتي بشيئ جديد خارج عن هذه التعاليم لكنه أجتهد بكفاءه لشرح هذه التعاليم ، ولنفرض ان بولس لم يكن موجود فهل كان سيصعب على آباء الكنيسة الوصول الى نفس النتائج التي وصل اليها بولس الرسول وعندهم المصدر الرئيسي لتعاليم المسيح ؟ هذا وأن آباء الكنيسة كتبوا مؤلفات لاهوتية مستمدة من اقوال المسيح ترتقي لكتابات بولس ، لو كان بولس جاسوسا للرومان فكيف صلبوه الرومان ؟ ادعاءاتك يا استاذ النمري مع الأسف غير مقنعة وتفتقر للحجة ، تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          111 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ارك تذكر ان الفكرة (العنوان) فكرة ياسر عرفات !!!
اما اسلوب المقالة فهو اسلوب اللغط المعروف لخداع قليلي المعرفة ،فالمسيح لم ينكر التوراه بل ارتقى بتعاليمها، ولم يكن هذا السبب الرئيسي لرفضهم له بل كان قوله انه ابن الله ومساواة نفسه بالله (طبعا اله اسرائيل وليس اله القمر) .اما عن سليمان فلو فهمت المثال لفهمت انه أعطى سليمان مثالا للمجد وليس التصغير به بل لبيان عضمة الرب.
وايضا أتعجب من قولك بان يهوه ضعيف ومحدود!! الم تقرا أيضاً انه شق البحر في وضح النهار وأمام الآلاف من الناس ، فهو لم يشق القمر في حلم احدهم لانه ليس ضعيف 

إرسال شكوى على هذا التعليق          100 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أنت يا شاكر شكور باحث في المسيحية وتفوتك حقائق أولية تفسد كل أبحاثك وتجعل منك مضللاً للمسيحيين
بولس الكذاب يقول يسوع الناصري بينما الناصرة لم تكن موجودة زمن المسيح
الناصرية هي اسم لمنظمة مقاومة لروما
ثم من قال لك بأن القيصر نيرون حكم على بولس بالصلب وتدعي أنك باحث!!؟
كان نيرون يكره النصارى أشد الكره ويلقي بهم إلى الأسود الجائعة وليس الصلب
ولماذا أصر بولس على أن يحاكم فقط أمام نيرون وهو يعلم من هو نيرون. هذا فقط يدمغ بولس بأنه جاسوس لروما خاصة عندما تعلم أن نيرون حكم على بولس بالبراءة من المسيحية وعاش في روما ثلاث سنوات بعد نيرون

كل الأنبياء لو لم يأتوا بمشاريع إجتماعية لما خلدهم التاريخ فأي منهم لم يكن له صلة بكائن اسمه الله

ليس عاقلاً من يعتقد أن ابراهيم وعائلته وعبيدة وقطعانه العديدة من الماشية سار لآعالي الفرات حتى حرًان شرق الأناضول ثم انحدر طول سوريا حتى جنوب غزة ثم قطع سينا وصولاً إلى جنوب مصر ثم عاد إلى فلسطين ويضيف المسلمون أنع وصل الحجاز !! ما كان ذلك ممكناً بغير القطار أو الطائرة الجمبو جت !! وتقول أنك باحث !!!

إرسال شكوى على هذا التعليق          93 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

http://www.youtube.com/watch?v=tjbvcwjGmAY


************************************************************************

http://www.youtube.com/watch?v=L3EECw7TVWk


************************************************************************

http://www.youtube.com/watch?v=UEdeI7NGSFQ


************************************************************************

إرسال شكوى على هذا التعليق          90 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يا استاذ فؤاد بدأت تعليقك السابق رقم 4 بقولك (يسوع الثائر على الاحتلال الروماني لفلسطين) وعنما اثبتُ ان قولك هذا غير صحيح قفزت َ للأنتقام من بولس كما أنكرت وجود مدينة الناصرة في زمن المسيح ، الناصرة والناصري لم يبتدعها بولس فأخرج هذا الوسواس من تفكيرك الناصرة ذكرها لوقا في انجيله وأثبتت الحفريات في الناصرة الى اكتشاف احد البيوت اعترفوا الأسرائيليون بأنه يعود الى زمن المسيح وأليك الرابط
http://www.akherkhabar.net/content/view/11366/44/
وعن مقتل بولس فقد قتل بالسيف وليس بالصلب وقصدت بكلمة صلبوه الرومان انهم قتلوه ، اما قولك لماذا أصر بولس على أن يحاكم فقط أمام نيرون ؟ الجواب أن بولس الرسول كان يحمل الجنسية الرومانية وكان مطلوب من قبل اليهود ففضل المحاكمة في روما ولكن صادف حرق نيرون لروما وأتهام المسيحيين بالحريق فراح بولس ضحية هذا الأتهام ، اين هو مصدرك في قولك (خاصة عندما تعلم أن نيرون حكم على بولس بالبراءة من المسيحية وعاش في روما ثلاث سنوات بعد نيرون ؟ ) ، تعليقاتك يا استاذ فؤاد تبقى تمتمات ان لم تذكر مصادرها ، تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          95 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

إلى كل القراء الذين اعترضوا على ما كتبت، سؤال واحد:

إذا كانت التوراه جزءا من دين أتباع المسيح، وأن المسيح، الذي هو الله أو إبن الله حسب الديانة المسيحية، جاء ليتمم أو يحقق التوراه، فمعنى هذا أن المسيح إما أن يكون الإله القبلى يهوه أو إبنه أو صورة مطورة عنه. هل تقبلون بذلك؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          84 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عزيزي الأخ منعم لكي نفهم تصرفات يهوه في العهد القديم وتصرفاته في العهد الجديد يجب ان نعلم ان البشرية قبل مجيئ المسيح كانت تحت ظل الشريعة وناموس الهي يقضي بأن اجرة الخطيئة هي الموت دون رأفه وفي العهد القديم لم تكن هناك مصالحة بين البشر والله لأن الأنسان كان يحمل خطيئة عصيان آدم لذلك نرى يهوه يأمر بقتل الوثنيين لبقعة محددة كعقوبة بعد ان يعطيهم انذارات تصل لمئات السنين لكي يتوبوا وهذه العقوبات لم يشرعها يهوه لتكون صالحة لكل زمان كما لم يخويل الأنسان ان يقوم بها عوضه ، عندما جاء المسيح منبثقا عن عقل يهوه جاء لكي يتصالح مع البشر ولكن اشترط يهوه لكي يتصالح ان يدفع الأنسان اجرة خطيئته وهذا الشرط صعب لأنه يؤدي الى هلاك البشرية لذا قام يهوه بأرسال مبعوثه (المسيح الأنسان ) الى الصليب لكي تتحق العدالة وتتم المصالحة بالفداء عن البشرية وككفارة عنهم وحصل على الصليب اعفاء البشر من خطيئتهم بشرط ان يؤمنوا بهذا الفداء وبهذا جاء عصر النعمة في العهد الجديد وأُجلت عقوبة من يرتكب الخطايا الجديدة الى يوم القيامة وهذا هو سبب اختلاف في تصرفات يهوه في العهدين ولكن يبقى يهوه نفسه في كل الأزمان ، تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          94 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---