لا إكراه في الدين ما بين النص والواقع ...؟

بالنسبة سورة التوبة فقد حملت من بعض علماء الاسلام المتأخرين فوق ما تحتمل واتخذت من جهة المبغضين للاسلام من ملاحدة وكنسيين فوق ما تحتمل وهي لا تعدو ان تكون رخصة من الله الى المستضعفين من المسلمين في حقهم في الرد على عدوان الاخر عليهم حفاظا على الذات ودفاعا عن المعتقد وهما امران تقرهما اليوم المواثيق الدولية والاسلام غير مسئول عن تجاوزات الافراد او الجماعات او الحكام وكل واحد سيحاسب على تقصيره حسابا عسيرا هنا قراءة انتقائية لموقف الاسلام من الحرب المشروعة اما ردا على هجوم او اجهاضا لحرب يعد لها العدو او نصرة لمظلومين وهي ما تعرف بالحرب الاخلاقية وهي امر مشروع وقانوني تماما ان الله تعالى دعا الى السلام وذم الاعتداء وتوعد المعتدين على الناس بدون مسوغ مشروع بالعذاب الاليم لقد شن الغرب على المسلمين حربا ارهابية تحت مسوغات ثبت في الواقع انها كاذبة وجرى تدمير بلد وقتل عشرات الالوف من مواطنيه وشرد عشرات الالوف واوقع في فوضى هلاكه لم يفق منها حتى الان ولا يتوقع قبل عشرين سنه لقد شن الفوضويون اليساريون المسيحيون حربا ارهابية على اوروبا الغربية لمدة تزيد على عقدين ومع ذلك لم تقصف

إرسال شكوى على هذا التعليق          150 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

قلنا ان الفوضويين الاوروبيين وايضا الانفصاليين القوميين شنوا حرب ارهاب ضد بلدانهم وقتلوا واختطفوا وفجروا المواصلات كما حصل في بولونيا والجيش الايرلندي الانفصالي اطلق المفخخات التي تنفجر بشكل متتابع في شوارع لندن ومع ذلك لم تقم تلك الدول بقصف جوي للمناطق الذي خرج منها هؤلاء الارهابيون ولم تتعرض لاسرهم وانما عالجت الامر بهدوء بعيدا عن الاثارة ولم يشر الى ديانتهم او عرقيتهم او حتى الى الفكر المؤسس لارهابهم عندما فجر ماكفي مبنى الفيدرالية الملحق به حضانة اطفال لم يشر احد الى ديانته ولم يقل احد انه مسيحي اصولي ارهابي ابيض ولم يجر ارسال طائرة من غير طيار لقصف بيت العائلة ولم يطلق الجيش الامريكي النار على جيرانه عشوائيا ولم ولم وعلى العكس من ذلك حصل معنا فقد جرت شيطنة كل المسلمين البريء والمذنب واخذ البريء بذنب المذنب ولم تفرق صواريخ التوما هوك ولا الطائرات المسيرة بين الاطفال والنساء والشيوخ في حقولهم وحتى مقابرهم فقد اعتبروا ارهابيين مفترضين واجب ابادتهم وتجريب امضى الاسلحة فيهم اذا اعتبروا حقل تجارب مثالي لافتك الاسلحة التي تنتجها مختبرات اهل الديمقراطية والمحبة والانسانية يجب ن يخجل

إرسال شكوى على هذا التعليق          165 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

إن ثقافة تكميم الأفواه متأصلة في الكنيسة، وترجع جذورها إلي أيام النصرانية البولسية، فها هو بولس يأمر بسد أفواه المخالفين - الذين يجب سد أفواههم فانهم يقلبون بيوتا بجملتها- (تيطس 1/11 ) وربما بولس قصد إفحام المخالف بالحجة، غير ان الكنيسة عبر تاريخها الطويل طبقته حرفيا فأحرقت كتب المخالفين من المسيحيين، ولهذا نجد ان عالما مثل العلامة أوريجانوس الذي بلغت كتاباته 6000(1) مجلد، لم يبق منها إلا شذرات، الكنيسة لم تكتفي بحرف الكتب، بل وأحرقت أصحاب الكتب، جون هاس (John Huss )كان يرنم والكنيسة تشعل فيه النار،(2) الفيلسوفة العذراء هيبتشيا سحلها الرهبان لمجرد أنها فاقت كيرلس الكبير علما، - سحلوها، قطعوا جسدها إربا ثم أشعلوا النار في كومة اللحم والعظام

إرسال شكوى على هذا التعليق          149 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

الاستاذ مصطفى ,مقالك هذا ذكرنى بواقعه وحشيه فى مصر منذ حوالى اسبوع حينما قبض جهاز امن الدوله فى مصر على الناشطه الحقوقيه نجلاء محمد الامام بتهمه الدخول فى المسيحيه وازدراء دين الاسلام وهناك تعرضت لضرب مبرح وكسر احد اسنانها وتهديدها بالقتل وهددوها بان لاتفتح فمها واطلقوا سراحها وبعد ذلك اتصلت باحدى القنوات المسيحيه عبر لاب توب وذكرت لهم ماساتها مع امن الدوله الوحشى وظهر وجهها وعليه اثار الضرب المبرح وقالت لهم الحقونى,وحينما علم امن الدوله بهذا اعاد القبض عليها وهى الى الان مختفيه فى زنازين امن الدوله الرهيب والخوف انهم قد يكونوا قتلوها ودفنوها ,.انهم قتله ومتوحشون وفى استطاعتهم قتل نصف الشعب المصري بجره قلم من المجرم مبارك وشيخ الازهر الازعر

إرسال شكوى على هذا التعليق          109 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا مكان للعقل هنا، ومن يريد ان يستخدم عقله فليخرج من هنا - وبناءا عليه فأعترف أنا ايضا ان الخطيئة لم تكن في خطأ آدم انما في ان الله خلق عقلا لآدم لا يحتاجه الاخير من اجل الايمان الذي يتطلبه الله.

سيدي الفاضل هناك خلل جوهري في الدين عامة وفي الاسلام خاصة مرده الي ان النصوص متضاربة وان القائمين بوظيفة الكهنة هم اجهل الناس ممن يحتقرون العقل من اجل نص مرتبك يعج بالفوضي، لكن ما العمل وهناك ارث طويل من الهيمنة والسيطرة واستغلال البشر والتحكم في ثرواتهم ونهبها مما شجع كل العاطلين ليكونوا مشايخ للاستفاده من تكرار التراث.
تحية وشكر علي نزاهة فكرك وحرية قلمك

إرسال شكوى على هذا التعليق          120 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا اعتقد بصحة اقوال المعلق رقم 5 على سالم-شرق عدن فيما ذكره عن
نجلاء محمد الامام بانها تعرضت لضرب مبرح وكسر احد اسنانها وتهديدها بالقتل وهددوها بان لاتفتح فمها واطلقوا سراحها، فلو وصل الخبر بهذا الشكل لوصل ايضا الي كثيرين، لكننا لم نسمع شيئا او تخرج الاخبار كما خرجت عن الشاب خالد سعيد في الاسكندرية. فليتنبه الحوار المتمدن عن اخبار تبث بدون مرجعية او برهان وتبلبل القراء ويصبح الموقع شريكا دون ان يدري.

إرسال شكوى على هذا التعليق          146 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عزيزي البدري
هنا تستطيع مشاهدة نجلاء الامام واثار الضرب عليها وكسر سنها
لأن المرأة تنصرت لم يقف معها احد ...
http://www.coptreal.com/WShowSubject.aspx?SID=35334

وايضاً
http://mechristian.wordpress.com/2010/07/16/%D8%A7%D9%84%D8%A7%D8%B9%D8%AA%D8%AF%D8%A7%D8%A1-%D8%A8%D8%A7%D9%84%D8%B6%D8%B1%D8%A8-%D8%B9%D9%84%D9%89-%D9%86%D8%AC%D9%84%D8%A7%D8%A1-%D8%A7%D9%84%D8%A5%D9%85%D8%A7%D9%85-%D8%AB%D9%85-%D8%A7%D8%AE/

وهنا
http://eapress.eu/?p=6180

إرسال شكوى على هذا التعليق          141 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاستاذ البدرى بامكانك الذهاب الى موقع يوتوب واكتب فى مؤشر البحث بالعربى(حادث الاعتداء على نجلاء الامام)

إرسال شكوى على هذا التعليق          102 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

من شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر هذه الاية لا تعني حق المرتد في الاساءة الى معتقده القديم واستثارة المجتمع المسلم من حوله والانحياز والاصطفاف مع التيار المعادي ان كان كنسيا او الحاديا او صهيونيا هنا تصبح المسألة مسألة خيانة مركبة ارتداد عن الدين اساءة اليه اصطفاف مع المعسكر المعادي لاتقبل المجتمعات حتى الديمقراطية منها اي اتجاه يمكن ان يثير حفيظة الراي العام منها نفهم لماذا اسكتت الاعلامية هيلين واكتافيا المسيحيتان لان الاولى طالبت بعود ة المتهودة الاوربيين الى اوطانهم الاصلية واخلاء فلسطين والثانية لانها ترحمت على المرجع الاسلامي حسين فضل الله

إرسال شكوى على هذا التعليق          95 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

شكراً للجميع وياأخي عايد اسمك بشقيه جميل مثلك وكذلك تعليقك رائع ومن العنوان الإيمان والاعتقاد يكون بحرية وإرادة المنتسب لأي معتقد ومن حقه أيضاً كما قبلها بحريته أن ينسحب .. والدخول في الدين ليس كما دخول السجن بحيث يغلق الباب عليه ولا خروج وإلى الأبد ويا أخي فاضل ، من انسحب من أي معتقد يجب أن يحترم عقائد الآخرين وعقولهم وحرياتهم ولكلمة مرتد معنى تكفيري وغير لائق لمن انسحب بحريته كما دخل وعلى الدنيا السلام

إرسال شكوى على هذا التعليق          94 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الحقيقة ان مصطلح الردة ليس خاصا بالمسلمين ولكنه اموجود في المسيحية وفي اليهودية ولكنه اوقف خشية انقراض اصحاب هاتين الديانتين الذين هم في طريقهم للانقراض حقيقة ولكنه مع ذلك موجود بالحرمان من الصلاة على جثمان الميت المسيحي او اليهودي وايضا فأن الردة موجودة عند المتحضرين من العلمانيين فإن الشيوعية على سبيل المثال لم تقبل باعتناق احد من مواطنيها لافكار العالم الحر الرأسمالي وتم قتل او نفي ملايين البشر الى سيبيريا وكذلك لم تقبل الراسمالية بالتبشير بالشيوعية في معاقلها ومن يضبط فانه يعاقب وما قصة المكارثية الامريكية ببعيدة عنا ان العلمانيين وخاصة الشرقيين منهم ذوو نفس استئصالي وابادي وكذا الكنسيون المشارقة الذين يقول متطرفوهم انه لا يكفي ان يخرج المسلم من دينه لابد من ارغامه على اعتناق المسيحية وقد نشر هذا هنا في الحوار المتمدن ؟!
وفي كل الاحوال لسنا اليوم بصدد الرده ولكننا بصدد الاستبداد الشرقي والفساد الذي لا يعطي للانسان ابسط حقوقه الانسانية وهو لا يكترث ان كفر الناس او امنوا فالمهم لديه البقاء في السلطة والتمتع بها الى اقصى حد وتوريثها للابناء والاحفاد

إرسال شكوى على هذا التعليق          107 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السيد الكاتب من الطبيعي ان يرفض الشيوخ منطق العقل لأنه يعني التفكيروالتفسيروالسؤال وبما انهم اكثرهم للحق كارهون لذا تراهم بغية عدم احراجهم يدعون الى رفض العقلويدعون الى القبول المطلق بغض النظر عن الاقناع لماذا؟لانه كلام الله وكلام الله لا يعلى عليه ولا يسئل عنه انه منطق العجزة وقليلي الحيلة والعقل اما عنالنسخ فهي النكتة الاكثر اضحاكا في الموضوع لأنه يعني كما قلت اما ان الله قد تراجع عن كلامه او انه اخذ بنظر الاعتبار التغيرات التي التي حدثت في ثلاث عقود التالية للدعوة الاولى فأن كان هذا فذلك يعني ان الدين نسبي ولا يمكن فرض احكامه على البشر الى مالانهاية من الزمن وفي هذه الحالة نستطيع رفض ما يحلو لنا من آياته لانه لا يجاري الزمن الذي نحن فيه وهذا ضد منطق الدين نفسه باعتباراحكامه نهائية مطلقة لا نسبية اذا يجب تفسير النصوص وفق منطق الحرية ولا مكان لمن يقول بالنسخ لأنه يعني عجز في التفسير لا اكثر ،مع الشكر

إرسال شكوى على هذا التعليق          88 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أستاذ لطفي القوصي شكراً لمشاركتك الغنية بتعريف الردة وماضيها المستبد ، ولكن وكما تقول انقلبت إلى استبداد شرقي مريع وعليه قطار الشرق يسير بسرعة مذهلة ولكن إلى الوراء . أستاذ صلاح بياتي شكراً لبحثك عن العقل والنسخ وما بينهما ، والعالم يتقدم إلى الأمام بحكم العقل المفكر ونحن ...؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          106 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---