علي الطاهر... حين يتم تحويل الورقة اللبنانية الى إيرانية...

باسل يونس

الحوار المتمدن-العدد: 8836 - 2026 / 9 / 22 - 23:55
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

في الدوحة، لم تكن المفاوضات تدور فقط حول مسار المواجهة بين إيران وإسرائيل، بل بدت، في أحد أبعادها، مرتبطة بإعادة ترتيب شبكة النفوذ الممتدة من طهران إلى لبنان، وما يترتب عليها من إعادة تعريف للأدوار والمواقع على الساحة اللبنانية.

وفي هذا السياق، برز ملف الوجود الإيراني في الجنوب، بما في ذلك ما تردد عن ترتيبات لإخراج عناصر من الحرس الثوري الإيراني بصورة آمنة، بالتوازي مع البحث في مستقبل انتشار حزب الله ومواقعه جنوبًا.

ومن هنا تكتسب علي الطاهر أهمية تتجاوز كونها مجرد تلة أو موقع عسكري.

فبحسب ما تم تداوله بشأن المفاوضات والترتيبات الميدانية، طُرحت صيغة تقضي بدخول الجيش اللبناني إلى الموقع قبل أن تتمكن إسرائيل من السيطرة عليه. غير أن هذه الصيغة لم تجد طريقها إلى التنفيذ، وانتهى الأمر بسيطرة إسرائيل على التلة وتدمير جزء من بنيتها التحتية العسكرية.

وهنا يبرز سؤال يبدو بسيطًا، لكنه يحمل دلالة سياسية أوسع:

ألم يكن من الأفضل أن تُسلَّم علي الطاهر إلى الدولة اللبنانية، بما يحفظ للموقع صفته اللبنانية، بدل أن يُترك مصيره مرتبطًا بحسابات تفاوضية تتجاوز القرار اللبناني؟

فالمشكلة لا تكمن فقط في خسارة موقع جغرافي أو عسكري، وإنما في الجهة التي تمتلك قرار استخدام هذه الورقة، وفي الجهة التي تدفع ثمن نتائج هذا الاستخدام.

حين تصبح حماية موقع لبناني مرتبطة بمفاوضات تدور في إطار إقليمي، يصبح الموقع عرضة لأن يتحول من ورقة لبنانية إلى ورقة في الحسابات الإيرانية.

وهنا تكمن المفارقة الأبرز.

فبينما جرى، وفق ما يتم تداوله، التفاوض على ترتيبات تتعلق بخروج عناصر إيرانية وحماية مصالح إيرانية مباشرة، بقيت علي الطاهر في الميدان، إلى أن أصبحت تحت السيطرة الإسرائيلية.

وبعبارة أكثر وضوحًا: تمكنت إيران من التفاوض على مصير بعض عناصرها، بينما لم يتمكن لبنان من تثبيت حقه في موقع كان يمكن أن يعود إلى الدولة اللبنانية.

لكن المسألة لا تتوقف عند حدود علي الطاهر.

فسيطرة إسرائيل على الموقع قد تمنحها ورقة ميدانية إضافية في أي جولة تفاوضية لاحقة، خصوصًا إذا جرى توظيف السيطرة على المواقع المرتفعة في إعادة رسم قواعد الانتشار جنوبًا. ومن ثم، فإن خسارة الموقع قد لا تكون مجرد نتيجة عسكرية آنية، بل قد تتحول إلى عنصر جديد في معادلة تفاوضية أوسع.

وهنا تعود المسألة إلى جوهرها:

هل كان ينبغي أن تُستخدم علي الطاهر كورقة في تفاوض إقليمي، أم أن تسليمها إلى الجيش اللبناني كان يمكن أن يحافظ عليها باعتبارها ورقة لبنانية خالصة؟

ربما لا تكمن أهمية هذا السؤال في معرفة من ربح الجولة الميدانية فحسب، بل في طرح سؤال أعمق حول مفهوم السيادة نفسه:

متى تتحول المقاومة، حين تتداخل حساباتها مع حسابات قوة إقليمية، من أداة للدفاع عن ورقة لبنانية إلى عامل في إعادة توزيع تلك الورقة بين القوى الإقليمية؟

وعلي الطاهر، في هذا المعنى، قد لا تكون سوى مثال صغير على معادلة أكبر:
حين لا يكون القرار في الموقع قرارًا لبنانيًا خالصًا، فإن مصير الموقع قد يُحسم خارج لبنان، بينما يبقى لبنان هو الطرف الذي يتحمل النتيجة.

#باسل_يونس (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل