الفلسفة والعلم والحقيقة -جدلياَ-!

ادم عربي
كاتب وباحث

الحوار المتمدن-العدد: 8289 - 2025 / 3 / 22 - 02:53
المحور: الفلسفة ,علم النفس , وعلم الاجتماع
    

بقلم : د . ادم عربي


الفلسفة يجب أنْ تُفهم كيف ينظر الإنسان إلى العالم، وكيف يفهمه. إنَّها علم الواقع الذي ضاق به كل علم، إنَّها علم القوانين الموضوعية للعالم، فالواقع في شموليته يتضمن من القوانين ما يؤكد الحاجة إلى الفلسفة علماً يكتشف لها وتُصاغ تلك القوانين. إنَّها التأمل النظري العميق في مسائل الوجود ككل. إنَّ طبيعة الفلسفة تختلف عن طبيعة العلم، فالفلسفة تجيب عن أسئلة وتساؤلات لا يجيبها العلم. الفلسفة تبحث فيما عجز عنه العلم. أما بالنسبة لارتباط الفلسفة بالواقع، فإنَّ الفلسفة كتفكير كثيراً ما ساهمت في تغيير أوضاع الإنسان من خلال البحث عن الأفضل دائماً. يعتمد الإنسان في تكوين معرفته وصقل تجاربه وتطوير حياته على الفلسفة والعلم. الفلسفة تطرح سؤالاً ليحاول العلم الإجابة عليه، لكن الفلسفة تقوم بتقييم ونقد تلك الإجابة. كثيراً ما نقف حائرين علمياً في ظاهرة ما، لنحلها فلسفياً.


كم هو صعب، وكم هو سهل، وكم هو مفيد وضروري لنا في النظر إلى الأمور والأشياء جميعاً. فالجدل "لعبة ماركس وزورق النجاة له"، على أننا يجب النظر إلى أي ظاهرة على أنَّها وحدة الضدين، والتي هي وحدة لا انفصام فيها. فالضدين تجد فيهما كل الجدل إذا ما أمعنت الفكر في دراسة الظاهرة أو الشيء قيد الدراسة.

إننا ننشد الحقيقة ونبحث عنها، وإنْ أردنا نقيض الحقيقة فلا بدَّ أنْ يكون الخيال، وشتان ما بين الخيال والحقيقة، رغم أهمية الخيال في البحث عن الحقيقة. لكن ما هي الحقيقة؟ إنَّها كل فكرة تطابق الواقع الموضوعي. فليس من ميزان نزن به الحقيقة في كل فكرة إلّا الواقع الموضوعي، الممارسة والتجربة. وإذا جاءت الفكرة متطابقة مع الواقع الموضوعي، فالحقيقة هي المنطق الذي يجبرنا أنْ نفهم الحقيقة على أنَّها كل فكرة لا تتعارض مع الواقع الموضوعي.

إنَّ الوجود المتناقض لكلِّ شيء هو حقيقة، ولكن أليس من غير المنطقي أنْ يكون هناك حقيقتان متناقضتان في الشيء نفسه؟ وكيف ستكون الحقيقة قائمة إذا كانت متناقضة؟ كيف ستكون حقيقة وهي تحمل رأيين مختلفين صحيحين؟ أنت وزميلك تجلسان مقابل بعضكما البعض على طاولة، وأمامكما على الطاولة دلَّة قهوة وفنجان. أمعن النظر في الدلة والفنجان، فلا بدَّ أنْ ترى الفنجان على يسار الدلَّة، وأنت على حق فيما ترى. لكن لزميلك رأي آخر، فهو يرى الفنجان على يمين الدلَّة، وهو على حق أيضاً فيما يرى. لهذا الشيء حقيقتان متناقضتان. فأين الحقيقة؟ لا بدَّ أنْ تكون الحقيقة هي أنَّ الفنجان على يسار ويمين الدلَّة في الوقت نفسه. وعلى مثالنا هذا قِس.

الناس بصورة عامة منقسمون في موضوع الحقيقة. البعض يعترف بالحقائق النسبية ولا يعترف بالمطلق من الحقائق. فكلُّ ما في قاموسه النسبي من الأشياء. والآخر لا يعترف إلّا بالحقائق المطلقة، أي لا يقبل أي فكرة كحقيقة إلّا بإعطائها طابع المطلق من الأشياء. لكن هل من رابط جدلي بين النسبي والمطلق؟ ولماذا هذا الشخص نسبي الحقيقة وذاك مطلق الحقيقة؟ متى ما فهمنا أنَّ الوجود المتناقض لكلِّ شيء هو الحقيقة المطلقة، ينتهي الإشكال. يجب النظر إلى الوجود المتناقض على أنَّه الحقيقة المطلقة. لموقف إنساني حدث معي من قبل شخص ما، أحكم عليه إنساناً طيباً، ولموقف آخر غير إنساني حدث لشخص غيري من نفس الشخص، يحكم عليه غيري بشخص شرير. إنَّ الشخص نفسه شرير وطيب في الوقت نفسه، وهو بمثابة المطلق من الحقيقة في مثالنا هذا. الجدلي لا بدَّ أنْ يفهم الحقائق بجدليتها.

على أننا وفي إطار سعينا وراء الحقائق، والتي لا طريق لها سوى المنطق، والذي ما من مقياس نقيسه به سوى الممارسة والتجربة، فمتى ما اتفقت مع الواقع الموضوعي زادت نسبة الصواب فيها، ومتى ما بعدت عن الواقع الموضوعي نقصت نسبة الصواب فيها. نبقى بعيدين كل البعد عن حقيقة الحقيقة المطلقة. فما هو اليوم يتوافق مع الواقع، يُصبح غداً بعيداً عنه ليوافق واقعاً جديداً وحقائق جديدة تجعلنا نقول إنَّ المطلق من الحقائق هو نسبي أيضاً.

#ادم_عربي (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل