مستقبل المقاومة اللاعنفية- الجزء الثاني

عبدالاحد متي دنحا

الحوار المتمدن-العدد: 6791 - 2021 / 1 / 18 - 11:46
المحور: الثورات والانتفاضات الجماهيرية
    

سجل المقاومة اللاعنفية
بدون فهم ديناميكيات المقاومة المدنية، سيكون من الصعب فهم العالم السياسي الذي نعيش فيه اليوم. في بداية عام 1989، بدا النظام الدولي منظمًا بالكامل حول الدول القومية القوية والنخب التي تحكمها. كانت الانتفاضات المدنية التي أطاحت بالأنظمة المدعومة من الاتحاد السوفيتي في وسط وشرق أوروبا في ذلك العام بداية لثلاثة عقود من التغيير الدراماتيكي. نجحت الحركة المناهضة للفصل العنصري بقيادة السود في جنوب إفريقيا في إسقاط نظام البلاد القائم على التمييز العنصري المنصوص عليه قانونًا، على الرغم من استمرار العنصرية والفصل العنصري وعدم المساواة الاقتصادية. لقد استسلم عدد من الأنظمة الاستبدادية في أوروبا ما بعد الشيوعية وآسيا الوسطى لما يسمى بالثورات الملونة. أطاحت حركات المقاومة السلمية في المقام الأول بثلاثة طغاة عرب وهزت قبضة العديد من الآخرين.
كل هذه التحولات انبثقت - كليًا أو جزئيًا - من العمل المدني الشعبي المستمر. في الواقع، كانت الموجتان الثالثة والرابعة من التحول الديمقراطي مدفوعة إلى حد كبير بحركات من القاعدة إلى القمة تطالب بأن توسع حكوماتها الحقوق السياسية الفردية وأن تخضع للمساءلة من خلال انتخابات نزيهة، وصحافة حرة، ونظام عدالة جنائية محايد، وما إلى ذلك.
يعرّف علماء المقاومة المدنية عمومًا "النجاح" على أنه الإطاحة بحكومة أو استقلال إقليمي تم تحقيقه بسبب حملة في غضون عام من ذروته. من بين 565 حملة بدأت وانتهت خلال الـ 120 عامًا الماضية، نجحت تماما حوالي 51 بالمائة من الحملات اللاعنفية. بينما نجح 26 بالمائة فقط من الحملات العنيفة. وهكذا تتفوق المقاومة اللاعنفية على العنف بهامش 2 إلى 1. (16٪ من الحملات اللاعنفية و 12٪ من الحملات العنيفة انتهت بنجاح محدود، بينما 33٪ من الحملات اللاعنفية و 61٪ من الحملات العنيفة فشلت في النهاية). علاوة على ذلك، في البلدان التي حدثت فيها حملات المقاومة المدنية، كانت فرص توطيد الديمقراطية، وفترات الاستقرار النسبي بعد الصراع، ومؤشرات جودة الحياة المختلفة أعلى بعد الصراع من البلدان التي شهدت حربًا أهلية.
وينطبق هذا حتى عندما واجهت الحملات اللاعنفية مستبدين متوحشين. خلافًا للاعتقاد السائد، بأن تظهر الحملات اللاعنفية أو تنتصر بشكل أساسي عندما تكون الأنظمة التي تواجهها ضعيفة سياسيًا أو غير كفؤة أو غير راغبة في استخدام العنف الجماعي. بمجرد ظهور حركة جماهيرية وزعزعة الوضع الراهن، تواجه معظم الأنظمة المتظاهرين العزل بالقوة الغاشمة، فقط لترى أعدادًا أكبر من المتظاهرين يتظاهرون للاحتجاج على الوحشية. إذا أخذنا في الاعتبار، فإن احتمالية نجاح الحملات اللاعنفية أكثر بكثير من المقاومة العنيفة. وذلك لأنها تميل إلى أن تكون أكبر وأكثر شمولاً، وبالتالي فهي أكثر تمثيلاً سياسيًا من الحركات المسلحة. وهذا يوفر العديد من الثغرات التي يمكن من خلالها إحداث الانشقاقات، وسحب دعائم النظام من تحته في اللحظات الحاسمة. يحدث هذا عندما ترفض قوات الأمن اتباع الأوامر بإطلاق النار على المتظاهرين، كما حدث في صربيا عام 2000. أو يمكن أن يحدث ذلك عندما تبدأ النخب التجارية أو الاقتصادية في الاستجابة للضغط العام بالتعبير عن دعمها للحركة، كما فعل العديد من أصحاب الأعمال البيض في جنوب إفريقيا. بعد موجات من الإضرابات التي قادها السود، والمقاطعات، والعقوبات العالمية التي بدأت لدعم الحركة المناهضة للفصل العنصري. في أماكن أخرى، يبدأ اللاعبون السياسيون المهمون، مثل النقابات العمالية القوية أو النقابات المهنية، في التوقف عن التعاون مع النظام، كما حدث أثناء الثورة السودانية لعام 2019. بشكل أساسي، فكلما كبرت الحركة، زادت احتمالية تعطيل الوضع الراهن والحث على الانشقاقات التي تفصل النظام عن ركائز دعمه الرئيسية. فالحركات اللاعنفية لديها القدرة على توسيع نطاق المشاركة بطرق لا تستطيع الجماعات المسلحة القيام بها. إن الرأي السائد بأن العمل العنيف وحده هو الذي يمكن أن يكون قوياً وفعالاً هو رأي خاطئ للغاية.
بطبيعة الحال، لا تؤدي حملات المقاومة المدنية دائمًا إلى السلام والازدهار. في سوريا عام 2011، رد الدكتاتور بشار الأسد على الكفاح السلمي بإطلاق العنان للقوة العسكرية وحتى الأسلحة الكيمياوية ضد سكانه المدنيين. استمر الصراع الناتج لما يقرب من عشر سنوات حتى الآن وأصبح أكثر الحروب الأهلية دموية في القرن الحالي، مما أجبر حوالي ثلاثة ملايين شخص على الفرار من البلاد. في عام 2011، سحقت حكومة البحرين المدعومة من الولايات المتحدة حركة سلمية حاولت تحدي النظام الملكي هناك. وفي أوكرانيا، تمكنت حركة قوة الشعب من طرد الفاسد المدعوم من روسيا فيكتور يانوكوفيتش من السلطة في فبراير 2014 - ولكن بدلاً من السماح لأوكرانيا بالتوغل بشكل أعمق في الفلك الأوروبي، استولت روسيا على إقليم القرم الأوكراني وأثارت حرب انفصال مميتة في شرق أوكرانيا.
نجحت الحملات اللاعنفية على مدى السنوات العشر الماضية بشكل أقل من نظيراتها التاريخية. من الستينيات حتى عام 2010 تقريبًا، ظلت معدلات نجاح الحملات الثورية اللاعنفية فوق 40 في المائة، حيث ارتفعت إلى 65 في المائة في التسعينيات. لكن معدلات النجاح لجميع الثورات تراجعت منذ ذلك الحين، كما هو موضح في الشكل 2. منذ عام 2010، نجحت أقل من 34٪ من الثورات اللاعنفية و8٪ فقط من الثورات العنيفة.(لااستطيع تحميل الشكل 2)

شكل 2 العنفية 261- - - - - واللاعنفية 320______
بينما حققت الحكومات نجاحًا أكبر في التغلب على التحديات التي تواجه سلطتها، إلا أن المقاومة اللاعنفية لا تزال تتفوق على المقاومة العنيفة بهامش 4 إلى 1. وذلك لأن المواجهة المسلحة أصبحت أقل نجاحًا، واستمرارًا في الاتجاه التنازلي الذي كان جارياً منذ السبعينيات. على الرغم من هذه المحاذير، فقد شهد العقد الماضي انخفاضًا حادًا في معدل نجاح المقاومة المدنية - عكس الكثير من الاتجاه التصاعدي العام خلال الستين عامًا الماضية.
لذلك فإن العقد الماضي يمثل مفارقة مقلقة: مثلما أصبحت المقاومة المدنية هي النهج الأكثر شيوعًا لتحدي الأنظمة، فقد بدأت تصبح أقل فعالية - على الأقل في المدى القصير

#عبدالاحد_متي_دنحا (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين	حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات