الإله يموت ..الوثن لأَ ..!

لدى بعض إضافات يمكن ان نعتبرها كالتالي, ما هى نتائج (فرض بالاكراه) كل ما تم ذكره فى المقال:

دستور و قانون يتضمن كم كبير من النصوص المتناقضة -هذا عكس ذاك- و كأنهم عينى عينك يتعمدون خلق مشاكل و صراعات اجتماعية و قانونية لا تنتهى

(أمثلة من دستور بلدنا):
-مادة 2: الاسلام دين رسمى للدولة و الشريعة هى المصدر الرئيسى لتشريع القوانين-بناء على ذلك كل القونين توافق الشريعة بما فيها تجريم عدد كبير من المعتقدات الغير توحيدية و بينها العلمانية, و معاملة سيئة لاصحاب ديانات اخرى كالمسيحية حتى رغم ان هناك مواد دستورية تتحدث عن حقوقهم
-مادتين 53 و 64 يتحدثون عن ان كل المواطنين سواء امام القانون و ان حرية الاعتقاد مطلقة
-مادتين 3 و 235 يتحدثون عن حقوق دستورية لمسيحيى مصر

لكن طبعا كما تعرفون و تخمنون فهذه النصوص بخلاف انها متعارضة -إما اسلام يكفر المرتد او حرية اعتقاد مطلقة ومافيش وسط- و لكن ايضا كلها نصوص حبر على ورق!!
الدولة بقوتها فقط تنتقى ما تريد تنفيذه و ترمى الآخر فى الثلاجة -حتى النصوص التى تعطى صلاحيات للأزهر تخضع لنفس الشئ-

المصيبة الأنكى: مادة 93 و هى ....

يتبع رجاءا

إرسال شكوى على هذا التعليق          144 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

المصيبة الأنكى: مادة 93 و هى تتحدث عن ان الدولة تلتزم بكافة الاتفاقيات و المواثيق الدوليــة لحقوق الانسان, التى تصدق عليها مصر, وتصبح لها قــوة القانون بعد نشرها وفقا للوضاع المقررة!!

الاعلان العالمى لحقوق الانسان يقر حقوق تعددية دينية و حرية معتقد حتى ان كانت لادينية او الحاد, و حريات شخصية -كلها تقريبا يحرمها الاسلام انها حرام و انحلال. -مادة 2 التى تقول انه دين رسمى للدولة هااه!-

ان فكّر احدنا ان ينفذ مادة 93 من الدستور: سيخرج من تحت الارض محامين متفرغين للجرى وراء الممثلات و فساتينهم و وراء الكتاب و المثقفين و وراء الافلام او حتى وراء محامين وشيوخ مؤمنين بفصل الدين عن السياسة (علمانية), و يتهمونهم امام النائب العام و فى المحاكم بـ التحريض على الفجور و ازدراء الاديان و إشهار الالحاد و اهانة الرموز الدينية...الخ الخ
و لا مانع من ترك المسيحيين فى القرى البعيدة عن المدن الكبرى تحت رحمة عصابات شريعة اسلامية ليهددونهم -ثم بعدها يصدعونا عن الوحدة الوطنية-

آدي يا سيدى ويا ستى بركات افكار البدو السلفيين التى فرضوها علينا من بلاد الجاز
يا ليت تلك الفضفضة كانت تحل مشاكلنا, يا ريت يا ناس!

إرسال شكوى على هذا التعليق          114 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكراً تواصلك الكريم
ومداخلتك تعبر عما تعانيه النخبة في مصر ولكن الدستور يعبر بصدق عن أحوال المغيبين (قليلي الحظ والمعرفة ) وهم أغلبية
الأغلبية لا يمكنها (علي وضعها المعرفي الحاضر) أن تميز ما بين الكلام الفارغ وما بين الدين كعلاقة شخصية
ولذا لا تمتلك فِكر الإعتراض علي إستحمارها بإسم الكلام الفارغ والدستور الفارغ من أهدافه كعقد إجتماعي
ولا يمكنها إكتشاف عمليات النصب والإحتيال الوهابي البدوي الديني في رحلات الدوران حول حجر رغم إحتياجهم للمال
ولا الإعتراض علي الإزعاج الفارغ (الآذان)من مضمون العبادات كعلاقة شخصية
ولا التغييب المتعمد من قبل الدولة بإعطاء مساحات إعلامية إعلانية ف ترويج الكلام الفارغ الذي تتبناه عُصابات الدين
مي يتغير الدستور علينا أولا تجهيز العقول لفضح الملام الفارغ والدستور الفارغ والدين الفارغ
شكراً أخي تواصلك وإضافتك المهم
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          124 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تعرف يا سيدى الفاضل: ربما ينشرح صدرك لو تشعر بكم عدد المؤيدين لافكارنا هنا عن الحداثة و الحياة المدنية العصرية و الحريات الشخصية و العقائدية -و معظمهم مسلمين و مسيحيين اكثر من اصحاب الافكار و معتقدات اخرى مثلنا- هم كثيرين فعلا و من كل اطياف المجتمع -غنى و فقير-
لكن بصراحة هم خائفين من اعلان ذلك بسهولة, او حتى مساندتنا فى العلن -خائفين مم تحديدا؟ من القانون و سياسات الدولة التى انت ذكرتها فى تعليقك, اكثر من خوفهم اجتماعيا من المغيبين بتوع قال فلان و قال علان. لانهم يشعرون ان الدولة ليست فى صفنا نوعا ما-

دليل كلامى هو ان نذكر من كان الفائز فى انتخابات 2012 -من ايدوا احمد شفيق ضد الريس العبيط و جماعته- و الاعداد الضخمة التى أيدت الجيش و السيسى فى 2013 - فقط اتمنى ان الدولة و السلطة حاليا تعدل مسارها الحالى -او ربما يكون عندهم خطة ذكية لمساندة الحياة المدنية و وقف ألاعيب الازهر و من يدعمه من بلاد الجاز- ولو ان هذا مستبعد بسبب مصالح النخب الحاكمة ربما-

بخلاف هذا: ها انا اتحدث معكم ايضا عن تنوير العقول ليرى الناس من الذى يضحك عليهم بسم الدين لغسل ادمغتهم و تنظيف جيوبهم

إرسال شكوى على هذا التعليق          122 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

استاذ عدلى من المؤكد ان الاسلام كعقيده بدويه والتى اتى بها ماكان يسمى نفسه رسول الله البدوى الصحراوى ؟ حقيقه هذه العقيده البدويه هى خطأ بشع من اخطاء الطبيعه , لازال هذا الخطأ متواجد بقوه الوراثه والبلطجه والارهاب ووجود الجهله البلهاء وما اكثرهم , فى تقديرى ان الشئ المهم الذى يجب حدوثه وبدون تأخر هو الخلاص من الازهر الغير شريف , هذا الصرح الارهابى المتجذر الاجرامى الواجب تصفيته تماما وهدمه , انا احلم بهذا كثيرا , احلم ايضا بالقبض على الشيوخ الفاسدين الارهابيين وايداعهم السجون ومحاكمتهم محاكمه صارمه , ارجع دائما الى نقطه الصفر الا وهى ان العقل الجمعى المصرى هو عقل فاقد الاهليه عطب ومهترئ وعديم الفاعليه وغبى وجبان وهذا تحدى ضخم جدا وعقبه كؤود

إرسال شكوى على هذا التعليق          141 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكراً تواصلك الكريم وصراحتك
المؤسسة الدينية (مثل الأزهر الغير شريف)تمثل نقطة في دائرة محكمة الغلق تحتوي نقاط علي الأحرف من الكلام الفارغ
لا تنسي العلاج بالبول والجان والرقية الشرعية وصلاة الإستخارة ومكافآت حِفظ القران وعصابات السلف الطالح وتجارة المسابح وبيع كتب الأدعية وتجارة زيارة اللف والدوران ورمي الحجر
أوووووو أخي علي الأزهر فقط وسيلة واحدة من وسائل إستغفال البشر والتجارة ببيع وتصريف الكلام الفارغ
الشعب تقريبا (وباقي المنظومة البدوية) مُحتل فكرياً وعقائديا ومُصاب بهلوساتهم وألاحظ ذلك عندما أقارن ما بين حوار مع منتمي لعقيدة أُخري وما بين حواري مع أحد من أتباع المنظومة البدوية والدليل حتي عند الفرار من دولهم تبقي الهلوسة لدي الغالبية غالبة
في بداية وضع المادة الثانية لم تكن رغبة الغير شريف بل كانت رغبة رئيس دولة العلم والإيمان وسار علي الهدي من جاء من بعده حتي تمكنت ثقافة ولو ألهب ظهرك يجب طاعته
تحياتي لك وللعاشق علي مداخلته رقم 4
سلام

إرسال شكوى على هذا التعليق          123 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---