(( أي اسلام هو الحل ))

الإسلام بعد أن تم تسويقة بأنه دين و دولة أصبح تطبيق مفاهيم سياسية لمجتمع بدوى من 1400 عام هو الحل فى نظر الكثيرين.
لا تكمن الحلول فى الجهل و البداوة . بل تكمن الحلول فى الحداثة. فطبيعة البشرية هى الإرتقاء نحو الأفضل و لكن بسبب مفهوم أن الإسلام هو الحل أصبح الخراب مرادف لأى بلد يحكمها الإسلاميين.

إرسال شكوى على هذا التعليق          32 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سيدى العزيز انت رائع بدون جدال وتقول الحقيقه الخالصه التى يخاف منها الشيوخ ورجال الدين , نعم الاسلام له اوجه كثيره جدا ومتناقضه مع بعضها البعض , الاسلام مثل الزئبق من الصعب الامساك به , المدعو الرسول قال سوف تنقسم امتى الى ثلاث وسبعين فرقه كلهم فى النار الا فرقه واحد هى الناجيه , هل نسى المدعو محمد ان يخبرنا اى فرقه هى الناجيه من كل هذه الفرق الهالكه

إرسال شكوى على هذا التعليق          38 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

نعم الاسلام هو الحل بل الحل الناجح في كل موازين الحياة. سؤآل لمن يشك في هذا وارجو الاجابة.
هل يستطيع اكبر Professor في الجراحة ان يجري عملية بدون تخدير؟؟؟. اذا كان لا فقد اصاب المسئول واذا كان الجواب نعم فلقد كذب المسئول مع سبق التعمد والاصرار. اخواني الاعزاء الاسلام هو الحل بل العلاج الناجع لكل الامراض. لماذا الخنوع لولاة الامور في البلدن التي تطبق الاسلام بحذافيره اذا لم يكن الاسلام هو الحل ما هو الحل؟؟.هناك قواعد متفق عليها بين المسلمين ولا يجوز لاي مسلم ان يتخطاها اذا كان مسلما يؤمن بالله ورسوله واليوم الآخر.
لايجوز الخروج على الحاكم وان كان ظالم ما لم يامر بترك فريضة واجبة كـ الصلاة ولتكن الطاعة مطلقة وان هتك العروض وجلد الظهور. اذا كان الحاكم ظالما فعليك الصير وعليه الوزر والجزآء يوم القيامة وان اذا كان الحاكم عادلا فله الاجر وعليك الشكر. الحاكم هو ولي الامر المطلق سوى كان ملكا او اميرا او رئيس جمهورية بالمفهوم الاسلامي. هذا هو الاسلام منذ تاسيسه وتاريخ المسلمين شاهد على ذالك.قتل الخليفة عثمان لاتهامه بالظلم وادى قتله على اشعال حروب وبالرغم من ذالك فهو خليفة راشد ومظلوم.

إرسال شكوى على هذا التعليق          38 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اي اسلام هو الحل. الجواب
هو اسلام السلفية الوهابية ودليلنا الاستقرآر الامني والاستسلام الشعبي الطوعي للعآئلة الحاكمة في الجزيرة مهد الاسلام وهم آل سعود (حفظهم الله) ومنذ قيام الدولة السعودية بالتعاون مع الامام الكبير محمد بن عبد الوهاب لم نرى اي احتجاج من اي نوع الا في حدود ضيقة وهو ليس خروجا على الثوابت في الاسلام بالضرورة. ان كل ما ذكرته في مقالك هي امور فرعية في الاسلام ولم يحدثنا التاريخ ابدا ان الصحابة واهل البيت تقاتلوا لاجلها وان حدث شيء من هذا القبيل فهو تبرير لما هو اهم منه وهو (الحكم) لا غير. اذا اسلام السلفية الوهابية الممثل لاسلام العهد الاموي هو اسلام الحل المبني على (القضاء والقدر) ياتي الملك من يشاء وينزع الملك ممن يشآء وهو على كل شيء قدير واطيعوا الله والرسول واولوا الامر منكم. وتثبيتا لما ورد في القرآن هو الحديث الوارد عن لسان النبي وهو قوله (الخلافة ثلاثون عاما وبعدها ملك عضوض) وهذين المبداين ساريان المفعل الى وقتنا هذا حتى في الدول التي تتظاهر بالحكم الجمهوري الديموقراطي. اخي الكريم.الحل هو القضاء والقدر.
السيف اصدق انبآء من الكتب * في حده الجد بين اللهو واللعب.

إرسال شكوى على هذا التعليق          39 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الكتاب والسنة هما المخدر والمبضع لدى حكام الشعوب الاسلامية التي ترى فيهما (اي الكتاب والسنة) العلاج الناجع لتدجين العقول باسم السماء فاذا اراد اي ديكتاتور التحكم بعقول المؤمنين بهما فما عليه الا اصدار الاوامر الى فقهآئه لتغليف كل الاستبداد بغلاف ديني.

اليس هذا هو الحل؟؟؟؟

الشيعة: الولي الفقيه هو الممثل الشرعي للامام المعصوم الغآئب وطاعته من طاعة الامام التي هي طاعة الله.
السنة: الحاكم هو ظل الله في ارضه وطاعته يجب ان تكون مطلقة ولا يجوز الخروج عليه وان جعل شعبه خولا ومال الدولة (اي الشعب ) دولا.

هكذا يقو علمأء الدين: اول الدخلين الجنة هم الفقرآء الصابرون على الضيم في الدنيا وهذا يعني ان الآخرة خير من الاولى ولا باس اذا عاش الامرآء وحاشياتهم في القصور وعاش الشعب الفقير في القبور لان الموعد القيامة.

إرسال شكوى على هذا التعليق          33 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---