مصطلح -الشعب- و-الطبقات-!

عادل احمد

الحوار المتمدن-العدد: 4865 - 2015 / 7 / 13 - 04:15
المحور: ابحاث يسارية واشتراكية وشيوعية
    

يستخدم مصطلح "الشعب" عادة من قبل الحكومات وعامة الناس لتوصيف المواطنين بصورة عامة. وعندما نتحدث عن ازدهار الصناعة والزراعة والتجارة فنشير الى ان "الشعب" منشغل بهذه الاعمال بدون تشخيصها اكثر. وعندما نتحدث عن القيام بالاعمال وانجاز الاعمال نشير الى استخدام مصطلح "الشعب" ايضا. اذا استخدام الشعب ياتي بمثابة استخدام المواطن بشكل عام تقريبا. يقال بأن الشعب العراقي يعاني من الفقر والجوع ومن عدم وجود الخدمات كالكهرباء والصحة والنظافة وما الى ذلك.. وايضا يقال بأن الشعب العراقي غارق في الفساد ومستبد ولا يعيرون اي اهتمام بالدولة ومصالح الناس. ان في كلتا الحالتين سواء الساسة والاغنياء ام الناس الفقراء والكادحين، يطلق عليهم مصطلح "الشعب". وليس هنالك اي فرق عدا هنالك الشعب الجيد والشعب غير الجيد.
يقول كارل ماركس "ان افكار كل مجتمع هي افكار الطبقات السائدة والحاكمة".. اي ان تفكير الناس واستخدام مصطلحاتها هي جاءت من تفكير الطبقات الحاكمة ويروج لها في جميع ميادين الحياة ومن جميع القنوات، مثل المدارس والمؤسسات المتنوعة واجهزة الاعلام وفي المطبوعات والجرائد.. وتتداول مصطلحات الطبقات الحاكمة في كل تفاصيل حياتنا اليومية وبدون أن نشعر بأن هذه المصطلحات والتعابير غير دقيقة في توصيف الاشياء بمسماتها الحقيقية او برؤيتها الحقيقية. وان استخدام مصطلح "الشعب" بين عامة الناس هو ايضا غير دقيق لتوصيف الناس موضوعيا. ان الطبقة البرجوازية تحاول أن تخفي من وراء استخدام تعابير شعبوية، جميع صراعاتها الاصلية ووجود الفوارق الطبقية بين الناس. وتحاول ان تعطي صورة بأن جميع الناس متساووين حقوقيا وأنما الأمر يتوقف على ذكاء الفرد وشطارته في تحديد مصير حياته فقيرا ام غنيا. وتحاول بأن تظهر صورة واحدة فقط عن نمط الحياة، وتلغي وجود الطبقات وصراعاتها في المجتمع الناتج عن اسلوب الانتاج والملكية لجميع هذه الاساليب من قبل طبقة تستغل قوة العمل لطبقة اخرى. اي بتعبير أدق الغاء الفرق بين الظالم والمظلوم. ان استخدام مصطلح الشعب في خطابنا هو غير دقيق. ولا يمكن ان نقول بأن الشعب العراقي كسالى او فاسدون او أن أكثريتهم لصوص!! بل الاصح ان نقول الطبقة البرجوازية العراقية هي الطبقة الكسولة والفاسدة والاكثر لصوصية. فما شأن الطبقة العاملة والكادحين في العراق، واللذين يعانون من الأستغلال والأعمال اليومية الشاقة التي لايجنون منها سوى خبزهم اليومي لنوصفهم بالكسالى أو الفاسدين. ان الغاء هذه الفوارق هي نفس نمط تفكير الطبقات الرأسمالية الحاكمة من اجل خلق جو اكثر مناسب لعملية تراكم الرأسمال بدون مخاطر.
ان استخدام هذا المصطلح شائع ايضا بين اوساط قسم من اليسار اللاعمالي، او بين اليسار الشعبوي. وان استخدامه يأتي لنفس الغرض الذي تستخدمه الطبقة البرجوازية الحاكمة. اي لأخفاء وجود الصراع الطبقي والاصلي في المجتمع بأسم الشعب وصولا الى غايتها الاصلية والتسريع في وتيرة الانتاح وخلق جو مناسب بين الطبقات لعملية تراكم الرأسمال الوطني. ان هذا القسم من اليسار يبث نفس افكار الطبقات الحاكمة في المجتمع ولكن بطريقته الثورية والمنتقدة للوضع القائم. وثوريته هذا لا تصل الا امام باب النظام الرأسمالي وتتوقف عنده، ويبدأ بمديح استخدام الرأسمال وكيفية استعماله في المكان الصحيح لعامة الشعب ولمصلحة عامة الناس. ان هذا اليسار اللاعمالي هو ايضا جزء من بث الخرافات البرجوازية بين اوساط الطبقة العاملة والجماهير الكادحة. ان من لا يكون منصفا وموضوعيا في توصيف الحقائق يكون خادعا في حد ذاته من قصد او من غير قصد.
وان استخدام الشيوعيين والماركسيين لمصطلحاتها ومن ضمنها الطبقات والفئات المختلفة في المجتمع هي التعبير الموضوعي والاصح لتوصيف الامور. لندقق اكثر في هذه الحالة. عندا نتحدث عن شعب ما كالشعب العراقي مثلا، يجب ان ندقق اكثر في توصيف هذا الشعب. يجب ان نوصف بأن الاعمال وكل قضايا المجتمع ليس كل العراقيين مسؤلين عنها، بل المسؤلين عنها فقط من هم في السلطة وحاشيتهم من الصناعيين والتجار والمتحكمين بالسوق والأسعار. أما بقية الناس فتقع تحت تاثير هؤلاء السلطويين وحاشيتهم من التجار والصناعيين.. فمن الذي يتحكم بأسعار السلع هل هم عامة الناس ام التجار والرأسماليين واصحاب رؤس الاموال؟ ومن يقوم بأحتكار الاسواق، عامة الناس ام السياسيين واصحاب المخازن والمصانع واصحاب الاملاك؟ من يقوم بأضطهاد الفقراء من العمال والكادحين، عامة الناس ام الطبقة المالكة لأساليب معينة في الاسواق؟ ان من لا يرى كل هذه الفوارق بين الفئات والطبقات في المجتمع، لا يريد ان يعرف الحقائق وما يجري في المجتمع، ولا يريد ان يكون بجانب الطبقات المحرومة من العمال والكادحين. عنما يتحدث الماركسيين والشيوعيين عن المجتمع لا يستخدمون وصف شعب بشكل عام بل يدقق في توصيفه، بأن اي فئة من الشعب مقصود الحديث عنها، الطبقة البرجوازية والرأسمالية ام الطبقة العاملة والجماهير الكادحة. لا يمكن ان تجتمع مصلحة الطبقتين في بودقة الشعب كي تتحدث بأسم واحد بدلا عنهما. ان استخدام مصطلح الشعب هي محاولة جمع بين مصالح متضادة في تعبير واحد، وهو غير صحيح وغير دقيق في ان واحد. ومن هذا المنطلق تكون تعابير الماركسية هي اكثر انصافا وموضوعيا ودقة في توصيف الاشياء. وترى الصورة اكثر وضوحا واكثر دقة في توصيفها. ولهذا يتحدث الشيوعيين والماركسيين بأسم الطبقة العاملة ومعاناتها ويركزون دائما من موقعية ومصلحة هذه الطبقة لا غيرها. وعنما يتحدثون عن السبب في تفاقم الاوضاع ومعاناة الجماهير المحرومة، يشيرون باصابعهم الى الطبقات الحاكمة والراسمالية والغنية في المجتمع لا غيرها.

#عادل_احمد (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
في رحيل جليل شهباز، عضو هيئة إدارة الحوار المتمدن	في رحيل شاكر الناصري، أحد مؤسسي الحوار المتمدن

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل