توضيحات للمتداخل جحا الايطالي

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

اخي صاحب تعليق هل هذا مقال:مقال هو التصريف الثالث للفعل قال,يقول ,مقالة او مقال فكل قول بأمكانا ان نقول عنه مقال تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          147 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هل قال أحد أن جميع المسيحيين ملتزمين بتعاليم دينهم؟؟ هل قال أحد أن جميع المسيحيين ملائكة لا تخطأ. لكن هناك فرق رهيب بين قاتل و سارق يعترف بجريمته و إنها ضد تعاليم دينة و بين قاتل و سارق يبرر لأفعاله بتعاليم دينة ولا يشعر أنه مذنب. هل نسب مسيحى للراقصات و العاهرات المسلمات فى الملاهى الليلية بأن أفعالهن بسبب تعاليم الإسلام؟ لماذا يريد الكاتب تمرير الأخطاء البشرية على أنها من الدين المسيحى رغم أن المخطئ لا يبرر إجرامة دينيا. أما المسلمون فينحرون البشر تحت هتاف التكبير. يفجرون أنفسهم و ينتحرون تحت مسمى الإستشهاد. يكذبون تحت مسمى التقية. يزنون تحت تعدد الزوجات و أنواع زواج عجيبة من مسيار و متعة و عرفى بخلاف نكاح الجهاد. يبررون و يشرحون لتجميل المعاصى و يغضبون عندما نوضح لهم أن القرآن أباح المعاصى بمرادفات لغوية آخرى وهذه التعاليم هى السبب فى مشاكل العالم. فالذى يرتكب المعاصى و يرتجمها أن الله يثاب الشخص عليها فلن يندم هذا الشخص على أى فعل وهذا هو جوهر المشكلة.

إرسال شكوى على هذا التعليق          188 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لن تجد أوضح مما قلته لك بمنطق سليم لم تستطع دحضه بكلمة واحدة، لذلك دعني اؤكد لك النتائج والحقائق التي أثبتتها بنفسك مرة اخرى لعلك تضع مرآة عاكسة أمام وجهك الجميل وتنظر إلى نفسك

لم أجد أية إدانة للقرضاوي في مقالاتك
عندما سألتك عنه بشكل مباشر لم تدنه. بل بررت ودافعت عنه
القرضاوي يرأس حركة دينية عالمية تستند إلى فتاويه. وفتاويه لها ملايين الأتباع ينفذونها على الأرض
القرضاوي أفتى بوجوب تدخل الناتو في ليبيا وفي سوريا وفي العراق. مستعملا القرآن وحديث النبي محمد
تستنكر ان الناتو لم يستمع للمسيح. وتعرف ان الناتو ليس حركة دينية وليس له شيخ مسيحي او من دين آخر ولا يتدخل في قرارت الناتو ولا يبررها سوى القرضاوي والعريفي وآل الشيخ وبقية شيوخ المسلمين
تستنكر عنف الناتو في ليبيا وفي سوريا وفي العراق وتسميه إرهاب.. ونوافق معك انه إرهاب
لا تستنكر ان الناتو يتدخل بعد لحق احذية قادته من قبل شيوخ الوهابية استنادا إلى فتوى دينية سندها قرآن وحديث من نبي الإسلام
لا تستنكر ان الناتو يتدخل بعد لحق احذية قادته من قبل قادة السعودية وهم الذين يسددون نفقات إرهاب الناتو وتسميه عمل أشخاص

هل اتضحت الصورة؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          179 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كل الذين طلبت تقيمي لهم ارهابين من السعوديه الى كل شيخ يحرض على القتل بس المشكله تكمن فيك لانك تدافع عن دول ارهابيه وتدين بالمسيحيه وتصنع اسلحة الدمار الشامل وجميع انواع الاسلحه وتبيعها للارهابين نعم السعوديه ارهابيه ولكن دول اتباع المسيحية مرتزقه مجرمون بالاجره الارهاب
حتى لو حرض القرضاوي لن يصبح موثرا مالم تتوفر له الاسلحه ومن يبيعهم الاسلحه دول اتباع المسيحيه ومن يصنعها دول اتباع المسيحيه ارسل اليك بعض الروابط لمقالات اتمنى ان تقرأهاhttp://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=314719
http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=314508
اتمنى ان تتضح لك الصوره

إرسال شكوى على هذا التعليق          155 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كل الذين طلبت تقيمي لهم ارهابين من السعوديه الى كل شيخ يحرض على القتل بس المشكله تكمن فيك لانك تدافع عن دول ارهابيه وتدين بالمسيحيه وتصنع اسلحة الدمار الشامل وجميع انواع الاسلحه وتبيعها للارهابين نعم السعوديه ارهابيه ولكن دول اتباع المسيحية مرتزقه مجرمون بالاجره الارهاب
حتى لو حرض القرضاوي لن يصبح موثرا مالم تتوفر له الاسلحه ومن يبيعهم الاسلحه دول اتباع المسيحيه ومن يصنعها دول اتباع المسيحيه ارسل اليك بعض الروابط لمقالات اتمنى ان تقرأهاhttp://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=314719
http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=314508
اتمنى ان تتضح لك الصوره

إرسال شكوى على هذا التعليق          156 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

امير بايكي
صيروا انتم يا اتباع المسيح افضل من المسلمين
الديانة التي لاتغير من احوال من تبعها ما الفائدة منها والديانة التي لاتغير الاخطاء البشريه ما الفائدة من اتباعها
نعم اخطاء بشريه ولكنها كارثيه

إرسال شكوى على هذا التعليق          136 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اشرح لي كيف ان القرن الثالث يبدا من 200 الى 299
يعني عندما اقول 20 على المستمع ان يفهم اني اعني30
اما الخطأ في الاسم تصححه المعلومه لذا تجد المتداخل جحا الايطالي فهم ان المقصور اريوس
فعندما اقول ان مادسون اخترع المصباح الكهربائي فاكيد سوف يقول المستمع هل تقصد ادسون
فلاتبحث بالاخطاء وعليك بمحتوى المقال

إرسال شكوى على هذا التعليق          131 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

استناج رائع تعليقك رقم 6.. اكتب مقال توضح فيه
أولا ان الإرهابيين هم الشيوخ الذي ذكرتهم واكتب أسماءهم ولماذا هم إرهابيون؟ يفضل ان تكون مرفقة بمقاطع فيديو يحرضون فيها على القتل
واكتب أيضا ان السعودية إرهابية كما تقول واشرح لماذا
عندما تصل إلى فقرة (حتى لو حرض القرضاوي لن يصبح موثرا مالم تتوفر له الاسلحه ومن يبيعهم الاسلحه دول اتباع المسيحيه) توقف وفكر بالأمر جيدا ثم أقنع القارئ:
أولا ان الدول الإسلامية لم تصنع السلاح. ابدأ بمعارك النبي ثم الخلفاء وصولا للأمويين والعباسيين والفاطميين إلخ وصولا للدولة العثمانية ثم ابن سعود إلى الدول الحالية
ثانيا ان الدول الإسلامية الآن لا تصنع السلاح
ثالثا ان الدول التي تصنع السلاح اليوم هي فقط دول مسيحية. وأنها تصنعه لأنها مسيحية
بعد أن تكتب هكذا مقال، اعرضه على تلميذ صف أول ابتدائي فإذا اقتنع معك، انشره على الحوار
على فكرة، اسأله أيضا متى ابتدأ القرن الأول؟ وهل هناك قرن اسمه صفر ميلادي، ومتى ابتدأ القرن الثالث.. اولاد صف الأول اليوم ما شاء الله عفاريت في الحساب

إرسال شكوى على هذا التعليق          130 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أولا ان الدول الإسلامية لم تصنع السلاح. ابدأ بمعارك النبي ثم الخلفاء وصولا للأمويين والعباسيين والفاطميين إلخ وصولا للدولة العثمانية ثم ابن سعود إلى الدول الحالية
ثانيا ان الدول الإسلامية الآن لا تصنع السلاح
اذا هي دول ليست ذات طبيعة ارهابيه
فمن يصنع السلاح هي دول ذات توجه ارهابي اما القراء فلا احتاج لاقناعهم ولست مخصص لان اكون بوق تشهيري
انا اوضح عقيدتي لمن يتجاهلها اويجهلها اقتنعت ام لم تقتنع فهذا شائك ولاتهمني على الاطلاق لانك من البيزنطين اقصد اصحاب العقيدة البزنطية في النقاش ومن المعاندين وانا لااكتب لهؤلاء اما عن التاريخ فليس مبحثي ولايهمني كيف اؤرخ ومتى اورخ اترك هذه المهمة لك لانه على مايبدو انك ضليع فيها
اما مقالتي فانشرها دون ان اعرضها على احد عجبك كان بها لم يعجبك الى حيث القت رحلها ام قشعم او ام عامر

إرسال شكوى على هذا التعليق          129 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وَأَعِدُّواْ لَهُم مَّا اسْتَطَعْتُم مِّن قُوَّةٍ وَمِن رِّبَاطِ الْخَيْلِ تُرْهِبُونَ بِهِ عَدْوَّ اللّهِ وَعَدُوَّكُمْ وَآخَرِينَ مِن دُونِهِمْ لاَ تَعْلَمُونَهُمُ اللّهُ يَعْلَمُهُمْ وَمَا تُنفِقُواْ مِن شَيْءٍ فِي سَبِيلِ اللّهِ يُوَفَّ إِلَيْكُمْ وَأَنتُمْ لاَ تُظْلَمُونَ}
يَا أَيُّهَا النَّبِيُّ حَرِّضِ الْمُؤْمِنِينَ عَلَى الْقِتَالِ إِن يَكُن مِّنكُمْ عِشْرُونَ صَابِرُونَ يَغْلِبُواْ م ِئَتَيْنِ وَإِن يَكُن مِّنكُم مِّائَةٌ يَغْلِبُواْ أَلْفًا مِّنَ الَّذِينَ كَفَرُواْ بِأَنَّهُمْ قَوْمٌ لاَّ يَفْقَهُونَ -- مقتبس من اساطير الاولين --

إرسال شكوى على هذا التعليق          136 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

حتى هذه يبدو ان المعلومة لم تصل اليك ويجب تلقينها بالملعقة لان الطبع غالب
ما قلناه يا كاتب انه حتى حسب نظريتك ان صانع السلاح هو الإرهابي فان الإسلام والمسلمين هم اول إرهابيين ولذلك قلنا لك من الأفضل ان تترك النظرية لانك لن تستطيع اثباتها ولانهأ كما يقولون لن تحمل ماء. بمعنى هي نظرية مثقوبة مثل المنخل وسأقول لك لماذا مع إثباتات وليس كما تكتب.. كلام مرسل على عواهنه وأرجو، بدل ان تتهم الغير بالنقاش البيزنطي، ان تتعلم النقاش الاكاديمي على اصوله.
عرف الصينيون الملح الصخري (سولتبيتر) المشتعل منذ القرن الأول واخترعوا ملح البارود في القرن التاسع وبقي استعماله حكرا للألعاب النارية في الحفلات حتى القرن الرابع عشر عندما استطاع الكيميائيون رفع نسبة النترات وصنعوا القنبلة
ولكن المسلمين سبقوهم باستعماله في الحرب وإذا كانت نظريتك ان صانع السلاح هو الإرهابي، فيسعدنا ان نقول لك ان أول اختراع واستعمال للمدفع حصل في معركة عين جالوت (وكان الصينيون يستعملونه في صورة طلقات متوهجة أو قليلة لتكريم الموتى ! أما المخترع العربي فيروى أنه أدرك فكرة الاستفادة على نحو آخر من هذه المادة ذات الخاصة المتفجرة) يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          167 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تعلم العرب من الصينيين صناعة البارود، ولكن جاء استعمالهم له على نحو مخالف لما كان يخطر على بال الصينيين، فلقد وضعوا موضع التجربة فكرة إمكان استخدام قوة انفجار البارود في إطلاق قذيفة من خزانة مقفلة، ويدعى أن أول مدفع صالح للعمل قد صنع في مصر حوالي القرن الثاني عشر الميلادي، وكانت صناعته من الخشب الذي تربطه دعائم معدنية، ويقذف أحجاراً مستديرة، وفي منتصف القرن الخامس عشر أدخل المسلمون تحسينات على المدفع أمكن معه استخدامه في حصار القسطنطينية واحتلالها
استخدم المدفع لأول مرة في التاريخ في معركة عين جالوت أمام المغول عام 1260 وكانت تستخدم صيغ من البارود التي كانت متطابقة تقريباً مع التكوين المثالي للبارود، الذي لم تكن معروفة في الصين أو أوروبا والذي اخترعه نجم الدين حسن الرماح وشرح طرق تنقية البارود ورفع النترات به في كتاب الفروسية والمناصب الحربية
خلفاء عبد المؤمن من الموحدين، هم الذين نقلوا استعمال البارود في القرن الثالث عشر من أفريقيا إلى إسبانيا، ومن هناك انتقل إلى اوروبا
يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          139 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تصفيق حار جدا لك
بالله عليك من يعد القوة ويمتلكها الان ومن لديه قوة ارهابية اليوم ومن ألتزم بهذه الايه اليوم
المسلمون ام غير المسلمين

إرسال شكوى على هذا التعليق          138 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

إذن نظريتك هذه التي تكتب فيها منذ سنوات طلعت (فاشوش) من صنع السلاح إرهابي ترتد عليك بالإثبات المقنع..
لذلك انصحك ان تبحث لماذا المسلمون اليوم يقومون بالإرهاب لعلك تفهم كيف يمكن وقف هذا الإرهاب بوقف التحريض الديني بين السنة والشيعة او بين المسلمين وكل العالم . وتوقف القتل باسم الله والدين وذبح الرقاب وأكل الأكباد المصاحبة لقراءة القرآن والتكبير الله أكبر. لعلك تكتب شيئا مفيدا للبشرية بدل هذه الترهات التي تحاول فيها صد نور الشمس بغربال... وداعا
المصادر
weaponsandwarfare.com/?p=16618

www.alghoraba.com/hadara/15_dar_alIslam1.htm

irep.iium.edu.my/21131/

en.wikipedia.org/wiki/History_of_gunpowder

en.wikipedia.org/wiki/Hand_cannon

ar.wikipedia.org/wiki/مدفع

en.wikipedia.org/wiki/History_of_cannon

en.wikipedia.org/wiki/Gunpowder

ar.wikipedia.org/wiki/حسن_الرماح

books.google.com/books/about/الفروسية_والمناصب_الح.html?id=cm0gAAAAMAAJ

إرسال شكوى على هذا التعليق          148 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لأنكم لا تستطيعون وليس لأنكم لا تريدون.. لأنكم التهيتم ببول الإبل وحديث الذبابة وكلما تم اختراع شيء تقولون هذا عندنا في القرآن واكتشفه النبي قبل 14 قرن.. احساس الجهل والعجز ولد الإرهاب فلا تقل ان الدول لا تقتني السلاح وتصنعه فهذا ساذج جدا وحتى عقلك لن يقبل بهذه النظرية لذلك فتش عن نظرية اخرى وابحث ما سبب تخلف المسلمين وإرهابهم اليوم
من يتملك القوة اليوم هو من يمتلك العقل والقدرة على التفكير
من ترك القرون المتخلفة وترك حرية الإبداع والتطوير تنطلق
توقف يا كاتب عن المكابرة وعن محاولة حجب نور الشمس بغربال فإذا لم تر ان المنطق لا يسعفك فالقراء يرون ذلك فلا تفضح نفسك أكثر
فكر قليلا لعلك تصل إلى شيء أهم من هذه النظرية التي لا تستطيع الدفاع عنها

إرسال شكوى على هذا التعليق          160 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

من يكابر انت ومن يحاول تضليل القارئ انت ومن يحاول حجب الشمس بغربال هو انت تقول
من يتملك القوة اليوم هو من يمتلك العقل والقدرة على التفكير ولم تكمل ومن يمتلك العدائيه للاخر
الحقبة التي تتكلم فيها عن المسلمين وزمن الغزو انتهت وولت ولم تعد الدول الاسلاميه قادره عن حماية نفسها فكيف بها تغزو الاخرين ثم جائت بعدها قوة وتسلط وتجبر اتباع المسيحيه الاحتلال الاوروبي الذي لم يبقي ولم يذر
واليوم الناتو الذي يفرض مايرد على من يريد يغير انظمه ويغير على الدول ويدمر ويقتل بحجج نشر الحرية والديمقراطية وتخليص الشعوب من الدكتاتوريات
الناتو غير نظام الدكتاتوريه في العراق لكن اوصف لي حال العراق اليوم
الناتوا غير نظام الدكتاتوريه في ليبيا اوصف لي حال ليبيا اليوم
وحال مصر وحال تونس وحال سوريا وحال افغانستان ولا يبدو انك نسيان او مطنشان يامل المشرقان

إرسال شكوى على هذا التعليق          115 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تقول
الناتو غير نظام الدكتاتوريه في العراق لكن اوصف لي حال العراق اليوم
رد
الناتو لم يستطع غزو العراق لولا تحريض شيوخك ووقوف دول المسلمين مع الناتو
تقول
الناتو غير نظام الدكتاتوريه في ليبيا اوصف لي حال ليبيا اليوم
رد
الاولى إذن أن تحارب القرضاوي وقطر والسعودية الذين مكنوا الناتو من قصف ليبيا، اليس كذلك
تقول
وحال مصر وحال تونس
رد
إذن حارب الأخوان المسلمين في مصر وتونس الذين بتحالفون مع أمريكا ضد مصالح شعوبهم

اكتب ضد هؤلاء بدل ملاطشة خيال ظلك فمنطقك أعوج كما ترى

إرسال شكوى على هذا التعليق          149 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يقول الكاتب في تعليق: من يصنع السلاح هي دول ذات توجه ارهابي
ويقول هنا
http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=314719
اهم عنصر في مثلث الارهاب هو السلاح واذا تم اقصاء هذا العنصر فتبقى باقي عناصر الارهاب لاقيمة لها ولاتأثير وعليه ان النصوص القرآنيه او النصوص المحمديه لاتأثير لها في ترجمة الارهاب الى عمل على ارض الواقع
--
وأثبتنا له ان صناعة السلاح لا علاقة لها بالدين مثل التحريض عليه.. وأن أول من حول النصوص القرآنية والمحمدية إلى سلاح هم المسلمون بهدف إرهاب الاخرين واحتلال بلادهم ونهب أرزاقهم وسبي نسائهم .
youtu.be/Mi9PvMk0F8M
ولأنهم متخلفون الآن فهم لا يصنعون ذلك السلاح ويشتروه من الدول المتقدمة بغض النظر عن دين تلك الدول بدل أن يصرفوا أموال النفط على التعليم والحداثة والبناء والصحة والبحث العلمي
وأثبتنا للكاتب انه إذا لم يتوفر لإرهابيي المسلمين السلاح الحديث فأنهم يستعملون الأسلحة البدائية مثل السيوف والسكاكين تمثلا بغزواتهم الاولى وتشبها بالنبي. كمثل هؤلاء الإرهابيين
youtu.be/6MEko6RFkxk
وعليه نصحنا الكاتب بمجابهة الإرهاب الإسلامي والتصدي له بدل إلقاء التهم جزافاً على الآخرين

إرسال شكوى على هذا التعليق          152 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هل الناتور العوبه يحركها القرضاوي او رجل آلي يمتلك ريموته القرضاوي اما الاسلحة التقليديه السيف والرمح يمكن مواجهتها والتصدي لها وللقوة دور في حسم الصراع وكم من المسلمين قتلوا في حروبهم تلك اما صواريخ الارض ارض وحاملة الرؤوس النووييه والذريه والاسلحه الجرثوميه والكيماويه التي تطلق من بعد كيف بالامكان مواجهتها فانصحك ان تتوقف عن المكابره وتمنح فرصه لبصيرتك وتمنحها فرصة التفكير قبل الرد عندما لايمتلك الارهاب الاسلامي ادوات واسحله لترجمة ارهابه سوف يتلاشى ويضمحل الم تجتاح دولة الاسلام جحافل التاتار ماذا فعلت الاسلحة التقليديه لدولة الاسلام الم تجتاح جحافل الاستعمار الاوروبي دول الاسلام ماذا فعلت لهم الاسلحة التي كانوا يشترونها
عندما يرتكب شخص جريمة قتل وفي محاكمته يدعي ان شخص ما حرضه لاارتكاب جريمه فمن يحاسب ويحكم القاتل ام المحرض الايقول له القاضي اين كان عقلك هل انت بلاعقل ربما يعاقب المحرض ولكن لن تكون عقوبته مماثلة لعقوبة القاتل خليك منطقي ولاتأخذك العزة بالاثم

إرسال شكوى على هذا التعليق          125 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سبق وان اخبرتك ان الفترات التي تتحدث عنها (معركة عين جالوت) هي فترات طواها الزمن وكانت الضرورة تدفع المسلمين أنذاك لمقاومة الغزو المغولي التاتاري ولحاجة لي لابين لك كيف كان يتعامل التاتار مع البلدان التي يغزوها
انا اتحدث عن حال المسلمين اليوم وهل بامكانهم مواجهة القوة التي تمتلكها الدول الكبرى فهل نفعت الاسلحة نظام العراق ونظام ليبيا التي كانوا يشترونها عندما هاجمتهم تلك الدول
عندما كما تعتقد تكون الاسلحه لدى الدول الاسلاميه فهي بدافع ديني اما عندما تكون مع غير المسلمين فهي ليست بدافع ديني هذه مشكلتك ان تبيح لغير المسلمين القتل والارهاب وغزو البلدان واستعمارهم المهم عندك انها ليست بدافع ديني هذه مشكلتك وانهم عندما يقتلون اقصد غير المسلمين لايقولون المسيح اكبر هذه مشكلتك والمسلم عندما يقتل بدافع ديني وغير المسلم عندما يقتل فهو مختل نفسيا

إرسال شكوى على هذا التعليق          110 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

القتل هو القتل بغض النظر عمن يمارسه، مشكلتك ان سلاحهم عليك، وسلاحك عليك.. فهمت؟ الدول لن تتوقف عن صناعة الأسلحة وانت تعرف هذا، وهو اتهام ساذج تريد منه فقط ذر الرماد في العيون.. بدل ان تسأل لماذا انت وبلادك ودينك العوبة بيد غيرك.. نراك تسأل...هل الناتو العوبه يحركها القرضاوي او رجل آلي يمتلك ريموته القرضاوي؟
ونقول لك بالعكس. الناتو قوة عسكرية هائلة تهمها مصالحها كما اهتمت دولتك الإسلامية بمصالحها. ولكن الدين جعل منكم العوبة بيد الناتو. القرضاوي وشيوخ الحيض والتكفير وامراء النفط والغاز هم احد ادواتها. قص الأداة التي هي منك واقطع سبب استعمالها. شيوخكم يضحكون عليكم بالدين والقرآن والحديث لتصبحوا العوبة بيد الناتو
الناتو يجعل من مشايخكم ومنكم العوبة حتى تقتلوا بعضكم البعض بالإرهاب وتستدعونه ليقتلكم ثم تتضايق منه؟ هو ينفذ مصالح ووجد بغال يركب عليها لتحقيق هذه المصالح دون ان ينزف نقطة دم. هم حتى لا ينكرون ذلك وهم من اخترع لك الاخوان المسلمين وسلّح القاعدة . لا هم ينكرون ذلك ولا انت تنكر ذلك. معركتك مع شيوخك والوهابيين التكفيريين الذين يضحكون عليك بالدين لتصبح العوبة إرهابية بيد الناتو
هل فهمت

إرسال شكوى على هذا التعليق          136 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تقول
عندما يرتكب شخص جريمة قتل وفي محاكمته يدعي ان شخص ما حرضه لاارتكاب جريمه فمن يحاسب ويحكم القاتل ام المحرض
انت تعرف ان التلطي وراء صنع الأسلحة سذاجة وان كنت لا تعرف فنفهمك وقد سألتك هل يختلف الوضع ان كان القتل بالسكين او بالسيف؟ معركتك خسارة يا سيد فجد عملا آخر غير هذه السذاجة. الإرهاب هو الإرهاب بغض النظر عن السلاح المرتكب والدول تصنع الأسلحة للحفاظ على أمنها من عبث الطامعين ومن لا يقتني سلاح ليدافع عن نفسه فهذه مشكلته. يعني منظر ابو صقار وهو ينتزع قلب الجندي ويمضغه هو ليس ارهاب عندك لان السلاح الذي استعمله السكين.. والسكين لم يصنع في بلاد الغرب المسيحي إذا أبو صقار غير إرهابي لانه لم يتخدم سلاح مسيحي؟ ما هذه الترهات.. انزل عن الشجرة التي تسلقتها واعترف بقصور مخك عن النتحليل الصحيح وارتدع عن كتابة مقالات سخيفة مضيعة للوقت من أجل دز الاصبع في الأنف واتهام غيرك بكوارثك التي جلبتها على نفسك من جهلك وتخلفك بسبب إرهاب الدين.
معظم من يقتل المسلمين اليوم هم المسلمون انفسهم فكفا مزاودات فارغة

إرسال شكوى على هذا التعليق          165 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ارسى على خطاب واحد لاتبقى تتنقل من طرح لااخر مرة تقول ان القرضاوي يحرض الناتو مرة اخرى تقول ان القرضاوي اداة بيدهم
ثم تنتقل لموضوع الصقار وتشويه الجثث هذا تصرف فردي وغير مقبول طبعا ان لم يكن ابوصقار ياتمر بامر الناتو كما القرضاوي
القتل ارهاب سواء بالسكين ولكن تاثير سلاح عن سلاح يفرق كم يستطيع ان يقتل الارهابي بالسكين ولكن كم تقتل القنبله الذريه وكم يقتل الصاروخ

إرسال شكوى على هذا التعليق          150 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مشكلتك انك تعمم فكم من المسلمين اليوم يتزوج المسيار وكم منهم يتزوج عرفي وكم منهم يتزوج متعه وكم منهم يعدد الزوجات وكم يذبح البشر تنظيم القاعده هل كل المسلمين البالغ عددهم اكثر من مليار مسلم ينتمون لهذا التنظيم ومن المتضرر من تنظيم القاعده وافعاله الاجراميه اليس المسلمين حصرا
اذا هو تنظيم ضد الاسلام وضد المسلمين وعليه فانه وفق الحديث النبوي الشريف (لاتعودوا بعد كفار يضرب بعضكم رقاب بعض) خارج عن الاسلام ووفق الحديث النبوي الشريف(المسلم من سلم الناس من لسانه ويده)

إرسال شكوى على هذا التعليق          155 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم أفهم هل موضوع التعليق عن قصة ليلى والذئب؟ قرأت جمل غير مترابطة؟ابو صقار يأتمر بالناتو ؟؟ وشافي العجمي والعريفي بمن يأتمرون؟
القرضاوي والجامعة العربية أدوات رخيصة يحركها الناتو لمباركة قصف دولكم بالصواريخ
الناتو يستعمل القرضاوي كحجة عليكم وعلى شعبه..لأن الدين الإسلامي داخل بالسياسة. أصبح ممثل الله عندكم هو القرضاوي وعندما يفتي بجواز قصف الناتو لدولكم تخنعون كالنعاج وهو حجة للناتو أمام الشعوب الغربية. يقول لهم ها هو شيخ الإسلام يبارك، بل ويستجدينا قصف ليبيا وسوريا وفتواه نافذة في بلاد المسلمين. فما شأنكم أنتم (أي الشعوب الغربية) حتى تعارضون؟ لكن من الواضح ان عقولكم لا تستوعب بسبب الإكثار من بول الإبل..ثم تتكلم عن السكين والصاروخ مستمرا بنهج الإستهبال الذي بدأه الكاتب وكأنكم أبرياء براءة الذئب من جدة ليلى الحمراء. هل ترى دمار وجهل وتكفير وتخلف وإرهاب وذبح وتفجير سيارات يومياً إلا في بلاد المسلمين؟ عندما كان سلاحكم السيوف نهبتم أرزاق نصف العالم وسبيتم نساءهم وقتلتم مئأت الأف، فلا قدر الله أن تملك اللحى القذرة سلاح الذرة لكانو أفنوا 99.99 بالمئة من البشر الذين يعتبرونهم كفار

إرسال شكوى على هذا التعليق          112 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

من يستهبل انت وصاحب الفكر الغير متوازن والمشتت انت والذي لاتفهم طروحاته انت بما انك أقررت ان القرضاوي وغيره ألعوبة بيد الناتوا وانا اتفق معك في هذا وكذالك قادة الدول العربيه وجامعتهم كذالك مرحلة السبي انتهت وطواها الزمن ومن من المسلمين يسعى ويحلم بعودة تلك الازمنه فهم واهمون ومخدوعون وادوات بيد الناتوا وعرابيها ويعملون لتحقيق اجنداتها فالناتوا ان افتى القرضاوي او غيره فهم لايعيرون بلا لفتاويهم وليسوا بحاجة لتبريرات لشعوبهم اما اذا امتلك المسلمون السلاح النووي سيفتكون بالعالم هذه من ترويجاتكم ومن طنطناتكم فهذه الباكستان دولة اسلاميه وتمتلك السلاح الذري والنووي لماذا لم نرها فتكت بالعالم

إرسال شكوى على هذا التعليق          149 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

قلنا (أن تملك اللحى القذرة سلاح الذرة) ولم نضع نظام باكستان في جملة اللحى القذة. نحن لا نجرّم كل المسلمين بجريرة السلفيين التكفيريين آكلي الأكباد ولا نجمل الجميع في سلة واحدة. أنت الذي تصر على عدم التفريق بين الإثنين ولذلك نقول لك حدد موقفك حتى لا يوصم كل الإسلام بهم لأنكم لا تتصدون لهم ولإرهابهم

إرسال شكوى على هذا التعليق          89 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الحقيقة أَنا اليوم تفاجئت بمقالة موجهة لشخصي!وعلى كُل حال كان اللهُ يُحبْ المُحسنين..فلابأس فكُلنا نتعلم،ولكن المشكلة ياأُستاذ إِنك تقول في مقالِك هذا:(( فاعتبر أن اللوغوس إله، ولكنه إله مخلوق وليس من جوهر الآب )) وهذا ماقلته لجانبكم يومها!!بينما كُنتَ تقول في مقالتك السابقة عن آريوس(( المفكر آرينوس وتتلخص هذه الفكرة بعدم الوهية المسيح عليه السلام والف في هذا الفكر كتب عديده واصبح له انصار واتباع فاحست الكنيسة بهذا الخطر على معتقدهم )) يعني يارجُل أَنت كُنت تزعم أَنَّ آريوس كان ينفي الوهية المسيح بالمطلق!! ثم ياأُستاذ هناك خطأ لاتزال تُصر عليه..سؤالي:متى يبدأ حساب الربع الأَول من القرن الثالث؟؟ياأُستاذ..آريوس من مواليد سنة 250م !! ثم ياأُستاذ أَنت لم تأَتي على ذكر((قُستنطين)) الذي زعمت بأَنه مسيحي!! صادر دور العبادة الوثنية!!؟؟ ومازلت أُطالبك بمصدر المعلومة؟؟!لأَن قُستنطين لم يقبل المسيحية إلا وهو على فراش الموت!!وقد عاش حياته كلها كوثني!؟ وكذلك قُلت عن الجندي الأَمريكي(البوذي)بأنه مسيحي!!مع العلم أَنا قدمت لك الإثبات بأَنه بوذي بينما لم تقدم شيء يدل على أنه مسيحي!

إرسال شكوى على هذا التعليق          70 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ماعلاقة الديانة المسيحية بسياسات الدول الأوربية؟الحقيقة أَنَّ إِطلاق أَي كلام من أَي نوع،لايُشكل حرجاً على أَحد خصوصاً عند رفع المسؤولية! يعني أَنا فقط أُحِبْ أَن أَتسائَل إن كانت القصة هي التحريض على دول بعينها فإلى حد هذه اللحظة لم نسمع مؤسسة مسيحية واحدة ((من مُختلف الطوائِف..إنجيلكان،أَرثوذكس،كاثوليك)) قد قامت بالتحريض ضد دولة بعينها أو نظام بعينه..بل بالعكس الموقف الرسمي(الكنسي)من مختلف الطوائِف هو ضد التدخل الأَجنبي وخير مثال كان سوريا نفسها فبابا الفاتيكان والموقف الرسمي للفاتيكان الممثل الرئيسي لأَصحاب العقيدة الكاثوليكية وقف ضد التدخل الأَجنبي وكذلك موقف الكنيسة المرقسية القبطية والكرسي الرسولي في الإسكندرية الممثل للأَقباط الأَرثوذكس..فمن الذي يستدعي الأَجنبي؟أَليس هو المدعو برئيس رابطة علماء المسلمين وأَحد مسؤولي لجان التقارب بين المذاهب الإسلامية المدعو(((بالعلامة يوسف القرضاوي)))مفتي البترودولار القطري!! أَلم يطلب عبدالله المؤمن وامير المؤمنين((محمد مرسي)) تدخل الجيش الأَمريكي لإجهاض ثورة يونية..ياعمي أَنتم المسلمون انفسكم أَكثر خونة عرفهم التاريخ على الإطلاق

إرسال شكوى على هذا التعليق          110 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لما حدثت الحرب العراقية-الإيرانية..(استمرت من 1980-1988)إِنقسم العالم العربي والإِسلامي حول تلك الحرب،المهم كان الشعارات المضحكة التي رفعها الطرفان في تلك الحرب!!فالإمام روح الله الخميني،ومجموعة دجاجلة قُم وطهران كانوا يقولون:((إِنَّ الطريق الى القُدس يبدأ بكربلاء)) بينما رفع البعثيون في العراق شِعار:((كُلما تقدمنا خطوة في المعركة تقدمنا عشر خطوات بإتجاه تحرير فلسطين))!!!الخ هُراء دائرة التوجيه السياسي لحزب البعث العربي الإشتراكي بل إِنَّ صدام اسمى حربه الطاحنة ب((القادسية الثانية))تيمناً بقادسية سعد التي خاضها المسلمون ضد المجوس!!مع العلم إِنَّ فرنسا مثلاً قدمت طائرات ميراج وسوبر اتاندر الخاصة بالأَهداف البحرية لبطل الأُمة العربية صدام!!! كما قدمت اسرائيل وامريكا السلاح وقطع الغيار لطائرات الفانتوم والاف5 بما عُرف بفضيحة ايران كيت لسماحة روح الله الخميني قائِد الثورة الإسلامية!!

إرسال شكوى على هذا التعليق          73 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وفي تلك الحرب الطاحنة صَدَرَت اشياء تدعوا الى العجب من قبل الطرفين تارة بإسم العروبة وتارةً بإسم الإسلام،فمثلاً..في كتاب((تحرير الوسيلة)) للإمام الخميني, زعم الأَخير في أَحد فصول الكتاب أَن الجيش الإيراني جيش عقائدي أَفضل حتى من جيش محمد الذي خسر غزوة أُحد بسبب طمع وشراهة المسلمين الأوائِل..يعني جيش الخميني أَفضل من جيش محمد!!! وماأُريد أَن أَقوله:((إنكم كمسلمين أَعداء أَنفسكم)) لاتحتاجون أَصلاً الى إعداء..والذي ينظر الى سيرتكم الحالية يفهم تاريخكم والعكس بالعكس

إرسال شكوى على هذا التعليق          72 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يبدو انك تقفز عندما تقرأ قفزا اعيد عليك ما قاله الانبابيشوي(أنكر أريوس ألوهية السيد المسيح) هل يوجد اوضح من هكذا عباره تبين فكر آريوس
اما عن ولادته ((256 - 336 م
نقول ولد بعد منتصف القرن الثاني وتوفى في الثلث الاول من القرن الثالث) وكانت دعوته تلك بين العام 17 حتى العام 21 من القرن الثالث فيمكننا ان نقول في الربع الاول من القرن الثالث ومقالى كان الغرض منه توضيح ماكنت تعتقد انها اخطاء تاريخيه وما كنت اتحدث عن العدائيه فعلى مهلك شويه) هكذا افهم التاريخ فلااستطيع ان اقول عن 256 ميلاديه انها في الربع الاول من القرن الثالث بل الاصح هو ان نقول انها لست سنوات بعد منتصف القرن الثاني تحياتي لك

إرسال شكوى على هذا التعليق          54 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هل تتذكر ياسيد عُثمان لما قال لك الأَخ (أَمل مُشرق) في مقالِك السابق ان عليك ان تكلم احد الاطفال الصغار..هذا الكلام:(( اسأله أيضا متى ابتدأ القرن الأول؟ وهل هناك قرن اسمه صفر ميلادي، ومتى ابتدأ القرن الثالث.)) أَنت طبعاً لم تفهم هذا الكلام، ولازلت لاتفهم..ولازالت لاتعرف كيف يتم حساب الربع الأَول من القرن الثالث..ولأَنني صرت أَعرف أَنَّ مُشكلتك ليست في التاريخ بل هي في مادة الحِساب أَيضا..وكُل مرة تحاول فيها أَن تُصحح أَخطاءك السابقة تسقط فيما هو أَشد وانكى..أُنظر يااستاذ في البداية أُطلب من تلميذ في مرحلة ابتدائية يشرح لك متى يبدأ القرن الثالث..وكم يساوي الربع الأول من القرن الثالث،بحساب السنين يعني؟ ثم بعد أَن تأَخذ جنابك حصة في مادة الحساب نتحاور في البقية! كما لاحظت إِن جنابك للمرة الثالثة على التوالي تتجنب الكلام عن (قسطنتين) والجندي الأَميريكي من أُصول افريقية..يعني هل إكتشفت إِن ماقلته في مقالتك السابقة غير صحيح؟؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          47 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تقول:((هكذا افهم التاريخ فلااستطيع ان اقول عن 256 ميلاديه انها في الربع الاول من القرن الثالث بل الاصح هو ان نقول انها لست سنوات بعد منتصف القرن الثاني تحياتي لك)) ماشاء الله عليك،إسم النبي حارسك!!! لا... أُستاذ تاريخ بمعنى الكلمة..256 تساوي منتصف القرن الثاني!!!!!!! وارجوك ان لاتحذف تعليقك هذا وأُتركه كما هو للإخوة القراء لأَنني واثق تماماً ان احد اساتذة أوكسفورد سيطلع عليه ويعجب به كثيراً!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

إرسال شكوى على هذا التعليق          51 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---