متى سيهرب السفير الروسي من دمشق؟

خالد الحروب

الحوار المتمدن-العدد: 3943 - 2012 / 12 / 16 - 04:12
المحور: مواضيع وابحاث سياسية

من شبه المؤكد ان لدى السلطات وأجهزة الامن الروسية خططاً مفصلة الآن حول كيفية تأمين هرب السفير الروسي من دمشق وطاقم السفارة. السؤال المطروح حالياً هو حول التوقيت ليس إلا. أما لماذا سيهرب السفير الروسي، فهذا مفهوم، ذلك انه سيتوقع محاصرة الجموع السورية لسفارته وربما حرقها في اليوم نفسه الذي يسقط فيه بشار الاسد ونظامه. وأما ما هو غير مفهوم تماماً فهو وقوف موسكو نفسها وسياستها الفجة والرعناء في مواجهة الشعب السوري بأسره طوال عامي الثورة، ومغامرتها بالوقوف مع نظام مافيوي كريه طوال تلك الفترة وحتى الآن على رغم ان سقوطه بات امراً لا يختلف عليه اثنان.

هذه الايام تتواتر الأخبار عن المواقف الروسية الجديدة التي تقول ان النظام في سورية يتداعى بما يشير الى تخلي موسكو عن حليفها المُخيّب للآمال، وهي مواقف لا تزال مترددة، يصرّح بها بعض اركان السياسة الروسية، فيما ينكرها البعض الآخر. لا نعرف مغزى اطلاق التصريح ثم نفيه ولا نعرف إن كان لدى موسكو الوقت الكافي لمثل هذا التلاعب والمهاترة. لكننا نعرف الآن، وفي شكل مدهش، ان السياسة الروسية دخلت طوراً طويلاً من الحماقة صار يعز عليها ان تخرج منه، وذلك منذ ان اسرفت في تسطير سياسة مؤيدة لنظام الاسد وقد كانت سياسة معروفة النهاية ومعروفة الخسائر منذ البداية. ونعرف الآن ان الدعم الروسي-الايراني المتواصل للنظام لم يؤدّ إلا الى تواصل الثورة السورية وتصميمها على الخلاص من النظام، واعتبارها ذلك الخيار الوحيد الذي امامها. كيف استبد العناد والعنجهية بصناع القرار في موسكو على رغم وضوح عناصر الصراع ومستقبله، ولماذا يقبل الروس خسارة الشعب السوري كله والرهان على عصابة مصيرها السقوط المدوّي، ويقبلون بالتوازي تأكيد وتعميق تلك الخسائر الاستراتيجية الروسية المستقبلية؟

هناك بالطبع سلسلة طويلة من الاجابات تبدأ بقصة «الخداع» الذي اكتشفته روسيا في السياسة الغربية عندما تحالفت معها ضد القذافي، ولا تنتهي بالتقديرات الاستراتيجية التي تتسع لتشمل الضغط على واشنطن في مسائل إقامة شبكات الدرع الصاروخية في الجوار الروسي، الى محاولة المحافظة على سورية كمحطة تمر فيها انابيب الغاز والنفط الروسي (عبر إيران والعراق) وبالتالي تقصير المسافات الطويلة عبر المضائق البحرية الاخرى. عناصر الاجابات تلك صحيحة بالتأكيد، لكن جمعها الى بعضها بعضاً لا يقود الى بناء استراتيجية وسياسة مقنعة تقف الى جانب النظام المكروه من شعبه. كل التحليلات التي تفسر موقف موسكو انطلاقاً من المصالح الروسية الحيوية في سورية لا تقدم لنا سوى نصف الصورة. سبب ذلك واضح وهو ان ابجديات السياسة البراغماتية والمصلحية والتي لا تحتاج الى عبقرية تحليلية تقول ان المحافظة على تلك المصالح الحيوية تستدعي المراهنة على «الحصان الرابح».

طور الحماقة الذي دخلته السياسة الروسية الشرق اوسطية بدأ مع النذر الاولى للربيع العربي في تونس ثم مصر. في هذين البلدين قامت ثورتان شعبيتان ضد نظامي حكم مواليين للولايات المتحدة، البلد الذي تخوض روسيا ضده حرباً باردة جديدة، وتحاول كبح جماح نفوذه في مناطق العالم، والاصطدام معه في سياسات متنافسة هنا، او الوصول معه الى سياسات مقايضة هناك. في سياق كهذا، كان من المتوقع ان تقفز السياسة الروسية مباشرة لتأييد الثورتين التونسية والمصرية وتكون النصير الاول لهما على امل ان تؤسس لموقع نفوذ جديد على حساب الولايات المتحدة التي تخسر حليفيين مهمين في آن معاً. بدل ان تقوم بذلك، وفقاً لألف باء سياسات التنافس الدولي والاقليمي، تجمد الدب الروسي في مقاعد المشاهدين واكتفى بدور المراقب، فيما الولايات المتحدة تسارع في تبديل سياستها التحالفية مع نظامي بن علي ومبارك مائة وثمانين درجة وتتخلى عنهما في ظرف اسابيع قليلة. استطاعت واشنطن عبر سياستها البراغماتية المرنة ان تنتقل من مربع القول بأن النظامين المذكورين يتمتعان بالاستقرار والسيطرة على الامور الى القول بأن عليهما ان يرحلا – كل ذلك، مرة اخرى، في ظرف قياسي من الزمن. في تلك الأثناء، لم يسمع احد عن شيء اسمه روسيا! كانت «تراقب الوضع» عن كثب. نجحت الثورتان التونسية والمصرية ثم الليبية بعدهما ونتجت اوضاع ما بعد الثورات مع قوى سياسية كانت حتى الامس القريب من ألد أعداء الولايات المتحدة. لكن واشنطن بدلت نظرتها حتى للإسلاميين وقبلت بهم في الحكم وتعاملت معهم. وروسيا «تراقب عن كثب».

وعندما قررت موسكو اخيراً ان تنشط في الربيع العربي دعمت الطرف الخطأ وراهنت على الحصان الخاسر منذ اللحظة الاولى، واصطفت الى جانب اكثر الانظمة ديكتاتورية وكرهاً – نظام الاسد الفئوي والعصبوي. وعلى رغم كل المؤشرات التي دلت ولا تزال تدل على ان الشعب السوري دخل معركة حياة او موت ضد النظام المُستبد بما يعني ان نهاية النظام آتية لا محالة، وموسكو تعتبر ان المعركة معركتها هي وليست معركة النظام. أطّرت موسكو مناصرتها لنظام الاسد في سياق صراع القوة العالمي الذي تخوضه مع واشنطن، ولإثبات ان لها قولاً وسطوة في الاجندة العالمية، وليكن الشعب السوري هو من يتحمل هذه العجرفة الامبراطورية وليسقط عشرات الألوف منه. لكن بالتوازي مع هذه العنجهية، فإن طور الحماقة ظل يولّد جوانب مثيرة ومدهشة ويؤكد عمق «الحمق». فالموقف الروسي المؤيد للنظام ضد «التدخل الخارجي» قدم ذريعة ولا اروع للغرب والولايات المتحدة التي لم تفكر اصلاً بالتدخل العسكري ولا هي أيدته. بمعنى آخر، اتصف الموقف الغربي والاميركي بخذلان الثورة السورية والتفرج على بطش النظام المتصاعد بسبب حساباته المعقدة (من سيخلف الاسد، ومنعكسات ذلك على امن اسرائيل، وسوى ذلك)، لكن الموقف الروسي قدم الغطاء الجوي لذلك الموقف، حيث اصبحت موسكو هي العقبة الظاهرية التي تمنع الغرب من تأييد الثورة السورية والتدخل الفعلي لنصرتها.

سوف يرصد مؤرخو السياسة الروسية موقفها من الربيع العربي ومن الثورة السورية على وجه التحديد الى جانب سجل عريض من السياسات والمواقف التاريخية التي كانت تأتي بعكس ما تستهدفه، حيث الوقوف في الجانب الخطأ من التاريخ. روسيا القيصرية (في عهد بوتين) الحائرة والقلقة والمتوترة، وهي خصائص تنتج سياسات حمقاء بطبيعة الحال، تعيد انتاج الحيرة والتوتر السوفياتي في اكثر من مرحلة وحقبة تاريخية. في عشرينات القرن الماضي وثلاثيناته وأربعيناته وعندما كانت حركات التحرر الوطني في آسيا وافريقيا تخوض حروباً طاحنة ضد الاستعمار الاوروبي، البريطاني والفرنسي والايطالي والبرتغالي والبلجيكي، وقفت موسكو تتفرج! كانت حركات التحرر الوطني في امسّ الحاجة الى حليف دولي يقف الى جانبها، لكن موسكو كانت ترى ان المعركة الحقيقية ضد الامبريالية يجب ان يتم خوضها داخل المتروبول الاوروبي وتقودها الطبقة العاملة ضد الرأسمالية المحلية التي إن انهارت، فإن الامبريالية والاستعمار الخارجي سينهاران. كانت نتيجة ذلك الموقف، الذي تبدل ببطء لاحقاً، ان حركات تحرر كثيرة اضطرت للوصول الى صفقات مع المستعمر لا تلبي كل الطموحات الوطنية.

عندما كانت كل الحركات التحررية والشيوعية العالمية في ثلاثينات القرن الماضي قد اندرجت في حرب معولمة ضد الفاشية تحالف ستالين مع هتلر عام 1939 فأربك كل تلك الحركات وأفقدها صدقيتها، ووجه لها ضربات قاصمة في اوطانها. كانت تلك الضربة قد جاءت بعد سلسلة من الضربات والاحراجات المقبلة من موسكو لكل القوى الشيوعية والتقدمية في العالم وفي المنطقة العربية، حيث قرارات الكومنترن (الاممية الشيوعية) تحظر لفترات طويلة على الاحزاب الشيوعية في العالم ان تقيم تحالفات مع اي من الاحزاب الوطنية (لأنها تنتمي الى البرجوازية الصغيرة)، ثم تعود لتسمح لها بعمل تلك التحالفات. ذلك وغيره كثير لا تتيحه هذه المساحة يسوغ لنا ملاحقة خيط من التردد والحيرة والحمق الذي كثيراً ما كان يقود الى سياسات كارثية، بعضها مثل غزو افغانستان، عجل في نهاية الاتحاد السوفياتي بأسره. إن لم يتعلم بوتين المهجوس بالقيصرية سريعاً، فإن سياساته ستكون وبالاً على روسيا كلها.

#خالد_الحروب (هاشتاغ)

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على: الفيسبوك التويتر اليوتيوب RSS الانستغرام لينكدإن تيلكرام بنترست تمبلر بلوكر فليبورد الموبايل

رأيكم مهم للجميع - شارك في الحوار والتعليق على الموضوع للاطلاع وإضافة التعليقات من خلال الموقع نرجو النقر على - تعليقات الحوار المتمدن -
تعليقات الفيسبوك ()	تعليقات الحوار المتمدن (0)

التسلسل: 1	العدد: 437030 - السيد خالد الحروب
2012 / 12 / 16 - 04:36 التحكم: الحوار المتمدن	فؤاد النمري
عبرت عن حيرتك في تعليل موقف روسيا من الأزمة السورية دون أن تصل إلى أي علة حقيقية وخلصت أخيراً إلى تحريم الاتحاد السوفياتي التحالف مع الحركات الوطنية بالرغم من أن لينين أكد لدى إعلانه الأممية في العام 1919 أن الأحزاب الشيوعية في المستعمرات لن يعترف بها إن لم تؤيد البوؤجوازية الوطنية وبالرغم من أن أي مراقب أو محلل للعلاقات الدولية يجد أن حركة التحرر الوطني 1946 _ 1972 إنما كانت بفعل المظلة السوفياتية والتعلل بحماقة الروس أو علة المصالح إنما هو حجة المفلس وهو ما دفع بك لاعتبارهما مجرد احتمال كنت كتبت -حقيقة الوضع في سوريا- في الحوار المتمدن عدد 3866 وأكدت حقائق تاريخية لا شك فيها وهي أن المخابرات السوفياتية التي تسلمت قيادة الطبقة البورجوازية الوضيعة منذ العام 1953 وبعد أن ارتدت على الثورة الاشتراكية رأت أن تؤمن أطرافها وذلك باغتيال الثورة العربية التي كانت تقود ثورة التحرر الوطني العالمية ذات الأفق الاشتراكي فكان أن صنعت انقلاب بومدين في الجزائر عام 64 وانقلاب الأسد في سوريا عام 70 حيث جناحا الثورة العربية الوضع في سوريا هو من تراث المخابرات الروسية وتخشى أمريكا مواجهة الروس في سوريا إرسال شكوى على هذا التعليق 123 أعجبنى المزيد-الاشراك
التسلسل: 2	العدد: 437064 - ليس كل من يدعي أنه محلل سياسي هو حقا محلل سياسي
2012 / 12 / 16 - 12:33 التحكم: الحوار المتمدن	عتريس المدح
أحيانا يتوهم البعض أنه عبقري زمانه فنراه ينتضي القلم ويتعجل الكتابة، ويطرح تحليلات تقوم على أقوال لم يثبت على اصحابها أنهم صرحوا بها، لذلك كثيرا ما تأتي تلك التحليلات بنتائج مغلوطة وقد تكون مقصودة من باب تضليل القراء،وهذا ما هو واضح وجلي في هذا التحليل القائم على منهج ميتافيزيقي بعيد كل البعد عن ربط كل العوامل المؤثرة وتفاعلها وصراعها،لذا أرى أن الكاتب سيعيش طويلا قبل أن يسمع أو يشاهد هرب السفير الروسي من دمشق، فكل المعطيات التي يستند اليها الكاتب فيها الكثير من المغالطات ، فأين هي الجماهير التي ستزحف عل السفارة،لعلعه يرى بجبهة النصرة جمهورا، وأين هي تلك المواقف المتراجعة للسيد بوغدانوف وبالامس كان اجتماع السفير الروسي والصيني والايراني مع السفير السوري وما نجم عن ذلك من ذلك الاجتماع من نتائج ، فلم لا يكون الانسان موضوعيا عند محاكمة المواقف ؟أم أن القضية فقط هي تسويد صفحات وتسطير كلمات لمجرد ان يدعي الانسان بأنه كاتب إرسال شكوى على هذا التعليق 151 أعجبنى المزيد-الاشراك
التسلسل: 3	العدد: 437187 - رد للكاتب
2012 / 12 / 16 - 22:36 التحكم: الحوار المتمدن	نزار الحافي
اتفق والكاتب تماما واسأل المعلقين السابقين بالبلدي او بالمشربحي الم تسقط الشيوعيه والاشتراكيه مقابل الرأسماليه الم تخذل الشيوعيه كل من حالفها من جمال عبد الناصر شاوسيسكو صدام والقذافي والرأسماليه تقف الى جانب حلفائها واكبر دليل على ذلك اسرائيل اليس المواطن الرأسمالي تقوم الحروب لمن يقتله اويخطفه والروسي يرمى رمي الكلاب وآخر مثل التاجر الروسي اللذي استلمته امريكا من تايلندا اليس المسلم بالغرب الرأسمالي افظل حالا من مواطني روسيا ذوو الاسلام من 14 قرنا اليس الغرب الرأسمالي وجهة وحلم كل مهجرين العالم البائس ولا احد يفكر بروسيا اليس الغرب الرأسمالي من ينتج الماركات المفضله بجميع انحاء العالم ولا يوجد ماركه روسيه سوى الكلاشنكوف روسيا يا صديقي تدار بالعقليه العنجهيه الغرب يندار بالعلم والاستراتيجيات والعلماء روسيا دوله لا تحترم الانسان ولذلك فهي ملاذ لدكتاتوريات العالم روسيا يا صديقي هي الوجه القبيح لانظمتنا العتيده ومثالها السيء إرسال شكوى على هذا التعليق 136 أعجبنى المزيد-الاشراك
التسلسل: 4	العدد: 437194 - الاستاذ خالد الحروب
2012 / 12 / 16 - 23:14 التحكم: الحوار المتمدن	سامر علي
تقييم دقيق للحدث والسوفيت لعبوا دوراً قذراً في المنطقة ، منذ صعود هولاكو الشيوعية ستالين ، اعتقد ان روسيا والولايات المتحدة اتفقتا على حرب اهلية في سورية قد تستمر حتى عام 2030 على الاقل هذا ما كتبته الواشنطن بوسط قبل اسابيع ان احد افضل الاحتمالات يكمن في تحويل سورية الى دولة فاشلة مقسمة عرقياً وطائفياً وقوميا طوال هذه الفترة . تحياتي لجهدكم الكريم إرسال شكوى على هذا التعليق 108 أعجبنى المزيد-الاشراك
التسلسل: 5	العدد: 437285 - السيد نزار الحافي والسيد سامر على
2012 / 12 / 17 - 12:28 التحكم: الحوار المتمدن	عتريس المدح
للاسف لقد بدأت بالزاوية الخطأ، أولا بخصوص الاتحاد السوفياتي والحقبة الشيوعية شكل المعسكر الاشتراكي أهم داعم وحليف لحركات التحرر الوطني وساعد الكثير من الدول التي تحررت على البدء في بناء دولها ، وأصدق أمثلة على ذلك مثال كوبا وفيتنام والهند والكثير غيرها، أما لماذا لم يكن الوضع كذلك في المنطقة العربية فيبدو أن ما بذهنك هو أن يقوم المعسكر الشيوعي بالحرب بالنيابة عن الشعوب وذلك هو ما يناقض الفكر الشيوعي لذا فالامثلة التي تضربها في هذا الجانب تسقط بالتحليل الثوري الدياليكتيكي أما اذا كان فصدك هو الكلام لمجرد الكلام فهذا شأنك والتاريخ يثبت ،أما بخصوص الحقبة الروسية فمحاكمة الامر تختلف هنا وذلك لان روسيا عادت دولة رأسمالية تبحث عن مصالحها ولا تتحرك و لا تدعم الا بحساب ومقاييس وموازين مصالحها، فلا تنطبق هنا الموازين الثورية للمحاكمة، لكن عليك أن تدرك أن الحرب على سوريا لها جانبان أحدهما تدمير سوريا لمصلحة الحلف الامبريالي الاسرائيلي الرجعي الخليجي والاخر اكتشاف الغاز في شرق المتوسط والذي لسوريا حصة كبيرة فيه لذا فالروس سيحسبونها بطريقة تحافظ على مصالحهم والتي هنا تستند الى وجود سوريا قوية إرسال شكوى على هذا التعليق 124 أعجبنى المزيد-الاشراك

*	الاسم الثنائي او الثلاثي
*	البريد الالكتروني
*	عنوان التعليق
	التعـلـيـق عدد الحروف المتبقية
الاسم يجب ان يكون الثنائي او الثلاثي و بالعربية فقط ولاتقبل الاسماء الرمزية أعلمني عن التعليقات الجديدة على الموضوع