السياسة والدين فى خلافة الراشدين

نعم هذا هو ما يسمى الاسلام السياسي وقد وضعت ايها الاستاذ النقاط على الحروف كم كنت اود ان تكون انت ضيفا على الاتجاه المعاكس حلقة العلمانيين والجماعات الاسلامية مع احترامي للاستاذ نبيل الفياض الذي لم يكن بالمستوى الذي كنا ننتظره منه بالرد
مع تحياتي واعجابي لحضرتك

إرسال شكوى على هذا التعليق          154 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يا سيد القمني مع احترامي لحضرتك لكني وجدت مقالك مليئاً بالتناقضات الواضحة... واثقٌ أنك كتبت إذ كتبت من دون اعتقاد بصدق ما كتبت!
إنك يا صديقي تريد تجيير ما حدث بين اتلصحابة لصالح فكرتك التي ترى أن للدنيا نظاماً تؤخذ به الدنيا غلابا.. وإنما أنت تفعل هذا تملقاً للمتأسلمة السافلة بكل ما للسفالة من معنى...

غريبة!!
خليفة يعين لالولاة على شاكلة ابن ابي سرح مسلطا إياهم على العباد وهو الذي ما كره الرسول أحداً مثله... وليس في هذا ما يقدح في دين الخليفة وورعه؟!!!
وخليفة آخر لا يدري ما يجري في مملكته من جرائم وويلات؟!!... فلماذا هو خليفة إذن؟!!

ألا تتحرك عقولكم قليلاً وتنظر بعين الشك لحديث سخيف عن عشرة مبشرين بالجنة تكذب أفعال وأعمال بعضهم منطوقه؟!!

تباً لهكذا تنظير ما كنت أنوقعه من علماني حر لا يخشى في الحق لومة لائم...!
فيا أيها الاستاذ. القمني...... هذه نقطة نظام! وكن شجاعاً حقاً ولا تعد لمثلها .... فأنت في كل الاحوال في نظر المتأسلمة لا أكثر من كافر!
وشكراً

إرسال شكوى على هذا التعليق          130 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يا سيد القمني مع احترامي لحضرتك لكني وجدت مقالك مليئاً بالتناقضات الواضحة... واثقٌ أنك كتبت إذ كتبت من دون اعتقاد بصدق ما كتبت!
إنك يا صديقي تريد تجيير ما حدث بين اتلصحابة لصالح فكرتك التي ترى أن للدنيا نظاماً تؤخذ به الدنيا غلابا.. وإنما أنت تفعل هذا تملقاً للمتأسلمة السافلة بكل ما للسفالة من معنى...

غريبة!!
خليفة يعين لالولاة على شاكلة ابن ابي سرح مسلطا إياهم على العباد وهو الذي ما كره الرسول أحداً مثله... وليس في هذا ما يقدح في دين الخليفة وورعه؟!!!
وخليفة آخر لا يدري ما يجري في مملكته من جرائم وويلات؟!!... فلماذا هو خليفة إذن؟!!

ألا تتحرك عقولكم قليلاً وتنظر بعين الشك لحديث سخيف عن عشرة مبشرين بالجنة تكذب أفعال وأعمال بعضهم منطوقه؟!!

تباً لهكذا تنظير ما كنت أنوقعه من علماني حر لا يخشى في الحق لومة لائم...!
فيا أيها الاستاذ. القمني...... هذه نقطة نظام! وكن شجاعاً حقاً ولا تعد لمثلها .... فأنت في كل الاحوال في نظر المتأسلمة لا أكثر من كافر!
وشكراً

إرسال شكوى على هذا التعليق          82 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يا سيد القمني مع احترامي لحضرتك لكني وجدت مقالك مليئاً بالتناقضات الواضحة... واثقٌ أنك كتبت إذ كتبت من دون اعتقاد بصدق ما كتبت!
إنك يا صديقي تريد تجيير ما حدث بين اتلصحابة لصالح فكرتك التي ترى أن للدنيا نظاماً تؤخذ به الدنيا غلابا.. وإنما أنت تفعل هذا تملقاً للمتأسلمة السافلة بكل ما للسفالة من معنى وعلى حساب الحقيقة الشاخصة لمن ابصر وتحرر....

غريبة!!
خليفة يعين الولاة على شاكلة ابن ابي سرح مسلطا إياهم على العباد وهو الذي ما كره الرسول أحداً مثله... وليس في هذا ما يقدح في دين الخليفة وورعه؟!!!!!!
وخليفة آخر لا يدري ما يجري في مملكته من جرائم وويلات؟!!... فلماذا هو خليفة إذن؟!!

ألا تتحرك عقولكم قليلاً وتنظر بعين الشك لحديث سخيف عن عشرة مبشرين بالجنة تكذب أفعال وأعمال بعضهم منطوقه؟!!

تباً لهكذا تنظير ما كنت أنوقعه من علماني حر لا يخشى في الحق لومة لائم...!
فيا أيها الاستاذ. القمني...... هذه نقطة نظام! وكن شجاعاً حقاً ولا تعد لمثلها .... فأنت في كل الاحوال في نظر المتأسلمة لا أكثر من كافر!
وشكراً

إرسال شكوى على هذا التعليق          95 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاخ الفاضل
تحيه عراقيه عطره
فال الراوي يا ساده يا كرام لا صله لها بعلم التاريخ و ينعدم وجود دليل او اي اثر مادي يثبت ويؤكد وقوع احداثها ان روايه كتبت بعد اكثر من قرنين لا يمكن الاخذ بها واعتبارها بديل للتاريخ
ان الادله الماديه والمكتشفه مؤخرا في السويد والمانيا عززت الدليل على عدم وجود محمد-اسم علم - نبي او اسلام او راشدون او مسلمون في القرن السابع
ان حاكم دمشق معويه كان مسيحي للمزيد معويه الخليفه على صفحات غوغل و كذلك عبدالمالك مروانان وليس ابن مروانان كما تدعي الروايه كذبا وتزويرا على الواقع والتاريح وكان الرجل مسيحي متعصب وهم من اهل مرو خراسان ولا صله له بمكه ويجهل وجود محمد للمزيد الخليفه الكافر على صفحات غوغل
لا فاءده في مناقشه المسلمون مالم يخلدوا الى العقل وان يتركوا العواطف تتحكم فيهم ان الاوان لفصل الدين عن الدوله
انظر حال العراق وطني وما عمله المعممون فيه من خراب وسرقات وخنوع للمحتل انهم السوط بيدالمحتل االسلطان الجاءر يلهب به ظهور الناس
دراسه كذلك منشوره على غوغل حول ما هي حقيقه الاسلام ومن هم المسلمون انها بحق تستحق التعليق والنقد
وشكرا اخوك صمد

إرسال شكوى على هذا التعليق          106 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أذا كان الخلفاء (الراشدين ) قد أتخذوا الدين وسيلة للأستحواذ على الحكم

فما بال الخلفاء (القاصرين ) ؟

أين هم من كلامك هذا يا قمني يارائع ؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          155 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاستاذ سيد القمني المحجترم
وردت في مقالتك بان عبد الله بن سرح عامل عثمان على مصر ,أشتد في الجباية حتى هلك الاطفال الرضع جوعا,؟ألم يكن لكل خليفة عيون على عماله يرصدون له تحركاتهم ؟وأذا كان خليفة عادلا كيف يسمح لنفسه أن يتقاسم مع عامله الخراج ويدخله الى بيت مال المسلمين .

الشئ الاخر حضرتك تقول بان الخليفة عثمان كان يعلم بأن الدين عبادات وقد أداها
؟أستاذنا القدير القمني .الامام علي (ع)من أقواله(الصلاة عادة,والصوم جلادة,ومعاملة الناس هي العبادة)فهل الخليفة المتدين جدا كما ذكرته لم يعرفها وعلي هو فقط من يعرفها؟؟؟؟معاملة الناس هي الدين وهي العبادةوياحبذا تنصف نفسك والتاريخ يوما ما وتكتب عن عدالة وأنسانية الامام علي ؟وتذكر بعضا من وصايا لعامله الذي عينه واليا على مصر(الاشتر النخعي)وفيها سوف تكتشف من هو المتدين فعلا؟
تقبل تحياتي؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          132 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أصدر رجل دين عربي مقيم في أوربا فتوى تقضي بتحريم تناول المرأة الموز والخيار لكي لا تُستثار جنسياً, بحسب رأيه , وأما إذا اقتضت الضرورة أكل موزة فلا بأس في ذلك شريطة أن يقطعها محرم لها، كي لا تمسكها المرأة بحجمها الطبيعي.

وذكرت وسائل إعلامية يوم الخميس أن رجل الدين لم يكتف بتحريم الموز والخيار، بل أكد أن -الجزر و الكوسا من الخضروات المحرمة على النساء أيضاً، لأنه رأى تشابهاً كبيرأً بين هذه الخضروات والعضو الذكوري-.



واعتبر انه -من الطبيعي أن ترى المرأة ذلك أيضاً، مما يجعلها تطلق العنان لمخيلتها وهي تأكل الموز، وترغب بممارسة الجنس مع رجل-، معتبراً أن -المرأة في هذه الحالة قد تسترسل في تخيلاتها وتشعر بالنشوة-.



وبعد أن أمّ الشيخ بالمصلين وأنهى الصلاة وجه له أحد الحاضرين سؤالاً -عمّا يفعله إذا كانت زوجته أو بناته يحببن فواكه وخضروات كهذه؟-، فرد الشيخ قائلاً بضرورة أن -يأخذها بنفسه ويخفيها عن أنظارهن، ويقطعها في إحدى زوايا المطبخ دون أن تراه إحداهن إلى قطع صغيرة، ومن ثم يقدمها لهن-.



وحينما سأله آخر ساخراً -كيف سيتسنى للمسلم مراقبة نسائه في

إرسال شكوى على هذا التعليق          120 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية وإجلالاًــــ
ليتعلم منك العلمانيون كيف يُناقََش ألأسلاميون بلأدلة والبراهين من التأريخ ألأسلامي ألأسود بدل البحث بماذا قال لينين وماذا قال ماركس من صراع خيالي بين طبقات لاوجود لها إلاّ في خيالهم. ألم يسألوا أنفسهم هل الصراع الحالي هو صراع طبقات أم معركة جميع ألأمم ألمتحضرة مع عدو ألأنسانية ألأول وهو ألأسلام.
مع أطيب تحياتي.

إرسال شكوى على هذا التعليق          110 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الامام علي لم يرفض العمل بكتاب الله وسنه رسوله - والسنه لم تكن موجوده اصلا حتى عهد عمر بن عبد العزيز- بل فرض عليه امر اخر لعله سنة الشيخين من قبله الامر الذي جعله يتصدى لهكذا املاءات وهذا مالم يذكره الكاتب بل حاول ان يجرنا الى موضوعته ومتبنياته بطريقة اختزال الحدث. ولعل الامام حينما طلب العمل برايه انما كان ردا على من طالبه باتباع سنة الشيخين وهو الذي يجد نفسه افضل منهم ولنا في خطبته المسماة بالشقشقية خير دليل على ذلك. كما انه يعلم - اي الامام علي - كما يعلم الاخرون ويكتمون الى انه احد المقصودين بحديث الثقلين المشهور والذي حرّف فيما بعد بطريقة ساذجة ومردودة ببساطة لايقف امامها الا التعصب الاعمى!والكاتب السيد القمني يقفز كثيرا على الاحداث التاريخية ويحاول اسقاطها على الحاضر بمعادلة قد تكون ظالمة. لااصدق ان السيد القمني يؤمن بحديث المبشرين بالجنه لكنه يستشهد به هنا لمقتضياته الخاصة ولدعم طروحاته وهذا تضليل!

إرسال شكوى على هذا التعليق          104 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الامام علي لم يرفض العمل بكتاب الله وسنه رسوله - والسنه لم تكن موجوده اصلا حتى عهد عمر بن عبد العزيز- بل فرض عليه امر اخر لعله سنة الشيخين من قبله الامر الذي جعله يتصدى لهكذا املاءات وهذا مالم يذكره الكاتب بل حاول ان يجرنا الى موضوعته ومتبنياته بطريقة اختزال الحدث. ولعل الامام حينما طلب العمل برايه انما كان ردا على من طالبه باتباع سنة الشيخين وهو الذي يجد نفسه افضل منهم ولنا في خطبته المسماة بالشقشقية خير دليل على ذلك. كما انه يعلم - اي الامام علي - كما يعلم الاخرون ويكتمون الى انه احد المقصودين بحديث الثقلين المشهور والذي حرّف فيما بعد بطريقة ساذجة ومردودة ببساطة لايقف امامها الا التعصب الاعمى!والكاتب السيد القمني يقفز كثيرا على الاحداث التاريخية ويحاول اسقاطها على الحاضر بمعادلة قد تكون ظالمة. لااصدق ان السيد القمني يؤمن بحديث المبشرين بالجنه لكنه يستشهد به هنا لمقتضياته الخاصة ولدعم طروحاته وهذا تضليل!

إرسال شكوى على هذا التعليق          150 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كيف يستطيع المسلم التوفيق بين الاخلاق وبين كسر الكثير منها في الاسلام؟
مثال ها هو الخليفة بنفسه ((يحلل)) النهب والظلم من اجل مصلحة وهو العالم في دين الاسلام
واليوم يتحفنا الاسلاميين بقواعد اقل ما فيها انها ميكيافيلية كقولهم الضرورات تبيح المحظورات والتقية تندرج تحت هذه القاعدة , ثم يقولون دون اي رادع اخلاقي القاعدة الفقهية : ما لا يتم الواجب الا به فهو واجب, يعني ان لم يتم واجب نشر الاسلام مثلا الا بالكذب والتلفيق والتدليس وبالمرة كل ما هو غير اخلاقي فاللا اخلاقي هو واجب...وهذا ما نراه ونشهده بل ان إرضاع الكبير يندرج ضمن هذه القاعدة......ثم يلوون السنتهم قائلين ان الدين عند الله الاسلام.سؤال:اي اله تعبدون؟ الاله الذي يحلل الخداع ويعلم اللا اخلاق هل هو اله حقيقة ام انه يخدعكم ويضللكم بتعاليمه الكاذبة لتنتهوا الى عذاب ابدي كما انتهى هو؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          148 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاستاذ سيد القمنى صراحه العالم مقبل على مرحله صعبه وخطيره وذلك بسبب انتشار السرطان الاسلامى واثاره البشعه للرجوع للعالم الى القرن السادس الهجرى الاسود ,.يجب علينا جميعا العمل بشكل جاد وقوى باظهار الاسلام الحقيقى البربرى الوحشى للعالم ,المجرمه السعوديه تتطبع نسخه كاذبه ومضلله وترجمه مفبركه للقران وذلك بقصد عمل ماكياج للقران الحقيقى المتوحش واظهاره فى ديانه سلام ومحبه وهذا كذب فاجر وعهر قذر تقوم به السعوديه الفاجره ,يجب علينا ان ننتبه الى هذا الزيف والتضليل والذى تقوم به السعوديه المجرمه مملكه اللواط والسحاق وان نحذر العالم الى المصائب التى سوف تحل بهم ,العالم يريد الترجمه الحقيقيه للقران الوحشى الرهيب لكى يعرفوا حقيقه الشيوخ الكذبه المنافقين المجرمين والاسلام الوحشى بدون ماكياج او تجميل

إرسال شكوى على هذا التعليق          144 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عزيزي صمد.. ومن قال لك اننا نستطيع الثقة بما تجده في غوغل.؟ فمن كتبه؟ ومتى؟ ولو قابلت باقي الشواهد التاريخية بهذه الرواية لعرفت حجم الخطأ الذي يرتبكه من يتبع روايتك.
المشكلة واضحة ان الاسلام ومنذ اول يوم بعد وفاة الرسول تسيس ودخلت فيه نعرات الحكم والغلبة والجاه.. بل وفي بعض الحلات تغلبت المواريث الاجتماعية على الحدود العقائدية.
هناك نقاط خلل قوية في المقال.. تحتاج وقفة لتحليلها.. لكنه طرح جوانب اخرى بشجاعة عبر طرح الحقائق التاريخية التي اخفاها العرب من اجل مصالح
بالنسبة لطرحك يجب ان لا ننسى فان الغرب واسرائيل عملوا ويعملون لاسقاط الاسلام ككل.. رغم انهم من استثمر بالمتطرفين وبالغ بدعهمهم اولا واخافة الناس منهم ثانيا
ان تحلل مواقع خلل او ان تطرح افكار تصحيح.. شيء جيد ولكن اتمنى ان تكون استثنائيا الغائيا مثل المتشددين من كل فرقة
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          112 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الإمام فلان والخليفة فلان وعلان كلها وكلهم مفردات أكل عليها الدهر وشرب وطرش كمان, كمن يستعمل الآن مقردات مثل قيصر وكسرى وإمبراطور...
عثمان فعل كذا وعلى سوى هيك وعمر تنحنح والرسول تنخم... كلها من مفردات التخلف وناس تقول عمر عمل كذا وناس تقول عثمان عمل مذا وينتصب الشادر إن كان عملوا ولا لأ!
مش فيه ناس تقدموا فى هذا العالم الذى أظن أن كثيرا من أماكنه وقوانينه أفضل من أى جنة مدعاة؟ ليه مانعملش زيهم وخلاص؟ هل لازم نستشهد بفلان عن علان عن ترتان لكى نعطى ما ندعو له مصداقية؟ ألا يكفي ما ندعوا له من مصداقية تقدم المجتمعات التى أخذت بما ندعو إليه؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          124 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كما كان متوقعا فان جماعات الاسلام السياسي هي التي فازت والثوار والبيراليين والعلمانيين هزموا.وان دل ذالك علي شيء فانه يدل بما لا يدع مجالا للشك أن غالبية الشعب المصري مغسولة الدماغ بفعل الاخوان وأموال البترودولار.فعزاؤنا للمستنيرين والعقلاء والمفكرين وشباب الثورة الذي ابلى حسنا في اسقاط االرئيس فقط لكن الموجة ركبها الاخوان بمساعدة العسكر وكانت النتيجة كارثية .لكن المستقبل فيه أمل بثورة مضادة في حالة ما اخطأ الاخوان وأخطاؤهم كثيرة كما قال ....الاستاذ جمال البنا عندئد ستنقلب الآية وليس ذالك ببعيد

إرسال شكوى على هذا التعليق          84 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كما كان متوقعا فان جماعات الاسلام السياسي هي التي فازت والثوار والبيراليين والعلمانيين هزموا.وان دل ذالك علي شيء فانه يدل بما لا يدع مجالا للشك أن غالبية الشعب المصري مغسولة الدماغ بفعل الاخوان وأموال البترودولار.فعزاؤنا للمستنيرين والعقلاء والمفكرين وشباب الثورة الذي ابلى حسنا في اسقاط االرئيس فقط لكن الموجة ركبها الاخوان بمساعدة العسكر وكانت النتيجة كارثية .لكن المستقبل فيه أمل بثورة مضادة في حالة ما اخطأ الاخوان وأخطاؤهم كثيرة كما قال ....الاستاذ جمال البنا عندئد ستنقلب الآية وليس ذالك ببعيد

إرسال شكوى على هذا التعليق          81 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ارجوك اعادة قراءة مقال استاذنا القمني مرة اخري بحيادية وستجده لم يخرج عما قلته في السطرين الاولين من تعليقك . اما حكاية الشقشقية واستدلالك بها فارجوك رجاءا حارا بلاش الشقشقية وامثالها لان ادمغتنا ولعت وخصاوينا ورمت من الالفاظ والجمل الدينية اللي سمعناها الايام الماضية من تيارات الاسلامجية اثناء حملاتهم الانتخابية الهكسوسية . ماتزعلش مني ولكن صدقني احنا زهقنا من استدعاء كل ماهو اهطل وعبيط واهبل من اضابير التاريخ . ياناس ارحمونا حرام عليكم . ثم ان شقشقية دي كلمة مش موجوده في التراث اللغوي المكي او اليثربي وواضح من لحن حروفها انها فارسية . هي العمليه ناقصه ياعم ستار الشاطيء .

إرسال شكوى على هذا التعليق          84 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الى الاخ عمار العزاوي المحترم
لو سمح لي الاخ السيد القمني بالاجابه
يا اخ عمار
انا لا ادعي شيء اني رجوتك ان تقرءا دراسه اوليه كتبتها انا قبل عام
وهي دراسه لعملات نقود ضربها حاكم كتب اسمه بالفارسيه وهو عبدالملك مروانان نسبه الى مدينته مرو خراسان وهو مسيحي متعصب لم يكن اسلام بعد في زمانه
عجبا هل هو عبدالملك ابن مروان العربي الاموي المسلم الخليفه
كما تقول الروايه الاسلاميه هل نصدق قال الراوي ياساده يا كرام وقال ابوك عن ابا ابوك ام الادله الماديه والاختام والنقوش العاءده الى القرن السابع حيث لا وجود لمحمد او علي او الحسين او يزيد
ما علينا عمله هو فصل الدين عن الدوله وابعاد المعممون عن ايداء الناس
وشكرا اخوك صمد

إرسال شكوى على هذا التعليق          82 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

.
إن الإسلام ليس إلا مهزلة تاريخية صيغت من قبل عصابات القتل والنهب والسلب والإغتصاب

قال أحد شيوخ الأزهر : - بعد مائتي عام من الصدور الى السطور ..- أي جمع القرآن بعد مائتي سنة من أفواه العربان الأميين

ويقول الرجل الديني أحمد القبناجي -أن جنة المسلمين ليست إلا طولة أو حضيرة للغنم ، أكل وشرب ونكاح قال هذا ويكرره على شاشات التلفاز واليوتيوب وبمحا1ضرات يلقيها على جمع من المسلمين وبكل جرأءة

ويقول طه حسين في قصيدة بأن الله المسلمين يقوم مقام السمسار ) القواد * يهيئ للمسلمين حوريات أو مومسات ويعيد بكارتهم ليتمتع المسلمون في النكاح
وأحتفظ بنسخة من تلك القصيدة

أي أن الإسلام لم يكن يوما من الآيام لا دين ولا سياسة بل همجية ووحشية
هذا ما يقوله تاريخهم الذي كتبوه المسلمون أنفسهم وليس غيرهم
ما يسمى بالدين الإسلامي كان ولا زال مشكلة البشرية

تحية إكبار وإعتزاز للأستاذ الكبير الأستاذ القمني

إرسال شكوى على هذا التعليق          101 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يقول السيد الكاتب القمني مانصه ( رفض ان يستلم الحكم المشروط بكتاب الله وسنه رسوله ووضع لنفسه شرطا مخالفا هو انه سيتبع رايه) ويقصد في ذلك الامام علي بن ابي طالب ( اعتذر اذا كانت كلمة امام تستفزك ) وهذا مجاف للحقيقه كما عرفناها من كتب التاريخ وحتى لو افترضنا جدلا اننا لم نتعرف على تلك الحقيقه التاريخيه فكيف يتجرا احد على ان لايستلم حكما مشروطا بكتاب الله وسنة رسوله ؟ انا اتحدث عن حقائق تاريخيه ارجو ان لاتستفزك ! وعندما ياتي كاتب ما بنصف الحقيقه ليثبت ماجاء به من طروحات فذاك التضليل بعينه !! وهذا هو سبب اعتراضي وقد ضربت مثلا بالخطبة الشقشقيه ( وهي مفردة عربية وليست فارسية كما اشرت ويمكنك ان تتاكد بنفسك منها ولاتظنني احمقا ياسيدي وانت تحاول جرنا الى لعبة طائفية سأمناها وتقيأناها ولعلك تعرف جيدا بلاغة علي بن ابي طالب ولاحاجة بي لتذكيرك فراجع نهج البلاغه وابلغني ان وجدت فيه مفردة فارسيه ) التي يذكر بها انه افضل من الشيخين ومن منافسه على الحكم في الحادة المشهورة . لااعتقد يادكتور انها مشكلتي وانت تضجر او تسأم من الجمل الدينيه والتيارات الاسلامية ولعلني اعرض رايا مقابل راي وتقبل شكري وتقديري

إرسال شكوى على هذا التعليق          86 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سيدي

لماذا ندخل عين الإعصار؟ و لماذا لا نخرج - ببساطة - خارج دائرة الكذب؟ و أعتي الكذب هو المختيئ في بعض الحقيقة، مما يحوله إلي خديعة يصعب اكتشافها

لماذا نبحث في الماضي مستسلمين لفكرة القداسة حتي و إن كنا ننقدها؟ لماذا لا ننظر إلي ما هو أمامنا؟ وأو علي الأقل ما هو حاضر؟

إن من أقفل عقله علي الماضي قد أخذ قرارا بالنظر إلي داخل الكهف و رفض التظر إلي نور النهار، دعنا نغمره بنور المصباح الكهربي الجديد، و لا نداعبه بالشموع و المصابيح الزيتية

فلنتساءل عن كل ما ليس موجودا في الدين من حيث هو دين، مثل سياسة المجتمعات الحديثة بكل تعقيداتها، و العلاقات الخارجية و الاقتصاد الجديد و الأسلحة الجديدة و العلوم الجديدة، الخ

فلنتكلم في الحرية الحديثة و أساس النظم الاجتماعية الحديثة، و العمل الحديث الخ

فلنحصر الدين في مكانه الطبيعي داخل المعابد و داخل القلوب يدون مهاجمته أو تسفيهه (لا تلمني فإن اللوم إغراء .....) فهذه حرية شخصية و الهجوم ترغيب مستتر

دعنا نرغٍب في الحداثة و أيديولوجياتها، و التقدم و العمل علي كل المستويات الذي ينقصنا، و تخلفنا الشديد

كل الاحترام لسيادتكم و قرائكم

إرسال شكوى على هذا التعليق          92 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

:ببساطة ان سنة السلف التالف تبيح مايلي:
اسرق السلطة عندما ينشغل الصحابة بدفن الرسول تكن اول مزور انتخابات مثل ابو بكر
اهدم ركن الشورى في الاسلام واسرق السلطة بالتنصيب من صديقك تكن مثل عمر
انهب اموال المسلمين وقسمها على اقاربك تكن مثل عثمان
نصب ابنك بالوارثة وامحوا الشورى الى الابد تكن مثل معاوية
اذبح الحسين وارجم الكعبة على رأس عبد الله بن الزبير تكن مثل يزيد
افعل كل مافي اعلاه من رذائل تكن سلفيا حقيقيا من اتباع السلف التالف
واطع ولي امرك ولو اكل مالك وجلد ظهرك ونكح دبرك كما زادها بن تيمية

إرسال شكوى على هذا التعليق          67 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

رسول الإسلام هو أول من خالف ماأمر الناس به
فقد أحل لنفسه الكثير مما حرم على أتباعة !!! والحل الجاهز و السريع البوسطجي جبريل الذي لم يراه أحد سوى محمد .
فلماذا إذن اللوم على الخلفاء.أفيقوا يا قوم

إرسال شكوى على هذا التعليق          84 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

نعم قد قرأنا المقال ومهما كانت مواقفنا منه .فالملاحظ أن الردود مختلفة من الموافق إلى المعارض ولكن أن تجد المشكك في متن المقال فهو المدهش إد أن أحد الرادين شكك في كل الأحداث ونسبها إلى الإسرائيليات وهذا يعني نسف كل كتب التاريخ التي تناولت هذا الموضوع موضوع مقتل عثمان واستخلاف علي وموقعتي الجمل وصفين وغيرها من الأحداث فإن ثبت هذا فهل يعني كل ماورد عن هذا العصر زيف ؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          115 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

من المعروف ان الكلب عندما تتمكن منة الدودة الشرطية يعوى ليل نهار ويساب بداء الصعر لكن من غرائب الاقدار ان بعض البشر او ما يسمو بشرا يسابو بهذا الاداء ااويصبحو بين عشية وضحاها اشد خطرا من هذة الكلاب نفسها

إرسال شكوى على هذا التعليق          69 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

sawsan ali الى
مات الرسول محمد ولم يشبع بطنه اما بابا الفاتيكان وشنودة وبطرس فكروشهم مثل كروش مشايخ النفاق محمد حسان والقرضاوي
لم يكن النبي محمد بدعا من الرسل ومن قبله موسى وابراهيم هل سألتموهم ان رأوا جبريل؟
وان لم اكن مؤمنا فأنا أفضل ان اكون ملحدا منصفا على ان اكون ملحدا كاذبا
كلا ان محمد لم يزني ولم يسرق ولم يشبع بطنه وكانت دراه خاوية وينام على الحصير حتى اثر في جنبه فأن لم اكن اؤمن به فمن باب اولى ان اعترف ان الرجل كان منصفا زاهدا قياسا الى رجال عصره لكن الذين سرقوا دينه من بعده تاجروا بالدين وربوا اللحى والكروش
ختاما من كان همه بطنه فقدره في ماخرج منها

إرسال شكوى على هذا التعليق          57 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---