المراة بين الدعارة الشرعية و سفاح المحارم [الجزء 1 ]

كانت التحولات من المجتمع الامومي الي المجتمع الابوي الذكوري سببا في تحولات الانثي الي وضع به الكثير من الدونية. لكن الغريب ان الاسلام الذي يدعي اصحابه انه الحق لم يفطن اطلاقا الي استعاده الحقوق التي ضاعت بسبب هذه التحولات لكنه وبكل تسطيح اتخذ من مجتمع الجاهلية العربي الذكوري الابوي مرجعية لتشريعات وضعها علي لسان المقدس الذي يتحدث باسمه. . وكان قبول الاسلام معناه ارتداد وتدني في المنظومة القيمية والاجتماعية بمعني قبول وتعميم هذه المرحلة المنحطة في تطور المجتمعات. فما العمل بعد ان ظهرت دراسات هنري مورجان وانجلز وكثيرين في مجال الانثروبولوجيا الاجتماعية التي كشفت كثيرا عن احوال المجتمعات باختلافاتها؟ شكرا وتحيه للفاضلة رويده.

إرسال شكوى على هذا التعليق          460 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

دونية المرأة وعدم أهليتها لحكم الرجال توجد في اليهودية واﻹسلام فقط، وﻻ توجد في المسيحية. بدليل أن العديد من النساء حكمن وملكن في أوربا منذ القرون الوسطى، مثل الملكة أليزابيث في زمن شيكسبير، والملكة كاترين الثانية في روسيا في القرن ١٨، وغيرهن. أما في عصرنا الحالي فتملك وﻻ تحكم العديد من الملكات، مثل ملكة بريطانيا والسويد والدانمارك وهولندا.

إرسال شكوى على هذا التعليق          411 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أستاذه رويده فى الموقع الفرعى الخاص بكى هنا على موقع الحوار المتمدن لا يوجد معلومات كافيه عن شخصيتك ولا من أى بلد أنتى - رجاء تفاصيل لقرائك وشكرا

إرسال شكوى على هذا التعليق          385 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

رائع ما قدمتيه عزيزتى رويدة

عرض رائع للنبش فى أعماق التاريخ والميثولوجيا القديمة وكيف أنها تأثرت ببعضها ولم تكن الأمور كما يظن الدينيون موحدة ومفصلة بشكل حاد .
أنا أعتقد أن الأديان الإبراهيمية جاءت لترسخ الهيمنة الذكورية ..أو يمكن القول بأنها الإنتصار النهائى للذكورة ظهر واضحا من خلال التشريعات والقصص التى لم تتوانى فى تقديم النظرة الدونية للمرأة .
واضح هذا الأمر بقوة فى اليهودية والإسلام وتقل وطأتها فى المسيحية إلى حد ما فهل يرجع هذا لأن المسيحية تشأت فى مجتمع زراعى أقل حدة من المجتمعات البدوية ..او قرب نشأة المسيحية من الحضارات الأشورية والفينقية والبابلية القديمة والتى تحمل ميثولوجيا لم تكن مجحفة فى النظرة للمرأة .
أو تكون المسيحية كعهدها حركة إصلاحية داخل التكوين التوراتى ..حاولت أن تتجاوز الكثير من التراث العبرانى ..ولكن تبقى المسيحية أسيرة دوما ً بإرتباطها العضوى بالمنتج التوراتى .

شكرا على هذا المقال الرائع وننتظر المزيد .

إرسال شكوى على هذا التعليق          373 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مقال ممتاز خاصة لما ذكرت عن المرأة قبل الديانات ، وبما أنً الاديان حطت من قيمة المرأة يجب إعادة الظر بها...!! أما الذى إدعى أنً إمرأته هي أخته هو (إسحق وليس ( يعقوب ) حسب سفر التكوين..26/7 مع الشكر للكاتبة

إرسال شكوى على هذا التعليق          417 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

على الكاتبة المحترمة ان تقراء الكتب ولاتعتمد على كتابات الاخرين , هذا يعتبر نقصا في العلمية وليس لك ان تخلطي الحابل بالنابل فليس هناك شئ من هذا الشذوذ في التعاليم المسيحية .
عليك بقراءة كتب التراث الاسلامي
وَهُوَ الَّذِي خَلَقَ مِنَ الْمَاءِ بَشَرًا فَجَعَلَهُ نَسَبًا وَصِهْرًا وَكَانَ رَبُّكَ قَدِيرًا
النَّسَب وَالصِّهْر مَعْنَيَانِ يَعُمَّانِ كُلّ قُرْبَى تَكُون بَيْن آدَمِيَّيْنِ . قَالَ اِبْن الْعَرَبِيّ : النَّسَب عِبَارَة عَنْ خَلْط الْمَاء بَيْن الذَّكَر وَالْأُنْثَى عَلَى وَجْه الشَّرْع ; فَإِنْ كَانَ بِمَعْصِيَةٍ كَانَ خَلْقًا مُطْلَقًا وَلَمْ يَكُنْ نَسَبًا مُحَقَّقًا , وَلِذَلِكَ لَمْ يَدْخُل تَحْت قَوْله : - حُرِّمَتْ عَلَيْكُمْ أُمَّهَاتكُمْ وَبَنَاتكُمْ - [ النِّسَاء : 23 ] بِنْته مِنْ الزِّنَى ; لِأَنَّهَا لَيْسَتْ بِبِنْتٍ لَهُ فِي أَصَحّ الْقَوْلَيْنِ لِعُلَمَائِنَا وَأَصَحّ الْقَوْلَيْنِ فِي الدِّين ; وَإِذَا لَمْ يَكُنْ نَسَب شَرْعًا فَلَا صِهْر شَرْعًا فَلَا يُحَرِّم الزِّنَى بِنْت أُمّ وَلَا أُمّ بِنْت

إرسال شكوى على هذا التعليق          381 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اليهود كانوا يفاخرون الأمم بـ --الشريعة-- وعدم وجود شريعة إلهية لدى الأمم كانت محل سخرية اليهود منهم ... الفراعنة كانوا يزوجون الأخوة بعضهم ببعض بل أن الأب الفرعون كان يمكنه أن يتزوج إحدى بناته ... إذن شريعة زنا المحارم لم يكن معروفا قبل نزول الشريعة وهذا بالضبط ما فعلته بنات لوط وهذا بالضبط ما فعله إبراهيم أيضا وكل أنبياء العهد القديم ولكن --- قبل نزول الشريعة ---
إذن لا ينبغي لنا أن نحاسب القدماء بشريعة لم تنزل بعد ولا يجب أن نقيس القيم بقيمنا الحالية.
ولكن المشكلة في نظري ليست في اليهودية في التكوين لأنها أمور جاءت قبل نزول الشريعة والدليل أننا لا نجد الآن أي يهودي يفعل ما جاء قبل نزول الشريعة حتى وإن كتبت في الكتاب المقدس وحتى وإن جاء بها نبي ولكن المشكلة في الإسلام الذي ((شرع)) الدعارة الشرعية بعد نزول شريعة السماء أستبدلها محمد بشريعة إنسانية تبيح تعدد الزوجات، الزواج بالأبنة إن جاءت عن طريق زنا، سمح بملكات اليمن، المسيار والمتعة حللهما، الجمع بين أختين حللهما، التمتع بالرضيع بما يسمى المفاخذة سمح به الإسلام.
الإسلام أنتقص من المرآة الكثير ونبي الإسلام ساهم كثيرا في هذا الأمر.،

إرسال شكوى على هذا التعليق          400 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

المشكله في المسيحيه هي الخطأ الكبير الذي وقعوا فيه بضم الكتب اليهوديه-العهد القديم-الي كتابهم المقدس الذي كان ينبغي ان يضم الاناجيل فقط

فعلوا ذلك حتي يبينوا ان الكتب المقدسه قبل المسيحيه تنبأ فيها انبياء اليهود بمجيء المسيح وأن هذه النبوءات تحققت

ولكن هل كان من الضروري ضم هذا الكم الهائل من الاساطير من اجل نقطه كهذه؟

في الحقيقه لا يمكن لمكابر ان ينكر ان تعاليم المسيحيه- المسيح- افضل بكثير من تعاليم باقي الديانات الابراهيميه

ولكن هذا الخطأ الذي وقع فيه المسيحيون الاوائل قد مكن كل من أراد النيل منهم ونري هذا واضحا حتي هنا علي صفحات الحوار المتمدن

خطأ وقعوا فيه ولا مناص لهم من الخروج منه الا بطرح العهد القديم جانبا ففي الحقيقه لا حاجه لهم به

إرسال شكوى على هذا التعليق          441 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

محمد البدري شكرا على الاظافة القيمة و لك كل الاحترام و الود

إرسال شكوى على هذا التعليق          287 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سادتي الكرام : شكري فهمي و سركون البابلي
انا لم اقل أن المسيحية حرمت المرأة من حق القيادة فما تتمتع به المرأة في المسيحية إنطلاقا من الواقع المعاش و من التاريخ يحسب لها لا عليها بل قلت فقط انه ليس من حق المرأة تولي منصب ديني كبطريارك مثلا أم أني مخطئة ؟؟

لكما كل الاحترام و الود

إرسال شكوى على هذا التعليق          257 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكرا لمرورك سيدي الكريم
و لا املك ما أظيفه لماتقدمت به انت حول سبب تميز المسيحية في العديد من الجوانب مقارنة باليهودية و بالاسلام لأني بصدق لا أجد الاجابة المناسبة

كل الود و الاحترام

إرسال شكوى على هذا التعليق          196 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

العزيزة أمال شكرا لمرورك و يسعدني تعليقك .
لن أنسى هذه المعلومة مستقبلا.
كل الاحترام سيدتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          203 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سيدي الكريم صلاح الجوهري ما يهمني أكثر من نبش الاديان هو البحث في اسباب تردي وضعنا العربي اليوم. و بما ان المرأة هي نصف المجتمع الذي لن يرتقي أبدا بدونه أحاول أن أجد الاسباب وراء هذا التحقير و التقزيم لها. طبعا لا اليهودي و لا المسلم يقبل على نفسه ان يتزوج احدى محارمه لأن الانسانية في القرن ال21 تجاوزت بقيمهما مثل هذه التصرفات البدوية. لكن هل من سبيل الى الاصلاح ؟؟؟

لك كل الاحترام و الود سيدي

إرسال شكوى على هذا التعليق          186 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

Sir. Galahadسيدي
ممتنة جدا للتوضيح الذي قدمته. فعلا الاديان الابراهمية الثلاث ترد من ذات النبع و هذا ما يجعلها و ان اختلفت تعاليمها في نفس الخانة. مجرد ثبوت بشرية اليهودية يجعل ما لحق بها بشريا و خال تماما من اية قدسية مزعومة.

شكرا لمرورك و الف تحية

إرسال شكوى على هذا التعليق          218 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

قارئ شكرا على مرورك

لك منى كل الاحترام و الود

إرسال شكوى على هذا التعليق          200 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

أعزائي القائمين على الحوار المتمدن ... هناك خطأ في متابعة التعليقات حيث أنها تحجب أوتوماتيكيا ... لأني لم أخالف قواعد النشر مطلقا ولكن ظهر لي أني ممسوح لي فقط بتعليق واحد أما إذا زد على هذا فإن النظام يحجبه أوتوماتيكيا

إرسال شكوى على هذا التعليق          225 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يبدو انه فعلا توجد مشكله في الحوار المتمدن لا ادري لم تم حذف تعليقي وهوبالتاكيد لا يخالف القواعد عل كل حال ما قلته باختصار ان اديان الشرق الاوسط السماويه دائما جعلت المراه في الصف الثاني لانها بالاساس مشاريع سياسيه تحتاج الرجل اكثر من المراه لان المشروع السياسي يحتاج الى الرجال والحرب والجيوش وبحكم بنية المراه الضعيفه فهي لا تخدم هذا المشروع حسب عقليه الانسان القديم وقلت بان اليهوديه متمثله بيهوه اهانت المراه وجعلتها سلعة ولعبه بيد الرجال لكسبهم في خدمة المشروع ثم اتى يسوع بافكارة الهشه الساذجه التي تسببت بمقتله ولكنه ايضا جعل المراه في الصف الثاني وهذا واضح في تعاليم الانجيل ولا يحتاج الى تفسير وفلسفه وهي الحقيقه التي يحاول ان يتملص منها الاخوة المسيحيين المتدينين ثم جاء الاسلام واضاف همجيته البدويه على همجيه اليهود في معاملة المراه واحتقرها وفتح الباب على مصراعيه للرجال لتنفيذ المشروع السياسي المتمثل باقامه كيان للعرب يضاهي الحضارات المحيطه قوة

إرسال شكوى على هذا التعليق          199 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اولا تحياتي
ثانيا انت قلت ما نصه
كما هي سبب إخراج آدم من الجنة هي أيضا من مَثَّل الشر و الخطيئة فحواء إمرأة ماكرة ، عاصية لأوامر ربها ، تنقاد للشيطان المتمثل في صورة الأفعى وتخدع الرجل آدم ، وتغريه بأكل الثمرة المحرمة وعصيان أوامر ربه فيعصيه[ (تكوين 3/1-6)]
بل يتواصل دورها الشيطاني مع سراي زوجة إبراهيم و من بعدها هاجر و بنات لوط و رفقة و راحيل و تامار و غيرهن . انتهى
ما دليلك من الكتاب المقدس ان المرأة هى سبب اخراج ادم؟
لم يقل الكتاب المقدس هذا ابدا بل تلصقيه سيادتك به عمدا
والفهم المسيحي للسقوط ان ادم اخطأ مساويا لخطأ المراة وكما حكم على حواء حكم على ادم
واجرة الخطية وهي الموت نالها الاثنين اذ ان الله خلق الانسان ادم وحواء للخلود لا للموت ولكن اجرة الخطية هي الموت
تقولين دورها الشيطاني .! فمن اين اتيت بهذا الكلام وما هي الايات الدالة على ذلك
الكتاب المقدس ذكر اخطاء كل من اخطأ سواء رجل ام امراة
لكن ان تلوي الكلام لالصاق الخطا بالكتاب المقدس فهذا ليس عدلا ولا بحثا ولا حقيقة ولا حقا ولامنطق ولا دليل ولا صدق.
النتائج المعلبة سابقة التجهيز ليست بحثا ولا منطقا
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          194 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اولا تحياتي
ثانيا انت قلت ما نصه
كما هي سبب إخراج آدم من الجنة هي أيضا من مَثَّل الشر و الخطيئة فحواء إمرأة ماكرة ، عاصية لأوامر ربها ، تنقاد للشيطان المتمثل في صورة الأفعى وتخدع الرجل آدم ، وتغريه بأكل الثمرة المحرمة وعصيان أوامر ربه فيعصيه[ (تكوين 3/1-6)]
بل يتواصل دورها الشيطاني مع سراي زوجة إبراهيم و من بعدها هاجر و بنات لوط و رفقة و راحيل و تامار و غيرهن . انتهى
ما دليلك من الكتاب المقدس ان المرأة هى سبب اخراج ادم؟
لم يقل الكتاب المقدس هذا ابدا بل تلصقيه سيادتك به عمدا
والفهم المسيحي للسقوط ان ادم اخطأ مساويا لخطأ المراة وكما حكم على حواء حكم على ادم
واجرة الخطية وهي الموت نالها الاثنين اذ ان الله خلق الانسان ادم وحواء للخلود لا للموت ولكن اجرة الخطية هي الموت
تقولين دورها الشيطاني .! فمن اين اتيت بهذا الكلام وما هي الايات الدالة على ذلك
الكتاب المقدس ذكر اخطاء كل من اخطأ سواء رجل ام امراة
لكن ان تلوي الكلام لالصاق الخطا بالكتاب المقدس فهذا ليس عدلا ولا بحثا ولا حقيقة ولا حقا ولامنطق ولا دليل ولا صدق.
النتائج المعلبة سابقة التجهيز ليست بحثا ولا منطقا
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          204 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لماذا يلجأ هواة الحقد على الإسلام الى كتابات وأقوال خطها أو قالها مسلمون سواء كانوا فقهاء أو مؤرخين؟ لماذا يلزمون الإسلام بما صدر عن المسلمين؟فمن قال أن مصدر الإسلام هو ماقاله ابو حنيفة أو ماقاله داود بن علي الأصفهاني أو الشافعى أو على أبو الحسن؟
إذا كنا ننشد الحق فعلينا بالمرجعية العلمية وماثبت علما عن الاسلام هو القرآن وماتواتر عن نبيه وكل ماله برهان علمى بأنه صادق فأريحوا صدوركم من الغل الذى ينهش نفوسكم نهشا والحقد الذى يشوى قلوبكم وتعالوا الى كلمة سواء لا يخطها إلا الحق وسيعلم الذين ظلموا أى منقلب ينقلبون

إرسال شكوى على هذا التعليق          197 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته..
اختي الفاضلة.. سأتحدث عن الاسلام لكوني مسلما..
ارى انك اجحفت الاسلام كثيرا ولم تنقلي الصورة الواضحة لمكانة المرأة في الاسلام، فالاسلام رفع شأن المرأة ونهى عن جميع العادات الجاهلية التي كانت موجودة قبله ومثال ذلك وأد البنات الذي كان قبل الاسلام والذي نهى عنه القران بشدة.. لم تذكري ذلك.. كما انك لم تذكري -وربما لا تعرفين اصلا- بأن الاسلام رفع شأن المرأة كثيرا ولم يوجب عليها حتى رضاعة طفلها ولها ان تأخذ اجر ذلك من زوجها او ترفض ويجلب له مرضعة ناهيك عن اعمال المنزل وغيرها.. ورفع من شأن الام حتى جعل الجنة تحت اقدام الامهات.. وحرم الجمع بين الاختين معا وحلله في حالة وفاة المرأة يجوز الزواج من اختها، ولا ارى ذلك نقصا في الاسلام.. ولم يحلل سفاح القربى ولا تبني حكما على الاسلام لقول عالم مسلم.. فموارد الاسلام الصحيح هي القران وما صح عن النبي واهل بيته فقط.. وهناك امر اخر ايضا وهي مسألة التحريف في أديان الله وفي كتب الله ولك الاطلاع على سلسة الكتاب المقدس او the divine book الموجودة على اليوتيوب في هذا الشأن وأسف على الاطالة شكرا..

إرسال شكوى على هذا التعليق          196 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

في الحقيقة أثرت الكثير مما يجب الرد عليه ، فالبحث على غوغل أو الكتب لإثارة الشبهات بطريقة القطع والحذف والبتر أمر سهل جدا يمكن لأي شخص عمله ، مادامت الناس لاتقرأ فاي قول لايستطيعون كشف ركته وضعفه يعجبون به ، وإليك ردا سريعا ، ومثل الموضوعات لابد لها من نقاش شفهي حتى يكشف من وقف على المتين ومن ينسخ ويلصق من هنا وهناك ، وبعد
الرد

المحلى

طبعة مصححة ومقابلة على عدة مخطوطات ونسخ معتمدة كما قوبلت على النسخة التي حققها الاستاذ

الشيخ احمد محمد شاكر


تحقيق لجنة احياء التراث العربي في دار الافاق الجديدة

منشورات دار الافاق الجديدة بيروت



قال ابن حزم في 11/252 :

مسالة2215 :ومن وطئ امرأة أبيه أو حريمته , بعقد زواج أو بغير عقد...الخ
اقول وبالله التوفيق والسداد:
نلاحظ ان ابن حزم قد ذكر روايات ثلاث باسانيدها وساذكر رايه بكل رواية بعد ان اذكرها ان شاء الله تعالى:
الرواية الاولى:
} بعثني الى رجل تزوج امراءة ابيه فامرني ان اضرب عنقه {

قال أبو محمد رحمه الله : وهذا الخبر من طريق الرقين صحيح نقي الإسناد .
هذا حكم ابن حزم على الرواية الاولى الا انهم قال اما من طرق هشيم فليست بشيء لان اشعث بن سوار

إرسال شكوى على هذا التعليق          162 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مرحبا مجددا

نحتاج لتنظيم الجنس وفق اطر .. ونحتاج لقوانين وسنن سواء اجتماعية او دينية .. وبدون هذه القوانين لا ترقى المجتمعات ... وان كانت هناك قوانين تعارض السنن الالهية فإن المجتمعات يكتب عليها الفشل والعيش كما العصور الحجرية التي تولت المرأة زمام الريادة وكان المجتمع انثويا منذ 30 الف سنه
ولم يتطور سكان الارض وكانت المرأة سيدة المجتمع والمنزل وبيدها الطلاق والرجل يعيش زمن العبودية لها وللأوثان والحيوانات
لكن تمكن الرجل من الخروج والقيام بإنتفاظه في نهاية العصر الحجري واكتشف النحاس واسس الدول والامبراطوريات بدلا من القرى .. وظهرت الكتابة والصناعة والتمدن ولجأ في عبادته الى السماء بدلا من الاوثان ...لذا ارى ان نستمر مع التطور والسير مع سنن الله في خلقة وليس ضدها .. على الاقل لصلاح المجتمعات

ودمتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          173 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أفق معك في أن كل ما فعله المسلون لا يمكن ان يحاسب عليه الاسلام كعقيدة
لكن أخالف الرأي في نقطة مهمة وهي ان المسلمين كافة ومنذ ان إتخذ النص الاسلامي التشريعي صغته النهائية في عصر عبد الملك بن مروان بعد الوضع النهائي لقواعد اللغة العربية واعتبارها لغة الدولة تعاملوا مع هذا النص وشرحوه وفسروه كل حسب فهمه الخاص ومنطلقاته الفكرية لذا نجد افكارا تصل حد التضارب أحيانا لكن خلاصة القول ان المسلمين ايا كانت الطبقة التي قررت ذلك اتفقوا على اتباع اربع مذاهب لكل منها اجتهادات يمكن قبول بعضها ولكن لا يمكن باي حال الاقتناع بالكثير مما تحويه
ويعود هذا اما الى عجز النص التأسيسي عن الاقناع وتقديم حدود واضحة وبذلك يكون الدين برمته محل تسائل فكيف غاب على الله الذي حفض كتابه في اللوح الرباني منذ مليارات من السنين قبل خلق الكون عدة مسائل ستثير كل هذا الخلط او حقيقة ان النص حمال اوجه وقابل للتفسير والاجتهاد وبذلك تنتفي عصمته ويصير من الاجحاف اسقاط حدود تراها انت مقدسة على الرافضين لها ويصير من حق كل مسلم فهم النص كما يراه هو لا كما يراه الفقهاء

إرسال شكوى على هذا التعليق          198 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

من الجميل السير على خطى التطور والتقدم لصالح المجتمعات البشرية لكن القول بسيادة الرجل فيه تجن كبير على التعادلية الطبيعية للأشياء
ان يكون الرجل هو بان الحضارات هذا قول جميل لكنه يخفي جانبا مهما الا وهو دور المرأة في هذا البناء فالمرأة هي الحضن الذي يرعى الطفل وينمي مواهبه ويصقل قدراته للابداع كما انها الشريكة التي تضع معه درجات سلم التقدم خطوة بخطوة
بناء الحضارات ليس حكرا على الرجال وفي ادنى الحالات القول به لا يمنح الرجل حق تحقير المرأة ووضعها في الصف الخلفي لهذا التقدم
المجتمع الذي يغيب المرأة يبقى اعرجا ولا يتقدم الا لما يعاملها كإنسان قادر على البناء والرقي بمجتمعه على ذات المستوى الريادي

دمت بخير

إرسال شكوى على هذا التعليق          178 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

على ان المرأه تهتم بتربية الابناء وتخيط ملابسهم وتطبخ لهم الطعام فيما يكون دور الرجل بناء الحضارة و - التنظير- وإنتظار ابناء صالحين ليعاونوه على هذا البناء
اما عن احتقار المرأه .. فقد اخبرتك ان الرجل كان محتقرا لمدة 25 الف سنه ... والمرأه فقط 7 آلاف سنه ..وليست محتقره كما تعتقدين انما تم وضعها في حجمها الطبيعي وهو ماتقولين به من تربية الابناء
اما الحالات الشاذه فهي موجوده في كل المجتمعات والديانات وليست حكرا على احد ابدا ابدا
وهي مرفوضه .
ودمتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          154 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الامر ليس انتقاما
لا يجب ان يتمتع أحد بالسيادة على الاخر لأنهما يشتركان في صناعة الحضارات ولا فضل لأحدهما على الاخر لكن من الغريب ان يقول انسان مثقف مثلك ان الامر لا يعدو ان يكون سوى خاصة انتقاما واعادة صفعة طالت الرجل في فترة من التاريخ البشري على الكوكب من طرف النساء اللاتي كما قلت منحن فرصة قيادة العالم وفشلن وعليهن ان يتبعن الان
مثل هذا الكلام لا يمكن ان يصدر من مثقف مثلك لكن ربما انت تنقله عن بعضهم لكني اؤكد لك ان من قال لك مثل هذه الفكرة هو ذو نفسية مريضة اقصائية عليها ان ترى طبيبا نفسيا ليعالجها من عقد عميقة ومضرة بالمريض وبمن حوله

دمت بخير

إرسال شكوى على هذا التعليق          139 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السلام عليكم
اولا قبل كتابة اى موضوع انصح لك ان تقراى عن الديانة التى تتحدثين عنها الا وهى الاسلام الذى يعتنقه المليارات .. قالى الله تعالى فى كتابه ( ولاتنكحوا ما نكح ءاباؤكم من النساء الا ما قد سلف انه كان فاحشة ومقتا وساء سبيلا)وللتوضيح ما قد سلف يعنى فى حاله موت الاب وقال تعالى ( حرمت عليكم امهاتكم وبناتكم وخواتكم وعماتكم وخالاتكم وبنات الاخ وبنات الاخت وامهاتكم التى ارضعنكم واخواتكم من الرضاعة وامهات نسائكم وربائبكم التى فى حجوركم من نسائكم التى دخلتم بهن فان لم تكونوا دخلتم بهن فلا جناح عليكم وحلائل ابنائكم الذين من اصلابكم وان تجمعوا بين الاختين الا ما قد سلف ان الله كان غفورا رحيما ) صدق اله العظيم .........فكيف لك ان تتحدثين عن الاسلام وتقولين انه اباح الدعارة واباح زواج المحارم وهو نهى عن الاختلاط اساسا فقول صلى الله عليه وسلم ان نفرق بين الابناء فى المضاجع نفرق بين الاخوات فى النوم مابالك بزواج المحارم من اين جئت هذه الاقاويل عن حديث الائمة واذا كان الائمة قالوا هذا ( معاذ الله) فلك بما يؤمن به المسلمون الا وهو القران الكريم الذى هو دستور .........

إرسال شكوى على هذا التعليق          100 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---