تاريخ وماهية القرآن 1- 3

وهذا معروف تماما العربية كانت تكتب بلا نقاط ولكن كما ذكرت بالمقال الاستنباط والنقل والمعرفة
هل هناك اي انكار لانها كانت منطوقة والشعر الجاهلي الكثير والمعروف والمعلقات هل هي حقيقية ام لا
وبالتالي العربية حقيقية سواء كتبت بنقط او بخلافها
والقواعد والنحو والصرف سواء كان اختراع لاحق او سابق يشهد عليه بالاستنباط في السجع والتنوين والشعر بكل شكله ولونه والمقصود طبعا الشعر العربي
وبالتالي العربي والنطق الخاص به ما يعنيه سواء كان فاتحة او ضمة وتغيير الكلمات بالتبعية وما يحمله تعقيدات عليم النحو والصرف العربي يدل عليه
اما عن التشكيل والنقط كما قلت فمصحق عثمان واضح وصريح بلا نقط

ولنعود للمدلول والشواهد

ولنعود للقران اكان مقرؤ او منطوق وهل اختلف النطق نرجع للمعلقات والشعر والنثر وخاصة الجاهلي منه ولم يختلف عليه حتي تاريخة فلم نري اي من الابيات في المعلقات عليها خلاف في نقلها منذ ذاك التاريح حتي يومنا هذا
ولذلك فقياسا والاخذ بهذا لذاك لو حبينا نلف ونقول القران سيكون في ظني ,,,,, والمعني في بطن الشاعر

إرسال شكوى على هذا التعليق          80 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أستاذنا الدكتور/كامل النجار ...بعد التحيه , المسلمون من قرائك يعلمون صدق ما أوردت, ليس من بينهم من لم يسمع بأخطاء القرآن اللغويه أو من يجهل هراءات
السنه فى كتب الصحاح , و لكنها المكابره و العناد الأخرق. لهؤلاء المكابرين المعاندين أسلوبين فى مواجهة من يفند مغالطات القرآن و السنه من الكتاب,الأول هو (الشخصنه) و من أدواتها التركيز على الانتماء الفكرى للكاتب مع التعامى عن موضوع المقال , و من ثم يشرعون فى التهجم على شخصه فاذا كان علمانياً طعنوا بالعلمانيه و إذا كان مسيحياً طعنوا فى المسيحيه .. و هكذا . أما أسلوبهم الثانى فيقوم على سب الكاتب و الحط من قدره مع تسفيه ما كتب و لو كان من روائع الكلم

لذا فأنا أتوقع عقب قراءتى للمقال أمرين:- الأول- أن يتطاول بعض الاسلامويين من عينة (بوفيم-عماره-بسيونى-الجرزاوى) و من على شاكلتهم على شخص الكاتب فيلصقوا به ما شاءوا من النقائص التى لا تعدو أن تكون نقائصهم,الثانى-أن يخصص الكاتب مقالاً لاستعراض ردود هؤلاء على مقاله,و أنا لا أتفق معه مسبقاً فى منحاه هذا الذى يعد احتفاء بالمتطاولين و المتنطعين,و أرجو أن يعذر خلافى معه حول ذلك الأمر

إرسال شكوى على هذا التعليق          122 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اولا حمدا لله على سلامة العوده دكتور كامل.
كل ما كتبته سيادتكم يدل على ان الاطفال ليسوا اولاد محمد اذا فرضنا وجود اطفال من اصله ويختلفون المسلمون مع بعضهم فالشيعه ينكرون اى اطفال لمحمد عدا فاطمه وانا اتفق مع دكتور كامل ومع الفهم لما فى كل كتب الاسلام باستعمال العقل وليس النقل استنتاج واحد وهو لم ينجب محمد اطفال حتى ابراهيم ابن مابور المصرى ومحمد كان يعرف انه غير قادر على الانجاب ولذلك صبر على عائشه بعد واقعة صفوان ثلاثون يوميا وليفهم القاري لماذا شهر .

إرسال شكوى على هذا التعليق          135 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتي القلبية لك استاذنا .... نورت موقع الحوار بعد طول غياب بمقال من مقالاتك الرائعة وفي هذه المرة تفوقت على نفسك فقد اثرت موضوعين في غاية الحساسية احدهما يمس كتاب المسلمين المقدس والثاني ابنة رسولهم المقدس فقد ضربت عصفورين بحجر
شكرا لك سيدي ودمت لنا نورا

إرسال شكوى على هذا التعليق          60 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

إستحالة أن يكون القرآن الذي بين أيدينا هو القرآن الذي يقول المسلمون إنه نزل على محمد من عند الله بواسطة جبريل============================
فى العلم التجريبى الذى لايحجب موضوعه وهم ولازمن توصل فلاسفة العلم إلى أن العلم -بجلالة قدره- لايمكنه بلوغ مرحلة اليقين وكان المبدأ الثانى فى نظرية الكم هو مبدأ عدم التأكد ولكن هاهو الزمان يهل علينا بجهبذ سوف يبلغ بنا مرحلة اليقين العلمى ومرحلة التأكد (فالاستحالة حالة من حالات اليقين) فى موضوع تاريخى يحجبه عنا أكثر من ألف وأربعمائة عام.. ألسنا فى زمن المساخر؟
===========================

إرسال شكوى على هذا التعليق          137 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاستاذ كامل النجار سلاما وتقديرا لكل هذه الجهود الجباره من اجل كشف القناع عن ديانه الاسلام والقدسيه المروعه التي تحيط به واشكر ايضا الانترنيت الذي اتاح لنا التواصل وتبادل الافكار والقاء الاضواء الساطعه علي تعاليم هذا الدين الغامض الدموي والذي ينصاع اليه اكثر من مليار فرد بدون اي دراسه او اعمال للعقل انها بدون ادني جدال كارثه بكل معاني الكلمه

إرسال شكوى على هذا التعليق          96 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحليلك علمي ومنطقي يا استاذنا الفاضل د. كامل ، وآعتقد ان اهل قريش كانوا على علم بأن اطفال السيدة خديجة كانوا من ازواجها السابقين وآن محمد لم يخلف اي ذريه ، وفي ذلك الزمان كان أمر طبيعي ان يعتبروهم كأبناء لراعي الأسرة الجديد ، وبعد مرور عدة قرون اعتبرهم المؤرخون من ذرية محمد لأسباب عاطفية دينية لأضافة نوع من القدسية على تلك الأسرة التي عاشت بعد موت السيدة خديجة على اموال الغزوات من الغنائم وآلمسروقات بعد ان حصل محمد على اكبر حصة استثمارية من جبريل وقيمتها خمس الغنائم تمتع بها محمد وحده مع زوجاته وملكات يمينه تاركا ربه الشريك بدون حصة ، تحياتي للجميع

إرسال شكوى على هذا التعليق          62 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

انت ذكي جدا وشاطر جدا واكيد امك وابوك فرحانين بذكائك الخارق...

انا اتعجب من اناس مثل هذا الزائر الذكي, اناس تكتب مواضيع رائعة وبدلا من ان يناقشها يقوم بالتساخف وفتح مواضيع سخيفة ومن مستواه... وعجبي!!!!

هل عندك رد على المقال ام هذا كل ماقدرك الهك رب محمد على قوله؟؟؟

وهل تعتقد ان كل الناس مثل محمدك, يبقون في بطن امهاتهم اربع سنين ..واترك ذلك لذكاء القارئ!!!

إرسال شكوى على هذا التعليق          66 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

نورت الحوار المتمدن يافارس القلم ومبدع الكلمة عتابي عليكم قلة كتاباتك الان التي بمثابة النور الذي نستضئ به في حوارنا ارجو لك الصحة والعافية لك ولقلمك الرائع

إرسال شكوى على هذا التعليق          65 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكد انت رائع يادكتور منور الموقع ارجو التواصل معنا ولاتتأخر علينا وأتمنى لك التوفيق وشكرا

إرسال شكوى على هذا التعليق          110 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عودة ميمونة أيّها المتنوّر العاقل.في إحدى المرّات كنت اتحدّث مع أحد أقربائي عن فوضى الفتاوى الّتي انتشرت وخرّبت العقول,فردّ عليّ بأنّ العيب ليس في الإسلام بل في المسلمين،فقلت له إنّ القرآن نفسه أقرّ الرّق والعبوديّة في ايات كثيرة بالإضافة انّ النّبي نفسه والصّحابة تسرّوا بماملكت أيمانهم.فما كدت أنتهي حتّى إنتفض في وجهي متّهما إيّاي بالجهل والرّدّة.والغريب انّ هذا القريب إنسانا متعلّما

إرسال شكوى على هذا التعليق          64 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

منذ فترة طويلة ننتظر كتاباتك والآن مقالة تستحق كل هذا الوقت بمعلومات وإستنتاجات ذكية كما عودتنا وننتظر البقية وشكراً

إرسال شكوى على هذا التعليق          146 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

انا لاالوم الشخص بما اقترف اباه او امه وانما مامقدارعمله هو. فان كان ابن زنا فهذا ليس ذنبه وهو يحاسب على اعماله فقط لااعمال امه او ابوه. فان كان محمد عير معروف الاب او عيسئ ولد خارج الزواج المتعارف عليه يجب ان نقارنهما بسلوكوهما لاغير

إرسال شكوى على هذا التعليق          58 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أهنئ الإنسانية بعودة ابنها البار كامل النجار إلى الحوار المتمدن ليزيده تمدناً ويحمل معوله الجبار في نقض عمائر الخرافة وقد استلبت الإنسان دهوراً طويلة فأضلته طريق الأنسنه
عمي صبحاً أيتها الإنسانية بعودة ابنك البار كامل النجار

إرسال شكوى على هذا التعليق          173 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الموضوع مهم جدا ويجب التركيز عليه، وعندما نركز هنا فاننا في الواقع نضرب على الوتر الحساس والمهم جدا. فالقرآن لمعظم المسلمين ان لم اقل اجمعهم عبارة عن كلمات نزلت مباشرة من مطبعة الله. فكل كلمة وكل حرف فيه مقدس، ولا يقبلون مناقشته ابدا مع ان الواقع غير ذلك تماما، فكثير من القرآن لم يكن موجود الا في صدور الصحابة وتم نقله لاحقا وهناك من مات ولم ينقل عنه شيء وجمع القرآن بطريقة مريبة جدا، ونقط بطريقة اكثر ريبة .. والاهم من هذا ان النسخ الاصلية التي جمعت اختفت جميها فضاع المصدر الاصلي الذي نستطيع ان نحاجج عليه. شكرا لك لطرق هذا الموضوع المهم ونحن بشوق لقراءة الاجزاء الاخرى.

إرسال شكوى على هذا التعليق          98 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

إستنتاجات إستاذنا الكبير كامل النجار منطقية جداً وقريبة للتصديق والواقع
العرب كانوا وما زالوا ظاهرة صوتية , يقولون أكثر مما يفعلون
وأقوالهم تنطق غالباً بأحلامهم وخيالاتهم
بعد قرن من موت نبيهم كتبوا عنه الأحاديث , ( وهذا ثابت في تدوين الحديث) , وصاغوها
بكلام ذلك القرن ودخل معه الاختلاط الحاصل مع الشعوب ( ألمُحتلة ) , من الإسلام خلال ذلك القرن . ثمّ أنّ هناك مخطوطات لمصحف قديم في اليمن لماذا لا يكشف عنه النقاب ؟
لماذا يخاف الإسلاميون من المخطوطات ؟ ما الذي تخفيه تلك المخطوطات ؟
أصدّق كثيراً فكرة أنّ وعاظ السلاطين وكتّابهم صاغوا بمبالغة كبيرة مواصفات خرافية عن نبيهم وصحبهِ بحيث جعلوا منهم أبطالاً في ذلك الوقت , ومع ذلك جاء الوقت اليوم لتكون تلك الصفات بالقسوة والقتل وتقطيع الاوصال وسمل العيون ,والتي نجدها في تراثنا المجيد
ليست سوى شناعة لا تليق بأنسان عادي طبيعي , ناهيك عن نبي أو سيد الانبياء وحبيب الله
أقول إنقلب السحر على الساحر , فلنصدق ما كتبوه مع كذبهم الواضح ولنحاكمهم عليه
تحياتي لأستاذنا الكبير والاخوة المعلقين الكرام

إرسال شكوى على هذا التعليق          62 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تقديري لك استاذ كامل ، مقال يستحق التقدير ومن يريد ان يضع يده على الحقائق عليه ان يقرأ مثل هذه المقالة العلمية بحيادية وعدم تعصب اعمى لمجرد الدفاع الذي لايعتمد على دلائل حقيقية ، وليس من الذكاء بشئ الهروب من الواقع
صدقت استاذ كامل وانت تقول ان الإشكال في الإسلام ان المسلمين يأخذون كلام رجالات الدين كحقيقة لايمكن الجدل فيها
وهذا مايناقض العقل والمنطق
شكرا لك

إرسال شكوى على هذا التعليق          54 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

نعم يا سيدي هو علم التاريخ وليس سواه، وهو أكبر برهان على الكذب والحقيقة، وهو الفيصل الذي يفصل بين هاتين الكلمتين، وشكراً لك أيها المبدع الكبير على هذه السلاسة في الكتابة وتوارد الأفكار، ونحن بانتظار الأجزاء المتبقية من هذه السمفونية الرائعة.

إرسال شكوى على هذا التعليق          63 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أخناتون أول من نادي بالإله الواحد ترك لنا في مصر شواهد وكتابات عن حقيقة ديانته التوحيدية ودون حاجة إلي أن يحتفظ في لوح نسخة من كتاباته في السماء وأعتقد أنه قام بذلك منعا للجدل حول تنقيط كتابته قبل أو بعد النبوة يا أهل الخير قولوا لنا من نتبع ؟الذي ترك شواهد وكتابات موثقة أم الذي ترك لنا كتابات ليس لها أي شواهد أو توثيق فيما عدا حفظها في الصدور وما أدرانا بالصدور في عصر الجاهلية؟؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          54 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

إن رفع المشعل أمر صعب لكن البحث والتنقيب سنشارك فيه عما قريب تحياتنا لكم

إرسال شكوى على هذا التعليق          65 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وحق كل جميل , في هذا الكون الفسيح ... أحبك

( النبي كامل النجار .. ( ص

إرسال شكوى على هذا التعليق          104 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هنا يجب أن تتوضح الصورة .. ياأستاذنا الفاضل الأستاذ كامل
فموضوعتك توضح وبالدليل القاطع بأن سرب اطفال خديجة ليسو من محمد
ومن هنا يجب أن نربط الحوادث بما أرتبط من آياتها
فقد سبق أن نعت محمد بالابتر
وتقاتلو المحمديون على أن يوعزون ذلك النعت لكونه لم ينجب أولاد مع علمنا بوجود ولدين نسبا له هم عبد الله وقاسم , وأدعوا كونه أبتر لأنهما ماتى ولم يستمرى بالحياة
ولكن من هنا يجب أن ندرك ..
بأن محمد نعت بالأبتر لكونه لم ينجب أطفال ولم تكن له ذرية
فمرحى لك يا أستاذنا الفاضل على هذه الحقائق التي أنارت طريقنا
وستنير طريق البشرية .. حتى ولو بعد حين .ز


وحق كل جميل , في هذا الكون الفسيح ... أحبك

إرسال شكوى على هذا التعليق          82 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اليس هذا ابو لهب الذى سبه اله محمد
لانه فضح محمد بالابتر
فاذا كان عنده هذا السرب من الاولاد
لماذا غضب من ابى لهب
تحيه لك ياستاذ كاملونريد المزيد من الفحص والتمحيص.

إرسال شكوى على هذا التعليق          52 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتي لك و لجميع التنوريين
الى الأمام يا أستاذنا العظيم دمت في رعاية العقل
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          46 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كان دخولي إلى الحوار المتمدن على يديك الكريمتين, كانت لي أيام قرأت لك فيها مقالات في جريدة إيلاف وآخرها: الاعتقاد لا ضرورة له؟ أو عنوان قريب منه؟ ثم... غبت عن نظري, فقامتْ هذه الأمية في إدارة الكومبيوتر تبحث عنك باصرار وأخبط بأصابعي خبط عشواء هنا وهناك ولأيام طويلة ورفضت أن أسأل أحدا للوصول لأني اعتبرت سعيي هذا نوعا من الجهاد الجميل إليك , وكان أن أخطأت ذات مرة في الطلب فظهرت أمامي خيارات عدة أضاعت كل ما توصلت إليه فكفرت بالمقلوب على خطئي هذا ولمت نفسي أشد اللوم, وإذ .. بصحيفة الحوار تظهر أمامي وتنفتح معها أبواب إلى حديقة علاء الدين بذاتها,لا أظن أن أحدا رآها بذلك الجمال كما رأيتها عندما وقع نظري على اسمك الكريم , أشكر الحياة أن نشأت في زمنك في دار الحوار وكم كانت الطبيعة حريصة علينا ألا توجدك في عصر الخلفاء عصر(عصر) المفكرين وجلدهم وبتر أصابعهم ,كلهم يحملون مفاتيح لقضايا كبيرة في حياتنا العربية لكنك من النوادر الذين يحملون مفتاحا واحدا فقط يفتح كل الأقفال . قررت الانسحاب من التعليق في الحوار لطارئ شاذ لكني سعيدة حقا أن أعود هنا مرددة : ما أحلى الرجوع إليه إليك إليهم . دمت بخير

إرسال شكوى على هذا التعليق          66 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

من بعد إذن الأستاذ أرجو التوضيح لو سمحت : لفت نظري عبارة في عنوان تعليقك : مصحف عثمان , كيف تسمحون لأنفسكم أن تنسبوا المصحف للخليفة عثمان لا للنبي محمد صاحب المصحف ؟ أعلم كيف تمّ تجميع وتوحيد صحف القرآن على عهد الخليفة , فإن كنتم تحفظون له هذا الجميل بذكر اسمه كما سبق : مصحف عثمان , أفليس هذا فتْتأ عن اسم النبي وتجاوزاً له ؟ وإن قلتِ لي أنه تمييز له عن غيره من المصاحف العديدة ( فاطمة , علي ... ) فإن هذا الشرح يدخل تحت بند أحداث التاريخ التي جرت وانتهت في حين أن المصحف شيء من المقدس الثابت الذي لا يجوز برأيي إشراك أحد فيه سوى المعني به أقصد السيد محمد . برأيي أنكم تشركون عندما تجملون الله والنبي وعثمان في مسمى واحد ,إلا إذا كان أصحاب عثمان وأهله أرادوا أن يكون لهم نصيب من الكعكة ففرضوا هذا الاسم عليكم , طيب , إن كان هذا , كيف ترضونه لأنفسكم اليوم ؟ اسمه مصحف محمد لا عثمان . وشكراً

إرسال شكوى على هذا التعليق          65 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يطلق المسيحون في الشام على مسيحيي مصر لقب بدو المسيحية لشدة حمقهم وتعصبهم ولقد استطاعت كنيسة شنودة جر المسيحيين الى داخل اسوارها واغلقت الابواب عليهم وبدات بحقهنهم بمادة الكراهية والتعصب وخرجت جيلا يكره العروبة والاسلام لا بل الطوائف المسيحية الاخرى وما نراه منشورا في مواقع الكراهية التابعة لها الا نتاجه هذه السياسة المتعصبة الكارهة الى درجة المقت والموت للاخر ؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          55 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اسمح لي استاذ كامل
اخ زائر ماعلاقة ماتقول بموضوع المقال ؟
خاصة انك كتبت نفس التعليق مرارا في صفحات الحوار المختلفة
ليتك تكون موضوعيا ودعك من المسيحية وركز على المشاكل المطروحة التى ليس تفسير
شكرا لك
تقديري للكاتب الفاضل

إرسال شكوى على هذا التعليق          105 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اول مرة اعلق عندك والحقيقة ليس تعليق وانما اريد ان اسلم عليك كلامك لا مجال للتعليق عليه كله متل الليرة الذهب اربعوعشرين قيراط اذا احسن شي نعبر عن اعجابنا بحضرتك . اسمح لي يا اسناذ ان اجاوب الاخ زائر 29 , يا اخ , اول مرة بحياتي اسمع انو المسحيين في الشام يقولوا على مسيحين مصر لقب بدو المسيحية لشدة حمقهم وتعصبهم و من اين خرجت بهذا الكلام ؟ انت لا عمل لك الا اختراع افكار واحاديث لتلعب وتلهو كلامك هاذا ونشره الا يدل على الكراهية والتعصب اللذي تنسبه لكنيسة مصر ؟ شوف عنوان تعليقك رقم ستة ؟ هاذا عيب يا أخي .
شكرا استاذ كامل

إرسال شكوى على هذا التعليق          43 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اذا كانت ألنصوص ألتالية هي من ألمراجع ألمسيحية فسأصدقك فيما ذهبت اليه
فأغرينا بينهم ألعداوة والبغضاء الى يوم ألقيامة ألمائدة14
وألقينا بينهم ألعداوة والبغضاء الى يوم ألقيامة ألمائدة64 ...... انما يريد ألشيطان أن يوقع بينكم ألعداوة والبغضاء ألمائدة91 ولك أن تستنتج يا عزيزي ألزائر من هو!!!ألمحرض ألحقيقي لثقافة ألكره!!!!و

إرسال شكوى على هذا التعليق          59 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لقد بدل الكاتب جهد كبير لكى بثبت لنا بان التاريخ شى يمكن تحريفه او تزويره وهذا شى صحيح غير انه غاب على الكاتب وشلة المزمرين له(اول مره اكتشف فيها ان هناك اشخاص لاكرامه لهم بين الملحدين..فالاحترام شى والمبالغه فى الاحترام شى اخر فالملحد انسان ارقى من ان يقدس الاشياء) ان المقال يمكن ان يتخد كدريعه او حجه من قبل الاسلاميين ليثبتوا ان محمد انسان كامل وكل او اغلب ما هو موجود لدينا من كتب ذكر فيها ان محمد قتل او سرق او اغتصب هى اخبار غير صحيحه وان الاسلام هو دين سلام ومحبه وتاخى وبهذه الطريقه يتم تزوير التاريخ وتبرئه محمد والاسلام من الجرائم كما تم من قبل تبرئه المسيحيه والمسيح المخنت وهذا ما لايريده الكاتب وشلته التى تقرا ولاتفهم

إرسال شكوى على هذا التعليق          42 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عندك حق سيدتي فيما قلت, وقد اخطأت في الكتابة, فالمصحف ليس مصحف لا عثمان ولا النبي, فهو كتاب الله, اما عن التعريف فقد اخطأت ايضا في التعريف فهو تجميع عثمان عن حفصة,,, فالمعروف ان ما كتب من القرأن وما تمت مراجعته من جبريل قبل وفاة النبي كان في صحائف تحفظ عند السدة حفصة زوجة النبي... وهي النسخة الوحيدة التي تمت واجتمع عليها الصحابة ومن جاور الرسول وتم كتابتها في مصحف واحد في عهد عثمان وهو موجود في اسطنبول حتي تاريخة في قاعة رائعة لا ينقطع عنها تلاوة حية ليلا ونهار من مشايخ جلال.. وهي النسخة الوحيدة .. اما بخصوص اي تقولات اخري فنحن المسلمون نؤمن بالله وبكتاب الله وما جاء به, فان قال انا انزلنا الذكر وانا له لحافظون... فنعي تماما ان حفظه علي الله وهو كفانا هذا لانه حمل ثقيل ومن سيدعوا وسيسئوا كثر وعلي مر ازمان ولذلك اخذ من انزله علي عاتقه حفظة ولذلك فاي تقول في تلاعب ومحاولة التشكيك اعتقد تكون مضيعة للوقت فلن يقول من انزله ومن نؤمن به وبكل ما يقوله انه عليه حفظه ثم نتشكك من اي متقول في تلاعب ومن يريد التقول عليه ان يثبت بالبينة الاصل واضح وموجود فليأت بخلافة ويثبت ما يقول وشكرا لك سيدتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          65 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ما اجمل ما تكتبه يا د. كامل. وما اكثر العصف الذهني الذي تفعله كلماتك لما في الذهن من رواسب قام بها الانبياء والمشايخ والدجالين والكذبة وما اكثرهم في تاريخ البشر. تحية لك ولقلمك الصادق العفيف النزيه

إرسال شكوى على هذا التعليق          54 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الزميل.. كامل
هذا قولك
فإذا كانت هذه هي الكتابة العربية حتى عام 267 ميلادية، أي قبل حوالي ثلاثمائة سنة قبل ظهور القرآن، نستنتج من هذا أن اللغة العربية لم تكن لغة مكتوبة ومقروءة وإنما لغة تخاطب بين الناس في الغالبية العظمى من الوقت

لو لم تكن الكتابه موجده كيف يقرؤون ويكتبون

{وَمَا كُنتَ تَتْلُو مِن قَبْلِهِ مِن كِتَابٍ وَلَا تَخُطُّهُ بِيَمِينِكَ إِذاً لَّارْتَابَ الْمُبْطِلُونَ }العنكبوت48
ن. والقلم وما يسطرون

{فَإِن كُنتَ فِي شَكٍّ مِّمَّا أَنزَلْنَا إِلَيْكَ فَاسْأَلِ الَّذِينَ يَقْرَؤُونَ الْكِتَابَ مِن قَبْلِكَ لَقَدْ جَاءكَ الْحَقُّ مِن رَّبِّكَ فَلاَ تَكُونَنَّ مِنَ الْمُمْتَرِينَ }يونس94

إرسال شكوى على هذا التعليق          114 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تكتب مواضيع على صفحات الحوار المتمدن تجعلني اعيد القراءة تكرارآ كاني اول مره اتعلم القراءة جميع كتاب الحوار شكرآ من جد انا اصبحت غير كامل النجار لا استطيع انا اكتب كلمات الشكر التي تستحقها سوف اضع نظرات عن قريب من كثرة جلوسي على صفحات الحوار المتمدن ما يهم الشكل المهم التنوير شكرآ

إرسال شكوى على هذا التعليق          56 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد