مدارات نقدية -في أصول العربية-

من المنطقي جداً أن يكون الهلال الخصيب هو الإقليم الذي شهد التطور المبكر للعربية، بدليل أن سكانه الحاليين هم أفضل من ينطق بها في العالم العربي اليوم (وحملة لواء القومية العربية!). كذلك من المنطقي افتراض أن يكون الإقليم ذاته مهداً للإسلام الأول بالنظر للمؤثرات المسيحية-اليهودية والزرادشتية والمانوية التي نجدها فيه، بيد أنه لا يمكننا استبعاد الحجاز كلياً من المشهد نظراً لقربه وانتمائه إلى فضاء الشام منذ الأزل.
ولكن ثمة أسئلة أرجو من الكاتب الإجابة عليها هنا أو في مقالات لاحقة:
1- ماذا تذكر المصادر غير العربية (البيزنطية، الأرمنية، السريانية) عن حقيقة ما شهدته هذه المنطقة من أحداث خلال القرنين السابع والثامن؟ هل يعقل أن امبراطورية عريقة مثل البيزنطية لم تؤرخ لأحداث جرت بين ظهرانيها؟ هل هناك أي ذكر لمعركة اليرموك مثلاً؟
2- إذا لم يكن (التاريخ) الذي تعلمناه في المدارس تاريخياً، فلماذا لفق على هذا النحو بالذات؟ وما هو التاريخي فيه (إن وجد)؟
3- إذا كانت إسهامات الفرس في تطوير اللغة العربية على هذه الدرجة من الأصالة والقوة في تلك العهود المبكرة، فكيف نفسر أن التعريب الذي بلغ شواطئ الأطلسي غرباً، لم يستطع اختراق جبال زاغروس فبقي كل ماهو شرقها (أعجمياً) إلى يومنا هذا؟
4- كيف نفسر

إرسال شكوى على هذا التعليق          67 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ملاحظة الى الكاتب, نحن في العراق لسنا عرب كما تريد ان تجعلنا في مقالتك ولتذكير نحن سومريون وبابليون و اشوريون واكديون ولسنا اراميون كما تفضلت ولكن بعد مجيءْ الغزاة من الجزيرة القاحلة ومعهم دين يؤمن بقتل الاخر ان لم يسلم, اضطر العراقييون الدخول الى هذا الدين الجحيم, وتخلف المجتمع العراقي بعدما قدم ارقى الحضارات الى العالم من سومر الى بابل واكد ولكش وغيرها من الحضارات التى لم تزل اثارها قائمة الى يومنا هذا على ارض العراق . انه لمؤسف ان يلفظ تاريخ العراق في اسم العرب ودين محمد الذى جلب لنا الدمار والخراب وجعلنا لا نستطيع مواكبة العلوم والاكتشافات بسبب هذه اللغة الجافة والعجفاء التي لا تتلاقح مع الثقافات والعلوم العالمية وانت قد ذكرت ايضاً هذا في مقالتك.

إرسال شكوى على هذا التعليق          81 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وعليه نستطيع أن نفهم لماذا أيضا علماء السنة وفقهاءها ,وعلماء وشعراء العربية من البحتري الى أبي تمام وابن الرومي هم من أصول ايرانية فارسية وليس في هؤلا من ينتسب الى قبيلة قريش صاحبة براءة اختراع اللغة العربية , واذن فغالب الأمر أن صراع الروم والفرس المذكور في القرآن - ألم ...غلبت الروم وهم من بعد غلبهم سيغلبون- قد اضيفت الى المصحف بعد حصول الأحداث وبعد تبين نتائج المعارك بين طرفي الفرس والروم بوقت طويل بالرغم من استمرار معايشتنا لهذه المعركة الى يومنا هذا...وعندما أتأمل ما يحصل اليوم في بلاد العرب من استقطاب سياسي في المنطقة بين فارس ايران) وبيزنطة (أمريكا) وكيقية استخدام اسلام معاوية واسلام علي بن أبي طالب في الصراع بين السعودية (ممثل تيار معاوية وبني أمية) وبين ايران عبر نصر الله , الصدر والحكيم والحوتي ( تيار علي وبني هاشم) اعلم يقينا بأن المعركة التي بدأت بين بني هاشم وبني أمية بتحريض فارسى بيزنطي قبل أربعة عشر قرنا مازالت لم تحسم الى يومنا لأن أسطورة الرسالة والرسول مازالت معششة في روؤسنا الى يومنا وأننا نحن الأغبياء من يتم استخدامنا كما تم استخدام آبائتا وأجدادنا وقودا لمعارك الفرس والروم وليس لنا فيها لاناقة ولا جمل ...فقط تحت شعار -لبيك اللهم لبيك- في مكة ويثرب وعبر مواكب ال

إرسال شكوى على هذا التعليق          99 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تفتح أمام العقل آفاقا واسعة لإعادة النظر في كل التلفيق الذي تلقنه منذ نشأته

شكر متواصل للأستاذ الكبير نادر قريط

إرسال شكوى على هذا التعليق          77 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

Mr Qarit vous n avez pas parlé de rôle de langue amazigh et ses savants tel, Ibn Mandour, Ibn Malek, Eljerroumi et d autres dans la langue arabe.
Quant au Bsammitèque est un amazigh de la XXVI dynastie (Saite) en (662-525) av.J.C.
La famille royalle libyque a pret le pouvoir
en Egypte par le premier pharaon libyen Chéchonq en 950 av J.C.
Je ne pense pas de l existence des arabes en Egypte avant l Islam.
Merci

إرسال شكوى على هذا التعليق          61 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الأستاذ البابلي
صاحب المقال يحدثنا عن نظرية اتساع الكون، وأنت تسأل ان كانت الأرض كروية أم لا؟ ليس لدي ما أقدمه لك كي أريحك من جهلك وحقدك سوى ما قاله فيلسوف قديم من أصحاب دين محمد الذي جلب لكم الدمار ( بصراحة لا أعرف من أنتم
العاقل إذا خاطب العاقل فهم وإن اختلفت مرتباتهما في العقل، فإنهما يرجعان الى سنخ (أصل) العقل، وليس كذلك العاقل إذا خاطب الأحمق، فإنهما ضدان، والضد يهرب من الضد.
أبو سليمان المنطقي السجستاني
أتفق معك ان سومر وأكد وبابل أبدعت حضارات لا مثيل لها في الزمن البعيد، ولكن يبدو يا بابلي ان النار البابلية لم تخلف سوىالرماد

إرسال شكوى على هذا التعليق          79 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكر للسادة الذين تركوا بصمتهم على النص.الذي قدمته على شكل مقالة تلخص وجهات نظر حداثية في بحث التاريخ
.
وللأستاذ علي شكري كل التقدير على أسئلته المهمة، وبودي لضيق الحال (وتواضع المعرفة) أن أخبرك بأن ما يدهش المؤرخ المعاصر غياب وصمت المصادر المسيحية ـ النسطورية واليعقوبية ـ واليهودية والبيزنطية عن ذكر الفتح العربي ..وكأن الفتوحات لم تحصل أبدا. والغرب لم يسمع بالإسلام قبل الحروب الصليبية، ما عدا بعض الشذرات المنسوبة ليوحنا الدمشقي عن الأمويين. وفان إس وهو أكبر مؤرخ للإسلام المبكر يعتقد بأن القرنين الهجرين الأول هما بدون وثائق تقريبا

ثانيا : الدلائل الحديثة تشير أن لفظ -جزيرة العرب- فهم خطأ والمقصود به منطقة الجزيرة شمال وادي الرافدين. حيث مملكة الحضر ـ سقطت في القرن الثالث . حيث كان ملكها يُسمى : ملك حضر وجميع العرب
..
أما السيد البابلي: فأعلمك بأن سومر وأكد وبابل تدرس في علم الأركيولوجيا ولم نسمع بها قبل إكتشافات القرن19 وأتمنى مستقبلا أن تكتب تعليقه باللغة السومرية بدل العربية ..وإذا كنت تصر في البحث عن الجذور فاقترح عليك أن نعود سوية للقرد الدارويني فهو الوحيد الذي يجمعنا مع التحية

كما أشكر الأستاذ نشري وأعلم الأستاذ ساسي بأني نقلت عن باحث توراتي قناع

إرسال شكوى على هذا التعليق          117 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

فاتني أن أقول للأساتذة بأني لم أزعم بأن الفرس هم من أتى بالعربية، بل -الآرابي- وهم أقليات عرب ـ آرامية كانت تعيش في إيران وأسست جندشابور وغيرها.. أما امتداد العربية بإتجاه شمال افريقيا فقد كان سهلا .مع سهولة الأرض والقرابة اللغوية.. فحسب معرفتي المتواضعة من أحد باحثي اللسانيات ـ امازيغي جزائري ـ يعتقد أن الأمازيغية تضرب جذورها في الفينيقية وهي لغة شقيقة ومن نفس الشجرة.وشكرا

إرسال شكوى على هذا التعليق          92 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السيد نادر تتراقص من خلف مقالك ثلاثة صور لك الأولى تظهر فيها شحيحا والثانية استعراضيا والثالثة منفوشا فلماذا . سؤال أطرحه عليك بألم الحسرة وأكرر لماذا تحرمنا منك

إرسال شكوى على هذا التعليق          73 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كنت سأقدر شهادتك لولا أنك مجهول، لكني أصدق بما تقول جزئيا، نعم شحيح، فقد كتبت خطوط رئيسية وأحتفظ بالتفاصيل لأسباب خاصة؟؟ أيضا صدقت مع كلمة إستعراضي ، فنحن في عصر الإعلان والميديا .التي تجعل كتاب ـ سكند هاند ـ أهم من محمد أركون وإدوارد سعيد؟ يا سيد علي إن من تقرأ لهم من ناقدي الإسلام والفتوحات لا يختلفون عن الدهماء والسلفية التي تؤمن بذلك .. إنهم ينقلون قصص الواقدي وابن هشام وغيره ـ على فكرة الواقدي يقول في مغازيه أن محمد تكلم وهو ابن شهر وركض ورمى السهام وهو ابن ستة أشهر ـ أرجو أن لا تصدق ذلك

إرسال شكوى على هذا التعليق          78 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لسعاتك لا تؤذي وقرصاتك لا تجدي .يأمن يصف نفسه ( بالقارىء الهاوٍ).عليك أن تجد لنا النخبة المثقفة الحاكمة التي تستطيع أن تنتشلنا مما نحنُ فيه. وكما ذكرتُ لك سابقاً دع عنك من يكتب عن الواقدي وغيره فسوف لن تنال مرامك . ولكن في نفس الوقت شكراً على الجهود المبذولة بالرغم من خلوها من اللهجة العراقية ( أنا متعجب ) .مع وافر الاحترام

إرسال شكوى على هذا التعليق          103 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

قلت في مقالتك أن الغساسنة عرب، فهل الكنعانيون عرب ؟؟؟ وأيهما أقدم اللغة العبرية أم العربية علماً أن حدود معرفتي تفيد بأن العبرية أقدم وأنها ( ملطوشة ) من اللغة الكنعانية القديمة ... شكراً

إرسال شكوى على هذا التعليق          144 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الأستاذ شامل: لا تخشى يا صديقي فالجلد متقرن ولن تؤثر به اللسعات.. ويسعدني متابعتك لما أكتب وأعلمك أني لست مع زواج القاصرات ، ولا القصيرات بل مع زواج ممشوقات القوام اللواتي يصرعن ذا اللب حتى لا حراك به.. تحياتي

الأستاذ صلاح: الغساسنة عرب والمناذرة والأنباط وتدمر والحضر كل هذه إثنيات عربية من القرون الميلادية الأولى.. الكنعانيون هم من الشعوب السابقة ويصلون إلى العصر النحاسي 1700 ق.م واليهود القدماء هم كنعانيون وليسوا إثنية خاصة هذا ما يقوله علماء إسرائيل اليوم والعبرانية هي لهجة كنعانية، أصبحت زمن اليهودي المسيح آرامية.. ثم ظهرت العبرانية الكلاسيكية لإبن ميمون.. ثم العبرانية الحديثة وهي خليط من لغة اليديش (يهودي بولوني ألماني) أما عن الأقدمية .. فعدم وجود تدوين للعربية وعدم وجود أشرطة مسجلة للصوت تجعلنا نخمن فقط ؟؟ لكن قصدي أن عربية سيبويه هي حصيل للميراث اللغوي القديم
والأهم من ذلك ما قاله سيد مكاوي: الأرض بتتكلم عربي ..مع التحية

إرسال شكوى على هذا التعليق          114 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

انا لم اكتب لك ولا ادري ان كان ردك تزلف الى القومجية فهذا شانك . و اما حضاراتنا البابلية والسومرية والاشورية وغيرها لم تخلف رماداً قط كما تفضلت في ردك على التعقيب الذى كتبته. وساكون شاكراً لك اذا تفضلت ونورتنا انت بان حضارة اللغة العربية والاسلامية خلفت لنا شيء يذكر في هذا العصر ...... ولا اريد ان اذكر لك ماذا اخذ العالم من البابليين والسومريين ويقييناً انك تعرف بذلك.

إرسال شكوى على هذا التعليق          79 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

قبلا تحية احترام للكاتب الذي لفت انتباهي منذ فترة طويلة بمقالاته المختلفة بشفاف الشرق.و كنت اترقب ما يجود به قلمه بتلهف..و بعد فترة اجد ما يروي عطشي بموقع الحوار .
الحقيقة اني بمقالاتك اعيد ترتيب ما تم تلقيني اياه من معارف يمكن ان اقول مغلوطة.
احب ان اخبرك اني اصبت بقلق جراء و رود اسم محمد قبل ان يحمله نبي الاسلام و هو امر يخالف ما درجنا عليه.لذ ارجو منكم القاء مزيد من الاضواء التنويرية علي هذا الموضوع...
و تقبلوا مني فائق الاحترام.
اصدقكم القول ان ما يجول بفكري لا يعكسه ما اكتبه.فمعذرة ان جاءت افكاري مشوشة...

إرسال شكوى على هذا التعليق          82 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

صيغة الاستفعال هي صيغة مسروقة أو مستعارة من اللغة الأمازيغية و هي صيغةالامر مثال كلمة سروال تأتي من الفعل يروال أي يهرب و سروال هي المهرب بالشدة على الراء حيث أنه وسيلة للجري دون عائق عكس الملابس العربية......أما بخصوص الأصل الفينيقي للأمازيغية فهو عهر لا علمي أو نتيجةلاديولوجية تريد تشريق كل ما هو أصلي....حيث أن الأمازيغية من أقدم اللغات العالمية و المكتوبة و القرأن العروبي مليء بكلماتها........
المقال مفيد لأنه يطرح وجهة نظر علمية تعتمد على العلوم الأنيسانبة المغيبة تماما عند المسمين عربا لكن يبقى دوما مؤدلجا نسبيا و هذا بديهبي لأن كاتب المقال لا بد و أن تبقى لديه اثار البيئة التي عاش فيها سوريا رمز العروبة ......

إرسال شكوى على هذا التعليق          49 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكرا لك ايها الاستاذ الكبير على هذا المجهود السخي واتمنى من الله ان يمدك بالصحة والعافية حتى تظل الحارس والمدافع الصنديد لهذه الامه ولغتها ة

إرسال شكوى على هذا التعليق          18 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكرا لك ايها الاستاذ الكبير على هذا المجهود السخي واتمنى من الله ان يمدك بالصحة والعافية حتى تظل الحارس والمدافع الصنديد لهذه الامه ولغتها ة

إرسال شكوى على هذا التعليق          14 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مقال رائع وممتاز يتسق مع اللقى والنصوص الموازية والنظريات الحديثة في نشوء الإسلام.. إذ أن نشوء الإسلام والعربية متزامنان ومترابطان.. ولم يظهر اسم الإسلام الا في زمن عبد الملك .. وبالطبع فإن قصة نشوء الإسلام هي مجموعة روايات مختلقة متأخرة .. تاريخا مزيفا.. مثلما نقرأ سيد الخواتم مثلا هههههههه .. الحوليات المارونية تذكر معاويه وعلي في الشام العراق والصراع بينهما .. واضح ان أحدهما ارثودوكسي والآخر نسطوري .. والكراهية بين المذهبين تسللت حتى الى التراتيل الدينية التي يقولها المصلون.. من أهم الأمور ان الإسلام هو دين صنعته الدولة كي تفرق إتباعها عن الأديان الأخرى وين تاخذ الجزية وهذا حصل في زمن عبد الملك .. وبدأ تعريب الدواوين .. لكن ثورة احفاد علي بالتحالف مع العباسيين الفرس .. غيرت كل شيء وأدخلت المنطقة في عصر جديد .. أوصلت لصراعات جديدة بين أتباع علي الشيعة واتباع بني العباس السنة.. وفي الحقيقة أن العباسيين احتكروا إسلام آل علي .. وغطوه والمذاهب الجديدة .. وقاوم ال علي ذلك باختراع المذهب الجعفري .. الصراع هو في الأصل بين العراق وسوريا .. بين علي ومعويه.. واقحم الفرس أنفسهم باختراع العباس

إرسال شكوى على هذا التعليق          7 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يجري شتم العرب والاسلام بشكل يومي-هنا فوبيا وكره مرضي لامه من اكبر امم الشرق الاوسط امه انشأت عشرين دوله ووصلت الى اسبانيا والصين بينما ظل الشاتمين بدون ,الحقد يدمر حامله من الداخل--ان هذا ليس حوار ولامتمدن انما اسلام فوبيا وعرب فوبيا

إرسال شكوى على هذا التعليق          6 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---