القضاء الجنائي الدولي كرنفال المنتصر

عباس العنبكي

الحوار المتمدن-العدد: 1430 - 2006 / 1 / 14 - 10:35
المحور: حقوق الانسان
    

أي كتاب أو مقال يبحث في المحاكم الجنائية الدولية لا يكاد يخلو من تتكرار لازمة كاذبة مفادها ان الحضارة الانسانية الحديثة شهدت تحولات تاريخية كبيرة ونجحت في اقامة المؤسسات القضائية الدولية العادلة والمستقلة لتضع حد لطغيان الدول والافراد في ارتكاب الجرائم بحق الانسانية في السلم والامن والحياة الكريمة كي لايفلت مجرم من عقاب العدالة ولا تتكرر مأساة البشرية المفجوعة. وهذه المقولةهي محاولة ديماغوجية برجماتية لاضفاء صفة العدالة على القوة.فالقضاء الجنائي الدولي لم يكن الا لعبة يكتب قانونها ويطبقه المنتصر وان ورد في ذلك القانون شئ من قواعد عن حقوق للانسان فهو من باب الثرثرة او كما يطلق عليه قانونا حشو تشريعي.
ان المنصف الحاذق ينظر للاشياء من خلال مصاديقها لذا فالعدالة ينظر اليها من خلال تطبيقاتها وليس من خلال نصوصها المعلنة وحسب فالنصوص لاتكاد في الغالب ان تختلف باختلاف النظم السياسية الحالية في حين نرى بونا شاسعا في التطبيق العملي للنصوص باختلاف المكان والزمان فالقانون انما هو محصلة قوى مختلفة والقوة الارجح هي التي تحدد طريقة التطبيق وهذا ما تؤكده المحاكمات الجزائية الدولية التي جرت والتي كانت محكومة بالقاعدة الرومانية ماهو مشروع للمنتصر غير مشروع للمهزوم.
لم يمثل في تلك المحاكمات منتصر بصفة متهم حتى لو ارتكب افضع الجرائم انما دوره فيها ان يكون الشاهد والضحية والقاضي اما المهزوم فلا دور له سوى ان يكون مدانا وليس متهما وعليه يقع عبأ اثبات براءته خلاف قاعدة الاصل البراءة،رغم ان المنتصر هو من يبطش بخصمه في المعارك اكثر ويضرب بكل القيم الانسانية عرض الحائط قربانا للنصر،فالظفر لمن أعد ما استطاع من قوة ورباط الخيل ليرهب به عدوه, ففي محاكمات طوكيو من قذف بالقتابل الذرية على الشعب الياباني صار قاضيها اما من احترق بلهيبها فقد وقف متهما بجرائم ضد الانسانية وجرائم الابادة الجماعية.
شهد العصر الحديث خمس لجان تحقيقية دولية هي،لجنة تحديد مبتدئي الحرب وتنفيذ العقوبات عام 1919،لجنة الامم المتحدة لجرائم الحرب عام1943،لجنة الشرق الاوسط عام1946،لجنة الخبراء في يوغسلافيا عام 1992 وولجنة راوندا عام 1994واربع محاكمات دولية خاصة هي،المحكمة العسكرية الدولية نورمبرغ عام 1945، المحكمة العسكرية الدولية طوكيو عام 1946،المحكمة الجنائية الدولية ليوغسلافيا السابقة عام 1993والمحكمة الجنائية الدولية لرواندا عام1994.ووثلاث محاكم دولية رسمية هي،محاكمات لايبزج في المانيا عام 1921 التي اجرتها المحكمة العليا الالمانية،المحاكمات التي اجراها الحلفاء على الساحة الاوربية عام 1946والمحاكمات التي اجرتها القوى المتحالفة في الشرق الاوسط عام 1946.
إن العدالة التي كان يتوق لها الراي العام العالمي قد دفعت الحلفاء للاستجابة لها وقررت معاهدة فرساي عام 1919على انشاء محكمة خاصة لمحاكمة قيصر المانيا ويلهلم الثاني وضباط الجيش الالماني المتهمين ومعاهدة سيفر عام 1920 المتضمنة محاكمة الاتراك المتهمين بجرائم ضد قوانين الانسانية، غير ان الخوف من الثورة البلشفية في روسيا والمد الشيوعي ورغبة اوربا للنوحد ضده والخوف من ان يطال العدل كل من اجرم من طرفي الحرب انتهت معاهدة فرساي الى محاكمات لايبزج عام 1921والتي لم يمثل امامها الامبراطوروالكثير من المتهمين وانتهت معاهدة سيفر بعفو غير معلن عن المسؤولين الاتراك بموجب معاهدة لوزان عام 1923.
وانتهت محاكمات نورمبرغ عام 1945 الى ادانة تسعة عشر متهما المانيا فقط ورفضت الحكومة الايطالية تسليم المجرمين عام 1946 اما محاكم طوكيو الخاصة بمجرمي الحرب في الشرق الاقصى فانتهت الى جهاز يتحكم فيه الحاكم العسكري الامريكي الجنرال ماك ارثر الذي الهم الامبرياطور هيروهيتو باصدار مرسوم عفو عن الذين ارتكبوا مخالفات اثناء الحرب ومن ثم في عام 1952 اعادة الاسرى الذين صدرت ضدهم احكام كمجرمي حرب بموجب معاهدة السلام. في حين دفع الحقد الشخص لماك ارثر الى تشكيل لجنة خاصة للحكم على القائد الياباني في الفلبين ياماشيتا بالاعدام باعتباره مسؤولا عن تابعيه رغم عدم وجود تطبيق سابق لها وحداثة تعينه في الفلبين ولمدة قصيرة قبل انتهاء الحرب وعدم ثبوت صدور اي امر منه والادهى ان المحكمة العليا الامريكية رفضت التماس ياماشيتا.
وجاء تشكيل المحكمة الجنائية الدولية ليوغسلافيا السابقة عام 1993 بناء على تقرير لجنة الخبراء المشكلة في عام 1992والذي اثار الراي العام العالمي على حجم وجسامة الجرائم المرتكبة ورغم ان المحكمة انشأها مجلس الامن بموجب الفصل السابع من ميثاق الامم المتحدة الا انه لم يوقع عقوبات لتطبيق قرارات المحكمة ولم يتم القبض الا على خمسة من المتهمين ولم يتم القبض على كبار المسؤولين ولم تكن محاكم رواندا التي شكلت عام 1994احسن حالا من من محاكم يوغسلافيا والتي تواجه صعوبات مالية وادارية ومهنية واخيرا المحكمة الجنائية لروما وهي مرهونة بارادة الدول بالانضمام اليها من عدمه ولم تنضم اليها الولايات المتحدة الامريكية فهي محكمة تعاقدية.
ومن استعراض تاريخ القضاء الجنائي الدولي يتبين انه قضاء سياسي لم يأخذ من العدل الا الالفاظ اما مصاديق العدل فقد غابت عنه،فهو لا يعدوا ان يكون قضاء المنتصر.فهو بالقوة يسقط قيود السيادة وحصانة الحكام والاختصاص رغم ان تلك قيود على العدالة بيد ان اسقاطها يجب ان يتم عبر تدويل القوانين الوطنية او بقانون دولي ملزم وهذا ما ترفضه الدول ذات القوة لكي تمارس الجريمةا بمناى عن المسؤولية الجزائية.كما انه قضاء مؤقت خاص غير مستقل اذ يخضع تشكيله واختيار عناصره وشخوصه لارادة المنتصر.واخطر ما في هذا القضاء اسقاطه لاهم مبدأ وهو شرعية الجريمة والعقاب فهو لا يستند الى قانون عقابي يحدد الجرائم تحديدا نافيا للجهالة وبيان اركانها ويحدد العقوبات كما انه يعتمد القياس وهو امر يتنافى ومبدأ الشرعية وان تنفيذاحكامه مرهون بالارادة السياسية وفي الغلب تسقط بتبادل المصالح.
إن الشعوب تطمح لاقامة قضاء دولي جنائي دائم مستقل له اجهزته التحقيقية مع ادعاء عام مستقل يستند الى قانون عقابي تحدد فيه الجرائم والعقوبات يكون من خلال نصوص دولية ملزمة أو من خلال تدويل القانون الوطني كما هو الحال بجرائم المخدرات والقرصنة. قضاء شامل من حيث المكان والاشخاص لا حصانة فيه لاحد،قضاء دولي لا يفلت مجرم منه ولو كان منتصرا ولا يقع برئ بشباكه وان كان مهزوما،ويكون اللجوء اليه حق لكل انسان.قضاء كأسه يسقي الناس العدل وليس قضاء هو مجرد حفل يحتسي فيه المنتصرون بجماجم البشر خمرة النصر كما هو الحال اليوم.


عباس العنبكي

#عباس_العنبكي (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين	حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات