حقيقة -التباطؤ في الزَّمَن-

السيد جواد البشيتي المحترم !

أنت حقيقة لم تفهم شيئا من النسبية العامة ، ومقالاتك توحي بأنك معلم إبتدائية يأخذ معلوماته من كتب الثقافة للجميع ويحاول نشرها وتعميمها ,, وهذا شيء جيد طبعا في ظروف الجهل السائد لدينا ,.. ولكن أنصحك أن تدرس الأمور بشكل رياضي بدون الإستعانة بالكلمات التي تحتار أحيانا في فهم معناها ..

ما قاله السيد حسن عبد اللطيف في المقال السابق صحيح تماما .. وأنت في مقالك هذا للرد عليه تقع في نفس أخطائك السابقة .

في نهاية مقالك تقول :: (((فإذا زال -التَّسارُع- زال -التباطؤ في الزمن- ))) ... وهذا صحيح تماما !.. ويتفق معك فيه ألسيد حسن وأنشتاين!

ولكن السؤال الذي طُرح هل إنتفاء التسارع يعني إنتفاء البطء ( وليس التباطؤ في الزمن ؟؟

سفينة تسير بتسارع حتى وصلت إلى 290 الف كم بالثانية وأصبحت الدقيقة الساعة التي فيها تقيس 15 ثانية بينما الساعة على الأرض تمر دقيقة كاملة .. والآن توقف التسارع .. هل تبدأ الساعتان تسيران على نمط واحد ؟

الجواب ـ كلا .. تبقى الساعة على السفينة تسير أبطأ بأربع مرات منها عن الساعة الأرضية !

وتستمر عملية شيخوختنا بالمقارنة !

تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          107 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا أتفق معك مطلقا فى تجريح وإهانة الأستاذ جواد البشيتى بهذا الشكل المرفوض

ولسوء حظك فأنت قد تسرعت فى قراءة هذا المقال ظنا منك أنه مصرُ على أن الدقيقة فى الساعة المتحركة تعدل الدقيقة فى الساعة الساكنة .. لكنه وبوضوح شديد أكد أن الساعة المتحركة بسرعة ثابتة تكون أبطأ من الساعة الساكنة .. إقرأ على سبيل المثال الفقرة الآتية فى المقال:
_____
المراقب (إيه) ظل عديم الوزن ولو سُئل عما يشاهده لأجاب قائلا: ان الحجرة -بى- مازالت تسير مبتعدة عنى وانها تبتعد عنى بسرعة ثابتة وان الساعة فيها تسير أبطأ من ساعتى لأنها ساعة متحركة وإن طولها منكمش فى اتجاه حركتها وان توأمها يشيخ أبطأ منى
_____________________
انتهى
أرجو منك قراءة الفقرة السابقة وما بعدها بتدقيق

الحقيقة أن المقال أعمق بكثير مما تظن ويحتوى على أفكار مهمة تستحق التأمل ..

أرجو أن يقبل الاستاذ جواد اعتذارى نيابة عن نفسى وعن محبيه

إرسال شكوى على هذا التعليق          91 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أرجو أن يتقبل الأستاذ جواد كل الشكر والتحية على هذا الجهد التوضيحى الرائع المبذول فى المقال

ويبقى السؤال الكبير الذى أتمنى أن أعقل إجابته وأتمثلها وأقتنع بها يوما ما

لماذا يؤدى التسارع (أو الجاذبية) الى ابطاء الزمن ؟

أكرر شكرى وتقديرى

إرسال شكوى على هذا التعليق          82 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أولا ، أنا لم أتجاوز أبدا وبأي شكل على السيد البشيتي ناهيك عن الإهانة والتجريح .. هذا كلام سخيف تؤاخذ عليه ..

ثانيا وألأهم حول سؤالك :: (((لماذا يؤدى التسارع (أو الجاذبية) الى ابطاء الزمن ؟ ))


أنت تفهم كلمة الزمن كمفهوم لشيء أو بعد مطلق ، أو ذو قياس وبُعد ( ميتريكا ) مطلقة .. وهذا هو ألخطأ الذي تقع فيه وتبتعد عن الفهم الأينشتايني العلمي .. أنصحك أنت أيضا أن تدرس الرياضايات ومعنى كلمة المسافة وتعريفها الرياضي جيدا ..

وبعد ذلك فقط تستطيع تحليل معادلات النسبية الخاصة والعامة بعيدا عن ميكانيكا نيوتن !

تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          126 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

حين نقول أن عقارب الساعة (ايه) ابطأ من عقارب الساعة (بي) فهذا يعني اننا نتابع الحركتين على خلفية (نفس الزمن) الثابت ثم نعود و نقول الزمن في (ايه) أبطأ من الزمن في(بي) اذن هناك زمن مطلق و زمانين نسبيين! . يمكن لي عنق الرياضيات فكما يقول اينشتين نفسه بالرياضيات يمكن اثبات أي شيئ! و لكن بالمنطق فالأمر مختلف. اذا انطلقت في الرياضيات من مسلمات مبنية على أن س+س=س فسوف تحصل في النهاية على ما يتوافق مع هذه المسلمة و هذا ما فعله اينشتين. لا وجود للنسبي بدون المطلق

إرسال شكوى على هذا التعليق          111 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أخي حسن
تحية؛ إنَّه لَمِن حُسْن خلقك أنْ تعتذر إليَّ عن -ماجد جمال الدين- عَمَّا قاءَ من كلام؛ مع أنَّكَ غير معنيٍّ بـ -عدوانيته-؛ فتجربتي في الحوار علَّمتني أنْ أستمع إلى كثيرٍ من الناس، على أنْ اتكلَّم مع قليلٍ منهم؛ وأنتَ من هؤلاء القِلَّة. هذا الموتور لأسباب لا تمتُّ بصلةٍ إلى مقالتي لا يستحق أنْ يُناقَش، أو يُحاوَر؛ وإنَّ لخير طريقة لإذلاله هي الصَّفْح عنه؛ ولقد صَفَحَت؛ ولسوف أدعه يهيم على وجهه، لا يميِّز أبداً -النسبية الخاصة- من -النسبية العامة-، على افتراض أنَّه فَهِمَ منهماً سطراً.
أشكرك، وإلى لقاء قريب.

إرسال شكوى على هذا التعليق          104 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أخي حسن
سؤالكَ -لماذا يؤدِّي التسارع إلى إبطاء الزمن؟- هو من أكثر الأسئلة الفيزيائية تعقيداً؛ وأعدكَ بأنْ يكون هذا السؤال مدار اهتمامي في مقالات مقبلة؛ مع أنِّي تطرَّقْتُ إليه، وإلى إجابته، في مقالات قديمة.
لقد سَأَلْنا أوَّلاً: هل الزمن يتمدَّد؟ وما معنى تمدُّد الزمن؟ وكيف نفهم هذا التمدد؟
ولَمَّا تأكَّدت لنا الظاهرة، أيْ ظاهرة -تمدُّد الزمن-، سَأَلْنا عن -السبب-؛ ثمَّ اكتشفنا أنَّ -التسارع- هو -السبب-.
وبعد ذلك، سَعَيْنا في -شرح السبب-، أيْ في إجابة سؤال -كيف يتسبَّب التسارع بتمدُّد الزمن؟-.
وأخيراً، نصل إلى السؤال الفيزيائي الأصعب، والذي فيه تمتزج الفلسفة بالفيزياء؛ وهذا السؤال هو -لماذا التسارُع يؤدِّي إلى تمدُّد الزمن؟-.

إرسال شكوى على هذا التعليق          87 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أضحكتني ليس بهذه :: ((عن -ماجد جمال الدين- عَمَّا قاءَ من كلام؛ ))
ولا بهذه :: ((بـ -عدوانيته-؛ ))
ولا بهذه :: ((هذا الموتور ))
ولا بهذه :: (( وإنَّ لخير طريقة لإذلاله هي الصَّفْح عنه؛ )) ..الخ

فخير ما يقال الإناء بمافيه ينضح ، وأنا لست عدوانيا ، بل أردت تعليمك حتى لاتتحدث كما خطباء الحسينيات .. انت لا تفهم حقيقة معنى النسبية العامة والخاصة لأنك قرأتها فقط من كتب الثقافة للجميع بدون أن تستوعبها ..
وإلا لأجبت على السؤال : هل الساعة ( أو اي جهاز لقياس الزمن ميكانيكيا أو بيولوجيا أو ذريا ألخ ) الموجودة على كوكب أو سفينة فضائية تسير ، (بالنسبة للأحداثيات التي مركزها الأرض .. أي أن الأرض هنا ثابتة ) على خط مستقيم بسرعة ثابتة تقارب سرعة الضوء ولنقل كما في مثالك 290 الف كم في الثانية تحسب الوقت بنفس الوتيرة كما الساعة على ألآرض أم لا ؟.. كف عن التغابي وأجب على السؤال ..

أضحكتني بالفعل بهذه :: (( وأخيراً، نصل إلى السؤال الفيزيائي الأصعب، والذي فيه تمتزج الفلسفة بالفيزياء؛ ))
ولن أعلل لك كم هذا مثير للسخرية ، فالأمر كما يبدو يفوق معارفك العلمية وربما طاقتك العقلية!

إرسال شكوى على هذا التعليق          96 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

من عصبيته واندفاعه وطريقة حديثه أتوقع أن يكون المعلق جمال هذا مجرد طالب مشاغب صغير وربما كان حديث التخرج وفى كل الأحوال واضح أنه بعيد كل البعد عن الاهتمام بالمسائل الفيزيائية ذات الطابع الفلسفى المعقد

لذلك أرجو منه التزام الهدوء وعدم التشويش على الحوارات التى تجرى هنا أو فليسمعنا رأيه العلمى بشىء من الأدب والهدوء ان كان قادرا على ذلك حقا . أما الشغب والصياح وتسفيه الآخرين وتوجيه النصح لهم بالدراسة والاستذكار .. الخ الخ الخ - فهذا هبوط بمستوى الحوار الى مستوى متدنى وللأسف هذا السلوك شائع فى معظم شباب هذا الجيل الذى يعانى التفاهة وتدنى الخلق

إرسال شكوى على هذا التعليق          96 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مادمت بهذا الذكاء أن تستعمل معرفا آخر للحوار بشكل مستتر ، وتقول أني ((مجرد طالب مشاغب صغير)) .. أي لم تقرأ مقالاتي العلمية .. فأرجو منك أو من البشيتي (ولواني أعتقد أنكما شخص واحد فلا أهمية ... ) أن تجيب على السؤال الذي طرحته في التعليقين 1و 8 ..





أما أسلوب الحقارة الكلامية التي يتبعها المسلمون عادة ، فأنا أتحاشاه دوما .. ولكن هذا لايمنعني من الرد عليه بعبارات ليست قاسية فحسب ، بل تطمه في مهانته بأعمق الأوحال ! .. أعتقد أنك لوقرأت تعليقاتي السابقة لفهمت ذلك ولما كتبت تفاهاتك !

إرسال شكوى على هذا التعليق          99 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مالوش مثال
أخى الجميل جمال - أضحكتنى يا رجل
بقى يعنى انا فى الآخر طلعت جواد البشيتى ومتخفى ... ؟؟؟ !! هاهاهاهاها
ياراجل يا مفترى دا انا اكتر واحد كنت بهاجم جواد البشيتى عشان ملحد وبقالى كتير ما دخلتش مقالاته ،، ودخلت النهاردة بالصدفة عشان حظى الحلو يخلينى أقابلك واتملى بجمالك يا صغنون انت يا عسل

ماشى يا عم انا عمك جواد - يخرب بيت اللى يزعلك يا شيخ

مبسوط ؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          100 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كفاية زعيق بقى انت وهو
مش عارفين نستريح

إرسال شكوى على هذا التعليق          89 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

المسألة الرئيسية أنك لم تجب على السؤل الفيزياوي ، ولم يجب عنه المسلم البشيتي !
...

إرسال شكوى على هذا التعليق          92 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاستاذ ماجد مشكلته انه فاهم السؤال (الفيزياوى) كويس - كويس أوى

أنا حاسس بيه وبالوجع اللى بيعانيه من كتر الفهم - الله يكون فى عونك يا أستاذ ماجد
بس يعنى مش كان الأستاذ جواد بشيتى قال إنه هيستفيض فى شرح وتحليل السؤال (الفيزياوى) العويص ده فى مقالات قادمة ؟

طيب يبقى إيه لزوم المنظرة على الخلق ومشية الطاووس دى ؟

لو كنت راجل يا أستاذ ماجد حقا وصدقا - أجب على السؤال (الفيزياوى) ده هنا دلوقت حالا .. ببساطة ومن غير رياضة .. زى ما بيعمل جواد البشيتى فى مقالاته

على الأقل نعرف قيمتك ونثبت لمخلوف انك مش عيل زى ما بيقول

إرسال شكوى على هذا التعليق          49 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

استمتعت بقراءة مقال الأستاذ جواد كالعادة ، ولكن للأسف حزنت من مستوى التعليقات على ذلك المقال المحترم الرصين
أتمنى من السيد ماجد جمال الدين أن يخفف من طريقته الهجومية فى التعليق وألا يتعجل برمى الآخرين بالجهل والغباء لأن هذه الصفات ترتد اليه فورا مالم تكن حقيقية
والحقيقة أنى حاولت تتبع انتاجه وما أطلق عليه اسم (مقالاتى العلمية) فوجدته متخصص بشيئين رئيسيين - الفودكا والرياضيات - ولم أجد له إسهاما علميا فيزيائيا واحدا يجعله قادرا على إجابة السؤال المثار حول الزمن فى النسبية العامة والذى تحداه أحد المعلقين أن يأتى بإجابة وللأسف فر الأستاذ ماجد هاربا ولم يعقب
ملاحظة أخرى وجدتها هى أن للأستاذ جمال خطأ إملائى شائع فى كتاباته وهى أنه يضع الهمزة - ء - فوق حرف الألف -أ- فتراه مثلا يكتب (ألبلد ألذى) وتلك مسألة مزعجة لعين القارىء ولذوقه معا

إرسال شكوى على هذا التعليق          52 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---