ادلة مسيحية على عدم صحة الاسلام ( ابراهيم . تكسير الاصنام . شهادة اليهود )

بالمكتوب فوق طبعا

إرسال شكوى على هذا التعليق          62 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

احمد : يقول الاخ رشيد او ناسي مين ...
استغرب من الاخ رشيد كيف نسي ان يذكر ان ابراهيم
الرد : كيف تكون ناسي مين قال الكلام ، وانت تركز كل مقالك على اقوال الاخ رشيد ؟ اين مصداقيتك ؟

احمد : لم يمت اي واحد في فرنسا من الحرب العالمية الثانية من عام 1930 الى 1935
والله هو كان في حرب عالمية ثانية بهذاك الوقت نعم يعني كلامك صح بس غبي
الرد : انت من افترض هذا السؤال الغبي وليس غيرك ؟
احمد : شهادة اليهود كافية لرد الاسلام متناسين انهم قتلوا الاههم ..
الرد : هل كان اليهود يؤمنون ان المسيح الاههم ؟ دقق في كلامك ولا تكثر من الاخطاء كما تكثر من الاخطاء الاملائية بالعشرات من غير مراجعة المقال وتصحيحه .
احمد : وصفوه هو وامه بانهم مجموعة من ... وانه ... وانه كذاب بني اسرائيل
الرد :
اثبت كلامك من الانجيل ولا تدلس بكلام من عندك .

المسيحيون لا يحكمون على صحة الاسلام من انتقال ابراهيم الى الحجاز وبناء الكعبة . فهذا لا يهم بقدر افتقار القرآن للمصداقية والروحانيات واحتواءه لاوصاف الله التي تقل من قدره كالمضل والماكر ، ويشجع على الفسق ، و يشجع على القتل و السلب و اغتصاب النساء ،
يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          54 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ويتشارك مع رسوله في السرقات والغنائم ، و يزوج رسوله بعشرات النساء ويشرع للناس اربعة فقط ويفتحها على البحري في الاستمتاع بملكات اليمين بلا عدد ويسمح باغتصاب السبايا .
اضافة
للتناقضات والاخطاء العلمية والحسابية والجغرافية في القرآن واللغوية والنحوية و الكلمات الاعجمية .
هذه الاركان وغيرها الكثير تقوض الاسلام كدين سماوي .
فليس اسطورة سفر ابراهيم وحده هي من تقوض الاسلام كدين سماوي .
انصحك ان لا تغوص اعمق حتى لا تغرق بالفضائح .

إرسال شكوى على هذا التعليق          50 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

حددد الفسق الذي يدعوا له الاسلام
1 شرب الخمر
2 التعري
3 الرقص
4 الجماع في الدبر الذي لم يرد به التحريم في الانجيل ولا فصل واحد
تفضل واعلم اني اميز الحديث الصحيح من الضعيف وبارع في تفنيدها

إرسال شكوى على هذا التعليق          41 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اخي صباح لم تفهم المعنى من المقال في مثالي السابق
الرجل يقول ما في ادلة على انتقال ابراهيم الى مكة
طيب هو في ادلة على وجوده
اتمنى الحوار المتمدن يوصل كل تعليقاتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          36 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

راح ينزل الموقع تعليقاتي ولا لاء

إرسال شكوى على هذا التعليق          37 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا يمتلك المسلمون اي وثيقة معتمدة عالميا من قبل جغرافيين موثوقين بأن مدينة مكّة كانت موجودة قبل القرن الرابع الميلادي ، فالرحالة الجغرافيون لم يدونوا في خرائطهم مدينة مكّة قبل القرن الرابع ، إذن قصة رفع إبراهيم وأبنه اسماعيل قواعد بيت الكعبة قصة اختلقت بعد الهجرة تمهيدا لتبديل قبلة المسلمين لتصبح الكعبة مكان مقدس ومركز تجاري للقوافل راجع (سورة البقرة 127و144) ، فلا يعقل ان يسافر إبراهيم ليقطع مسافة صحراوية طويلة خالية من الماء من اجل تبشير ناس غير موجودين اصلاً ، من ناحية اخرى ابراهيم هو نبي مشترك لليهودية والمسيحية والإسلام فكيف سكت بقية منتسبي الأديان الأخرى على استحواذ المسلمين على مكان مقدس للجميع دون المطالبة بالسماح لهم بالتبرك بالمكان وهل ال سعود كانوا قادرين على منعهم لو ارادوا ذلك ؟ هذا ولم يقم اي نبي من انبياء بني اسرائيل للحج الى الكعبة بإعتبارها ذكرى ابراهيم أبو الأنبياء ، إذن هذه القصة المختلقة كان الغرض منها الكسب التجاري من الحج وهذه القصة ومعهاه كذبة حور العين يكفيان لإسقاط مصداقية القرآن كله - تحياتي للجميع

إرسال شكوى على هذا التعليق          47 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

الله يشهد اني رددت عليك بالتفصيل ولكن الحوار المتمدن لم ينشر ولو تعليق واحد ولم يهعط ولو اشارة واحدة على اعطائي للتعليقات والله شيهد على ذلك

إرسال شكوى على هذا التعليق          47 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

صباح رددت على كل شبهك بالتفصيل الممل دون ان اخالف واو قاعدة واحدة بس ايش بتتوقع من الحوار المتمدن

إرسال شكوى على هذا التعليق          50 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الكتاب المقدس فى العهد القديم لم يتحدث ولا مرة واحدة عن وجود بيت لله فى مكة .. ولم يتحدث أصلا عن مكة لا من قريب ولا من بعيد

الكتاب المقدس الذى فيه تفاصيل دقيقة عن كل شىء لم يذكر ولا مرة واحدة أن نبيا واحد من الأنبياء قام بالحج الى بيت الله الذى فى مكة


وبالطبع فالإنجيل لم يذكر مكة ولا مسجدها الحرام ولم يحج المسيح اليه ولا أحد من تلامذته

ملحوظة
هذا الكتاب المقدس المتهم الذى تتهمونه بالتحريف وُجدت منه نسخة قديمة يرجع تاريخها الى ما قبل زمن المسيح بأكثر من مائتى عام فى كهوف وادى قمران بالأردن والعالم كله الآن يعرف أن تلك النسخ مطابقة تماما للنسخ المتداولة بين
أيدينا اليوم

ولا تنسى أن المسيح نفسه عندما جاء الى العالم لم يذكر للناس أن كتابهم المقدس (العهد القديم) محرف بل أكد على قداسته ونزاهته المطلقة فى عدة مواضع بالإنجيل وكان هو نفسه يجلس للقراءة فيه فى مجامع اليهود فى مطلع شبابه قبل بدء كرازته

شكرا

إرسال شكوى على هذا التعليق          52 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

وما علاقتي بكلامك اخي الكريم ومجرد وجود كتاب من العهد القديم قبل الميلان او بعده بقليل امر صعب ويصعب تاكيده والمشكلة الاعظم ان ابراهيم لا يوجد ولو دليل واحد تاريخي على وجوده
اما عدم ذكر الكعبة في العهد القديم فهل طكر ابن الرب او المخلص المنتظر في العهد القديم
اما عن ان المسيح كان يءمن بالعهد القديم فنحن كمسلمين لا نصدق الا ما اوصله الله في قرانه وما اخبرنا به النبي عليه السلام ولم يرد انه صدق التوراة ولكن بعيدا عن ذلك هل هناك ولو دليل تاريخي واحد على وجود ابراهيم لاء والاخ وسيد بقلك ابراهيم ما في دليل على ذهابه للكعبة
والله
اصلا العهد القديم لا يككن ان تصدق بانها من الله لقمة التناقدات الي فيها وال
على كل حال يجب كنت ان تسال عدم ذكر الله او او ابنه في العهد القديم اقل مشكلة من عدم طكر الكعبة

إرسال شكوى على هذا التعليق          41 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

متى21عدد 43 لذلك اقول لكم ان ملكوت الله ينزع منكم ويعطى لأمة تعمل اثماره

ياترى يا هل ترى من هذه الامة ؟؟
دا كلام يسوع مش كلامى
وهذه نبوءة عظيمة لا ينكرها عاقل فهذا كلام صريح بلا تجريح فأنظر أيها اللبيب وتدبر في هذا الكلام

وعلى ما جاء في متى 21عدد 43 فهناك أمة أخرى غير أمة اليهود وقد أشار بولس في رسالته إلى أهل غلاطية أن لإبراهيم كما هو معلوم زوجتان سارة وهاجر وأشار إلى كون أحدهما جارية والأخرى حرة وعرف الناس أنهم أولاد الحرة وأن هناك منتظر من أمة بن الجارية وهو سيدنا إسماعيل وهو ما كان فقد جاء الرسول من ولد إسماعيل باتفاق الناس فإقرأ كلام بولس في الرسالة إلى غلاطية 4عدد 22 , 31 كما يلي : فانه مكتوب انه كان لإبراهيم ابنان واحد من الجارية والآخر من الحرة. (23)لكن الذي من الجارية ولد حسب الجسد وأما الذي من الحرة فبالموعد
غلاطية 4 اذا ايها الاخوة لسنا اولاد جارية بل اولاد الحرة
يعنى انتم الامة اللى نزع الله منهم ملكوت الله واعطاها لامة تعمل اثماره

لاجل ذلك حرفتم الكتاب والفتم كلاما من عند انفسكم وانكرتم وبدلتم وحرفتم اسم بكة بوادى البكاء فهل انتم تصدقون كذبكم وتحريفكم افلا تعقلون

إرسال شكوى على هذا التعليق          44 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أخى الفاضل
ما هو الدليل على أن القرآن موجود من أيام محمد ؟ وأنه طوال تلك القرون لم يُحرف ؟

طبعا الدليل هو الإيمان .. أليس كذلك ؟

بالمثل أرد عليك فيما يتعلق بالكتاب المقدس.. فالانجيل يؤكد على احترام المسيح
وتلامذته للكتاب المقدس فى العهد القديم واستشهادهم بآياته وعدم اتهامهم إياه بالتحريف

أما عن نبوءات العهد القديم عن ابن الله - المسيح القادم - فهى نبوءات كثيرة جدا وقد تحققت جميعا ..

يا عزيزى - أنت مندفع ... تتكلم عن أشياء بغير علم ولا معرفة .. ابحث وأنت تعرف وتتعلم ولا تكتفى بسؤال المشايخ الجاهلين ومن لا يعرف

دعك من قصة الدليل التاريخى هذه .. ولا تجعلها تشوش على تفكيرك .. وكلام رشيد هو كلام انسان مخلوق يخطىء ويصيب وليس كلام منزل من السماء .. ومع ذلك فكلامه صحيح وإبراهيم ليس على وجوده أى دليل تاريخى موثق سوى ما جاء بالكتاب المقدس

أما بقية كلامك فى التعليقات فهو غير واضح ..

إرسال شكوى على هذا التعليق          42 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أولا - الصليب عبارة عن وسيلة إعدام قديمة مثله مثل السيف الذى تضعونه تحت الشهادتين وفى الأعلام .. فهل اتهمكم أحد أنكم عباد السيف ؟

كذلك الصليب لا يعبده أحد

ثانيا - الآية التى جئت بها من انجيل متى مقصود بها اليهود الذين رفضوا المسيح ولم يعترفوا به بل قتلوه .. والأمة الأخرى هى أتباعه الذين آمنوا به وتبعوه وليس أنتم بطبيعة الحال.. ارجع للشروح والتفاسير لتفهم ولا تفسر على هواك

ثالثا - ولنفرض أن الكتاب المقدس ذكر بكة بالإسم الصريح كما تتمنى وتحدث عن بئر زمزم بالصريح كما تقول (هذا مجرد فرض خيالى طبعا) .. ما الذى يعنيه هذا ؟ هل يعنى ان فيها بيت الله الحرام الذى تشد اليه الرحال من اقاصى الأرض كما تزعمون ؟ .. كيف ولم يحدث ولا مرة واحدة أن حج اليه أحد من الأنبياء أو من عباد الله الصالحين فى كافة العصور القديمة من ابراهيم والى ما بعد المسيح ولم يذكره الكتاب المقدس بكلمة واحدة ولا حتى بهمسة .. أى بيت حرام هذا الذى تُدفن سيرته وتهمل كل هذا الإهمال الشنيع ؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          45 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

طبعا الرد الجاهز عندك هو أن اليهود دأبوا على تحريف كتاب الله عبر كل تلك الحقب والأزمان .. وكلما جاءهم كتاب من عند الله انهالوا عليه تحريفا وتبديلا .. فينزل الله غيره فينهالوا عليه تحريفا ..

فينزل غيره .. وغيره وغيره وهم على سيرتهم ...

منتهى الحرص على الانتحار

ثم يأتى أتباع المسيح من بعدهم فيتركون الله الحق ويتسابقون الى الإجرام وتحدى الإله بتحريف كتاب المسيح لدرجة أنهم لم يتركوا فيه شيئا واحدا صحيحا

ألم يكن فيهم جميعا رجل رشيد ؟

ما كل هذا الحرص على الكفر ومحاربة الله من جيل الى جيل .. ؟ ما هذا الجنون يا رجل - بل ما هذا المنطق السخيف ؟ ..


هل تعلم أن اليهود كانوا والى اليوم يتهيبون نطق اسم الله على ألسنتهم .. ؟ وهل تعلم أن أنبيائهم جميعا أكدوا على متانة السلسلة التى بينهم منذ ابراهيم وحتى المسيح .. ولم يشر أحدهم الى ذلك التحريف المزعوم .. والمسيح نفسه دعى الناس الى فحص الكتاب المقدس وتدارسه .. ولم يقل عنه انه محرف

ثم يترك الله العالم يتخبط فى كفره وضلاله ستمائة عام الى أن يبعث محمدا أخيرا ليخبر الناس أن كل ما بين أيديهم من كتب عبر آلاف السنين محرف لا قيمة له

!!!!

إرسال شكوى على هذا التعليق          45 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم يذكر المسيح أبدا أن الله سيبعث نبيا من بعده .. بل هو قد علم الناس أنه الأخير فى سلسلة النبوات .. اقرأ وتعلم قبل أن تتكلم

فمن هو محمد هذا ؟ وما الدليل على صدقه ؟

ليس معه دليل واحد يُذكر يدعو لتصديقه

لا معجزات .. لم يصنع معجزة واحدة وهذا بنص القرآن (وما منعنا أن نرسل بالآيات الا ان كذب بها الأولون)

والقرآن معظم ما فيه مأخوذ من العهد القديم مع كثير من التحريف والتبديل فى الأسماء والأحداث بما يوافق هوى كاتبه

موضوع التوحيد الذى يتفاخر به ليس جديدا بالقطع ... فبالقطع اليهود موحدون والمسيحيون موحدون - والكل يشهد بأن لا إله الا الله وحده لا شريك الله له الملك وله الحمد يحيى ويميت وهو على كل شىء قدير .. نقولها ونلهج بها ليلا ونهارا وبكل خلية فى أجسامنا.. فماذا لديكم من جديد ؟

إعجاز القرآن اللغوى .. أمر يخص العرب ولا قيمة له عند سائر أمم الأرض الأخرى الذين لا يفهمون العربية

ثم إن محمدا كان شخصا بليغا وهذا واضح بشدة من أحاديثه الكثيرة .. وشهد الناس له بتلك البلاغة وقال عن نفسه (أوتيت مجامع الكلم) .. وقال له أبو بكر : مالى يا رسول الله أراك أبلغ العرب

فلماذا لا يكون هو كاتب القرآن ؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          53 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ذكر قرآنكم أن إبراهيم وابنه اسماعيل تعاونا لبناء الكعبة، وهذا الأمر خال من أي منطقية بسبب عدم وجود أي دليل تاريخي غير إسلامي على ذهاب إبراهيم لشبه الجزيرة العربية، وسؤالي هو تحدي: هل تستطيعون أن تأتونا بدليل تاريخي واحد (غير إسلامي) او إإتي لي باسم مرجع تاريخي حيادي (كاتبه ليس بمسلم) يذكر أن إبراهيم ذهب لشبه الجزيرة العربية ولو لمرة واحدة في حياته، وأخبرني برقم الجزء والصفحة ولو توفر لك رقم الطبعة واسم دار النشر، وهكذا ستفحمني (وهو مالن يحصل أبدا، لأن ذهاب إبراهيم لشبه الجزيرة لم يحدث أبدا لأنه من المستحيل ان يسير 1420 كم لزيارة ابنه وهاجر، هذا فيما إذا غضينا النظر عن موضوع وجود إبراهيم أصلا).. وهذه القصة الخرافية التي سمعها رسولك من عجائز اليهود وضنها مكتوبة في توراتهم لأنه كان اميا ولذلك لم يتمكن من التأكد فيما اذا كانت من الخرافات ام مدونة في التوراة كعادة جميع القصص الواردة في كتاب من كل قطر حتوتة او اغنية... وللمزيد ارجع انت وشيوخك وعلماء الإسلام الى كتاب اساطير اليهود ج2 وهي من ترجمة حمدي السماحي لتتمتعوا بالخرافة الكاملة بدلا من المقتطفات الواردة في كتاب الخرافات القران!!

إرسال شكوى على هذا التعليق          39 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا تكذب القران لم يقل ان محمد لم يعمل معجزات
ههناك مئات المعجزات لمحمد


هههه والقرآن معظم ما فيه مأخوذ من العهد القديم مع كثير من التحريف والتبديل فى الأسماء والأحداث بما يوافق هوى كاتبه
1
وحتى القصص المشتركة مختلفة اين قصة هود وصالح في العهد القديم
بولس كلامك فارغ هل هناك دليل من الاساس على وجود ابراهيم عليه السلام

إرسال شكوى على هذا التعليق          43 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

موضوع التوحيد الذى يتفاخر به ليس جديدا بالقطع ... فبالقطع اليهود موحدون والمسيحيون موحدون - والكل يشهد بأن لا إله الا الله وحده لا شريك الله له الملك وله الحمد يحيى ويميت وهو على كل شىء قدير .. نقولها ونلهج بها ليلا ونهارا وبكل خلية فى أجسامنا.. فماذا لديكم من جديد ؟

بان الله لم يتمثل بالجس ولا يوجد مشابه له
2 بان الله لا يبطح كما يرا اليهود
3 بان الله لا يتعب كما يرا اليهود
4 بانه لا خطئيئة اصلي
5 ولا ابن لله
هل تعلم أن اليهود كانوا والى اليوم يتهيبون نطق اسم الله على ألسنتهم .. ؟ وهل تعلم أن أنبيائهم جميعا أكدوا على متانة السلسلة التى بينهم منذ ابراهيم وحتى المسيح .. ولم يشر أحدهم الى ذلك التحريف المزعوم .. والمسيح نفسه دعى الناس الى فحص الكتاب المقدس وتدارسه .. ولم يقل عنه انه محرف
ونحن نعتبر هذا جزء من تحريف كلام الانبياء لانه وبكل بساطة
1 الانجيل الحقيقي نزل على عيسى من الله ولم يكتبه البشر بعد موته بمئتي عام
2 يا ذمي العهد القديم كتب في عهد موسى او بعده فكيف الانبياء شهدوا على صحته وهم كانوا اموات ذكي جدا

إرسال شكوى على هذا التعليق          42 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم يذكر المسيح أبدا أن الله سيبعث نبيا من بعده .. بل هو قد علم الناس أنه الأخير فى سلسلة النبوات .. اقرأ وتعلم قبل أن تتكلم

فمن هو محمد هذا ؟ وما الدليل على صدقه ؟

ليس معه دليل واحد يُذكر يدعو لتصديقه

لا معجزات .. لم يصنع معجزة واحدة وهذا بنص القرآن (وما منعنا أن نرسل بالآيات الا ان كذب بها الأولون)
ههه 1 سيدنا محمد اكثر نبي قام بمعجزات وراجع مقالتي
http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=566984
2 الاية تتحدث عن مجموعة ايات لم يرسلها الله ولكن لم تقل ان سيدنا محمد لم يقم بمعجزات
فماذا عن شق القمر وانا في مقالتي الي اعطيتك اياها بينت ذلك

3 المسيح اخبر عن محمد ولكن في تحريف الانجيل مسحتم عنه ذلك

- الصليب عبارة عن وسيلة إعدام قديمة مثله مثل السيف الذى تضعونه تحت الشهادتين وفى الأعلام .. فهل اتهمكم أحد أنكم عباد السيف ؟

كذلك الصليب لا يعبده أحد
1 تقبلونه
2 تتقربون اليه
3 تعتبرونه وسيلة لللتقرب الى الله
4 تخشعون له
5 عندما تدعون الله تقتربون منه وتميلون رؤوسكم له
اما السيف فوضعه لي ضروريبل عادي لا تضعه ولا يوجد في مساجدنا ولا له اي علاقة بالجعاء او الصلاة يا ذكي

إرسال شكوى على هذا التعليق          48 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بعا الرد الجاهز عندك هو أن اليهود دأبوا على تحريف كتاب الله عبر كل تلك الحقب والأزمان .. وكلما جاءهم كتاب من عند الله انهالوا عليه تحريفا وتبديلا .. فينزل الله غيره فينهالوا عليه تحريفا ..

فينزل غيره .. وغيره وغيره وهم على سيرتهم ...
الى اخر تعليقك
1 اخي الكريم كيف شهد الانبياء على قوة السلسة وهم اموات
2 اين ذكر المسيح في العهد القديم ؟؟؟؟
3 الا تعلم بان الانجيل كتب بعد موت المسيح بمئتي عام
4 على هذا الاساس المفروض اليهود يصدقون بالمسيح ولكن اليهود يقولون لم يذكر شيء عن المسيح كما انت تقول ان المسيح لم يذكر شيء عن محمد

إرسال شكوى على هذا التعليق          36 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ا هو الدليل على أن القرآن موجود من أيام محمد ؟ وأنه طوال تلك القرون لم يُحرف ؟

طبعا الدليل هو الإيمان .. أليس كذلك ؟

بالمثل أرد عليك فيما يتعلق بالكتاب المقدس.. فالانجيل يؤكد على احترام المسيح
وتلامذته للكتاب المقدس فى العهد القديم واستشهادهم بآياته وعدم اتهامهم إياه بالتحريف
1 خي الكرين انه ثابت
اما عنكم
ففسر لي وجود ايات محذوفة في الانجيل اكتشف حديثا انها تم ادخالها ادخال عليه
أما عن نبوءات العهد القديم عن ابن الله - المسيح القادم - فهى نبوءات كثيرة جدا وقد تحققت جميعا ..
ولا نبوءة فيه
بل لم يكذر ابن الله ابدا في العهد القديم ولا ليش اليهود ما بصدقوا في يا ذكي

http://www.ebnmaryam.com/vb/t192072.html

إرسال شكوى على هذا التعليق          62 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هذا الكتاب المقدس المتهم الذى تتهمونه بالتحريف وُجدت منه نسخة قديمة يرجع تاريخها الى ما قبل زمن المسيح بأكثر من مائتى عام فى كهوف وادى قمران بالأردن والعالم كله الآن يعرف أن تلك النسخ مطابقة تماما للنسخ المتداولة بين
أيدينا اليوم

ولا تنسى أن المسيح نفسه عندما جاء الى العالم لم يذكر للناس أن كتابهم المقدس (العهد القديم) محرف بل أكد على قداسته ونزاهته المطلقة فى عدة مواضع بالإنجيل وكان هو نفسه يجلس للقراءة فيه فى مجامع اليهود فى مطلع شبابه قبل بدء كرازته
مخطوطات قمران اكدت تحريف العهد القديم بالدليل وايضا اكدت وجود نبي اسمه احمد بل المصيبة الاعظم انها مخفية وتعد من الفضائح الدولية لانه توقف دراستها بل تم التشكيك في مصداقيتها وهنا ببين كذبك فكيف تقول انها اكدت ذلك وهي في عملية البحث فيها انتهت الابحاث دون اعلان النتائج ولم يتم الرجوع اليها
وانت هنا تقول انها تؤكد على العهد القديم
العهد القديم لم يذكر المسيح ولو مرة
اما في المرة الثانية من كلامك وان المسيح صدق عليه فهذا من تاليفكم وجزء من تحريفكم
بس عجبتني كذبة ان مخطوطات قمران نفس العهد القديم وهي دراستها تم توقيفها والتشكيك فيها

إرسال شكوى على هذا التعليق          49 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

http://www.ebnmaryam.com/vb/t192072.html
هاي دليل ان مكة موجودة
اما الحور العين
هاي الدليل
http://www.ebnmaryam.com/vb/t20325.html
انتهى

إرسال شكوى على هذا التعليق          48 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الايات المحذوفة في الانجيل التي تم اكتشاف ان ليس لها اصل في الانجيل دليل على تحريف الانجيل
2 العهد القديم لم يذكر شيئا عن المسيح
3 سيدنا محمد اكثر نبي قام بمعجزات
4 ان المسيح اعترف بمصداقية العهد القديم جزء من التحريف
5 حسب مبداك بان الله ارسل بعد المسيح ب600 عام محمد ليصحح البشر عليك ان تعلم يا عبقري ان المسيح اتى بعد موسى بالف عام على ما اظن اي بقي اليهود على الضلال الف عام على هذا الاساس
اما ان القران بولاغته وبش عارف ايش بلاغة القران ليست معجة محمد الو غيرها من المعجزات
7 لا نصدق اي شيء عن المسيح الا ما ذكر في القران والحديث

إرسال شكوى على هذا التعليق          42 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا اعلم ولكن اكيد تمزح
قلت جميع الانبياء اكدوا على صحة سند العهد القديم
بوووووووووووووووووم
العهد القديم كتب زمن موسى اذن كيف صدق مجموعة من الاموات على العهد القديم
وما هو دليلك على صحة المسيحية وموت المسيح
تقول لا دليل لمحمد بس المسيحية نفسها لا تمتلك ولو دليل واحد على صحتها

إرسال شكوى على هذا التعليق          41 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ر قرآنكم أن إبراهيم وابنه اسماعيل تعاونا لبناء الكعبة، وهذا الأمر خال من أي منطقية بسبب عدم وجود أي دليل تاريخي غير إسلامي على ذهاب إبراهيم لشبه الجزيرة العربية، وسؤالي هو تحدي: هل تستطيعون أن تأتونا بدليل تاريخي واحد (غير إسلامي) او إإتي لي باسم مرجع تاريخي حيادي (كاتبه ليس بمسلم) يذكر أن إبراهيم ذهب لشبه الجزيرة العربية ولو لمرة واحدة في حياته،
لم تقرا المقال صح بل لم تقرا التاريخ حتى صح
2 لا يوجد ولو دليل واحد تاريخي على وجود ابراهيم عليه السلام
3 ابراهيم ليس موجود في علم التاريخ بل اسطورة
انت تطلب دليل واحد فكيف ناتي لك بدليل لشخص لا وجود لدليل واحد على وجوده ؟؟؟؟
ططيب اعطينا دليل تاريخي وحيد على وجود ابراهيم في مصر او في فلسطين في مدينة الخليل
يلا انت دورك هسا

إرسال شكوى على هذا التعليق          31 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

قبل ان تكمل كلامك عيد كلامك وراجعه لانك تطلب مني دليل تاريخي من مصادر غير اسلامية على رجل لا يوجد مصادر غير دينية تؤكد وجوده فما قيل عن ابراهيم فقط موجود في المصادر
المسيحية
اليهودية
الاسلامية
فقط لا اكثر ولا اقل
المسيحية واليهودية واحدة
اذن هناك مصدرين لقصة ابراهيم فقط الاسلام واليهودية
فكيف تريدني ان اءتي لك بدليل غير اسلاكي على انتقاله الى مكة وهو الدليل الباقي هو اليهودي ؟؟؟؟؟؟؟
هذه القصة الخرافية التي سمعها رسولك من عجائز اليهود وضنها مكتوبة في توراتهم لأنه كان اميا ولذلك لم يتمكن من التأكد فيما اذا كانت من الخرافات ام مدونة في التوراة كعادة جميع القصص الواردة في كتاب من كل قطر حتوتة او اغنية... وللمزيد ارجع انت وشيوخك وعلماء الإسلام الى كتاب اساطير اليهود ج2 وهي من ترجمة حمدي السماحي لتتمتعوا بالخرافة الكاملة بدلا من المقتطفات الواردة في كتاب الخرافات القران!!
1 القران ليس بكتاب تاريخ وانما كتاب هداية يتم تقسيم القصة فيه لتقسيك الدروس ويتم ذكر كل قصة في موقع معين لدرس معين ام لا تعلم ذلك
2 كتاب الخرافات هذا من حقدك المتوقع فقط
الله يسامحك ويهديك

إرسال شكوى على هذا التعليق          34 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

انت تقول القران مسروق
طيب فسر
1 اين ذكرت قصة هود في العهد القديم
2 اين ذكرت قصة صالح في العهد القديم
3 لماذا الاختلاف كل هذا الاختلاف بين قصص الانبياء في الاسلام اليهودية
يعني ابو ابراهيم اله قصة طويلة ف يالقران عكس في العهد القديم
الان هل بمكاانك تعطيني دليل واحد على صحة قصة ابراهيم في اليهودية من خارج العهد القديم

إرسال شكوى على هذا التعليق          42 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

رغم عدم وجود دليل على وجود سيدنا ابراهيم الا العهد القديم والقران ما زال العباقرة في الموقع يقولون لا دليل على وجود ابراهيم في الاسلام مؤكدين لنا قمة العبقرية والتحضر وانهم اصحاب حق

إرسال شكوى على هذا التعليق          43 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كل التعليقات التى قمت (أنا) بكتابتها كانت موجهة للسيد عطعوط لأننى ظننت عنده شيئا من الفهم (وإن بعض الظن إثم) .. أما ما تفضلت بكتابته سيادتك فهو خال تماما من أى منطق وأى فهم .. تتكلم بجرأة شديدة عن تفاصيل أشياء لا تعرفها ولم تسمع عنها فى حياتك وهذا لعمرك مثير للغثيان ..
مع احترامنا الكامل لشخصك الكريم طبعا
سلاما سلاما

إرسال شكوى على هذا التعليق          43 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الا تخجل يا رجل بحيث انك تكذب الهك في سبيل الدفاع عن رسولك... وَمَا مَنَعَنَا أَنْ نُرْسِلَ بِالْآيَاتِ إِلَّا أَنْ كَذَّبَ بِهَا الْأَوَّلُونَ وَآتَيْنَا ثَمُودَ النَّاقَةَ مُبْصِرَةً فَظَلَمُوا بِهَا وَمَا نُرْسِلُ بِالْآيَاتِ إِلَّا تَخْوِيفًا...اليس هذا ما قاله رب محمد فكيف تكذبونه...والمعروف ان الآيات ترسل لكي يصدق الناس برسالة المبعوث ...بينما اله القران يرسل الآيات لتخويف الناس...تأمل فيها بالرغم من انك والذي لا زال فوق التل في نفس المدرسة... ولا زلنا بانتظار الاسناد التاريخي المحايد حتى لو كان الاسناد من مصدر بوذي او ملحد!!.. واذا كان المصدر فقط في القران والتوراة فقط ما هو دليلك على ان ما جاء في القران صحيحا...هل لان الهك قال ذلك...اثبت ان الهك قال ذلك ولم يقله عمر الذي وافقه ربه كثيرا...أي ان عمر كان يوحي لأله القران والذي بدوره كان يوحيه لصلعم!!!

إرسال شكوى على هذا التعليق          39 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اتمنى ان ينتبه وليد عطعوط الى اسلوبه الغير مؤدب في مخاطبة الاخرين ، نحن لسنا عباد الصليب ، فان كنت جاهلا في المسيحيات فنحن هنا لنعلمك ، ان كنت جاهلا فاسال الذين يقرؤون الكتاب من قبلك .
نحن لا ينقصنا طول اللسان ويمكننا ان نرد لك الصاع بعشرة امثاله ، لكن ادبنا يمنعنا . وللحوار ادب ان كنت لا تعلم . فالتزم بادب الحوار حتى لا نعاملك بالمثل .

إرسال شكوى على هذا التعليق          37 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الى وليد عطوط
هذا كلامك : نصحح لكم التاريخ تدريجيا يا عباد الصليب
ردي عليك :
انصحك يا وليد ان تكن مؤدبا ، و تتحلى بأدب الحوار ، فلساننا ليس اقصر من لسانك ، وبمكاننا ان نكيل لك الصاع بعشرة امثاله ان تطاولت بلغة بذيئة و استخدمت الاوصاف التي تليق بك وتدل على تربيتك واخلاقك . لكن اخلاقنا وديننا يمنعنا من استخدام الفاضك النظيفة جدا .

إرسال شكوى على هذا التعليق          41 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يبدو انك تهوى الكتابة بلا ملل ، وتكثر التعليقات و تطيل المقالات و لا تعير اهتماما للوقت .
يا اخي لوكانت تعليقاتك منطقية و معقولة وغير مخالفة لشروط الموقع ، لما حذفها مراقب التعليقات في الحوار المتمدن .
لا يوجد سواك من يعلق بعشرات التعليقات للرد على عبارة واحدة من معلق آخر . لو اردت الرد ، يمكنك ان تكتب مقالا جديدا للرد على منافسك . فأسلوبك بدائي تماما .
انت تدور في حلقة مفرغة دائما و تعيد ما قلته عدة مرات حتى تقنع نفسك ولا تقنع الاخرين برايك
فلكل شخص له قناعته وفكره ، ولا تعتقد انك بكثرة التعليقات و ترديد العبارات تعني انكم الاعلون دائما . هذه سياسة فاشلة اتبع غيرها لتصبح كاتبا ان كنت تبحث عن الشهرة و كثرة التعليقات .

إرسال شكوى على هذا التعليق          42 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

مع احترامي
فلكل شخص له قناعته وفكره ، ولا تعتقد انك بكثرة التعليقات و ترديد العبارات تعني انكم الاعلون دائما . هذه سياسة فاشلة اتبع غيرها لتصبح كاتبا ان كنت تبحث عن الشهرة و كثرة التعليقات
ترديد العبارات ؟؟؟
ولكن بعيدا عن ذلك اخي الكريم الواحد قبل ما يعلق لازم يفهم المقالة
انت تقول
: كيف تكون ناسي مين قال الكلام ، وانت تركز كل مقالك على اقوال الاخ رشيد ؟ اين مصداقيتك ؟

احمد : لم يمت اي واحد في فرنسا من الحرب العالمية الثانية من عام 1930 الى 1935
والله هو كان في حرب عالمية ثانية بهذاك الوقت نعم يعني كلامك صح بس غبي
الرد : انت من افترض هذا السؤال الغبي وليس غيرك ؟
1 اخي الكريم انا كا جبت سيرت رشيد الا في اول دليل
2 المثل يا ذكي انو كيف بتنتقد الاسلام على عدم وجود دليل على وجود رجل دينك نفسه لا يملك دليل على وجوده بمعنى
نعم لا دليل على انتقال ابراهيم الى مكة
مبروك وهو بعدين كمل وقال اذن الاسلام كذب
طيب هو في دليل على وجود ابراهيم في الخليل او في فلسطين او انه اصلا كان موجود
اما حذف التعليقات فاسل الاخوة ملحد وسامي لبيب عنهم وكتبت مقالات في ذلك

إرسال شكوى على هذا التعليق          37 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مع احترامي
انا لم اقل محمد لم يات بمعجزات متناسيا مئات من معجزاته
انا لم اذكر اية دون فهم معناها
وتقول اني جريء
ما انت اولا فسرت اية خطا وقلت محمد ليس له معجزات غير القران
اذن من الجريء
مع احترامي اخوي والسلام عليكم

إرسال شكوى على هذا التعليق          42 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---