آغه سكوفريند
(Åge Skovrind)
الحوار المتمدن-العدد: 8683 - 2026 / 4 / 20 - 20:50
المحور:
اليسار , التحرر , والقوى الانسانية في العالم
كما كان متوقعاً، جاءت الانتخابات ضربةً موجعةً لحكومة التحالف الثلاثي (SVM). تراجعت الأحزاب الثلاثة المشكِّلة للحكومة جميعها، ولا سيما حزب الديمقراطيين الاجتماعيين الذي سجّل أسوأ نتائجه منذ عام 1903. غير أن جزءاً من ناخبيه فحسب هو من انتقل نحو اليسار.
---
## أبرز نتائج الانتخابات
تراجعت الأحزاب الثلاثة الحاكمة جميعها، وهي التي كانت قد حصلت بالكاد على أغلبية في البرلمان عام 2022. وحقق حزب الديمقراطيين الاجتماعيين أسوأ أداء انتخابي له منذ عام 1903. وعلى صعيد اليسار، سجّل حزب الاشتراكيين الشعبيين (SF) تقدماً ملحوظاً، بينما حقق حزب الشعب الدنماركي (Dansk Folkeparti) على اليمين تقدماً كبيراً جداً.
هكذا انتهى الأمر ببرلمان (فولكتينغ) بالغ التشتت، إذ تتراوح مقاعد تسعة من اثني عشر حزباً بين عشرة وعشرين مقعداً. وكما أجمع عدد لا يُحصى من المحللين منذ إعلان النتائج، فإن تشكيل أغلبية حكومية جديدة يستلزم تحالفاً من أطراف عديدة.
---
## تقدم حزب القائمة الموحدة
يستطيع حزب القائمة الموحدة (Enhedslisten) الاحتفاء بمقعدين إضافيين في الفولكتينغ. فقد أضاف الحزب 44,585 صوتاً جديداً وحصل على مقعدين إضافيين، مما يعني أنه خرج من الانتخابات أكثر قوةً. وسيُتيح ذلك توافر موارد أوفر في البرلمان، فضلاً عن زيادة في التمويل الحكومي للتنظيم الوطني للحزب، يمكن توظيفها في بناء الفروع المحلية والشبكات وتنظيم حملات أكثر زخماً. وهذا أمر لا جدال فيه.
ويمكن أيضاً، كما فعل بيله دراغستد مرات عدة، التركيز على حقيقة أن اليسار الواقع يسار الديمقراطيين الاجتماعيين لم يبلغ هذا الحجم قط. فبحصول حزب الاشتراكيين الشعبيين وحزب القائمة الموحدة وحزب البديل على 36 مقعداً مجتمعةً، تلك حقيقة راسخة لا تقبل الجدل. وتتوزع الغالبية على حزب الاشتراكيين الشعبيين الذي فاز بخمسة مقاعد إضافية ليصل إلى عشرين مقعداً. وينبغي استثمار الفرص المتاحة لتوظيف هذه القوة الجماعية في رفع مطالب مشتركة وإطلاق مبادرات حملات منسقة بأقصى قدر ممكن.
---
## خيبة أمل ناخبي الديمقراطيين الاجتماعيين
لكن لاستكمال الصورة الكاملة، لا بد من الإشارة إلى أن حزب الديمقراطيين الاجتماعيين بات يكابد أزمة حادة بعد تراجع بلغ 12 مقعداً، ليستقر عند نسبة دعم لا تتجاوز 21.8 بالمئة. وكان الحزب قد خسر ما يقارب 200,000 صوت مقارنةً بانتخابات 2022. وقد خذل انحياز ميتا فريدريكسن نحو اليمين وتعاونها مع حزب فينسترا (اليسار الليبرالي) وحزب المعتدلين كثيراً من الناخبين الموالين للحزب، وكانت نتائج هذا التعاون واضحة: إلغاء عطلة يوم الصلاة الكبرى، وتخفيضات ضريبية لصالح الأثرياء، وإصلاح نظام مساعدات الدخل، وما إلى ذلك. والأمر المقلق أن شريحة واسعة من ناخبي الديمقراطيين الاجتماعيين اتجهت بصفة خاصة نحو حزب الشعب الدنماركي لا نحو اليسار.
وبالنظر إلى تحليلات تنقل الناخبين التي يُجريها معهد إيبينيون لصالح قناة DR، فقد فقد الديمقراطيون الاجتماعيون 33 بالمئة من ناخبيهم من 2022 إلى 2026، حيث انتقل 13 بالمئة منهم إلى الاشتراكيين الشعبيين، و2 بالمئة إلى القائمة الموحدة، وواحد بالمئة إلى حزب البديل. أما الباقون، أي أكثر من النصف، فقد توجهوا نحو اليمين. وبنظرة شاملة، يمكن قراءة نتيجة الانتخابات على أنها حركة ابتعاد عن الوسط نحو اليسار من جهة (ولا سيما الاشتراكيين الشعبيين) ونحو اليمين من جهة أخرى، وتحديداً نحو أقصى اليمين في شخص حزب الشعب الدنماركي الذي نادى بأسعار بنزين أرخص وبصافي هجرة للمسلمين إلى الخارج!
وخسارة الديمقراطيين الاجتماعيين لعشرين مقعداً تعني أن ما يُسمى بـ"الكتلة الحمراء" باتت تضم ثلاثة مقاعد أقل مما كانت عليه عقب الانتخابات. وهنا نحتسب مقاعد حزب الراديكاليين اليساريين العشرة (ثلاثة أكثر من المرة الماضية)، رغم انتهاجه سياسة اقتصادية ليبرالية. وعلى هذه الخلفية، يصعب جداً تصور أن تُسفر مفاوضات تشكيل الحكومة الجارية حالياً عن حكومة أكثر تقدمية من سابقتها.
---
## تقدم القائمة الموحدة: قراءة معمّقة
مقعدان إضافيان وتقدم من 5.1 بالمئة عام 2022 إلى 6.3 بالمئة يُمثلان تقدماً لا شك فيه، لكنه ليس تقدماً كبيراً على عدة أصعدة. وتجدر الإشارة إلى أن هذا التقدم يُقاس بالنسبة لعام 2022، حين خسرت القائمة الموحدة أربعة مقاعد متراجعةً من 13 إلى 9 مقاعد. ومن ثَمّ، لم نستعد بعد قوتنا السابقة. كما لم يرقَ الحصاد الانتخابي إلى المستهدف الذي حدده الحزب لنفسه وهو بلوغ نسبة 7 بالمئة من الأصوات.
وتكشف تحليلات تنقل الناخبين عن المصادر التي استقطبت منها القائمة الموحدة كثيراً من أصواتها الجديدة. فهي تشير إلى أن 25 بالمئة من الذين غادروا حزب البديل قد انتقلوا إلى القائمة الموحدة. أما من صفوف حزب الخضر الأحرار (Frie Grønne) الذي لم يخض الانتخابات هذه المرة، فقد بلغت النسبة 46 بالمئة. وبحساب هذه الأرقام نسبةً إلى أصوات الخضر الأحرار البالغة 0.9 بالمئة وتراجع البديل بمقدار 0.7 نقطة مئوية، يتضح أن ذلك يُغطي أكثر من نصف تقدم القائمة الموحدة. كما يُرجَّح أن الناخبين المُصوِّتين لأول مرة قد أسهموا بدورهم في رفع النتيجة.
وقد بدت آخر استطلاعات الرأي قبيل الانتخابات واعدةً بشكل خاص. فقد أعطت مؤسستا فوكسميتر وإيبينيون يومَي 20 و22 مارس القائمةَ الموحدة نسبتَي 6.8 و7.9 بالمئة على التوالي، وكانت من أفضل النتائج طوال فترة الحملة الانتخابية. بيد أن النتيجة الفعلية جاءت مرة أخرى أدنى مما توقعته الاستطلاعات، وهو ما يرتبط دون أدنى شك بأن القائمة الموحدة تحصل دائماً على نسب منخفضة في أوساط المترددين. وبعبارة أخرى، لا يوجد كثيرون من غير المحسومي الموقف ممن يفكرون في التصويت للقائمة الموحدة وينتهون بذلك فعلاً.
ومن الجدير بالذكر أيضاً أن بعض ناخبي القائمة الموحدة "المعتادين" صوّتوا لصالح حزب البديل لمساعدته على تجاوز عتبة الاقتراع. ولو لم يكن ثمة داعٍ لذلك، لكان التقدم المحقق على الأرجح أكبر مما تحقق فعلاً.
وقد شهدت جميع الدوائر الانتخابية تقدماً، باستثناء دائرة آرهوس الشرقية، لكن القائمة الموحدة لا تزال في المقام الأول حزباً للعاصمة. والتقدم البالغ 1.2 نقطة مئوية تحمله أساساً نتائج جيدة في كوبنهاغن ومحيطها. وفي أجزاء كثيرة من البلاد، كان التقدم أدنى بكثير من نقطة مئوية واحدة، بينما بلغ في المعاقل الرئيسية كبيسبيبيرغ ونوربرو 5.9 و5.2 نقطة مئوية على التوالي. وبعبارة أخرى، تقدمنا أكثر حيث كنا الأقوى أصلاً.
وبالنسبة للناخبين الأكبر سناً، كان بعض حملة القائمة الموحدة الانتخابية عودةً نوستالجية تستحضر إعلانات الزمن الماضي، إذ جرى التخلي عن الأسلوب الجرافيكي المعتاد لصالح نصوص وألوان وصور تستعيد أجواء الخمسينيات. هل كان ذلك رسالةً متعمدة "للدنماركيين" مفادها أن القائمة الموحدة تتطلع إلى دنمارك الأمان والاطمئنان القديمة، من الأيام التي كان فيها مسحوق "فالو" يُبيّض أكثر من الأبيض وكانت الاشتراكية أكثر حمرةً من الأزرق، أم أن قيادة الحملة رأت في ذلك مجرد أسلوب أكثر تأثيراً؟ وبغض النظر عن الإجابة، فمن المرجح أن ذلك لم يؤثر على النتيجة الانتخابية إلا بقدر ضئيل، وإن كان قد أثار استغراباً ملحوظاً في صفوف الناشطين.
---
## لماذا لم تكن الأصوات أكثر؟
لم تنجح القائمة الموحدة إلا بقدر محدود جداً في الاستفادة من الاستياء الشعبي من انجراف الديمقراطيين الاجتماعيين نحو اليمين. فالأرقام المتعلقة بتنقل الناخبين تُشير على أي حال إلى أن شبه لا أحد من الديمقراطيين الاجتماعيين المنشقين يضع علامته عند رمز (Ø) الخاص بالقائمة الموحدة. وتأتي أصوات القائمة الموحدة الجديدة في معظمها الساحق من الأحزاب الأقرب إليها، ومنها الاشتراكيون الشعبيون الذين أحالوا 7 بالمئة من ناخبيهم، إضافةً إلى الناخبين لأول مرة.
وفي نظر كثيرين، يبدو الاشتراكيون الشعبيون وليس القائمة الموحدة الخيارَ الأكثر منطقيةً لمن يريد حكومةً تنظر فيها ميتا فريدريكسن "نحو اليسار". فالاشتراكيون الشعبيون يُجسّدون البديل الواقعي العملي، بينما يرى كثيرون في القائمة الموحدة خياراً أكثر ضبابيةً وعدم يقين، لا "ضامننا لحكومة حمراء" كما ورد في المواد الانتخابية للقائمة بصياغة ملتبسة بعض الشيء، إذ يبقى السؤال قائماً: من هو "نحن"، ومتى وبأي مبرر تعدّ القائمة الموحدة حكومةً (بقيادة ميتا فريدريكسن) "حمراء"، وفيم تتمثل ضمانة القائمة الموحدة تحديداً؟
وقد يتساءل المرء: هل هذه مجرد معطيات قائمة لا مفر منها؟ أم أن حملةً بمواصفات مختلفة كان بإمكانها أن تجلب أصواتاً أكثر؟ وهذا بطبيعة الحال مجرد تخمين. فربما كانت ستُفضي إلى أصوات أقل. والسؤال الأعمق بالطبع هو ما إذا كان السعي للأصوات وحده هو الذي ينبغي أن يحدد رسائل الحزب في حملة انتخابية.
وفيما يلي، أنطلق في تحليلي من مشاركة القائمة الموحدة في عدد من المناظرات التلفزيونية والمواد الانتخابية الصادرة عن المكتب الوطني للحزب، لا مما قد يكون المرشحون قالوه في اجتماعات الناخبين، ولا ما تتضمنه الإعلانات والنشرات المُنتَجة محلياً.
---
## "دنمارك يمكنك تحمّل تكاليفها"
اختارت القائمة الموحدة التركيز على شعار "دنمارك يمكنك تحمل تكاليفها". وبصرف النظر عن النقاش حول الإشارة إلى "دنمارك" و"الدنماركيين"، كان ذلك عنواناً معقولاً ومفهوماً لحملة انتخابية في ظل الوضع الراهن المتسم بارتفاع الأسعار وتنامي التفاوت الاجتماعي. وقد تجسّد هذا الشعار في مطالب ملموسة: وسائل نقل عام أرخص، وخفض ضريبة القيمة المضافة على المواد الغذائية وبخاصة الفاكهة والخضروات، وسقف للإيجارات، وخدمات طب الأسنان مجانية والأدوية الموصوفة بوصفة طبية مجاناً. وهي مطالب تتحدث إلى واقع حياة الناس العاديين اليومية، وهي مطالب طبيعية لحزب يسعى إلى كسب قاعدة شعبية عريضة، لا سيما في أوساط الأقل حظاً.
بيد أن أياً من هذه المطالب لم يُحدث أثراً حقيقياً بالغاً. فأكثر المطالب مباشرةً وهو خفض أسعار المواد الغذائية كان من الصعب التميز به، في ظل وجود اتفاق واسع بالفعل على خفض ضريبة القيمة المضافة، وإن تباينت الآراء حول آلية التنفيذ. أما المطلب المتعلق بالنقل العام الأرخص فقد طغى عليه ما اعتبره كثيرون المشكلة الأكثر إلحاحاً على صعيد تكاليف التنقل، وهي الارتفاع الحاد في أسعار الديزل والبنزين عقب الضربة الأمريكية على إيران.
في المقابل، لقي اقتراح فرض ضريبة على ثروات الأثرياء قبولاً واهتماماً إيجابياً، لكن ما إن اقترح الديمقراطيون الاجتماعيون شيئاً مشابهاً بصياغة مختلفة حتى تراجع اقتراح القائمة الموحدة إلى خلفية المشهد. وكانت حملة التخويف الهستيرية من قِبَل رجال الأعمال والأحزاب الليبرالية موجَّهةً في المقام الأول ضد المقترح الاشتراكي الديمقراطي.
---
## مياه الشرب والانتخابات الخنزيرية
لم تكن الحملة التي ارتكزت على مكافحة التفاوت وجعل الحياة أرخص لـ"الدنماركي العادي" خاطئةً، لكن ربما يصعب على القائمة الموحدة التميز عن الاشتراكيين الشعبيين و"ميتا الحمراء" في أجندة تتمحور حول الرفاه الاجتماعي. وخاصةً أن غياب التحول الأخضر الضروري للمجتمع كأولوية بارزة يستدعي التساؤل. ويبدو أن التفسير المُقدَّم هو أن الناخبين يُدركون أصلاً أن القائمة الموحدة هي الأكثر التزاماً بالقضايا الخضراء بين جميع الأحزاب، مما سمح بتأجيل هذه الأجندة إلى مرتبة ثانوية.
في نهاية المطاف، كادت الحملة الانتخابية أن تجعل من إنتاج الخنازير ومياه الشرب القضيتين الأكثر إلحاحاً. ويُعزى ذلك في جانب كبير منه إلى العمل الدؤوب لمنظمات قاعدية عديدة.
وقد دعمت القائمة الموحدة بطبيعة الحال تحالف "الانتخابات الخنزيرية" الذي تأسس خلال الاجتماع الكبير لإيقاف مزارع الخنازير الذي عُقد في كريستيانسبورغ يوم 3 مارس، لكن الزينيا ستامبه وحزب الراديكاليين اليساريين هما من برزا على الصعيد السياسي كحاملَي لواء تحويل الانتخابات إلى "انتخابات خنزيرية". ولعل في ذلك تفسيراً لنتيجتهما الجيدة.
وفي مطلع مارس، وقفت القائمة الموحدة جنباً إلى جنب مع حزب البديل والاشتراكيين الشعبيين والراديكاليين اليساريين خلف مبادرة لحظر رش المبيدات في المناطق المحيطة بآبار المياه الجوفية، وهي مبادرة لقيت استقبالاً إيجابياً في وسائل الإعلام. لكن حتى في هذا الملف، كانت الأحزاب الأخرى في المقدمة، بل إن حزب الديمقراطيين الاجتماعيين نفسه انتهى بالدفاع عن حظر رش المبيدات!
وفي بعض المناظرات التلفزيونية، اختارت وسائل الإعلام التعمق في مواقف القائمة الموحدة إزاء سياسة الهجرة والسياسة الدفاعية، غير أنها لم تكن موضوعاتٍ اختار الحزب نفسه إثارتها. وبالمثل، لم تحتل الشؤون الدولية موقعاً في الحملة، سواء فيما يتعلق بالولايات المتحدة أو حقوق الفلسطينيين وموقف الحكومة الداعم لإسرائيل. وغاب أيضاً موضوع التسليح والمليارات التي يستنزفها، وربما لأن القائمة الموحدة من الناحية العملية لا تختلف كثيراً عن السياسة المتبعة في هذا الشأن.
## نقد المنظومة
تُجسّد الحملة الشعبية ضد صناعة الخنازير مثالاً ناصعاً على قدرة الحركات الشعبية على خلق ضغط سياسي حقيقي والتأثير في نتائج الانتخابات، وبالتالي إحداث تحولات اجتماعية، في أحسن الأحوال. لكن بوجه عام، لم نشهد في السنوات الأخيرة حركات شعبية عريضة، باستثناء حركة التضامن مع فلسطين التي أثبتت أهميتها وحضورها.
إن تغيير موازين القوى يمتد إلى ما هو أعمق من الشعارات في حملة انتخابية. فإذا أردنا لغالبية السكان أن تدعم سياسة اجتماعية وخضراء، بما تستلزمه من قطائع حتمية، فإن ذلك يتعلق إلى حد بعيد بالثقافة بمفهومها الأشمل (مفهوم أن كل شخص يصنع حظه بنفسه) وبتعزيز الحركات الشعبية بما فيها الحركة النقابية.
ومع ذلك، ثمة ما يدفع للتساؤل عما إذا كان حزب كالقائمة الموحدة ينبغي أيضاً أن يستغل الحملة الانتخابية للتمييز لنفسه بمطالب تتجاوز إعادة التوزيع داخل المنظومة القائمة. أي مطالب تحمل في طياتها عناصر من نقد هذه المنظومة، ورؤية مستقبلية، وآفاق دولية، وقيم جوهرية.
ويمكن أن يتحقق ذلك انطلاقاً من المطالب الجيدة التي أثارتها القائمة الموحدة فعلاً. فسقف الإيجارات هو في جوهره هجوم على آليات السوق الرأسمالية. ويمكن تجسيد التحكم في أسعار المواد الغذائية في ما هو أبعد من مجرد خفض ضريبة القيمة المضافة التي قد تتبخر كأرباح استثنائية إضافية إذا لم يقترن ذلك بآليات رقابة فعّالة!
والأكثر وضوحاً من ذلك كله أن القطيعة مع آليات السوق الرأسمالية ضرورة حتمية للتحول الأخضر بكل ما يستتبعه من قضايا الكهربة وإنتاج النفط واستهلاك الطاقة والموارد وحسابات ثاني أكسيد الكربون، فضلاً عن ترسّخ الإيمان بالنمو الأبدي.
وتكراراً لما قيل: لا يعلم أحد ما إذا كانت محاور تركيز مختلفة أو صياغة أكثر نقداً للمنظومة ستُفضي إلى نتيجة انتخابية أفضل. لكن النقاش قد فُتح الآن كمساهمة في تقييم الحملة الانتخابية الجارية في فروع الحزب تمهيداً للمؤتمر السنوي القادم في 23-24 مايو.
#آغه_سكوفريند (هاشتاغ)
Åge_Skovrind#
ترجم الموضوع
إلى لغات أخرى - Translate the topic into other
languages
الحوار المتمدن مشروع
تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم
العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم.
ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في
استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي،
انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة
في دعم هذا المشروع.
كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية
على الانترنت؟
|
ارسل هذا الموضوع الى صديق
|
حفظ - ورد
|
بحث
|
إضافة إلى المفضلة
|
للاتصال بالكاتب-ة
اليوتيوب
لينكدإن
تيلكرام
تمبلر
بلوكر
الموبايل
